CISPR 22:2003/AMD1:2004

COMMISSION
CISPR
ÉLECTROTECHNIQUE
INTERNATIONALE
INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL
AMENDEMENT 1
AMENDMENT 1
COMMISSION
2004-10
COMITÉ INTERNATIONAL SPÉCIAL DES PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES
INTERNATIONAL SPECIAL COMMITTEE ON RADIO INTERFERENCE
Amendement 1
Appareils de traitement de l'information –
Caractéristiques des perturbations
radioélectriques –
Limites et méthodes de mesure
Amendment 1
Information technology equipment –
Radio disturbance characteristics –
Limits and methods of measurement

 IEC 2004 Droits de reproduction réservés  Copyright - all rights reserved
International Electrotechnical Commission, 3, rue de Varembé, PO Box 131, CH-1211 Geneva 20, Switzerland
Telephone: +41 22 919 02 11 Telefax: +41 22 919 03 00 E-mail: inmail@iec.ch Web: www.iec.ch
CODE PRIX
N
PRICE CODE
Commission Electrotechnique Internationale
International Electrotechnical Commission
МеждународнаяЭлектротехническаяКомиссия
Pour prix, voir catalogue en vigueur
For price, see current catalogue

– 2 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

AVANT-PROPOS
Cet amendement a été établi par le sous-comité I du CISPR: Compatibilité électromagnétique

des matériels de traitement de l’information, multimédia et récepteurs.

Le texte de cet amendement est issu des documents suivants:

FDIS Rapport de vote
CIS/I/114/FDIS CIS/I/124/RVD
Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute information sur le vote ayant
abouti à l'approbation de cet amendement.
Le comité a décidé que le contenu de la publication de base et de ses amendements ne sera
pas modifié avant la date de maintenance indiquée sur le site web de la CEI sous
«http://webstore.iec.ch» dans les données relatives à la publication recherchée. A cette date,
la publication sera
• reconduite;
• supprimée;
• remplacée par une édition révisée, ou
• amendée.
_____________
Page 2
SOMMAIRE
Ajouter le titre de la nouvelle Annexe F comme suit:
Annexe F (informative) Justifications relatives aux mesures des perturbations et leurs
méthodes sur les accès de télécommunication
Ajouter, à la page 4, le titre de la nouvelle Figure C.6 comme suit:
Figure C.6 – Logigramme pour la sélection de la méthode d’essai
Page 14
2 Références normatives
Ajouter, à liste existante, la nouvelle publication suivante:
CISPR 16-1-2:2003, Spécifications des méthodes et des appareils de mesure des
perturbations radioélectriques et de l’immunité aux perturbations radioélectriques – Partie 1-2:
Appareils de mesure des perturbations radioélectriques et de l’immunité aux perturbations
1)
radioélectriques – Matériels auxiliaires – Perturbations conduites
Amendement 1 (2004)
———————
1)
Il existe une édition consolidée 1.1 (2004) comprenant l'édition 1.0 et son amendement.

CISPR 22 Amend. 1  IEC:2004 – 3 –

FOREWORD
This amendment has been prepared by CISPR subcommittee I: Electromagnetic compatibility

of information technology equipment, multimedia equipment and receivers.

The text of this amendment is based on the following documents:

FDIS Report on voting
CIS/I/114/FDIS CIS/I/124/RVD
Full information on the voting for the approval of this amendment can be found in the report
on voting indicated in the above table.
The committee has decided that the contents of the base publication and its amendments will
remain unchanged until the maintenance result date indicated on the IEC web site under
"http://webstore.iec.ch" in the data related to the specific publication. At this date, the
publication will be
• reconfirmed;
• withdrawn;
• replaced by a revised edition, or
• amended.
_____________
Page 3
CONTENTS
Add the title of the new Annex F as follows:
Annex F (informative) Rationale for disturbance measurements and methods on telecom-
munications ports
Add, on page 5, the title of the new Figure C.6 as follows:
Figure C.6 – Flowchart for selecting test method

Page 15
2 Normative references
Add, to the existing list, the following new reference:
CISPR 16-1-2:2003, Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus
and methods – Part 1-2: Radio disturbance and immunity measuring apparatus – Ancillary
)
equipment – Conducted disturbances
Amendment 1 (2004)
———————
)
There exists a consolidated edition 1.1 (2004) of CISPR 16-1-2, including edition 1.0 and its Amendment 1.

– 4 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

Page 16
3 Définitions
Ajouter, à la page 18, les nouvelles définitions suivantes:

3.8
impédance totale de mode commun
impédance TCM
impédance entre le câble relié à l’accès évalué de l’appareil en essai et le plan de masse de

référence
NOTE Le câble complet est considéré comme un fil du circuit, le plan de masse comme l’autre fil du circuit.
L’onde TCM est le mode de transmission de l’énergie électrique, qui peut se traduire par un rayonnement d’énergie
électrique si le câble est exposé à l'air libre en situation réelle. Inversement, il s’agit également du mode dominant,
qui se manifeste lors de l’exposition du câble à des champs électromagnétiques extérieurs.
3.9
appareil auxiliaire
AE
appareil nécessaire pour maintenir la transmission de données sur le câble relié à l’accès
évalué de l’appareil en essai et (ou) pour maintenir le fonctionnement normal de l’appareil en
essai durant l’essai
NOTE L’appareil auxiliaire peut être un autre ATI, un simulateur de trafic ou une connexion à un réseau. L’appareil
auxiliaire peut être situé près du montage de mesure, à l’extérieur de la salle de mesure ou être représenté par la
connexion à un réseau. Il convient que l’appareil auxiliaire n’ait pas d’influence sensible sur les résultats d’essai.

Page 96
Annexe C – Configurations d’essai possibles pour la mesure des perturbations
de mode commun
C.1 Configurations d’essai pour les mesures de mode commun
Remplacer le titre et le texte existants de l’Article C.1 par ce qui suit:
C.1 Introduction
L’Annexe C décrit les méthodes de mesure qui peuvent être utilisées pour mesurer les
émissions TCM conduites sur les lignes de télécommunication en respectant les exigences de
la présente norme. En fonction du type de câble, différentes méthodes peuvent être utilisées,
chacune présentant des avantages et des inconvénients. (Se référer à l’Annexe F informative.)

Remplacer le titre existant de C.1.1 par ce qui suit:
C.1.1 Utilisation de RSI ou de RCD, y compris ceux décrits dans la CEI 61000-4-6
Ajouter les nouveaux alinéas suivants après le titre de C.1.1 et avant les alinéas existants:
Pour les paires symétriques simples et doubles non blindées, on doit utiliser le RSI
conformément au 9.5.2. Pour les autres types de câbles (blindés et non blindés), on peut
utiliser les RCD décrits dans la CEI 61000-4-6, dans la mesure où de tels RCD existent, et
tant que l’appareil en essai peut continuer à fonctionner normalement avec le RCD inséré au
niveau du câble raccordé à l’appareil en essai. L’ACL du RCD ne doit pas être supérieur à la
plus petite valeur de tolérance d'ACL de 9.5.2 pour un RSI approprié à la catégorie de câble
connecté à l’appareil en essai.
Lorsque la mesure avec cette méthode est possible, la méthode C.1.1 donne les meilleurs
résultats de mesure avec l’incertitude de mesure la plus faible.

CISPR 22 Amend. 1  IEC:2004 – 5 –

Page 17
3  Definitions
Add, on page 19, the following new definitions:

3.8
total common mode impedance
TCM impedance
impedance between the cable attached to the EUT port under test and the reference ground

plane
NOTE The complete cable is seen as one wire of the circuit, the ground plane as the other wire of the circuit. The
TCM wave is the transmission mode of electrical energy, which can lead to radiation of electrical energy if the
cable is exposed in the real application. Vice versa, this is also the dominant mode, which results from exposition
of the cable to external electromagnetic fields.
3.9
associated equipment
AE
equipment needed to maintain the data traffic on the cable attached to the EUT port under
test and (or) to maintain the normal operation of the EUT during the test.
NOTE The AE can be another ITE, a traffic simulator or a connection to a network. The AE can be situated close
to the measurement set-up, outside the measurement room or be represented by the connection to a network. AE
should not have any appreciable influence on the test results.

Page 97
Annex C – Possible test set-ups for common mode measurements
C.1 Test set-ups for common mode measurements
Replace the existing title and text of C.1 by the following:
C.1 Introduction
Annex C describes the measurement methods that can be used to measure the TCM
conducted emission of telecom lines as required in this standard. Depending on the cable
type, different methods can be used, each with its advantages and disadvantages. (See
informative Annex F.)
Replace the existing title of C.1.1 by the following:

C.1.1 Using ISNs or CDNs including those described in IEC 61000-4-6
Add the following new paragraphs after the title of C.1.1 and before the existing paragraphs:
For unscreened single and double balanced pairs, the ISN according to 9.5.2 shall be used.
For other types of cables (screened and unscreened), the CDNs described in IEC 61000-4-6
can be used, as far as such CDNs are available and as long as the EUT can operate normally
with the CDN inserted into the cable connected to the EUT The LCL of the CDN shall not
exceed the value of the lower side tolerance in 9.5.2 of an ISN appropriate to the cable
category connected to the EUT.
Where measurement with this method is possible, the method C.1.1 gives the best
measurement results with the smallest possible measurement uncertainty.

– 6 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

Dans certains cas, un RCD/RSI approprié n’est pas disponible, ou bien le fonctionnement du
système est affecté par l’insertion du RCD/RSI. D’autres solutions pour la mesure sans

RCD/RSI dédié sont par conséquent nécessaires. Les Paragraphes C.1.2 à C.1.4 décrivent

les alternatives possibles.
Page 98
C.1.2 Utilisation d'une charge de 150 ΩΩ sur la surface extérieure du blindage
ΩΩ
(«RCD/RSI sur site»)
Ajouter les alinéas suivants après le titre et avant les points existants:
Pour tous les types de câbles coaxiaux ou de câbles multipaires blindés, il est possible
d’utiliser la méthode C.1.2.
Il n’est pas nécessaire de couper le câble relié à l’accès évalué de l’appareil en essai comme
c’est le cas avec la méthode C.1.1. Cependant, il est nécessaire d'entailler l'isolant externe
du câble afin d’atteindre la surface métallique extérieure du blindage.
C.1.3 Utilisation de la combinaison d’une sonde de courant et d’une sonde de tension
capacitive
Remplacer le deuxième point par ce qui suit:
• Mesurer la tension avec une sonde de tension à couplage capacitif, comme spécifié en
5.2.2 de la CISPR 16-1-2.
Page 100
C.1.4 Utilisation d'aucune connexion au blindage et d'aucune RSI
Ajouter les alinéas suivants après le titre et avant les points existants:
Si la méthode de C.1.4 est combinée avec la méthode de C.1.3, il est possible d’utiliser les
avantages des deux méthodes, sans trop en subir les inconvénients.
Effectuer tout d’abord une mesure sur l’appareil en essai avec la méthode C.1.3. Si les
résultats sont en dessous des limites, on peut considérer que l’appareil en essai est conforme
aux limites. Si les émissions à une ou plusieurs fréquences dépassent les limites avec la
méthode C.1.3, il est possible de mesurer l'appareil en essai à ces fréquences, et uniquement

à ces fréquences, avec la méthode C.1.4. La méthode C.1.3 est utilisée dans cette
combinaison comme une méthode pour sélectionner les fréquences nécessitant des mesures
supplémentaires avec la méthode C.1.4, plus consommatrice en temps, mais plus précise.
Ajouter le nouveau paragraphe suivant:
C.1.5 Logigramme pour la sélection de la méthode d'essai
Le logigramme pour la sélection de la méthode d’essai (voir Figure C.6) est valable pour
différents accès (paire torsadée non blindée, paire torsadée blindée, câble coaxial, alimentation
en courant alternatif, etc.). Dans les cas où différents types de câbles peuvent convenir, par
exemple paire torsadée blindée (STP) ou paire torsadée non blindée (UTP), les deux doivent
être soumis aux essais de conformité à la norme.
Ajouter la nouvelle Figure C.6 suivante:

CISPR 22 Amend. 1  IEC:2004 – 7 –

In some cases, an appropriate CDN/ISN is not available, or the operation of the system is
affected by the insertion of the CDN/ISN. Other solutions for measurement without dedicated

CDN/ISNs are therefore necessary. Subclauses C.1.2 to C.1.4 describe the possible

alternatives.
Page 99
C.1.2 Using a 150 ΩΩ load to the outside surface of the shield (“in situ CDN/ISN”)
ΩΩ
Add the following paragraphs after the title and before the existing bullet points:

For all types of coaxial cables or shielded multipair cables, it is possible to use method C.1.2.
It is not necessary to cut the cable attached to the EUT port under test as is the case with
method C.1.1. However it is necessary to open the outside insulation of the cable in order to
reach the outside metallic surface of the shield.
C.1.3 Using a combination of current probe and capacitive voltage probe
Replace the second bullet point by the following:
• Measure voltage with a capacitive voltage probe as specified in 5.2.2 of CISPR 16-1-2.

Page 101
C.1.4 Using no shield connection to ground and no ISN
Add the following paragraphs after the title and before the existing bullet points:
If the method in C.1.4 is combined with the method of C.1.3, it is possible to use the
advantages of both methods, without suffering too much from the disadvantages.
First measure the EUT with method C.1.3. If the results are below the limits, the EUT is
deemed to comply with the limits. If the emissions at one or more frequencies exceed the
limits with method C.1.3, it is possible to measure those and only those frequencies with
method C.1.4. Method C.1.3 is used in this combination as a method to select the frequencies
that need further measurement with the more time-consuming but more precise method C.1.4.
Add the following new subclause:

C.1.5 Flowchart for selecting test method
The flowchart for the selection of the test method (see Figure C.6) is applied to different ports
(unscreened twisted pair, screened twisted pair, coax, ac power etc.). In cases where
different types of cables are acceptable, for example screened (STP) or unscreened (UTP),
both shall be tested for compliance with the standard.
Add the following new Figure C.6:

– 8 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

Début du processus
L’accès de l’appareil
en essai est-il un accès de
Non
télécommunication, comme
défini en 3.6?
Aucun essai requis
OuiNo
Sélectionner le type d’accès
Paires symétriques Blindé ou
Alimentation Autre
non blindées coaxial
Un RSI
Un RSI
Utiliser la méthode définie en
conforme à 9.5.2 conforme à
Utiliser la méthode
C.1.3 pour mesurer la tension
l’Annexe D et permettant Non
et permettant un
définie en 9.2 et le courant
un fonctionnement normal
fonctionnement normal
Non
de l’appareil en essai de l’appareil en essai
Note La méthode de C.1.4
est-il disponible?
est-il disponible?
peut-être utilisée à toutes
les fréquences, si on le souhaite.
Un RCD
tel que décrit dans
la CEI 61000-4-6 et Appliquer les limites
Appliquer les limites de tension
Oui Non
Oui
permettant un fonctionnement du Tableau 1 ou 2
et de courant du Tableau 3 ou 4
normal de l’appareil
en essai est-il
disponible?
Utiliser la méthode
Oui
définie en C.1.2 pour Les limites
mesurer la tension de tension et
de courant sont-elles
ou le courant
Oui
L’ACL du RCD respectées à toutes
Non
dépasse-t-il les exigences les fréquences?
de 9.5.2 pour la catégorie
C.1.2
de câble appropriée?
Insérer une résistance
Non
150 Ω entre le blindage
et la masse. Mettre en
place des ferrites sur
Oui
le câble entre L’impédance
Utiliser le
de mode commun
la résistance de 150 Ω
Non
processus
présentée à l’appareil
et l’appareil auxiliaire.
pour «d’autres»
Mesurer l’impédance auxiliaire est-elle
types d’accès
<150 Ω?
de mode commun
présentée à l’appareil
auxiliaire en utilisant
la méthode définie en
Oui
C.2 et s’assurer
Utiliser la méthode définie en
que l’impédance
9.5.3.2 et C.1.1 pour mesurer
la tension ou utiliser la méthode est de >>150 Ω. Mesurer les fréquences
Mesurer la tension
définie en 9.5.3.2 et C.1.1 pour non conformes en utilisant
mesurer le courant ou le courant. la méthode définie en C.1.4

C.1.4
Pour les accès raccordés:
-A un câble de catégorie 6 ou supérieur,
Utiliser la méthode
Insérer les ferrites sur le câble.
1)
utiliser le RSI comme défini en 9.5.2.c)
définie en C.1.1 pour
Mesurer l’impédance de mode
-A un câble de catégorie 5 ou supérieur,
mesurer la tension
2) commun en utilisant la méthode
utiliser le RSI comme défini en 9.5.2.c)
ou le courant
définie à l’Article C.2 et ajuster
-A un câble de catégorie 3 ou supérieur,
3) la ferrite, de telle sorte que
utiliser le RSI comme défini en 9.5.2.c)
l’impédance soit de 150 Ω ± 20 Ω.
-Pour les câbles à «faible» symétrie,
4) Mesurer le courant.
utiliser le RSI comme défini en 9.5.2.c)
Appliquer les limites de
tension ou de courant
Appliquer les limites de
du Tableau 3 ou 4
Appliquer les limites
tension ou de courant
de courant
du Tableau 3 ou 4
du Tableau 3 ou 4
Fin du processus
IEC  1350/04
Figure C.6 – Logigramme pour la sélection de la méthode d’essai

CISPR 22 Amend. 1  IEC:2004 – 9 –

Start of process
Is the EUT port a
No telecommunication port as
defined in clause 3.6 ?
No test required
YeNos
Select port type
Unscreened Screened or
Mains Other
balanced pairs coaxial
Is an ISN Use method defined in C.1.3 to
Use method
Is an ISN
available according measure voltage and current
defined in
available according
to Annex D through
Section 9.2
to 9.5.2 through No
which the EUT will No
which the EUT will
Note The method of
operate?
operate?
C.1.4 can be used at all
frequencies if desired.
Is a
CDN as detailed
Yes
Apply limits of Apply voltage and current limits
Yes
in IEC 61000-4-6
Table 1 or 2 of Table 3 or 4
No
available through which
the EUT will
operate?
Use method
Yes
defined in C.1.2 to
Voltage
measure voltage
and current Limits
or current
Yes
Does the
met at all frequencies?
CDN's LCL exceed
the requirements of
No 9.5.2 for the
C.1.2
appropriate cable
Apply 150 Ω resistor
No
category?
between shield and
ground.
Yes Apply ferrites to cable
Is
between 150 Ω
common mode
Use the resistor and AE.
No
impedance toward
process for “Other”
the AE
port types Measure the common
<150 Ω
mode impedance toward
the AE using the method
defined in C.2 and
Yes
ensure that the
Use method defined in 9.5.3.1
impedance is
and C.1.1 to measure voltage
>>150 Ω.
Measure non-compliant
or
frequencies using method
use method defined in 9.5.3.2
Measure the voltage or
defined in C.1.4
and C.1.1 to measure current
current
C.1.4
For Ports connecting to:
-Category 6 cable or better, use ISN
Use method
Apply ferrites to cable
1)
as defined in 9.5.2 c)
defined in C.1.1 to
Measure the common mode
-Category 5 cable or better, use ISN
measure voltage
2)
impedance using the method
as defined in 9.5.2 c)
or current
defined in C.2 and adjust ferrite
-Category 3 cable or better, use ISN
3)
such that impedance is
as defined in 9.5.2 c)
150 Ω ± 20 Ω
-For “poorly” balanced cable, use
4)
ISN as defined in 9.5.2 c)
Measure current
Apply voltage or
current limits of
Apply voltage or current
Table 3 or 4
limits of Table 3 or 4 Apply current limits of
Table 3 or 4
End of Process
IEC  1350/04
Figure C.6 – Flowchart for selecting test method

– 10 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

Page 102
C.2 Mesure de l'impédance de mode commun du câble, de la ferrite et de l'appareil
auxiliaire
Ajouter ce qui suit comme cinquième point à la fin de l’Article C.2:

• Il convient que cette technique de mesure de l’impédance TCM soit utilisée uniquement

dans les conditions suivantes:

La longueur de la boucle (circonférence) dans le dispositif d’étalonnage en 50 Ω de la

Figure C.5 doit représenter ±10 % de la longueur totale de la boucle de la Figure C.4 et il
convient que les deux longueurs de boucle soient inférieures à 1,25 m. Ces conditions
sont nécessaires pour minimiser la ou les résonances de boucle qui pourraient affecter la
mesure d’impédance et augmenter l’incertitude sur les mesures. L’une des deux méthodes
suivantes est utilisée pour mesurer l’impédance TCM.
Méthode 1: Raccorder un analyseur d’impédance au câble relié à l’accès évalué de
l’appareil en essai au niveau de l'inverseur représenté à la Figure C.4. Raccorder
l’analyseur d’impédance entre le câble relié à l’accès évalué de l’appareil en essai et le
plan de masse de référence. L’appareil en essai n'est pas raccordé durant cette mesure,
et tous les fils du câble relié à l’accès évalué de l’appareil en essai sont connectés
ensemble au niveau du point de raccordement à l’analyseur d’impédance. Il convient que
les conditions précitées sur la longueur des câbles soient appliquées pour cette mesure.
Ce montage d’essai de mesure est similaire à celui représenté à la Figure F.4.
Méthode 2: A l’aide d’un analyseur de réseaux, d’une sonde de courant et d’une sonde de
tension à couplage capacitif, mesurer la tension et le courant de mode commun. Le
rapport de la tension au courant, mesurés sur le câble relié à l’accès évalué de l’appareil
en essai selon la méthode utilisant l’analyseur de réseaux, définit l’impédance TCM. Ce
montage d’essai de mesure est similaire à celui représenté à la Figure F.4.

CISPR 22 Amend. 1  IEC:2004 – 11 –

Page 103
C.2 Measurement of cable, ferrite and AE common mode impedance

Add the following as the fifth bullet item at the end of C.2:

• This TCM impedance measurement technique should be used only under the following

conditions:
The loop length (circumference) in the 50 Ω calibration fixture of Figure C.5 shall be

± 10 % of the total loop length in Figure C.4 and both loop lengths should be less than

1,25 m. These conditions are necessary to minimise loop resonance(s) that could affect
the impedance measurement and increase measurement uncertainty. One of the following
two methods is used to measure the TCM impedance.
Method 1: Connect an impedance analyzer to the cable attached to the EUT port under
test at the switch shown in Figure C.4. Connect the impedance analyzer between the
cable attached to the EUT port under test and the reference ground plane. The EUT is
disconnected for this measurement, and all wires in the cable attached to the EUT port
under test are connected together at the point where they are connected to the impedance
analyzer. The cable length conditions cited above should be applied for this measurement.
This measurement test setup is similar to that shown in Figure F.4.
Method 2: Using a network analyzer, a current probe and a capacitive voltage probe ,
measure the common mode voltage and current. The ratio of the voltage to the current on
the cable attached to the EUT port under test, as measured with the network analyzer,
defines the TCM impedance. This measurement test set-up is similar to that shown in
Figure F.4.
– 12 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

Page 130
Ajouter, après l’Annexe E, la nouvelle annexe suivante:

Annexe F
(informative)
Justifications relatives aux mesures des perturbations et leurs méthodes

sur les accès de télécommunication

F.1 Limites
La limite de tension perturbatrice (ou de courant) est définie pour une impédance de charge
TCM de 150 Ω (telle qu’elle est vue par l’appareil en essai au niveau de l’accès de l’appareil
auxiliaire au cours de la mesure). Cette normalisation est nécessaire afin d’obtenir des
résultats de mesure reproductibles, indépendamment de l’impédance TCM non définie au
niveau de l’appareil auxiliaire et de l’appareil en essai.
En général, l’impédance TCM vue par l’appareil en essai au niveau du raccordement à
l’appareil auxiliaire n’est pas définie, à moins qu’un RCD/RSI ne soit utilisé. Si l’appareil
auxiliaire est situé à l’extérieur de la cage de Faraday, l’impédance TCM vue par l’appareil en
essai au niveau du raccordement à l’appareil auxiliaire peut être déterminée par l’impédance
TCM du filtre de traversée de panneau entre le montage de mesure et l’environnement
extérieur. Un filtre de type ΠΠ a une impédance TCM faible, tandis qu’un filtre de type T a une
ΠΠ
impédance TCM élevée.
Il n'existe pas de RCD/RSI pour tous les types de câbles utilisés par les ATI. Il est par
conséquent également nécessaire de définir des méthodes alternatives qui n’utilisent pas de
RCD/RSI (méthodes d’essai “non invasives”).
Seul le câble relié à l’accès évalué de l’appareil en essai est représenté sur les Figures de
l’Annexe C. Normalement, il y a plusieurs autres câbles (ou accès) présents au niveau de
l’appareil en essai. Dans la plupart des cas, on trouve au moins la connexion aux bornes
d’alimentation. L’impédance TCM de ces autres connexions (y compris une connexion de
masse éventuelle) et la présence ou l’absence de ces connexions au cours de l’essai peuvent
influencer le résultat de mesure de façon significative, en particulier pour les petits appareils.
Par conséquent, l’impédance TCM des connexions non soumises à la mesure doit être définie
au cours de l’essai sur les petits appareils. Il est suffisant de disposer, en plus de l’accès en

essai, d’au moins 2 accès supplémentaires raccordés sur une impédance TCM de 150 Ω
(normalement en utilisant un RSI ou RCD avec l’accès de mesure RF terminé par une
résistance de 50 Ω) pour réduire cette influence à une quantité négligeable.
Il convient que les dispositifs de couplage des paires symétriques non blindées simulent
également l’ACL (affaiblissement de conversion longitudinal) typique de la catégorie de
câblage la plus basse (ACL le plus défavorable) spécifié pour l’accès de télécommunication
en essai. L’idée implicite de cette exigence est de prendre en compte la transformation du
signal symétrique en signal TCM, qui pourrait contribuer au rayonnement lorsque l’appareil en
essai est utilisé en conditions réelles. La dissymétrie de conception intentionnelle du RSI a
pour but d'obtenir l’ACL spécifié. Cette dissymétrie peut accroître ou annuler l’asymétrie de
l’appareil en essai. Dans l’intérêt de la détermination des émissions dans le cas le plus
défavorable et de l’optimisation de la répétabilité des essais, il convient par conséquent
d’envisager de reproduire les essais avec le déséquilibre d’ACL pour chaque conducteur
d’une paire symétrique en utilisant le RSI approprié défini en 9.5.2.

CISPR 22 Amend. 1  IEC:2004 – 13 –

Page 131
Add, after Annex E, the following new annex:

Annex F
(informative)
Rationale for disturbance measurements and methods

on telecommunications ports
F.1 Limits
The disturbance voltage (or current) limit is defined for a TCM load impedance of 150 Ω (as
seen by the EUT at the AE port during the measurement). This standardisation is necessary
in order to obtain reproducible measurement results, independent of the undefined TCM
impedance at the AE and the EUT.
In general, the TCM impedance seen by the EUT at the AE port is not defined unless a
CDN/ISN is used. If the AE is located outside the shielded room, the TCM impedance seen by
the EUT at the AE port can be determined by the TCM impedance of the feed through-filter
between the measurement set-up and the outside world. A Π-type filter has a low TCM
impedance whilst a T-type filter has a high TCM impedance.
CDN/ISNs do not exist for all types of cables used by ITE. It is therefore also necessary to
define alternative methods that do not use CDN/ISNs (“Non-invasive” test methods).
Only the cable attached to the EUT port under test is shown in the Figures of Annex C.
Normally, there are several other cables (or ports) present at the EUT. At least the connection
to the mains terminal is present in most cases. The TCM impedance of these other
connections (including a possible ground connection) and the presence or absence of these
connections during the test can influence the measurement result significantly, in particular
for small EUTs. Therefore the TCM impedance of the non-measured connections have to be
defined during the test of small EUTs. It is sufficient to have in addition to the port under test
at least 2 additional ports connected to a 150 Ω TCM impedance (normally by using an ISN or
CDN with the RF measurement port terminated with 50 Ω) for reducing this influence to a
negligible amount.
Coupling devices for nonshielded balanced pairs should also simulate the typical LCL
(longitudinal conversion loss) of the lowest cabling category (worst LCL) specified for the

telecom port under test. The idea of this requirement is to take into account the
transformation of the symmetrical signal into a TCM signal, which might contribute to the
radiation when the EUT is used in the real application. Asymmetry in the ISN is purposely
constructed to yield the specified LCL. This asymmetry may enhance or cancel the asymmetry
of the EUT. In the interest of determining the worst case emissions and optimization of test
repeatability, consideration should therefore be given to repeating the testing with the LCL
imbalance on each wire of a balanced pair when using the appropriate ISN as defined in 9.5.2.

– 14 – CISPR 22 Amend. 1  CEI:2004

Etant donné que le déséquilibre sur chaque paire symétrique peut contribuer/contribuera au
total des émissions conduites en mode commun, il convient de considérer toutes les

combinaisons de déséquilibre sur toutes les paires symétriques. Pour une paire symétrique

simple, l'impact sur l’essai est relativement mineur – les 2 conducteurs sont inversés.

Cependant, pour 2 paires symétriques, le nombre de combinaisons de charge d’ACL (c’est-à-

dire configurations d’essai) est de 4. Pour 4 paires symétriques, le nombre de combinaisons

de charge s’élève à 16. De tels nombres auront un impact significatif sur la durée et la

documentation des essais. Il convient que ces types d'essais soient réalisés avec soin et, s’ils

sont mis en œuvre, qu’ils soient correctement documentés.

L’accès de mesure RF d’un RSI/RCD non raccordé au récepteur de mesure doit être chargé

par une résistance de 50 Ω.
Le Tableau F.1 donne un résumé des avantages et des inconvénients des méthodes décrites
en Annexe C.
Tableau F.1 - Résumé des avantages et des inconvénients
des méthodes décrites en Annexe C
Méthode C.1.1 Méthode C.1.2 Méthode C.1.3 Méthode C.1.4

Avantages Moindre incertitude Non invasive Non invasive Non invasive
sur la mesure
(à l’exception du
retrait de l’isolation
du câble blindé) Toujours applicable Incertitude faible sur
(Possible seulement la mesure

si des RSI/RCD avec
des propriétés de Toujours applicable
Aucune sous-
transmission aux câbles blindés
estimation (Uniquement si Z
appropriées sont
(estimation du cas le aux Figures F.1 et

disponibles)
plus défavorable) F.2 peut être réglée
Incertitude faible sur sur 150 Ω ± 20 Ω)

la mesure aux
L’ACL doit être fréquences plus
connu et doit être élevées
pris en compte. Le
RCD doit satisfaire à
l’ACL minimal pour le
type de câble en
essai
Inconvénients Pas applicable dans Augmentation de Une surestimation Pas applicable dans
tous les cas. l'incertitude sur la est possible si Z est tous les cas
mesure aux très très différente de
(nécessite des
basses fréquences 150 Ω
RSI/RCD appropriés)
(<1 MHz)
Demande
Incertitude accrue
énormément de
pour certaines
temps (ajustement
Invasive (nécessite
conditions extrêmes
La destruction de individuel des ferrites
des raccordements
de fréquence et
...