ISO 9612:2025
(Main)Acoustics — Determination of occupational noise exposure — Methodology
Acoustics — Determination of occupational noise exposure — Methodology
This document specifies a method for measuring workers’ exposure to noise in a working environment and calculating the noise exposure level. This document deals with A-weighted levels but is applicable also to C-weighted levels. Three different strategies for measurement are specified. The method is applicable for detailed noise exposure studies or epidemiological studies of hearing damage or other adverse effects. The measuring process requires observation and analysis of the noise exposure conditions so that the quality of the measurements can be controlled. This document provides methods for estimating the uncertainty of the results. This document is not intended for assessment of masking of oral communication or assessment of infrasound, ultrasound and non-auditory effects of noise. It does not apply to the measurement of the noise exposure of the ear when hearing protectors are worn. Results of the measurements performed in accordance with this document can provide useful information when defining priorities for noise control measures.
Acoustique — Détermination de l’exposition au bruit en milieu de travail — Méthodologie
Le présent document spécifie une méthode permettant de mesurer l’exposition au bruit des travailleurs dans un environnement de travail et de calculer le niveau d’exposition au bruit. Il traite des niveaux pondérés A, mais est également applicable aux niveaux pondérés C. Trois stratégies de mesure différentes sont spécifiées. La méthode s’applique pour des études détaillées d’exposition au bruit ou pour des études épidémiologiques relatives à une détérioration de l’audition ou d’autres effets nocifs. Le processus de mesure requiert une observation et une analyse des conditions d’exposition au bruit permettant le contrôle de la qualité des mesurages. Le présent document fournit des méthodes permettant d’estimer l’incertitude des résultats. Le présent document n’est pas destiné à l’évaluation du masquage de la communication parlée ni à l’évaluation des effets des infrasons, des ultrasons et des effets non auditifs du bruit. Il ne s’applique pas au mesurage de l’exposition au bruit de l’oreille quand des protecteurs individuels contre le bruit sont portés. Les résultats des mesurages effectués conformément au présent document peuvent fournir des informations utiles lors de la définition des priorités en matière de moyens de contrôle du bruit.
General Information
Relations
Standards Content (Sample)
International
Standard
ISO 9612
Third edition
Acoustics — Determination of
2025-05
occupational noise exposure —
Methodology
Acoustique — Détermination de l’exposition au bruit en milieu de
travail — Méthodologie
Reference number
© ISO 2025
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on
the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below
or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii
Contents Page
Foreword .v
Introduction .vi
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Symbols . 3
5 Instrumentation . 5
5.1 Sound level meters and personal sound exposure meters .5
5.2 Calibrator . .5
5.3 Periodic verification .6
6 Methodology – Chronological steps . 6
6.1 Step 1: Work analysis .6
6.2 Step 2: Selection of the measurement strategy .6
6.3 Step 3: Measurements .6
6.4 Step 4: Error handling and uncertainties .6
6.5 Step 5: Calculation and presentation of results and uncertainty .6
7 Work analysis . 6
7.1 General .6
7.2 Defining homogeneous noise exposure groups (HEG) .7
7.3 Determination of a nominal day .7
8 Selection of measurement strategies. 8
8.1 General .8
8.2 Measurement strategies .8
9 Strategy 1 – Task-based measurement . 8
9.1 Dividing the nominal day into tasks .8
9.2 Duration of tasks .8
9.3 Measurement of L for tasks .
pT,,Aeq
m
9.3.1 General .9
9.3.2 Number of measurements . .9
9.3.3 Time and duration of measurements .10
9.3.4 Calculation of the A-weighted equivalent continuous sound pressure level .10
9.4 Calculation of contribution from each task to daily noise exposure level .10
9.5 Determination of daily noise exposure level .11
10 Strategy 2 – Job-based measurement .12
10.1 General . 12
10.2 Measurement plan – Number, duration and distribution of measurements . 12
10.3 Measurements . 12
10.4 Determination of daily noise exposure levels for workers in a homogeneous noise
exposure group . 13
11 Strategy 3 — Full-day measurement .13
11.1 General . 13
11.2 Observing work activities and monitoring measurements .14
11.3 Measurements .14
11.4 Determination of daily noise exposure level . 15
12 Measurements .15
12.1 Selection of instrumentation . 15
12.2 Field calibration . 15
12.3 Instrument worn by the worker . 15
iii
12.4 Integrating-averaging sound level meter .16
13 Sources of uncertainty and errors . 17
13.1 General .17
13.2 Mechanical impacts on microphone .17
13.3 Wind and airflows .18
13.4 Relevance of sound contributions .18
14 Calculation of measurement uncertainties and presentation of the final results .18
15 Information to be reported .18
Annex A (informative) Example of a checklist to ensure that significant noise events are
detected during the work analysis .21
Annex B (informative) Guidance to the selection of measurement strategy .22
Annex C (normative) Evaluation of measurement uncertainties .25
Annex D (informative) Example showing calculation of daily noise exposure level using task-
based measurements .34
Annex E (informative) Example showing calculation of daily noise exposure level using
job-based measurements .39
Annex F (informative) Sample calculation of daily noise exposure level using full-day
measurements .42
Annex G (informative) Example calculation of daily noise exposure level for flexible workers .45
Annex H (normative) Uncertainty calculation for peak sound pressure levels .49
Bibliography .53
iv
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through
ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee
has been established has the right to be represented on that committee. International organizations,
governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely
with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described
in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types
of ISO document should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the
ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
ISO draws attention to the possibility that the implementation of this document may involve the use of (a)
patent(s). ISO takes no position concerning the evidence, validity or applicability of any claimed patent
rights in respect thereof. As of the date of publication of this document, ISO had not received notice of (a)
patent(s) which may be required to implement this document. However, implementers are cautioned that
this may not represent the latest information, which may be obtained from the patent database available at
www.iso.org/patents. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions
related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade
Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 43, Acoustics, Subcommittee SC 1, Noise, in
collaboration with the European Committee for Standardization (CEN) Technical Committee CEN/TC 211,
Acoustics, in accordance with the Agreement on technical cooperation between ISO and CEN (Vienna
Agreement).
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 9612:2009), which has been technically
revised.
The main changes are as follows:
— A reshaping of the guidance on measurement of L for the task-based strategy (9.3).
pT,,Aeq
m
— A revision of the measurement plan for the job-based strategy (10.2).
— The addition of Homogeneous noise Exposure Groups (HEG) sampling requirements for the full-day
measurement strategy and the addition of criteria to validate sampling (11.3).
— Some precisions and clarifications on the instrumentation section.
— Some additions to the test report section: number of peak events, L .
EX,,89h 5 %
— The addition of C.7 in Annex C, which gives the formulae to calculate the measurement uncertainty
when multiple nominal days are used. An Annex H is also introduced to clarify uncertainty of peak
measurements.
— The introduction of a new Annex G.
— The introduction of a new Annex H.
— A full revision of the Excel calculation file attached to this document.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
v
Introduction
This document provides a stepwise approach to the determination of occupational noise exposure from
noise level measurements. The procedure contains the following major steps: work analysis, selection of
measurement strategy, measurements, error handling and uncertainty evaluations, calculations, and
presentation of results. This document specifies three different measurement strategies: task-based
measurement; job-based measurement; and full-day measurement. This document gives guidance on
selecting an appropriate measurement strategy for a particular work situation and purpose of investigation.
This document also provides an informative spreadsheet to allow calculation of measurement results and
uncertainties. ISO is not responsible for errors that shall arise or occur with the use of this spreadsheet.
This document recognizes the use of hand-held sound level meters as well as personal sound exposure
meters. The methods specified optimize the effort required for obtaining a given accuracy.
vi
International Standard ISO 9612:2025(en)
Acoustics — Determination of occupational noise exposure —
Methodology
1 Scope
This document specifies a method for measuring workers’ exposure to noise in a working environment and
calculating the noise exposure level. This document deals with A-weighted levels but is applicable also to
C-weighted levels. Three different strategies for measurement are specified. The method is applicable for
detailed noise exposure studies or epidemiological studies of hearing damage or other adverse effects.
The measuring process requires observation and analysis of the noise exposure conditions so that the quality
of the measurements can be controlled. This document provides methods for estimating the uncertainty of
the results.
This document is not intended for assessment of masking of oral communication or assessment of infrasound,
ultrasound and non-auditory effects of noise. It does not apply to the measurement of the noise exposure of
the ear when hearing protectors are worn.
Results of the measurements performed in accordance with this document can provide useful information
when defining priorities for noise control measures.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes
requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references,
the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 1999, Acoustics — Estimation of noise-induced hearing loss
ISO/IEC Guide 98-3, Uncertainty of measurement — Part 3: Guide to the expression of uncertainty in
measurement (GUM:1995)
IEC 60942, Electroacoustics — Sound calibrators
IEC 61252, Electroacoustics — Specifications for personal sound exposure meters
IEC 61672-1, Electroacoustics — Sound level meters — Part 1: Specifications
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: available at https:// www .electropedia .org/
3.1
A-weighted equivalent continuous sound pressure level
L
pT,A,eq
ten times the logarithm to the base 10 of the ratio of the time average of the square of the A-weighted sound
pressure, p , during a stated time interval of duration T (starting at t and ending at t ), to the square of a
A 1 2
reference value, p , expressed in decibels:
t
2
pt dt
()
A
∫
t
T
L =10 lg dB
pT,,Aeq
p
where the reference sound pressure, p , is 20 μPa
[9]
Note 1 to entry: Adapted from ISO/TR 25417:2007 .
3.2
A-weighted noise exposure level normalized to an 8 h work day
L
EX,8h
daily noise exposure level, in decibels, given by the formula:
T
e
LL=+10 lg dB
EX,,8hApT,eq
e
T
where
L
is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for T ;
pT,,Aeq
e
e
T is the effective duration, in hours, of the working day;
e
T is the reference duration, T = 8 h.
0 0
Note 1 to entry: If the effective duration of the working day, T , is equal to 8 h, then L equals L .
e EX,8h p,,Aeqh8
Note 2 to entry: If the average or normalized exposure over a number of days is desired, the following formula can be used:
1 X
01, ⋅L
EX,,8h x
L =10 lg 10 dB
EX,8h ∑
x=1
X
where L is the daily noise exposure level for day x.
EX,8h, x
The value of X is chosen according to the purpose of the averaging process. For example, X = 5 leads to a daily noise
exposure level normalized to a nominal week of five 8 h working days.
[9]
Note 3 to entry: This definition differs from that given in ISO/TR 25417:2007 .
3.3
nominal day
working day over which it is chosen to determine the noise exposure
Note 1 to entry: The nominal day is determined from the work analysis and depends on the purpose of the
measurements. See also 7.3.
Note 2 to entry: The noise exposure level is normally calculated on a daily basis, but there can be circumstances where
the use of weekly or longer noise exposure periods is considered appropriate.
Note 3 to entry: The nominal day can be a synthesized working day that includes fragments of different real working
days of a week or of several consecutive weeks.
3.4
C-weighted peak sound pressure level
L
p,Cpeak
ten times the logarithm to the base 10 of the ratio of the square of the C-weighted peak sound pressure,
p , to the square of a reference value, p , expressed in decibels
Cpeak 0
p
Cpeak
L =10lg dB
p,Cpeak
p
where the reference sound pressure, p is 20 μPa
3.5
task
distinct part of a worker´s occupational activity
Note 1 to entry: Figure 1 illustrates the hierarchy of jobs and tasks.
3.6
job
overall occupational activity that is carried out by a worker, consisting of all the tasks performed by the
worker during the entire working day or shift
Note 1 to entry: A worker often has a job title that describes his or her job, sometimes complemented with an additional
description to ensure clear identification, e.g. "welder - process line A".
Note 2 to entry: Figure 1 illustrates the hierarchy of jobs and tasks.
Key
Job 1 scaffolders Task 1 planning
Job 2 welders Task 2 grinding
Job 3 painters Task 3 welding
Job 4 store keepers
Figure 1 — An example illustrating the hierarchy of jobs and tasks
4 Symbols
Symbol Description Unit
c sensitivity coefficient related to each input quantity
i
c sensitivity coefficient associated with job noise level sampling
c sensitivity coefficient associated with noise level sampling of task m
1a,m
c sensitivity coefficient associated with estimation of duration of task m
1b,m
c sensitivity coefficient associated with measurement instrumentation
Symbol Description Unit
c sensitivity coefficient associated with microphone position
i task sample number
I total number of task samples
j number of observations of task duration
J total number of observations of task duration
k coverage factor related to a confidence interval
K denominator as given in C.3.3, Note 2
N
L A-weighted noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day dB
EX,8h
A-weighted noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day averaged over a dB
L
EX,8h
number of days
L A-weighted noise exposure level including its associated uncertainty - 95 % level of confi- dB
EX,8h,95 %
dence
NOTE Statistically, assuming a normal distribution of the noise exposure measurements,
for 95 % of the samplings the noise exposure will be equal to or below this level
L A-weighted noise exposure level of task m contributing to the daily noise exposure level dB
EX,8h,m
L A-weighted equivalent continuous sound pressure level over a period T dB
pT,,Aeq
A-weighted equivalent continuous sound pressure level for task m dB
L
pT,,Aeq
m
A-weighted equivalent continuous sound pressure level of sample i for task m dB
L
pT,,Aeq ,i
m
L A-weighted equivalent continuous sound pressure level of job sample n dB
pT,,Aeq
n
A-weighted equivalent continuous sound pressure level for the effective duration of the dB
L
pT,,Aeq
e
working day
L C-weighted peak sound pressure level dB
p,Cpeak
m task number
M total number of tasks
n Job/day sample numbers
N total number of job/day samples
n number of workers in a homogeneous noise exposure group
G
−5
Pa
p reference sound pressure; p = 2 × 10 Pa
0 0
p A-weighted sound pressure Pa
A
C-weighted peak sound pressure Pa
p
Cpeak
Q correction for measurement instrumentation dB
correction for microphone position dB
Q
T time period over which an average is taken h
h
T reference duration; T = 8 h
0 0
T effective duration of the working day h
e
duration of task m h
T
m
duration of sample j of task m h
T
mj,
T duration of sample n (job or full-day approaches) h
n
U expanded uncertainty dB
u combined standard uncertainty dB
standard uncertainty of each input quantity dB
u
i
standard uncertainty of the energy average of a number of measurements of A-weighted dB
u
equivalent continuous sound pressure level
standard uncertainty due to noise level sampling of task m dB
u
1,am
Symbol Description Unit
u standard uncertainty due to the estimation of duration of task m h
1,bm
standard uncertainty due to the instrumentation dB
u
standard uncertainty due to the instrumentation in the task method dB
u
2,m
u standard uncertainty due to microphone position dB
expanded uncertainty for multiple nominal days dB
U
x day number for multiple nominal days
X total number of days for multiple nominal days
5 Instrumentation
5.1 Sound level meters and personal sound exposure meters
Measurements can be made by using either integrating-averaging sound level meters or personal sound
exposure meters.
Sound level meters, including the microphone and associated cables, shall meet the requirements for
IEC 61672-1, class 1 or class 2 instrumentation. Class 1 instrumentation is preferred and should be used
when measuring at very low temperatures or when the noise is dominated by high frequencies (see also
NOTES 2 and 4).
Personal sound exposure meters, including the microphone and cable, shall meet the requirements specified
in IEC 61252. Personal sound exposure meters also fulfilling the requirements of IEC 61672-1, class 1, are
recommended when measuring at very low temperatures or when the noise is dominated by high frequencies
(see also NOTES 2 and 4).
NOTE 1 Personal sound exposure meter is often referred to as "noise dose meter" or "noise dosimeter".
NOTE 2 For IEC 61672-1, class 1 instruments, the specified tolerance limits are applied for the temperature range
from -10 °C to +50 °C. For instrumentation in accordance with IEC 61672-1, class 2, and for personal sound exposure
meters in accordance with IEC 61252, the influence of variations in the air temperature on the measured signal level
is specified over the range from 0 °C to +40 °C. In order to maintain accuracy when performing measurements outside
this temperature range, it can be necessary to use an instrument for which the manufacturer specifies compliance for
a wider temperature range. Alternatively, a sound level meter in accordance with IEC 61672-1, class 1, can be selected.
In cold conditions, the measuring instrument can be kept warm, e.g. under clothing, such that only the microphone is
exposed to low temperatures.
NOTE 3 The choice of the instrumentation influences the uncertainty of the measurements.
NOTE 4 For personal sound exposure meters, IEC 61252 allows wide tolerances in the frequency characteristics
above 4 000 Hz, which can lead to incorrect measurement of high frequency sound such as that from air nozzles. In
order to reduce the uncertainty when measuring noise dominated by high frequencies, it can be necessary to use
a measuring instrument for which the manufacturer specifies high frequency characteristics within a narrower
tolerance range. Alternatively, a sound level meter specified in accordance with IEC 61672-1, class 1 or 2, can be selected
in the following way. Due to the tolerances defined in IEC 61672-1, class 2 sound level meters can be appropriate for
measurements up to 8 kHz. Measurements up to 16 kHz can only be performed by using a sound level meter meeting
the requirements of class 1. Assessment of airborne sound beyond 16 kHz can produce unreliable results even when
using class 1 sound level meters (see also Clause 1).
Personal sound exposure meters can have a cut-off level at around 70 dB. This can influence the value of the
measured noise exposure, but only at low exposure levels.
5.2 Calibrator
For class 1 measuring instrument, the sound calibrator shall conform to class 1 specifications of IEC 60942.
For class 2 measuring instrument, the sound calibrator shall conform to either class 1 or 2 specifications of
IEC 60942.
5.3 Periodic verification
The calibration of the sound calibrator and the compliance of the integrating-averaging sound level meter
with the requirements of IEC 61672-1, IEC 61252 and other relevant standards shall be verified at intervals
in a laboratory making calibrations traceable to appropriate standards.
Unless national regulations dictate otherwise, it is recommended that the sound calibrator and the
compliance of the integrating-averaging sound level meter with the requirements of IEC 61672-1 be verified
at intervals not exceeding 2 years.
The date for the last periodic verification, the name of the laboratory that performed it, and the outcome
shall be recorded and given in the measurement report.
6 Methodology – Chronological steps
6.1 Step 1: Work analysis
The work analysis shall provide sufficient information about the work and the workers under consideration
so that an appropriate measurement strategy can be selected and measurements can be planned. Work
analysis shall be carried out in accordance with Clause 7.
6.2 Step 2: Selection of the measurement strategy
A measurement strategy shall be selected from task-based measurement, job-based measurement and full-day
measurement as specified in Clause 8. More than one measurement strategy can be used, if relevant (see B.6).
6.3 Step 3: Measurements
The basic measurement quantity shall be L . In addition, L shall be measured, if relevant. The
pT,,Aeq p,C
peak
measurements shall follow the chosen strategy as specified in one of Clauses 9, 10 or 11 and comply with the
requirements of Clause 12.
6.4 Step 4: Error handling and uncertainties
Sources of errors and uncertainties that shall influence the result shall be evaluated in accordance with
Clauses 13 and 14.
6.5 Step 5: Calculation and presentation of results and uncertainty
Calculate L as specified for the selected strategy (see Clauses 9, 10, and 11) and the uncertainty as
EX,8h
specified in Annex C. The results and uncertainties can be calculated by using the spreadsheet in https://
standards .iso .org/ iso/ 9612/ ed -3/ en.
The results shall be presented as specified in Clause 15. Annexes D, E and F provide practical examples for
the task-based, job-based, and full-day measurements, respectively.
7 Work analysis
7.1 General
Work analysis is required in all situations. It shall provide the information necessary to
a) describe the activities of the enterprise and the jobs of the workers under consideration,
b) define homogeneous noise exposure groups (see 7.2), if relevant,
c) determine a nominal day or several nominal days, as appropriate, for each worker or group,
d) identify tasks which make up the jobs, if relevant,
e) identify possible significant noise events,
f) choose the measurement strategy, and
g) establish the measurement plan.
The work shall be analysed with emphasis put on production, process, organization, workers and activities.
The measurements shall be performed by using the task-based, job-based or full-day strategy. Whichever
strategy is used, it is essential to identify all events which are significant with regard to noise exposure and
to make sure that the measurement plan takes them into account. See Annex A for an example of a checklist.
NOTE The order in which the items above are performed can depend on the complexity of the situation on site.
The items are strongly connected, and the process can therefore be iterative in complex situations, i.e. increased
knowledge about one of the items can result in a new description or redefinition of others.
7.2 Defining homogeneous noise exposure groups (HEG)
Measurement efforts can be reduced by defining homogeneous noise exposure groups. These are groups
of workers that are performing the same job and are expected to have similar noise exposures during the
working day. If used, the homogeneous noise exposure group shall be clearly identified.
NOTE The term "similar noise exposure group" is sometimes used instead of "homogeneous noise exposure group".
Homogeneous noise exposure groups can be defined in a number of ways. For example, it may be possible to
define such groups according to job title, function, work area or profession. Alternatively, the groups can be
defined by analysing the work according to production process or work activity criteria.
In whichever way the groups are defined, they should be verified in consultation with the workers and
supervisors, and ultimately by evaluating the measurement results, see 10.4.
7.3 Determination of a nominal day
A nominal day, including work periods and breaks, shall be determined in consultation with both workers
and management. The work shall be studied in order to obtain an overview and understanding of all factors,
which can influence the noise exposure. See Annex A for more details.
Issues that shall be addressed are:
a) tasks (content and duration) and variation within tasks;
b) main noise sources and noisy work areas;
c) work pattern and any significant noise events, resulting in a change of the noise level or which can result
in peak levels exceeding regional regulation limits;
d) number and duration of breaks, meetings, etc., and whether they should be regarded as a part of the
nominal day.
Measurements shall be planned to ensure that all significant noise events are included. For each of the events,
it shall be recorded when it occurred, its nature, duration and daily frequency. An example of a checklist to
ensure that significant noise events are detected during the work analysis is given in Annex A.
In some cases, the work and consequently the noise exposure, varies from day to day so that there is no
typical daily exposure, e.g. for workers who work in different locations or jobs each day. In these cases, the
nominal day can be defined from work situations during several days, e.g. one week. See also Notes to 3.2
and 3.3.
Any indicators that characterize the work with respect to noise shall be identified, quantified, and reported.
Examples of such indicators are: type of production in process; materials; quantities; thickness of work
pieces; adjustment; speed; and number of workers involved.
If the purpose of measurements is to estimate the long-term risk of hearing impairment of workers, then the
nominal day chosen shall be representative of the average exposure over the period under consideration, in
accordance with ISO 1999.
8 Selection of measurement strategies
8.1 General
The selection of an appropriate measurement strategy is influenced by several factors such as the purpose
of the measurements, complexity of the work situation, number of workers involved, effective duration of
the working day, time available for measurement and analysis, and amount of detailed information required.
8.2 Measurement strategies
Three measurement strategies for the determination of workplace noise exposure are offered by this
document. These are:
a) task-based measurement: the work performed during the day is analysed and split up into a number of
representative tasks, and for each task separate measurements of sound pressure level are taken (see
Clause 9);
b) job-based measurement: a number of random samples of sound pressure level are taken during the
performance of particular jobs (see Clause 10);
c) full-day measurement: sound pressure level is measured continuously over complete working days (see
Clause 11).
Detailed guidance on the choice of the measurement strategy is given in Annex B.
A guidance for the evaluation of the daily noise exposure level of workers who perform several types of
work in a same day or over several days is provided in Annex G.
9 Strategy 1 – Task-based measurement
9.1 Dividing the nominal day into tasks
For the workers or homogeneous noise exposure groups under evaluation, the nominal day shall be divided
into tasks. Each task shall be defined such that L is likely to be repeatable. Care shall be taken to
pT,,Aeq
ensure that all relevant noise contributions are included. Detailed information regarding the duration of
tasks is particularly important for noise sources with high noise levels.
Identification of the noise sources and tasks that give the highest peak levels is important to obtain a correct
determination of both L and L .
pT,,Aeq p,Cpeak
The use of a handheld tool can be regarded as a separate task. This will better guide the noise reduction plan
and will likely reduce the measurement uncertainty.
9.2 Duration of tasks
The durations of the tasks, T , shall be determined. This can be done by:
m
a) interviewing the workers and the supervisor;
b) observing and measuring durations during noise measurements;
c) gathering information regarding operation of typical noise sources (e.g. work processes, machines,
activities at the workplace and in its surroundings).
Optionally, the duration of a task can be regarded as a variable. To determine possible variations in duration,
the task can be observed and the duration recorded, for instance, three times. Alternatively, multiple
workers and supervisors can be asked to indicate the most reasonable duration range.
If J observations of the task duration, T , are available, the arithmetic average value of task duration, T , is
m,j m
given by Formula (1):
1 J
T = T (1)
mm,j
∑
j=1
J
The sum of individual durations of tasks, T , which make up the nominal day, shall correspond to the
m
effective duration of the working day. The effective duration of the working day, T , is given by Formula (2):
e
M
TT= (2)
e ∑ m
m=1
where
T
is the arithmetic average duration of task m;
m
m is the number of a task;
M is the total number of tasks.
NOTE Task-based measurements can, for instance, be combined with full-day measurements to verify that all
relevant sources are included.
9.3 Measurement of L for tasks
pT,,Aeq
m
9.3.1 General
For each task, the L representative of the noise exposure of the worker shall be measured in
pT,,Aeq
m
accordance with Clause 12. The measurements shall cover variations in noise level within each task in time,
space and working conditions.
The measurement technician shall ensure that the work situation is representative. The worker under
consideration shall be observed during the measurements whenever possible. If the operating or work
conditions deviate from the normal situation, this shall be recorded and reported.
In cases when it is difficult for the measurement technician to follow the worker’s activities without
interfering with them, the activities during the measurements shall be registered by other means, e.g. by
interviews and/or by reviewing work record sheets filled in by the worker, and reported.
9.3.2 Number of measurements
To cover as much of the actual variation in noise levels as possible, it is recommended to measure on different
workers within a HEG. In this case, at least 5 measurements shall be made for each task. Otherwise, at least
3 measurements shall be made for each task, if just one worker is sampled. A recommendation of the number
of workers on which the tasks measurements can be performed in function of the HEG size is given below:
Table 1 — Minimum recommended number of workers, n , on which measurements can be taken
min
as a function of the size of the HEG, n
G
n 1 to 2 3 to 5 6 to 11 12 to 15 16 to 20 Above 21
G
n 1 2 3 4 5 6
min
If the range for L is larger than 5 dB (if a group of workers is sampled), or larger than 3 dB (if only
pT,,Aeq ,i
m
one worker is sampled), then select one of the following two options:
a) subdivide the task into two tasks, and carry out for both tasks new measurements with the above
indicated minimum numbers of samples. Proceed iteratively until the appropriate max-min range limit
is complied with for each sub-task.
b) repeat the measurements with a longer duration of each measurement. If the appropriate max-min
range limit is then complied with, proceed by discarding the previous set of measurements and retain
only the latter set. If the appropriate max-min range is not complied with, then reconsider option a).
9.3.3 Time and duration of measurements
To cover as much of the actual variation in noise levels as possible, it is recommended to measure at different
times during the task. Measurement times shall be selected after a careful examination of the work situation,
so that the full set of measurements (see 9.3.2) shall be representative of the noise level of the whole task.
Splitting a single long measurement into many short measurements, in order to reduce the calculated
uncertainty, is therefore not acceptable. This would not ensure representativity of the task noise level, and it
would result in an unrealistically low sampling uncertainty (see C.2.3).
As a general rule, the duration of each measurement shall be at least 5 min if the duration of the task is
longer than 5 min, or equal to the duration of the task if the latter is shorter than 5 min
...
Norme
internationale
ISO 9612
Troisième édition
Acoustique — Détermination de
2025-05
l’exposition au bruit en milieu de
travail — Méthodologie
Acoustics — Determination of occupational noise exposure —
Methodology
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2025
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction .vii
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Symboles . 3
5 Instruments. 5
5.1 Sonomètres et exposimètres acoustiques individuels .5
5.2 Calibreur .6
5.3 Vérification périodique .6
6 Méthodologie — Étapes chronologiques . 6
6.1 Étape 1: Analyse du travail .6
6.2 Étape 2: Sélection de la stratégie de mesure .6
6.3 Étape 3: Mesurages .6
6.4 Étape 4: Traitement des erreurs et incertitudes .6
6.5 Étape 5: Calculs et présentation des résultats et de l’incertitude .6
7 Analyse du travail . 7
7.1 Généralités .7
7.2 Définition de groupes d’exposition homogène au bruit (GEH) .7
7.3 Détermination d’une journée nominale .7
8 Sélection des stratégies de mesure . 8
8.1 Généralités .8
8.2 Stratégies de mesure .8
9 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche . 9
9.1 Division de la journée nominale en tâches .9
9.2 Durée des tâches .9
9.3 Mesurage de L par tâches .
pT,,Aeq
m
9.3.1 Généralités .10
9.3.2 Nombre de mesurages .10
9.3.3 Temps et durée des mesurages .10
9.3.4 Calcul du niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A .11
9.4 Calcul de la contribution de chaque tâche au niveau d’exposition quotidienne au bruit .11
9.5 Détermination du niveau d’exposition quotidienne au bruit .11
10 Stratégie 2 — Mesurage basé sur la fonction .12
10.1 Généralités . 12
10.2 Plan de mesure — Nombre, durée et distribution des mesurages. 12
10.3 Mesurages . 13
10.4 Détermination du niveau d’exposition quotidienne au bruit pour les travailleurs d’un
groupe d’exposition homogène au bruit . 13
11 Stratégie 3 — Mesurage sur une journée entière . 14
11.1 Généralités .14
11.2 Observation des activités de travail et mesurages de contrôle .14
11.3 Mesurages . 15
11.4 Détermination du niveau d’exposition quotidienne au bruit . 15
12 Mesurages .15
12.1 Sélection des instruments . 15
12.2 Étalonnage sur site .16
12.3 Instrument porté par le travailleur .16
iii
12.4 Sonomètre intégrateur .16
13 Sources d’incertitude et d’erreur . 17
13.1 Généralités .17
13.2 Chocs mécaniques sur le microphone .18
13.3 Vent et courants d’air .18
13.4 Contributions pertinentes et non pertinentes au bruit .19
14 Calcul des incertitudes de mesure et présentation des résultats finaux . 19
15 Informations devant figurer dans le rapport . 19
Annexe A (informative) Exemple de liste de contrôle permettant de s’assurer que
les événements bruyants importants sont détectés au cours de l’analyse du travail .22
Annexe B (informative) Guide de sélection d’une stratégie de mesure .23
Annexe C (normative) Évaluation des incertitudes de mesure .26
Annexe D (informative) Exemple de calcul du niveau d’exposition quotidienne au bruit en
utilisant des mesurages basés sur la tâche .35
Annexe E (informative) Exemple de calcul du niveau d’exposition quotidienne au bruit
en utilisant des mesurages basés sur la fonction .40
Annexe F (informative) Échantillon de calcul du niveau d’exposition quotidienne au bruit
en utilisant des mesurages sur une journée entière .43
Annexe G (informative) Exemple de calcul du niveau d’exposition quotidienne pour
les travailleurs polyvalents .46
Annexe H (normative) Calcul de l’incertitude pour les niveaux de crête.50
Bibliographie .54
iv
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document
a été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
(voir www.iso.org/directives).
L’ISO attire l’attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l’utilisation
d’un ou de plusieurs brevets. L’ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l’applicabilité de tout
droit de propriété revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l’ISO n’avait pas reçu
notification qu’un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application. Toutefois, il y a lieu
d’avertir les responsables de la mise en application du présent document que des informations plus récentes
sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à l’adresse www.iso.org/patents.
L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié de tels droits de brevet.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion de
l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 43, Acoustique, sous-comité SC 1, Bruit,
en collaboration avec le comité technique CEN/TC 211, Acoustique, du Comité européen de normalisation
(CEN), conformément à l’Accord de coopération technique entre l’ISO et le CEN (Accord de Vienne).
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition (ISO 9612:2009), qui a fait l’objet d’une
révision technique.
Les principales modifications sont les suivantes:
— refonte des recommandations relatives au mesurage de L pour la stratégie basée sur la tâche (9.3);
pA,,eqT
m
— révision du plan de mesure pour la stratégie basée sur la fonction (10.2);
— ajout d’exigences relatives à l’échantillonnage dans les groupes d’exposition homogène au bruit (GEH) pour
la stratégie de mesure sur une journée entière et ajout de critères pour valider l’échantillonnage (11.3);
— quelques précisions et clarifications apportées à la section relative aux instruments;
— quelques ajouts apportés à la section relative au rapport d’essai: nombre d’événements acoustiques de
crête, L ;
EX,,89h 5 %
— ajout de C.7 à l’Annexe C, qui donne les formules permettant de calculer l’incertitude de mesure lorsque
plusieurs journées nominales sont utilisées. L’Annexe H est également introduite afin de clarifier
l’incertitude des mesurages de crête;
— introduction d’une nouvelle Annexe G;
— introduction d’une nouvelle Annexe H;
— révision complète de la feuille de calcul Excel jointe au présent document.
v
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html.
vi
Introduction
Le présent document fournit une approche par étapes permettant de déterminer le niveau d’exposition au
bruit en milieu de travail par mesurage de niveaux de bruit. Le mode opératoire comporte les principales
étapes suivantes: analyse du travail, sélection d’une stratégie de mesure, mesurages, traitement des erreurs
et évaluation de l’incertitude, calculs et présentation des résultats. Trois stratégies différentes de mesure
sont décrites, à savoir un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la fonction et un mesurage sur
une journée entière. Le présent document donne des recommandations relatives au choix d’une stratégie de
mesure appropriée pour une situation de travail et pour un objectif d’investigation particuliers. Le présent
document fournit également une feuille de calcul informative permettant de calculer les résultats et les
incertitudes de mesure. L’ISO n’est pas responsable des erreurs qui pourraient survenir lors de l’utilisation
de cette feuille de calcul.
Le présent document reconnaît l’utilisation de sonomètres tenus à la main ainsi que d’exposimètres acoustiques
individuels. Les méthodes décrites optimisent l’effort nécessaire à l’obtention d’une exactitude donnée.
vii
Norme internationale ISO 9612:2025(fr)
Acoustique — Détermination de l’exposition au bruit en
milieu de travail — Méthodologie
1 Domaine d’application
Le présent document spécifie une méthode permettant de mesurer l’exposition au bruit des travailleurs dans
un environnement de travail et de calculer le niveau d’exposition au bruit. Il traite des niveaux pondérés A,
mais est également applicable aux niveaux pondérés C. Trois stratégies de mesure différentes sont spécifiées.
La méthode s’applique pour des études détaillées d’exposition au bruit ou pour des études épidémiologiques
relatives à une détérioration de l’audition ou d’autres effets nocifs.
Le processus de mesure requiert une observation et une analyse des conditions d’exposition au bruit
permettant le contrôle de la qualité des mesurages. Le présent document fournit des méthodes permettant
d’estimer l’incertitude des résultats.
Le présent document n’est pas destiné à l’évaluation du masquage de la communication parlée ni à l’évaluation
des effets des infrasons, des ultrasons et des effets non auditifs du bruit. Il ne s’applique pas au mesurage de
l’exposition au bruit de l’oreille quand des protecteurs individuels contre le bruit sont portés.
Les résultats des mesurages effectués conformément au présent document peuvent fournir des informations
utiles lors de la définition des priorités en matière de moyens de contrôle du bruit.
2 Références normatives
Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu’ils constituent, pour tout ou partie de leur
contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour
les références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 1999, Acoustique — Estimation de la perte auditive induite par le bruit
Guide ISO/IEC 98-3, Incertitude de mesure — Partie 3: Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure
(GUM:1995)
IEC 60942, Électroacoustique — Calibreurs acoustiques
IEC 61252, Électroacoustique — Spécifications des exposimètres acoustiques individuels
IEC 61672-1, Électroacoustique — Sonomètres — Partie 1: Spécifications
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
3.1
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
L
pT,A,eq
dix fois le logarithme décimal du rapport de la moyenne temporelle du carré de la pression acoustique
pondérée A, p , pendant un intervalle de temps donné de durée T (commençant à t et finissant à t ), au carré
A 1 2
d’une valeur de référence, p , exprimé en décibels
t
2
pt dt
()
A
∫
t
T
L =10 lg dB
pT,,Aeq
p
où la pression acoustique de référence, p , est 20 μPa
[9]
Note 1 à l'article: Adapté de l’ISO/TR 25417:2007 .
3.2
niveau d’exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de travail de 8 h
L
EX,8h
niveau d’exposition quotidienne au bruit, en décibels, donné par la formule
T
e
LL=+10 lg dB
EX,,8hApT,eq
e
T
où
L
est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour T ;
pT,,Aeq
e
T est la durée effective de la journée de travail, exprimée en heures;
e
T est la durée de référence, T = 8 h.
0 0
Note 1 à l'article: Lorsque la durée effective de la journée de travail, T , est égale à 8 h, alors L est égal à L .
e EX,8h p,,Aeqh8
Note 2 à l'article: Si l’exposition moyenne ou normalisée sur plusieurs jours est souhaitée, la formule suivante peut
être utilisée:
1 X
01, ⋅L
EX,,8h x
L =10 lg 10 dB
EX,8h ∑
x=1
X
où L est le niveau d’exposition quotidienne au bruit pour x journées.
EX,8h, x
La valeur de X est choisie en fonction de l’objectif du moyennage. Par exemple, X = 5 conduit à un niveau d’exposition
quotidienne au bruit rapporté à une semaine nominale de cinq journées de travail de 8 h.
[9]
Note 3 à l'article: Cette définition diffère de celle donnée dans l’ISO/TR 25417:2007 .
3.3
journée nominale
journée de travail au cours de laquelle il est décidé de déterminer l’exposition au bruit
Note 1 à l'article: La journée nominale est déterminée à partir de l’analyse du travail et dépend de l’objectif des
mesurages. Voir également 7.3.
Note 2 à l'article: Le niveau d’exposition au bruit est normalement calculé sur une base quotidienne, mais dans
certaines circonstances, l’utilisation de périodes d’exposition au bruit hebdomadaires, ou plus longues, est appropriée.
Note 3 à l'article: Il est possible que la journée nominale représente une journée de travail synthétisée qui inclut des
fragments de différents jours de travail réels d’une semaine ou de plusieurs semaines consécutives.
3.4
niveau de pression acoustique de crête pondérée C
L
p,Cpeak
dix fois le logarithme décimal du rapport du carré de la pression acoustique de crête pondérée C, p , au
Cpeak
carré d’une valeur de référence, p , exprimé en décibels
p
Cpeak
L =10lg dB
p,Cpeak
p
où la pression acoustique de référence, p , est 20 μPa
3.5
tâche
partie distincte de l’activité professionnelle d’un travailleur
Note 1 à l'article: La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.
3.6
fonction
activité professionnelle globale effectuée par un travailleur, comprenant toutes les tâches effectuées par ce
travailleur au cours d’une journée entière de travail ou d’un poste entier
Note 1 à l'article: Un travailleur a souvent un intitulé de poste qui décrit sa fonction, parfois complété par une
description supplémentaire pour garantir une identification claire, par exemple «soudeur — chaîne de fabrication A».
Note 2 à l'article: La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.
Légende
Fonction 1 monteurs d’échafaudages Tâche 1 planification
Fonction 2 soudeurs Tâche 2 meulage
Fonction 3 peintres Tâche 3 soudage
Fonction 4 magasiniers
Figure 1 — Exemple illustrant la hiérarchie des fonctions et des tâches
4 Symboles
Symbole Description Unité
c coefficient de sensibilité lié à chaque grandeur d’entrée
i
c coefficient de sensibilité associé à l’échantillonnage des niveaux de bruit par fonction
c coefficient de sensibilité associé à l’échantillonnage des niveaux de bruit de la tâche m
1a,m
c coefficient de sensibilité associé à l’estimation de la durée de la tâche m
1b,m
c coefficient de sensibilité associé aux instruments de mesure
Symbole Description Unité
c coefficient de sensibilité associé à la position du microphone
i numéro d’échantillon d’une tâche
I nombre total d’échantillons de la tâche
j numéro d’observation de la durée de la tâche
J nombre total d’observations de la durée de la tâche
k facteur d’élargissement lié à l’intervalle de confiance
K dénominateur tel qu’indiqué en C.3.3, Note 2
N
L niveau d’exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de travail nominale de 8 h dB
EX,8h
niveau d’exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de travail nominale de 8 h dB
L
EX,8h
moyenné sur un certain nombre de jours
L niveau d’exposition au bruit pondéré A incluant l’incertitude associée - pour un intervalle dB
EX,8h,95 %
de confiance de 95 %
NOTE Statistiquement, avec pour hypothèse une loi normale de distribution de l’exposi-
tion au bruit, 95 % des travailleurs sont exposés à ce niveau ou à un niveau inférieur
L niveau d’exposition au bruit pondéré A de la tâche m contribuant au niveau d’exposition dB
EX,8h,m
quotidienne au bruit
L niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A sur une période T dB
pT,,Aeq
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m dB
L
pT,,Aeq
m
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A de l’échantillon i pour la tâche dB
L
pT,,Aeq ,i
m
m
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A de l’échantillon n de la fonc- dB
L
pT,,Aeq
n
tion
L niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la durée effective de la dB
pT,,Aeq
e
journée de travail
L niveau de pression acoustique de crête pondérée C dB
p,Cpeak
m numéro de tâche
M nombre total de tâches
n nombre d’échantillons par fonction/jour
N nombre total d’échantillons par fonction/jour
n nombre de travailleurs dans un groupe d’exposition homogène au bruit
G
−5
Pa
p pression acoustique de référence; p = 2 × 10 Pa
0 0
p pression acoustique pondérée A Pa
A
p pression acoustique de crête pondérée C Pa
Cpeak
correction relative aux instruments de mesure dB
Q
Q correction relative à la position du microphone dB
T période sur laquelle est calculée une moyenne h
h
T durée de référence; T = 8 h
0 0
durée effective de la journée de travail h
T
e
T durée de la tâche m h
m
durée de l’échantillon j de la tâche m h
T
mj,
T durée de l’échantillon n (approches basées sur la fonction ou sur une journée entière) h
n
U incertitude élargie dB
u incertitude-type composée dB
u incertitude-type de chaque grandeur d’entrée dB
i
Symbole Description Unité
u incertitude-type de la moyenne énergétique d’un certain nombre de mesurages du niveau dB
de pression acoustique continu équivalent pondéré A
incertitude-type due à l’échantillonnage des niveaux de bruit de la tâche m dB
u
1,am
u incertitude-type due à l’estimation de la durée de la tâche m h
1,bm
incertitude-type due aux instruments dB
u
incertitude-type due aux instruments dans la méthode basée sur la tâche dB
u
2,m
u incertitude-type due à la position du microphone dB
incertitude élargie pour plusieurs journées nominales dB
U
x nombre de jours pour plusieurs journées nominales
X nombre total de jours pour plusieurs journées nominales
5 Instruments
5.1 Sonomètres et exposimètres acoustiques individuels
Les mesurages peuvent être effectués à l’aide de sonomètres intégrateurs ou d’exposimètres acoustiques
individuels.
Les sonomètres, y compris le microphone et les câbles associés, doivent satisfaire aux exigences relatives
aux instruments de classe 1 ou de classe 2 spécifiées dans l’IEC 61672-1. Les instruments de classe 1 sont
préférés, et il convient de les utiliser pour les mesurages à des températures très basses ou lorsque le bruit
est dominé par les hautes fréquences (voir également les NOTES 2 et 4).
Les exposimètres acoustiques personnels, y compris le microphone et le câble, doivent satisfaire aux
exigences spécifiées dans l’IEC 61252. Ceux satisfaisant également aux exigences de la classe 1 de
l’IEC 61672-1 sont recommandés pour les mesurages à des températures très basses ou lorsque le bruit est
dominé par les hautes fréquences (voir également les NOTES 2 et 4).
NOTE 1 Un exposimètre acoustique individuel est souvent appelé «dosimètre de bruit».
NOTE 2 Pour les instruments de classe 1 selon l’IEC 61672-1, les limites de tolérance spécifiées s’appliquent à la
plage de températures comprises entre −10 °C et +50 °C. Pour les instruments de classe 2 conformément à l’IEC 61672-1
et pour les exposimètres acoustiques individuels conformes à l’IEC 61252, l’influence des variations de température de
l’air sur le niveau de signal mesuré est spécifiée sur la plage comprise entre 0 °C et +40 °C. Pour conserver l’exactitude
lors de mesurages effectués en dehors de cette plage de températures, il peut s’avérer nécessaire d’employer un
instrument dont le fabricant a déclaré la conformité pour une plage de températures plus étendue. Un sonomètre
de classe 1 conforme à l’IEC 61672-1 peut également être sélectionné. Dans des ambiances froides, l’instrument de
mesure peut être maintenu à une température adéquate, par exemple en le plaçant sous les vêtements de manière que
seul le microphone soit exposé aux basses températures.
NOTE 3 Le choix de l’instrument a une incidence sur l’incertitude des mesures.
NOTE 4 En ce qui concerne les exposimètres acoustiques individuels, l’IEC 61252 prévoit des tolérances élevées
dans les caractéristiques de fréquence au-delà de 4 000 Hz qui peuvent conduire à un mesurage incorrect des sons
de haute fréquence, tels que ceux émis par les buses d’air. Pour réduire l’incertitude de mesure d’un bruit dominé par
les hautes fréquences, il peut être nécessaire d’utiliser un instrument de mesure pour lequel le fabricant a déclaré des
caractéristiques en haute fréquence dans une plage de tolérances étroite. Un sonomètre de classe 1 ou 2 conforme à
l’IEC 61672-1 peut également être sélectionné comme suit: en raison des tolérances définies dans l’IEC 61672-1, les
sonomètres de classe 2 peuvent être appropriés pour les mesurages jusqu’à 8 kHz. Les mesurages jusqu’à 16 kHz ne
peuvent être réalisés qu’avec un sonomètre répondant aux exigences de la classe 1. L’évaluation du bruit aérien au-delà
de 16 kHz peut produire des résultats non fiables même avec des sonomètres de classe 1 (voir aussi l’Article 1).
Les exposimètres acoustiques individuels peuvent avoir un niveau de coupure à 70 dB environ. Cela peut
influer sur la valeur de l’exposition au bruit mesurée, mais uniquement à des niveaux d’exposition bas.
5.2 Calibreur
Pour les instruments de mesure de classe 1, le calibreur acoustique doit être conforme aux spécifications de
la classe 1 de l’IEC 60942.
Pour les instruments de mesure de classe 2, le calibreur acoustique doit être conforme aux spécifications de
la classe 1 ou de la classe 2 de l’IEC 60942.
5.3 Vérification périodique
L’étalonnage du calibreur acoustique et la conformité du sonomètre intégrateur aux exigences de
l’IEC 61672-1, de l’IEC 61252 et d’autres normes pertinentes doivent être vérifiés à intervalles réguliers dans
un laboratoire réalisant des étalonnages pouvant être reliés aux normes appropriées.
Sauf spécification contraire des réglementations nationales, il est recommandé de vérifier le calibreur
acoustique et la conformité du sonomètre intégrateur aux exigences de l’IEC 61672-1 à des intervalles ne
dépassant pas 2 ans.
La date de la dernière vérification périodique, le nom du laboratoire qui l’a réalisée, ainsi que le résultat
doivent être enregistrés et consignés dans le rapport de mesure.
6 Méthodologie — Étapes chronologiques
6.1 Étape 1: Analyse du travail
L’analyse du travail doit fournir des informations suffisantes sur le travail et les travailleurs inclus dans
l’étude de manière à pouvoir sélectionner la stratégie de mesure appropriée et planifier les mesurages.
L’analyse du travail doit être réalisée conformément à l’Article 7.
6.2 Étape 2: Sélection de la stratégie de mesure
Une stratégie de mesure doit être choisie parmi un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction et un mesurage sur une journée entière, comme spécifié à l’Article 8. Il est possible, le cas échéant,
d’utiliser plusieurs stratégies de mesure (voir B.6).
6.3 Étape 3: Mesurages
La grandeur de mesure fondamentale doit être L . De plus, L doit être mesuré, si cela est
pT,,Aeq p,C
peak
pertinent. Les mesurages doivent suivre la stratégie choisie, telle que spécifiée à l’Article 9, 10 ou 11, et être
conformes aux exigences de l’Article 12.
6.4 Étape 4: Traitement des erreurs et incertitudes
Les sources d’erreurs et les incertitudes qui doivent influencer le résultat doivent être évaluées conformément
aux Articles 13 et 14.
6.5 Étape 5: Calculs et présentation des résultats et de l’incertitude
Calculer L comme spécifié pour la stratégie choisie (voir Articles 9, 10 et 11) et l’incertitude comme
EX,8h
spécifié dans l’Annexe C. Les résultats et les incertitudes peuvent être calculés à l’aide de la feuille de calcul
disponible à l’adresse https:// standards .iso .org/ iso/ 9612/ ed -3/ en.
Les résultats doivent être présentés comme spécifié à l’Article 15. Les Annexes D, E et F donnent
respectivement des exemples pratiques pour un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction et un mesurage sur une journée entière.
7 Analyse du travail
7.1 Généralités
Une analyse du travail est exigée dans tous les cas. Elle doit fournir les informations nécessaires pour
a) décrire les activités de l’entreprise et les fonctions des travailleurs inclus dans l’étude,
b) définir des groupes d’exposition homogène au bruit (voir 7.2), le cas échéant,
c) déterminer une ou plusieurs journées nominales, suivant le cas, pour chaque travailleur ou groupe,
d) identifier les tâches constituant les fonctions, le cas échéant,
e) identifier les événements bruyants importants possibles,
f) choisir la stratégie de mesure, et
g) établir le plan de mesure.
Le travail doit être analysé en mettant l’accent sur la production, le procédé, l’organisation, les travailleurs
et les activités.
Les mesurages doivent être effectués en utilisant la stratégie basée sur la tâche, sur la fonction ou sur
une journée entière. Quelle que soit la stratégie adoptée, il est essentiel d’identifier tous les événements
importants en ce qui concerne l’exposition au bruit et de s’assurer que le plan de mesure les prend en compte.
Voir l’Annexe A pour un exemple de liste de contrôle.
NOTE L’ordre d’exécution des éléments mentionnés ci-dessus peut dépendre de la complexité de la situation
sur le site. Les éléments sont étroitement liés et le processus peut donc être itératif dans des situations complexes,
c’est-à-dire qu’une connaissance approfondie de l’un des éléments peut aboutir à une nouvelle description ou à une
redéfinition des autres.
7.2 Définition de groupes d’exposition homogène au bruit (GEH)
Les efforts de mesure peuvent être réduits en définissant des groupes d’exposition homogène au bruit. Il
s’agit de groupes de travailleurs effectuant le même travail et censés subir des expositions au bruit similaires
au cours de la journée de travail. Lorsqu’un groupe d’exposition homogène au bruit est utilisé, il doit être
clairement identifié.
NOTE L’expression «groupe d’exposition similaire au bruit» est parfois utilisée à la place de «groupe d’exposition
homogène au bruit».
Les groupes d’exposition homogène au bruit peuvent être définis de différentes manières. Par exemple, il
peut être possible de définir de tels groupes selon l’intitulé de poste, la fonction, le poste de travail ou la
profession. Les groupes peuvent aussi être définis en analysant le travail selon des critères de production, de
procédé ou d’activité professionnelle.
Quelle que soit la manière dont sont définis les groupes, il convient de les vérifier en consultation avec les
travailleurs et les chefs d’équipe et, finalement, par une évaluation des résultats de mesure (voir 10.4).
7.3 Détermination d’une journée nominale
Une journée nominale, comprenant des périodes de travail et des pauses, doit être déterminée en consultation
avec les travailleurs et l’encadrement. Le travail doit être étudié afin d’obtenir une vue d’ensemble et une
compréhension de tous les facteurs susceptibles d’influencer l’exposition au bruit. Voir l’Annexe A pour plus
de détails.
Les questions devant être abordées sont les suivantes:
a) tâches (contenu et durée) et variation au sein des tâches;
b) principales sources de bruit et zones de travail bruyantes;
c) organisation du travail et présence d’événements bruyants importants, entraînant une variation
du niveau du bruit ou pouvant générer des niveaux de crête supérieurs aux limites réglementaires
régionales ou nationales;
d) nombre et durée des pauses, réunions, etc., et décision précisant s’il y a lieu de les prendre en compte
comme une partie de la journée nominale.
Les mesurages doivent être planifiés de manière à s’assurer que tous les événements bruyants importants
sont inclus. Pour chacun de ces événements, le moment où il s’est produit, sa nature, sa durée et sa fréquence
quotidienne doivent être relevés. Un exemple de liste de contrôle permettant de s’assurer que tous les
événements bruyants importants sont détectés lors de l’analyse du travail est donné à l’Annexe A.
Dans certains cas, le travail et donc l’exposition au bruit varient d’un jour à l’autre de sorte qu’il n’y a pas
d’exposition quotidienne type, par exemple, pour les travailleurs qui chaque jour travaillent dans un lieu
différent ou effectuent un travail différent. Dans ce cas, la journée nominale peut être définie à partir des
situations de travail sur plusieurs jours, par exemple une semaine. Voir également les Notes en 3.2 et 3.3.
Tous les indicateurs qui caractérisent le travail en relation avec le bruit doivent être identifiés, quantifiés et
consignés. Ces indicateurs sont, par exemple, le type de production en cours, les matériaux, les quantités,
l’épaisseur des pièces travaillées, le réglage, la vitesse et le nombre de travailleurs concernés.
Si l’objectif des mesurages est d’estimer le risque à long terme de perte d’audition des travailleurs,
la journée nominale choisie doit alors être représentative de l’exposition moyenne sur la période considérée,
conformément à l’ISO 1999.
8 Sélection des stratégies de mesure
8.1 Généralités
La sélection d’une stratégie de mesure appropriée est influencée par plusieurs facteurs, tels que l’objectif des
mesurages, la complexité de la situation de travail, le nombre de travailleurs concernés, la durée effective
de la journée de travail, le temps disponible pour le mesurage et l’analyse, et la quantité d’informations
détaillées requise.
8.2 Stratégies de mesure
Le présent document offre trois stratégies de mesure pour la détermination de l’exposition au bruit sur un
lieu de travail. Ces stratégies sont les suivantes:
a) mesurage basé sur la tâche: le travail effectué pendant la journée est analysé et divisé en un certain
nombre de tâches représentatives et, pour chaque tâche, des mesurages distincts du niveau de pression
acoustique sont effectués (voir Article 9);
b) mesurage basé sur la fonction: un certain nombre d’échantillons aléatoires de niveau de pression
acoustique sont prélevés pour des fonctions identifiées (voir Article 10);
c) mesurage sur une journée entière: le niveau de pression acoustique est mesuré en continu sur des
journées de travail entières (voir Article 11).
Des recommandations détaillées relatives au choix de la stratégie de mesure sont fournies à l’Annexe B.
Des recommandations pour l’évaluation du niveau d’exposition quotidienne au bruit des travailleurs qui
effectuent plusieurs types de travail dans une même journée ou sur plusieurs jours sont fournies à l’Annexe G.
9 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche
9.1 Division de la journée nominale en tâches
Pour les travailleurs ou les groupes d’exposition homogène au bruit soumis à l’évaluation, la journée
nominale doit être divisée en tâches. Chaque tâche doit être définie de telle sorte que L présente une
pT,,Aeq
bonne répétabilité. Il est nécessaire de s’assurer que toutes les contributions pertinentes au bruit sont
incluses. Des informations détaillées sur la durée des tâches sont particulièrement importantes pour les
sources conduisant à des niveaux de bruit élevés.
L’identification des sources de bruit et des tâches qui donnent les niveaux de crête les plus élevés est
importante pour une détermination correcte de L et de L .
pT,,Aeq p,Cpeak
L’utilisation d’un outil portatif peut être considérée comme une tâche distincte. Cela contribuera à mieux
guider le plan d’atténuation du bruit et réduira probablement l’incertitude de mesure.
9.2 Durée des tâches
Les durées des tâches, T , doivent être déterminées. Cela peut être réalisé par:
m
a) des entretiens avec les travailleurs et le chef d’équipe;
b) l’observation et le mesurage des durées pendant les mesurages du bruit;
c) le regroupement des informations concernant le fonctionnement de sources de bruit typiques
(par exemple processus de travail, machines, activités sur le lieu de travail et dans son environnement).
De manière facultative, la durée d’une tâche peut être considérée comme une variable. Pour déterminer
d’éventuelles variations de la durée, il est possible d’observer la tâche et d’enregistrer sa durée, par exemple à
trois reprises. Il est également possible de demander à plusieurs travailleurs et aux ch
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...