ISO 9612:2009

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 9612
Second edition
2009-04-01
Acoustics — Determination of
occupational noise exposure —
Engineering method
Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu de
travail — Méthode d'expertise
Reference number
©
ISO 2009
PDF disclaimer
This PDF file may contain embedded typefaces. In accordance with Adobe's licensing policy, this file may be printed or viewed but
shall not be edited unless the typefaces which are embedded are licensed to and installed on the computer performing the editing. In
downloading this file, parties accept therein the responsibility of not infringing Adobe's licensing policy. The ISO Central Secretariat
accepts no liability in this area.
Adobe is a trademark of Adobe Systems Incorporated.
Details of the software products used to create this PDF file can be found in the General Info relative to the file; the PDF-creation
parameters were optimized for printing. Every care has been taken to ensure that the file is suitable for use by ISO member bodies. In
the unlikely event that a problem relating to it is found, please inform the Central Secretariat at the address given below.

©  ISO 2009
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or
ISO's member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2009 – All rights reserved

Contents Page
Foreword. iv
Introduction . v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions. 1
4 Symbols . 4
5 Instrumentation. 5
6 Methodology — Chronological steps . 6
7 Work analysis. 7
8 Selection of measurement strategies. 8
9 Strategy 1 — Task-based measurement.9
10 Strategy 2 — Job-based measurement . 12
11 Strategy 3 — Full-day measurement. 14
12 Measurements. 15
13 Sources of uncertainty. 17
14 Calculation of measurement uncertainties and presentation of the final results. 19
15 Information to be reported. 19
Annex A (informative) Example of a checklist to ensure that significant noise events are detected
during the work analysis. 21
Annex B (informative) Guide to the selection of measurement strategy . 22
Annex C (normative) Evaluation of measurement uncertainties . 25
Annex D (informative) An example showing calculation of daily noise exposure level using task-
based measurements . 33
Annex E (informative) An example showing calculation of daily noise exposure level using
job-based measurements . 37
Annex F (informative) Sample calculation of daily noise exposure level using full-day
measurements. 40
Bibliography . 43

Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 9612 was prepared by Technical Committee ISO/TC 43, Acoustics, Subcommittee SC 1, Noise.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 9612:1997), which has been technically revised.
iv © ISO 2009 – All rights reserved

Introduction
This International Standard provides a stepwise approach to the determination of occupational noise exposure
from noise level measurements. The procedure contains the following major steps: work analysis, selection of
measurement strategy, measurements, error handling and uncertainty evaluations, calculations, and
presentation of results. This International Standard specifies three different measurement strategies: task-
based measurement; job-based measurement; and full-day measurement. This International Standard gives
guidance on selecting an appropriate measurement strategy for a particular work situation and purpose of
investigation. This International Standard also provides an informative spreadsheet to allow calculation of
measurement results and uncertainties. ISO is not responsible for errors that may arise or occur with the use
of this spreadsheet.
This International Standard recognizes the use of hand-held sound level meters as well as personal sound
exposure meters. The methods specified optimize the effort required for obtaining a given accuracy.
INTERNATIONAL STANDARD ISO 9612:2009(E)

Acoustics — Determination of occupational noise exposure —
Engineering method
1 Scope
This International Standard specifies an engineering method for measuring workers’ exposure to noise in a
working environment and calculating the noise exposure level. This International Standard deals with
A-weighted levels but is applicable also to C-weighted levels. Three different strategies for measurement are
specified. The method is useful where a determination of noise exposure to engineering grade is required, e.g.
for detailed noise exposure studies or epidemiological studies of hearing damage or other adverse effects.
The measuring process requires observation and analysis of the noise exposure conditions so that the quality
of the measurements can be controlled. This International Standard provides methods for estimating the
uncertainty of the results.
This International Standard is not intended for assessment of masking of oral communication or assessment
of infrasound, ultrasound and non-auditory effects of noise. It does not apply to the measurement of the noise
exposure of the ear when hearing protectors are worn.
Results of the measurements performed in accordance with this International Standard can provide useful
information when defining priorities for noise control measures.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced
document (including any amendments) applies.
ISO 1999, Acoustics — Determination of occupational noise exposure and estimation of noise-induced
hearing impairment
ISO/IEC Guide 98-3, Uncertainty of measurement — Part 3: Guide to the expression of uncertainty in
measurement (GUM:1995)
IEC 60942:2003, Electroacoustics — Sound calibrators
IEC 61252, Electroacoustics — Specifications for personal sound exposure meters
IEC 61672-1:2002, Electroacoustics — Sound level meters — Part 1: Specifications
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
3.1
A-weighted time-averaged sound pressure level
L
p,A,T
A-weighted equivalent continuous sound pressure level
L
p,A,eqT
ten times the logarithm to the base 10 of the ratio of the time average of the square of the A-weighted sound
pressure, p , during a stated time interval of duration T (starting at t and ending at t ), to the square of a
A 1 2
reference value, p , expressed in decibels
t
⎡⎤2
⎢⎥
pt()dt
A
∫
⎢⎥T
t
⎢⎥1
LL== 10 lg dB (1)
pT,A, p,A,eqT
⎢⎥
p
⎢⎥
⎢⎥
⎢⎥
⎣⎦
where the reference value, p , is 20 µPa
[9]
NOTE Adapted from ISO/TR 25417:2007 .
3.2
A-weighted noise exposure level normalized to an 8 h working day
daily noise exposure level
L
EX,8h
〈occupational noise〉 level, in decibels, given by the equation:
⎡⎤T
e
LL=+10 lg dB (2)
⎢⎥
EX,8h pT,A,eq
e
T
⎣⎦0
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for T ;
p,A,eqT e
e
T is the effective duration, in hours, of the working day;
e
T is the reference duration, T = 8 h
0 0
NOTE 1 If the effective duration of the working day, T , is equal to 8 h, then L equals L .
e EX,8h p,A,eq,8h
NOTE 2 If the average or normalized exposure over a number of days is desired, Equation (3) can be used:
X
⎡⎤
1 0,1× L
EX,8h,x
L = 10 lg 10 dB (3)
EX,8h⎢⎥
∑
X
⎢⎥
⎣⎦x=1
The value of X is chosen according to the purpose of the averaging process. For example, X = 5 leads to a daily noise
exposure level normalized to a nominal week of five 8 h working days.
[9]
NOTE 3 This definition differs from that given in ISO/TR 25417:2007 .
3.3
nominal day
working day over which it is chosen to determine the noise exposure
2 © ISO 2009 – All rights reserved

NOTE 1 The nominal day is determined from the work analysis and depends on the purpose of the measurements. For
example, it may be a typical day representing the work performed over several days or the day with the highest noise
exposure. See also 7.3.
NOTE 2 The noise exposure level is normally calculated on a daily basis, but there may be circumstances where the
use of weekly or longer periods of noise exposure is considered appropriate.
3.4
C-weighted peak sound pressure level
L
p,Cpeak
ten times the logarithm to the base 10 of the ratio of the square of the C-weighted peak sound pressure,
p , to the square of a reference value, p , expressed in decibels
Cpeak 0
p
Cpeak
L = 10 lg dB (4)
p,Cpeak
p
where the reference value, p , is 20 µPa.
3.5
task
〈occupational noise〉 distinct part of a worker's occupational activity
Figure 1 illustrates the hierarchy of jobs and tasks.
3.6
job
〈occupational noise〉 overall occupational activity that is carried out by a worker, consisting of all the tasks
performed by the worker during the entire working day or shift
NOTE A worker often has a job title that describes his or her job, sometimes complemented with an additional
description to ensure clear identification, e.g. “welder - process line A”.
Figure 1 illustrates the hierarchy of jobs and tasks.

Key
Job 1 scaffolders Task 1 planning
Job 2 welders Task 2 grinding
Job 3 painters Task 3 welding
Job 4 store keepers
Figure 1 — An example illustrating the hierarchy of jobs and tasks
4 Symbols
c sensitivity coefficient related to each input quantity —
i
c sensitivity coefficient associated with job noise level sampling —
c sensitivity coefficient associated with noise level sampling of task m —
1a,m
−1
c sensitivity coefficient associated with estimation of duration of task m dB h
1b,m
c sensitivity coefficient associated with measurement instrumentation —
c sensitivity coefficient associated with microphone position —
i task sample number —
I the total number of task samples —
j number of observations of task duration —
J total number of observations of task duration —
k coverage factor related to a confidence interval —
K denominator as given in C.3.3, Note 2 —
N
L A-weighted noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day dB
EX,8h
L A-weighted noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day averaged
EX,8h
over a number of days dB
L A-weighted noise exposure level of task m contributing to the daily noise exposure level dB
EX,8h,m
*
L estimate of the true A-weighted equivalent continuous sound pressure level for task m dB
pT,,A,eqm
L = L A-weighted equivalent continuous sound pressure level over a period T dB
p,A,T p,A,eqT
L A-weighted equivalent continuous sound pressure level for task m dB
p,A,eqT,m
L arithmetic average of a number of samples of the A-weighted equivalent continuous
p,A,eqTm,
sound pressure levels for task m dB
L A-weighted equivalent continuous sound pressure level of job sample n dB
p,A,eqT,n
L A-weighted equivalent continuous sound pressure level for the effective duration
p,A,eqT
e
of the working day dB
L C-weighted peak sound pressure level dB
p,Cpeak
m task number —
M total number of tasks —
n job sample number —
N total number of job samples —
n number of workers in a homogenous exposure group —
G
−5
p reference value; p = 2 × 10 Pa Pa
0 0
p A-weighted sound pressure Pa
A
p C-weighted peak sound pressure Pa
Cpeak
Q correction for measurement instrumentation dB
Q correction for microphone position dB
t duration of measurement as described in Figure 2 h
T time period over which an average is taken h
T reference duration; T = 8 h h
0 0
4 © ISO 2009 – All rights reserved

T effective duration of the working day h
e
T duration of task m h
m
T duration of sample j of task m h
m,j
T duration of job sample n h
n
U expanded uncertainty dB
u combined standard uncertainty dB
u standard uncertainty of each input quantity dB
i
u standard uncertainty of the energy average of a number of measurements of A-weighted
equivalent continuous sound pressure level dB

*
u estimated standard uncertainty of a number of measurements of A-weighted equivalent
continuous sound pressure level dB
u standard uncertainty due to noise level sampling of task m dB
1a,m
u standard uncertainty due to the estimation of duration of task m h
1b,m
u standard uncertainty due to the instrumentation dB
u standard uncertainty due to the instrumentation in the task method dB
2,m
u standard uncertainty due to microphone position dB
x day number —
X total number of days —
5 Instrumentation
5.1 Sound level meters and personal sound exposure meters
Measurements can be made by using either integrating-averaging sound level meters or personal sound
exposure meters.
Sound level meters, including the microphone and associated cables, shall meet the requirements for
IEC 61672-1:2002, class 1 or class 2 instrumentation. Class 1 instrumentation is preferred and should be
used when measuring at very low temperatures or when the noise is dominated by high frequencies (see also
Note 3).
Personal sound exposure meters, including the microphone and cable, shall meet the requirements specified
in IEC 61252. Personal sound exposure meters fulfilling the requirements of IEC 61672-1:2002, class 1, are
recommended and should be used when measuring at very low temperatures or when the noise is dominated
by high frequencies (see also Notes 2 and 4).
[10] 1) [11] 1)
NOTE 1 Most sound level meters that meet the requirements of IEC 60651:2001 and IEC 60804:2000 also
meet the acoustic requirements of IEC 61672-1:2002.
NOTE 2 “Personal sound exposure meter” is often referred to as “noise dose meter” or “noise dosimeter” (North
America).
NOTE 3 For IEC 61672-1:2002, class 1 instruments, the specified tolerance limits are applied for the temperature
range from −10 °C to +50 °C. For instrumentation in accordance with IEC 61672-1:2002, class 2, and for personal sound
exposure meters in accordance with IEC 61252, the influence of variations in the air temperature on the measured signal
level is specified over the range from 0 °C to +40 °C. In order to maintain accuracy when performing measurements
outside this temperature range, it can be necessary to use an instrument for which the manufacturer specifies compliance

1) Superseded.
for a wider temperature range. Alternatively, a sound level meter in accordance with IEC 61672-1:2002, class 1, may be
selected. In cold conditions, the measuring instrument may be kept warm, e.g. under clothing, such that only the
microphone is exposed to low temperatures.
NOTE 4 The choice of the instrumentation influences the uncertainty of the measurements.
NOTE 5 For personal sound exposure meters, IEC 61252 allows wide tolerances in the frequency characteristics
above 4 000 Hz, which can lead to incorrect measurement of high frequency sound such as that from air nozzles. In order
to reduce the uncertainty when measuring noise dominated by high frequencies, it may be necessary to use a measuring
instrument for which the manufacturer specifies high frequency characteristics within a narrower tolerance range.
Alternatively, a sound level meter specified in accordance with IEC 61672-1:2002, class 1, may be selected.
Personal sound exposure meters can have a cut-off level at around 70 dB. It should be checked whether this
influences the measurement result.
5.2 Calibrator
The calibrator shall meet the requirements specified in IEC 60942:2003, class 1.
5.3 Periodic verification
The calibration of the sound calibrator and the compliance of the instrumentation system with the
requirements of IEC 61672-1, IEC 61252 and other relevant standards shall be verified at intervals in a
laboratory making calibrations traceable to appropriate standards.
Unless national regulations dictate otherwise, it is recommended that the sound calibrator and the compliance
of the instrumentation system with the requirements of IEC 61672-1 be verified at intervals not exceeding
2 years.
The date for the last periodic verification and the name of the laboratory that performed it shall be recorded
and given in the measurement report.
6 Methodology — Chronological steps
6.1 Step 1: Work analysis
The work analysis shall provide sufficient information about the work and the workers under consideration so
that an appropriate measurement strategy can be selected and measurements can be planned. Work analysis
shall be carried out in accordance with Clause 7.
6.2 Step 2: Selection of the measurement strategy
A measurement strategy shall be selected from task-based measurement, job-based measurement or full-day
measurement as specified in Clause 8. More than one measurement strategy may be used, if relevant (see
Clause B.6).
6.3 Step 3: Measurements
The basic measurement quantity shall be L . In addition, L shall be measured, if relevant. The
p,A,eqT p,Cpeak
measurements shall follow the chosen strategy as specified in one of Clauses 9, 10 or 11 and comply with the
requirements of Clause 12.
6.4 Step 4: Error handling and uncertainties
Sources of errors and uncertainties that may influence the result shall be evaluated in accordance with
Clauses 13 and 14.
6 © ISO 2009 – All rights reserved

6.5 Step 5: Calculation and presentation of results and uncertainty
Calculate L as specified for the selected strategy (see Clauses 9, 10, and 11) and the uncertainty as
EX,8h
specified in Annex C. The results and uncertainties can be calculated by using the spreadsheet provided with
this International Standard.
The results shall be presented as specified in Clause 15. Annexes D, E, and F provide practical examples for
the task-based, job-based, and full-day measurements, respectively.
7 Work analysis
7.1 Introduction
Work analysis is required in all situations. It shall provide the information necessary to:
a) describe the activities of the enterprise and the jobs of the workers under consideration;
b) define homogeneous noise exposure groups (see 7.2), if relevant;
c) determine a nominal day or days for each worker or group;
d) identify tasks which make up the jobs, if relevant;
e) identify possible significant noise events;
f) choose the measurement strategy;
g) establish the measurement plan.
The work shall be analysed with emphasis put on production, process, organization, workers and activities.
The measurements may be performed by using the task-based, job-based or full-day strategy. Whichever
strategy is used, it is essential to identify all events which are significant with regard to noise exposure and to
make sure that the measurement plan takes them into account. See Annex A for an example of a checklist.
NOTE The order in which the items above are performed can depend on the complexity of the situation on site. The
items are strongly connected, and the process can therefore be iterative in complex situations, i.e. increased knowledge
about one of the items can result in a new description or redefinition of others.
7.2 Defining homogeneous noise exposure groups
Measurement efforts can be reduced by defining homogeneous noise exposure groups. These are groups of
workers that are performing the same job and are expected to have similar noise exposures during the
working day. If used, the homogeneous noise exposure group shall be clearly identified and can consist of
one or more workers.
NOTE A homogeneous noise exposure group is also called similar noise exposure group US.
Homogeneous noise exposure groups can be defined in a number of ways. For example, it may be possible to
define such groups according to job title, function, work area or profession. Alternatively, the groups can be
defined by analysing the work according to production, process or work activity criteria.
In whichever way the groups are defined, they should be verified in consultation with the workers and
supervisor, and ultimately by evaluating the measurement results, see 10.4.
7.3 Determination of a nominal day
A nominal day, including work periods and breaks, shall be determined in consultation with both workers and
management. The work shall be studied in order to obtain an overview and understanding of all factors which
can influence the noise exposure. See Annex A for more details.
Issues that shall be addressed are:
a) tasks (content and duration) and variation within tasks;
b) main noise sources and noisy work areas;
c) work pattern and any significant noise events, resulting in a change of the noise level;
d) number and duration of breaks, meetings, etc., and whether they should be regarded as a part of the
nominal day.
Measurements shall be planned to ensure that all significant noise events are included. For each of the events,
it shall be recorded when it occurred, its nature, duration and daily frequency. An example of a checklist to
ensure that significant noise events are detected during the work analysis is given in Annex A.
In some cases, the work and consequently the noise exposure, varies from day to day so that there is no
typical daily exposure, e.g. for workers who work in different locations or jobs each day. In these cases, the
nominal day can be defined from work situations during several days, e.g. 1 week. See also Notes to 3.2
and 3.3.
Any indicators that characterize the work with respect to noise shall be identified, quantified, and reported.
Examples of such indicators are: type of production in process; materials; quantities; thickness of workpiece;
adjustment; speed; and number of workers involved.
If the purpose of measurements is to estimate the long-term risk of hearing impairment of workers, then the
nominal day chosen shall be representative of the average exposure over the period under consideration, in
accordance with ISO 1999.
8 Selection of measurement strategies
8.1 General
The selection of an appropriate measurement strategy is influenced by several factors such as the purpose of
the measurements, complexity of the work situation, number of workers involved, effective duration of the
working day, time available for measurement and analysis, and amount of detailed information required.
8.2 Measurement strategies
Three measurement strategies for the determination of workplace noise exposure are offered by this
International Standard. These are:
a) task-based measurement: the work performed during the day is analysed and split up into a number of
representative tasks, and for each task separate measurements of sound pressure level are taken (see
Clause 9);
b) job-based measurement: a number of random samples of sound pressure level are taken during the
performance of particular jobs (see Clause 10);
c) full-day measurement: sound pressure level is measured continuously over complete working days (see
Clause 11).
Detailed guidance on the choice of the measurement strategy is given in Annex B.
8 © ISO 2009 – All rights reserved

9 Strategy 1 — Task-based measurement
9.1 Dividing the nominal day into tasks
For the workers or homogenous noise exposure groups under evaluation, the nominal day shall be divided
into tasks. Each task shall be defined such that L is likely to be repeatable. Care shall be taken to
p,A,eqT
ensure that all relevant noise contributions are included. Detailed information regarding the duration of tasks is
particularly important for noise sources with high noise levels.
Identification of the noise sources and tasks that give the highest peak levels is important to obtain a correct
determination of both L and L .
p,A,eqT p,Cpeak
9.2 Duration of tasks
The durations of the tasks, T , shall be determined. This can be done by:
m
a) interviewing the workers and the supervisor;
b) observing and measuring durations during noise measurements;
c) gathering information regarding operation of typical noise sources (e.g. work processes, machines,
activities at the workplace and in its surroundings).
Optionally, the duration of a task can be regarded as a variable. To determine possible variations in duration,
the task can be observed and the duration recorded, for instance, three times. Alternatively, multiple workers
and supervisors may be asked to indicate the most reasonable duration range.
If J observations of the task duration T are available, the arithmetic average value of task duration, T , is
m,j m
given by Equation (5):
J
TT= (5)
mm∑ ,j
J
j=1
The sum of individual durations of tasks, T , which make up the nominal day, shall correspond to the effective
m
duration of the working day. The effective duration of the working day, T , is given by:
e
M
TT= (6)
e ∑ m
m=1
where
T is the arithmetic average duration of task m;
m
m is the number of a task;
M is the total number of tasks.
NOTE Task-based measurements can, for instance, be combined with full-day measurements to verify that all
relevant sources are included.
9.3 Measurement of L for tasks
p,A,eqT,m
For each task, the L representative of the noise exposure of the worker shall be measured in
p,A,eqT,m
accordance with Clause 12. The measurements shall cover variations in noise level within each task in time,
space and working conditions.
The measurement technician shall ensure that the work situation is representative. The worker under
consideration shall be observed during the measurements whenever possible. If the operating or work
conditions deviate from the normal situation, this shall be recorded and reported.
In cases when it is difficult for the measurement technician to follow the worker’s activities without interfering
with them, the activities during the measurements shall be registered by other means, e.g. by interviews or
reviewing work records, and reported.
The duration of each measurement shall be long enough to represent the average equivalent continuous
sound pressure level for the actual task. If the duration of the task is shorter than 5 min, the duration of each
measurement shall be equal to the duration of the task. For longer tasks, the duration of each measurement
shall at least be 5 min. The duration of each measurement may, however, be reduced if the level is found to
be constant or repeatable, or if the noise from the task is considered to be a minor contributor to the total
noise exposure, see Figure 2, Task 1.
If the noise during the task is cyclic, each measurement shall cover the duration of at least three well-defined
cycles. If the duration of three cycles is shorter than 5 min, each measurement shall be at least 5 min. The
duration of each measurement shall always correspond to the duration of a number of full cycles, see Figure 2,
Task 2.
If the noise is randomly fluctuating during a task, the duration of each measurement shall be long enough to
ensure that the measured L is representative of the whole of the task, see Figure 2, Task 3.
p,A,eqT,m
For each task, at least three measurements shall be made. To cover the real variation in noise level, it is
recommended to measure at different times during the task or on different workers within a group.

Key
L noise level as a function of time t time
T duration of task 1 t duration of measurement 1: nearly constant noise
1 1
T duration of task 2 t duration of measurement 2: cyclic fluctuating noise
2 2
T duration of task 3 t duration of measurement 3: randomly fluctuating noise
3 3
Figure 2 — An example of three periods with different noise situations and
actual duration of each measurement
10 © ISO 2009 – All rights reserved

If the results of the three measurements of a task differ by 3 dB or more:
a) perform three or more additional measurements of the task; or
b) subdivide the task into further tasks, and repeat 9.2 and 9.3; or
c) repeat this subclause with a longer duration of each measurement.
NOTE Additional measurements do not reduce the range of measured values but can reduce the partial uncertainty.
Calculate the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for task m from I separate
measurements, L , as follows:
p,A,eqT,mi
I
⎛⎞
1 0,1× L
pT,A,eq, ,mi
L = 10 lg⎜⎟10 dB (7)
pT,A,eq ,m ∑
⎜⎟
I
⎝⎠i=1
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level during a task of duration T ;
p,A,eqT,mi m
i is the number of task sample m;
I is the total number of task samples m.
Calculate the uncertainty in accordance with Clause C.2.
9.4 Calculation of contribution from each task to daily noise exposure level
The calculation specified in this subclause is optional and may be performed if a value for the relative
contribution of each task to the daily noise exposure level is required. Otherwise, proceed to 9.5.
The noise contribution from task m to the daily A-weighted noise exposure level, L , can be calculated
EX,8h,m
from:
⎛⎞
T
m
LL=+10 lg dB (8)
⎜⎟
EX,8h,mp,A,eqT,m
T
⎝⎠
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for task m as given by
p,A,eqT,m
Equation (7);
T is the arithmetic average duration of task m as given by Equation (5);
m
T is the reference duration, T = 8 h.
0 0
9.5 Determination of daily noise exposure level
Calculate the daily A-weighted noise exposure level, L , from Equation (9) or from Equation (10).
EX,8h
Equation (9) allows the calculation of daily A-weighted noise exposure level from the L and the
p,A,eqT,m
duration of each of the tasks. It uses the level calculated from Equation (7) and the duration in accordance
with 9.2.
M
⎛⎞
T 0,1× L
m
pT,A,eq ,m
⎜⎟
L = 10 lg 10 dB (9)
EX,8h ∑
⎜⎟
T
m=1
⎝⎠
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for task m as given by
p,A,eqT,m
Equation (7);
T is the arithmetic average duration of task m as given by Equation (5);
m
T is the reference duration, T = 8 h;
0 0
m is the task number;
M is the total number of tasks m contributing to the daily noise exposure level.
Equation (10) allows the calculation of the A-weighted noise exposure level from the noise contribution of
each of the tasks. It may be used if the relative contribution from each task m has been calculated in
accordance with 9.4 using Equation (8):
M
⎛⎞
0,1× L
EX,8h,m
⎜⎟
L = 10 lg 10 dB (10)
EX,8h ∑
⎜⎟
⎝⎠m=1
where
L is the A-weighted noise exposure level of task m contributing to the daily noise exposure level;
EX,8h,m
m is the task number;
M is the total number of tasks contributing to the daily noise exposure level.
10 Strategy 2 — Job-based measurement
10.1 General
The principle of this measurement strategy is that random samples of noise exposure are taken by measuring
L during the performance of jobs identified during the work analysis.
p,A,eqT
10.2 Measurement plan — Number, duration and distribution of measurements
The measurement plan shall be established as follows. From the jobs identified, homogeneous noise
exposure groups shall be established (see also 7.2). For each homogeneous noise exposure group:
a) determine from Table 1 the minimum cumulative duration of measurement for the number of workers, n ,
G
of the homogeneous exposure group;
b) select a sample duration and number of samples, at least five, such that the cumulative duration meets or
exceeds the minimum duration determined in the step above;
c) plan to take samples which are distributed randomly among the members of the group and across the
duration of the working day.
NOTE Results of the work analysis, professional judgement, and practicability may guide the choice of a few samples
to ensure that specific noise events are included. Increasing the number of samples reduces the uncertainty.
12 © ISO 2009 – All rights reserved

Table 1 — Specifications for the total minimum duration of measurement to be applied to a
homogenous exposure group of size n
G
Number of workers in the
Minimum cumulative duration of
homogenous exposure group
measurement to be distributed over the
homogenous exposure group
n
G
n u 5
5 h
G
5 < n u 15 5 h + (n − 5) × 0,5 h
G G
15 < n u 40 10 h + (n − 15) × 0,25 h
G G
17 h
n > 40
G
or split the group
EXAMPLE A measurement plan was to be made for a homogeneous exposure group of six workers. The
measurement plan was as follows:
1) the minimum cumulative measurement duration of samples was determined to be 5,5 h (in accordance with Table 1);
2) the number of samples was chosen to be 10, which resulted in a duration of 33 min each;
3) three workers were randomly chosen among the six workers;
4) the first sample was chosen to start right at the beginning of the working day and the last one to include the end of
the working day because work analysis had shown that these periods have a significant contribution to noise
exposure;
5) the eight other samples were spread randomly over the rest of the working day.
10.3 Measurements
Measurements shall be carried out in accordance with Clause 12.
10.4 Determination of daily noise exposure levels for workers in a homogenous exposure
group
Calculate the A-weighted equivalent continuous sound pressure level, L , for the effective duration of
pT,A,eq
e
the working day, T , from Equation (11):
e
N
⎛⎞
1 0,1× L
pT,A,eq ,n
L = 10 lg⎜⎟10 dB (11)
pT,A,eq ∑
e
⎜⎟
N
⎝⎠n=1
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level of sample n;
p,A,eqT,n
n is the job sample number;
N is the total number of job samples.
Calculate the daily A-weighted noise exposure level, L , of the workers in a given homogenous exposure
EX,8h
group from Equation (12):
⎛⎞
T
e
LL=+10 lg dB (12)
⎜⎟
EX,8h pT,A,eq
e
T
⎝⎠0
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for the effective duration of the
p,A,eqT
e
working day;
T is the effective duration of the working day;
e
T is the reference duration, T = 8 h.
0 0
Calculate the uncertainty in accordance with Clause C.3.
If the uncertainty contribution c u due to sampling (as obtained from Table C.4) is greater than 3,5 dB,
1 1
modifications to the homogeneous exposure group should be made or the number of measurements should
be increased to reduce the uncertainty.
11 Strategy 3 — Full-day measurement
11.1 General
Full-day measurement shall cover all work-related noise contributions and quiet periods during the working
day. It is practical to perform these long-duration measurements by using personal sound exposure meters or
similar instrumentation.
When using this measurement strategy, it shall be ensured that the chosen days are representative for what is
defined as the relevant work situation.
For practical reasons, it may not be possible to measure over the entire working day. In these cases,
measurements should be made over as large a part of the day as possible, covering all significant periods of
noise exposure.
NOTE Since this measurement strategy collects all contributions, it also has the highest risk of including false
contributions (see Clause 13). This risk can be reduced by carefully observing the worker during measurements, by taking
spot measurements and/or by asking the worker at the end of the shift about the tasks he/she performed or the locations
he/she worked at.
11.2 Observing work activities and monitoring measurements
Workers should be observed during the measurements. If this is not possible, the validity of the
measurements should be checked by one or more of the following actions:
a) interviewing supervisors and workers;
b) taking spot measurements to verify the levels measured using personal sound exposure meters;
c) assessing the exposure of selected workers using the task-based measurements as specified in
Clause 9;
d) an examination, by the worker and the measurement technician, of the personal sound exposure meter
log (time history) at the end of the shift, in order to identify the different tasks and events. For this reason,
the use of logging personal sound exposure meters is highly recommended.
11.3 Measurements
Measurements shall be carried out in accordance with Clause 12. Initially, three full-day measurements of
L representing the sound exposure of the workers shall be taken.
p,A,eqT
14 © ISO 2009 – All rights reserved

If the results of the three measurements differ by less than 3 dB, calculate the A-weighted equivalent
continuous sound pressure level during the nominal day as the energy average of the three measurements.
For calculation, see Equation (11).
If the results of the three measurements differ by 3 dB or more, take at least two additional full-day
measurements, and calculate the A-weighted equivalent continuous sound pressure level during the nominal
day as the energy average of all measurements.
11.4 Determination of daily noise exposure level
Calculate the daily A-weighted noise exposure level, L , from Equation (13):
EX,8h
⎛⎞
T
e
LL=+10 lg dB (13)
⎜⎟
EX,8h pT,A,eq
e
T
⎝⎠0
where
L is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level derived in accordance with 11.3;
p,A,eqT
e
T is the effective duration of the working day;
e
T is the reference duration, T = 8 h.
0 0
Calculate the uncertainty in accordance with Clause C.4.
12 Measurements
12.1 Selection of instrumentation
Measurements shall be performed using the following types of instrumentation (see also 5.1):
a) personal sound exposure meter worn by the worker whose noise exposure is being determined;
b) integrating-averaging sound level meter placed in discrete positions, or held in the hand whilst following a
mobile worker.
Personal sound exposure meters may be used for measurements in all types of work situations. It is the
preferred method when making long duration measurements for a mobile worker engaged in complex or
unpredictable tasks or carrying out a large number of discrete tasks.
For measurements of single or multiple tasks at fixed workstations, hand-held or fixed sound level meters may
be used.
12.2 Field calibration
Field calibration includes an acoustic calibration check of the entire measuring system, including the
microphone, and is a distinct survey procedure separate from laboratory calibration. A field calibration shall
consist of applying a sound calibrator meeting the requirements of IEC 60942:2003, class 1, to each
microphone and recording the measured level at one or more frequencies within the frequency range of
interest. Field calibration shall be carried out in a quiet location.
Before each series of measurements and at the start of each daily series of measurements, a field calibration
with appropriate adjustment shall be performed. At the end of each series of measurements and at the end of
each daily series of measurements, a field calibration without adjustment shall be performed. If the reading at
any frequency at the end of a series of measurements differs from the reading of that frequency at the
beginning of the series by more than 0,5 dB, the
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 9612
Deuxième édition
2009-04-01
Acoustique — Détermination de
l'exposition au bruit en milieu de
travail — Méthode d'expertise
Acoustics — Determination of occupational noise exposure —
Engineering method
Numéro de référence
©
ISO 2009
PDF – Exonération de responsabilité
Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier
peut être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées
acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute
responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info
du fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir
l'exploitation de ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation,
veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.

DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT

©  ISO 2009
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune Partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2009 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos. iv
Introduction . v
1 Domaine d'application. 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions. 1
4 Symboles . 4
5 Instruments . 5
6 Méthodologie — Étapes chronologiques. 6
7 Analyse du travail . 7
8 Sélection des stratégies de mesurage . 9
9 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche. 9
10 Stratégie 2 — Mesurage basé sur la fonction. 13
11 Stratégie 3 — Mesurage sur une journée entière . 15
12 Mesurages . 16
13 Sources d'incertitude . 18
14 Calcul des incertitudes de mesure et présentation des résultats finaux . 20
15 Informations devant figurer dans le rapport. 20
Annexe A (informative) Exemple de liste de contrôle permettant de s'assurer que les événements
bruyants importants sont détectés au cours de l'analyse du travail . 22
Annexe B (informative) Guide de sélection d'une stratégie de mesurage . 23
Annexe C (normative) Évaluation des incertitudes de mesure. 26
Annexe D (informative) Exemple de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit en utilisant
des mesurages basés sur la tâche . 34
Annexe E (informative) Exemple de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit en utilisant
des mesurages basés sur la fonction. 38
Annexe F (informative) Échantillon de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit en
utilisant des mesurages sur une journée entière. 41
Bibliographie . 44

Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 9612 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 43, Acoustique, sous-comité SC 1, Bruit.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition (ISO 9612:1997), qui a fait l'objet d'une
révision technique.
iv © ISO 2009 – Tous droits réservés

Introduction
La présente Norme internationale fournit une approche par étapes permettant de déterminer le niveau
d'exposition au bruit en milieu de travail par mesurage de niveaux de bruit. La méthode comporte les
principales étapes suivantes: analyse du travail, sélection d'une stratégie de mesurage, mesurages,
traitement des erreurs et évaluation de l'incertitude, calculs et présentation des résultats. Trois stratégies
différentes de mesurage sont décrites, à savoir un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction et un mesurage sur une journée entière. La présente Norme internationale donne des lignes
directrices relatives au choix d'une stratégie de mesurage appropriée pour une situation de travail et pour un
objectif d'investigation particuliers. Elle fournit également une feuille de calcul informative permettant de
calculer les résultats et les incertitudes de mesure. L'ISO n'est pas responsable des erreurs qui peuvent
survenir lors de l'utilisation de cette feuille de calcul.
La présente Norme internationale reconnaît l'utilisation de sonomètres tenus à la main ainsi que
d'exposimètres acoustiques individuels. Les méthodes décrites optimisent l'effort nécessaire à l'obtention
d'une exactitude donnée.
NORME INTERNATIONALE ISO 9612:2009(F)

Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu
de travail — Méthode d'expertise
1 Domaine d'application
La présente Norme internationale spécifie une méthode d'expertise permettant de mesurer l'exposition au
bruit des travailleurs dans un environnement de travail et de calculer le niveau d'exposition au bruit. Elle traite
des niveaux pondérés A, mais est également applicable aux niveaux pondérés C. Trois stratégies de
mesurage différentes sont spécifiées. La méthode est utile lorsque l'exposition au bruit doit être déterminée
avec une classe d'expertise, par exemple pour des études détaillées d'exposition au bruit ou pour des études
épidémiologiques relatives à une détérioration de l'audition ou d'autres effets nocifs.
Le processus de mesurage nécessite une observation et une analyse des conditions d'exposition au bruit
permettant le contrôle de la qualité des mesurages. La présente Norme internationale fournit des méthodes
permettant d'estimer l'incertitude des résultats.
La présente Norme internationale n'est pas destinée à l'évaluation du masquage de la communication parlée
ni à l'évaluation des effets des infrasons, des ultrasons et des effets non auditifs du bruit. Elle ne s'applique
pas au mesurage de l'exposition au bruit de l'oreille lorsqu'elle est munie de protecteurs individuels contre le
bruit.
Les résultats des mesurages effectués conformément à la présente Norme internationale peuvent fournir des
informations utiles lors de la définition des priorités en matière de mesures de réduction du bruit.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 1999, Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu professionnel et estimation du
dommage auditif induit par le bruit
ISO/CEI Guide 98-3, Incertitude de mesure — Partie 3: Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure
(GUM:1995)
CEI 60942:2003, Électroacoustique — Calibreurs acoustiques
CEI 61252, Électroacoustique — Spécifications des exposimètres acoustiques individuels
CEI 61672-1:2002, Électroacoustique — Sonomètres — Partie 1: Spécifications
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
3.1
niveau de pression acoustique temporel moyen pondéré A
L
p,A,T
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
L
p,A,eqT
dix fois le logarithme décimal du rapport de la moyenne temporelle du carré de la pression acoustique
pondérée A, p , pendant un intervalle de temps donné de durée T (commençant à t et finissant à t ), au carré
A 1 2
d'une valeur de référence, p , exprimé en décibels
t
⎡⎤2
⎢⎥
pt()dt
A
∫
⎢⎥T
t
⎢⎥1
LL== 10 lg dB (1)
pT,A, p,A,eqT
⎢⎥
p
⎢⎥
⎢⎥
⎢⎥
⎣⎦
où la valeur de référence, p , est 20 µPa.
[9]
NOTE Adapté de l'ISO/TR 25417:2007 .
3.2
niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de travail de 8 h
niveau d'exposition quotidienne au bruit
L
EX,8h
〈bruit en milieu de travail〉 niveau, en décibels, donné par l'équation:
⎛⎞
T
e
LL=+ 10 lg dB (2)
⎜⎟
EX,8h pT,A,eq
e
T
⎝⎠
où
L est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour T ;
pT,A,eq e
e
T est la durée effective de la journée de travail, exprimée en heures;
e
T est la durée de référence, T = 8 h.
0 0
NOTE 1 Lorsque la durée effective de la journée de travail, T , est égale à 8 h, alors L est égal à L .
e EX,8h p,A.eq,8h
NOTE 2 Si l'on désire connaître l'exposition moyenne ou normalisée sur plusieurs jours, l'Équation (3) peut être
utilisée:
X
⎡⎤
0,1× L
EX,8h,x
L = 10 lg⎢⎥10 dB (3)
EX,8h ∑
X
⎢⎥
⎣⎦x=1
La valeur de X est choisie en fonction de l'objectif du moyennage. Par exemple, X = 5 conduit à un niveau d'exposition
quotidienne au bruit rapporté à une semaine nominale de cinq jours de travail de 8 h.
[9]
NOTE 3 Cette définition diffère de celle donnée dans l'ISO/TR 25417:2007 .
3.3
journée nominale
journée de travail au cours de laquelle il est décidé de déterminer l'exposition au bruit
2 © ISO 2009 – Tous droits réservés

NOTE 1 La journée nominale est déterminée à partir de l'analyse du travail et dépend de l'objectif des mesurages. Il
peut, par exemple, s'agir d'une journée type représentant le travail réalisé sur plusieurs jours ou de la journée présentant
l'exposition au bruit la plus élevée. Voir également 7.3.
NOTE 2 Le niveau d'exposition au bruit est normalement calculé sur une base quotidienne mais, dans certaines
circonstances, l'utilisation de périodes d'exposition au bruit hebdomadaires, ou plus longues, est appropriée.
3.4
niveau de pression acoustique de crête pondérée C
L
p,Cpeak
dix fois le logarithme décimal du rapport du carré de la pression acoustique de crête pondérée C, p , au
Cpeak
carré d'une valeur de référence, p , exprimé en décibels
p
Cpeak
L = 10 lg dB (4)
p,Cpeak
p
où la valeur de référence, p , est 20 µPa.
3.5
tâche
〈bruit en milieu de travail〉 partie distincte de l'activité professionnelle d'un travailleur
La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.
3.6
fonction
〈bruit en milieu de travail〉 activité professionnelle globale effectuée par un travailleur, comprenant toutes les
tâches effectuées par ce travailleur au cours d'une journée entière de travail ou d'un poste entier
NOTE Un travailleur a souvent un intitulé de poste qui décrit sa fonction, parfois complété par une description
supplémentaire pour garantir une identification claire, par exemple «soudeur – chaîne de fabrication A».
La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.

Légende
Fonction 1 monteurs d'échafaudages Tâche 1 planification
Fonction 2 soudeurs Tâche 2 meulage
Fonction 3 peintres Tâche 3 soudage
Fonction 4 magasiniers
Figure 1 — Exemple illustrant la hiérarchie des fonctions et des tâches
4 Symboles
c coefficient de sensibilité lié à chaque grandeur d'entrée —
i
c coefficient de sensibilité associé à l'échantillonnage des niveaux de bruit
par fonction —
c coefficient de sensibilité associé à l'échantillonnage des niveaux de bruit
1a,m
de la tâche m —
−1
c coefficient de sensibilité associé à l'estimation de la durée de la tâche m dB h
1b,m
c coefficient de sensibilité associé aux instruments de mesure —
c coefficient de sensibilité associé à la position du microphone —
i numéro d'échantillon d'une tâche —
I nombre total d'échantillons de la tâche —
j numéro d'observations de la durée de la tâche —
J nombre total d'observations de la durée de la tâche —
k facteur d'élargissement lié à l'intervalle de confiance —
K dénominateur tel qu'indiqué en C.3.3, Note 2 —
N
L niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de
EX,8h
travail nominale de 8 h dB
L niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de
EX,8h
travail nominale de 8 h moyennée sur un certain nombre de jours dB
L niveau d'exposition au bruit pondéré A de la tâche m contribuant
EX,8h,m
au niveau d'exposition quotidienne au bruit dB
∗
L estimation du niveau vrai de pression acoustique continu équivalent
pT,A,eq ,m
pondéré A pour la tâche m dB
L = L niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A sur une période T dB
p,A,T p,A,eqT
L niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m dB
p,A,eqT,m
L moyenne arithmétique d'un certain nombre d'échantillons de niveaux de pression
pT,,A,eqm
acoustique continus équivalents pondérés A pour la tâche m dB
L niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
p,A,eqT,n
de l'échantillon n de la fonction dB
L niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
pT,A,eq
e
pour la durée effective de la journée de travail dB
L niveau de pression acoustique de crête pondéré C dB
p,Cpeak
m numéro de tâche —
M nombre total de tâches —
n numéro d'échantillon de la fonction —
N nombre total d'échantillons de la fonction —
n nombre de travailleurs dans un groupe d'exposition homogène —
G
−5
p valeur de référence; p = 2 × 10 Pa Pa
0 0
p pression acoustique pondérée A Pa
A
p pression acoustique de crête pondérée C Pa
Cpeak
4 © ISO 2009 – Tous droits réservés

Q correction relative aux instruments de mesure dB
Q correction relative à la position du microphone dB
t durée de mesurage telle que décrite à la Figure 2 h
T période sur laquelle est calculée une moyenne h
T durée de référence; T = 8 h h
0 0
T durée effective de la journée de travail h
e
T durée de la tâche m h
m
T durée de l'échantillon j de la tâche m h
m,j
T durée du n-ième échantillon d'une fonction h
n
U incertitude élargie dB
u incertitude-type composée dB
u incertitude-type de chaque grandeur d'entrée dB
i
u incertitude-type de la moyenne énergétique d'un certain nombre de mesurages
du niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A dB
∗
u incertitude-type estimée d'un certain nombre de mesurages
du niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A dB
u incertitude-type due à l'échantillonnage des niveaux de bruit de la tâche m dB
1a,m
u incertitude-type due à l'estimation de la durée de la tâche m h
1b,m
u incertitude-type due aux instruments dB
u incertitude-type due aux instruments dans la méthode basée sur la tâche dB
2,m
u incertitude-type due à la position du microphone dB
x numéro du jour —
X nombre de jours —
5 Instruments
5.1 Sonomètres et exposimètres acoustiques individuels
Les mesurages peuvent être effectués à l'aide de sonomètres intégrateurs-moyenneurs ou d'exposimètres
acoustiques individuels.
Les sonomètres, y compris le microphone et les câbles associés, doivent satisfaire aux exigences relatives
aux instruments de classe 1 ou de classe 2 spécifiées dans la CEI 61672-1:2002. Les instruments de classe 1
sont préférés, et il convient de les utiliser pour les mesurages à des températures très basses ou lorsque le
bruit est dominé par les hautes fréquences (voir également la Note 3).
Les exposimètres acoustiques personnels, y compris le microphone et le câble, doivent satisfaire aux
exigences spécifiées dans la CEI 61252. Ceux satisfaisant aux exigences de la classe 1 conformément à la
CEI 61672-1:2002 sont recommandés, et il convient de les utiliser pour les mesurages à des températures
très basses ou lorsque le bruit est dominé par les hautes fréquences (voir également les Notes 2 et 4).
[10] 1)
NOTE 1 La plupart des sonomètres qui satisfont aux exigences de la CEI 60651:2001  et de la
[11] 1)
CEI 60804:2000 satisfont aussi aux exigences acoustiques de la CEI 61672-1:2002.
NOTE 2 Un «exposimètre acoustique individuel» est souvent appelé «dosimètre de bruit» (Amérique du Nord).
NOTE 3 Dans la CEI 61672-1:2002, les limites de tolérance sont spécifiées dans la plage de températures comprises
entre − 10 °C et + 50 °C pour les instruments de classe 1. Pour les instruments de classe 2 conformes à la
CEI 61672-1:2002 et pour les exposimètres acoustiques individuels conformes à la CEI 61252, l'influence des variations
de température de l'air sur le niveau de signal mesuré est spécifiée sur la plage comprise entre 0 °C et + 40 °C. Pour
conserver l'exactitude lors de mesurages effectués en dehors de cette plage de températures, il peut s'avérer nécessaire
d'employer un instrument dont le fabricant a déclaré la conformité pour une plage de températures plus étendue. Un
sonomètre de classe 1 conforme à la CEI 61672-1:2002 peut également être sélectionné. Dans des ambiances froides,
l'instrument de mesure peut être maintenu à une température adéquate, par exemple en le plaçant sous les vêtements de
manière que seul le microphone soit exposé aux basses températures.
NOTE 4 Le choix de l'instrument a une incidence sur l'incertitude des mesures.
NOTE 5 En ce qui concerne les exposimètres acoustiques individuels, la CEI 61252 prévoit des tolérances élevées
dans les caractéristiques de fréquence au-delà de 4 000 Hz qui peuvent conduire à un mesurage incorrect des sons de
haute fréquence, tels que ceux émis par les buses d'air. Pour réduire l'incertitude de mesure d'un bruit dominé par les
hautes fréquences, il peut s'avérer nécessaire d'utiliser un instrument de mesure pour lequel le fabricant a déclaré des
caractéristiques en haute fréquence dans une plage de tolérances étroite. Un sonomètre de classe 1 conforme à la
CEI 61672-1:2002 peut également être sélectionné.
Les exposimètres acoustiques individuels peuvent avoir un niveau de coupure à 70 dB environ. Il convient de
vérifier si cela a une incidence sur le résultat de mesure.
5.2 Calibreur
Le calibreur doit satisfaire aux exigences relatives à la classe 1 spécifiées dans la CEI 60942:2003.
5.3 Vérification périodique
L'étalonnage du calibreur acoustique et la conformité de la chaîne de mesure aux exigences de la
CEI 61672-1, de la CEI 61252 et d'autres normes pertinentes doivent être vérifiés à intervalles réguliers dans
un laboratoire réalisant des étalonnages pouvant être reliés aux normes appropriées.
Sauf prescription contraire des réglementations nationales, il est recommandé de vérifier le calibreur
acoustique et la conformité de la chaîne de mesure aux exigences de la CEI 61672-1 à des intervalles ne
dépassant pas 2 ans.
La date de la dernière vérification périodique ainsi que le nom du laboratoire qui l'a réalisée doivent être
enregistrés et consignés dans le rapport de mesurage.
6 Méthodologie — Étapes chronologiques
6.1 Étape 1: Analyse du travail
L'analyse du travail doit fournir des informations suffisantes sur le travail et les travailleurs inclus dans l'étude
de manière à pouvoir sélectionner la stratégie de mesurage appropriée et planifier les mesurages. L'analyse
du travail doit être réalisée conformément à l'Article 7.

1) Remplacée.
6 © ISO 2009 – Tous droits réservés

6.2 Étape 2: Sélection de la stratégie de mesurage
Une stratégie de mesurage doit être choisie parmi un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction ou un mesurage sur une journée entière, comme spécifié à l'Article 8. Il est possible, le cas échéant,
d'utiliser plusieurs stratégies de mesurage (voir Article B.6).
6.3 Étape 3: Mesurages
La grandeur de mesure fondamentale doit être L . De plus, L doit être mesuré si cela est pertinent.
p,A,eqT p,Cpeak
Les mesurages doivent suivre la stratégie choisie, telle que spécifiée à l'Article 9, 10 ou 11, et être conformes
aux exigences de l'Article 12.
6.4 Étape 4: Traitement des erreurs et incertitudes
Les sources d'erreurs et les incertitudes susceptibles d'influer sur le résultat doivent être évaluées
conformément aux Articles 13 et 14.
6.5 Étape 5: Calculs de l'incertitude et présentation des résultats
Calculer L comme spécifié pour la stratégie choisie (voir Articles 9, 10 et 11) et l'incertitude comme
EX,8h
spécifié à l'Annexe C. Les résultats et les incertitudes peuvent être calculés en utilisant la feuille de calcul
fournie avec la présente Norme internationale.
Les résultats doivent être présentés comme spécifié à l'Article 15. Les Annexes D, E et F donnent
respectivement des exemples pratiques pour un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction et un mesurage sur une journée entière.
7 Analyse du travail
7.1 Introduction
Une analyse du travail est exigée dans tous les cas. Elle doit fournir les informations nécessaires pour:
a) décrire les activités de l'entreprise et les fonctions des travailleurs inclus dans l'étude;
b) définir des groupes d'exposition homogène au bruit (voir 7.2), le cas échéant;
c) déterminer une ou plusieurs journées nominales pour chaque travailleur ou groupe;
d) identifier les tâches constituant les fonctions, le cas échéant;
e) identifier les événements bruyants importants possibles;
f) choisir la stratégie de mesurage;
g) établir le plan de mesurage.
Le travail doit être analysé en mettant en relief la production, le procédé, l'organisation, les travailleurs et les
activités.
Les mesurages peuvent être effectués en utilisant la stratégie basée sur la tâche, sur la fonction ou sur une
journée entière. Quelle que soit la stratégie adoptée, il est essentiel d'identifier tous les événements
importants en ce qui concerne l'exposition au bruit et de s'assurer que le plan de mesurage les prend en
compte. Voir l'Annexe A pour un exemple de liste de contrôle.
NOTE L'ordre d'exécution des éléments mentionnés ci-dessus peut dépendre de la complexité de la situation sur le
site. Les éléments sont étroitement liés et le processus peut donc être itératif dans des situations complexes, c'est-à-dire
qu'une connaissance approfondie de l'un des éléments peut aboutir à une nouvelle description ou à une redéfinition des
autres.
7.2 Définition de groupes d'exposition homogène au bruit
Les efforts de mesurage peuvent être réduits en définissant des groupes d'exposition homogène au bruit. Il
s'agit de groupes de travailleurs effectuant le même travail et censés subir des expositions au bruit similaires
au cours de la journée de travail. Lorsqu'un groupe d'exposition homogène au bruit est utilisé, il doit être
clairement identifié et peut être constitué d'un ou plusieurs travailleurs.
NOTE Un groupe d'exposition homogène au bruit est également appelé groupe d'exposition au bruit similaire.
Les groupes d'exposition homogène au bruit peuvent être définis de différentes manières. Par exemple, il
peut s'avérer possible de définir de tels groupes selon l'intitulé de poste, la fonction, le poste de travail ou la
profession. Les groupes peuvent aussi être définis en analysant le travail selon des critères de production, de
procédé ou d'activité professionnelle.
Quelle que soit la manière dont sont définis les groupes, il convient de les vérifier en consultation avec les
travailleurs et le chef d'équipe et, finalement, par une évaluation des résultats de mesure (voir 10.4).
7.3 Détermination d'une journée nominale
Une journée nominale, comprenant des périodes de travail et des pauses, doit être déterminée en
consultation avec les travailleurs et l'encadrement. Le travail doit être étudié afin d'obtenir une vue d'ensemble
et une compréhension de tous les facteurs susceptibles d'influencer l'exposition au bruit. Voir Annexe A pour
plus de détails.
Les questions devant être abordées sont les suivantes:
a) tâches (contenu et durée) et variation au sein des tâches;
b) principales sources de bruit et postes de travail bruyants;
c) organisation du travail et présence d'événements bruyants importants se traduisant par une variation du
niveau de bruit;
d) nombre et durée des pauses, réunions, etc., et décision concernant leur prise en compte ou non comme
une partie de la journée nominale.
Les mesurages doivent être planifiés de manière à s'assurer que tous les événements bruyants importants
sont inclus. Pour chacun de ces événements, la nature, la durée et la fréquence quotidienne doivent être
notées. Un exemple de liste de contrôle permettant de s'assurer que tous les événements bruyants
importants sont détectés lors de l'analyse du travail est donné à l'Annexe A.
Dans certains cas, le travail et donc l'exposition au bruit varient d'un jour à l'autre de sorte qu'il n'y a pas
d'exposition quotidienne type (par exemple, pour les travailleurs qui chaque jour travaillent dans un lieu
différent ou effectuent un travail différent). Dans ce cas, la journée nominale peut être définie à partir des
situations de travail sur plusieurs jours, par exemple une semaine. Voir également les Notes en 3.2 et 3.3.
Tous les indicateurs qui caractérisent le travail en relation avec le bruit doivent être identifiés, quantifiés et
consignés. Ces indicateurs sont, par exemple, le type de production en cours, les matériaux, les quantités,
l'épaisseur de la pièce travaillée, le réglage, la vitesse et le nombre de travailleurs concernés.
Si l'objectif des mesurages est d'estimer le risque à long terme de perte d'audition des travailleurs, la journée
nominale choisie doit alors être représentative de l'exposition moyenne sur la période considérée,
conformément à l'ISO 1999.
8 © ISO 2009 – Tous droits réservés

8 Sélection des stratégies de mesurage
8.1 Généralités
La sélection d'une stratégie de mesurage appropriée est influencée par plusieurs facteurs, tels que l'objectif
des mesurages, la complexité de la situation de travail, le nombre de travailleurs concernés, la durée effective
de la journée de travail, le temps disponible pour le mesurage et l'analyse, et la quantité d'informations
détaillées requise.
8.2 Stratégies de mesurage
La présente Norme internationale offre trois stratégies de mesurage pour la détermination de l'exposition au
bruit sur un lieu de travail. Ces stratégies sont les suivantes:
a) mesurage basé sur la tâche: le travail effectué pendant la journée est analysé et divisé en un certain
nombre de tâches représentatives et, pour chaque tâche, des mesurages séparés du niveau de pression
acoustique sont effectués (voir Article 9);
b) mesurage basé sur la fonction: un certain nombre d'échantillons aléatoires de niveau de pression
acoustique sont prélevés pour des fonctions identifiées (voir Article 10);
c) mesurage sur une journée entière: le niveau de pression acoustique est mesuré en continu sur des
journées de travail entières (voir Article 11).
Un guide détaillé pour le choix de la stratégie de mesurage est fourni à l'Annexe B.
9 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche
9.1 Division de la journée nominale en tâches
Pour les travailleurs ou les groupes d'exposition homogène au bruit soumis à l'évaluation, la journée nominale
doit être divisée en tâches. Chaque tâche doit être définie de telle sorte que L présente une bonne
p,A,eqT
répétabilité. Il est nécessaire de s'assurer que toutes les contributions pertinentes au bruit sont incluses. Des
informations détaillées sur la durée des tâches sont particulièrement importantes pour les sources conduisant
à des niveaux de bruit élevés.
L'identification des sources de bruit et des tâches qui donnent les niveaux de crête les plus élevés est
importante pour une détermination correcte de L et de L .
p,A,eqT p,Cpeak
9.2 Durée des tâches
Les durées des tâches, T , doivent être déterminées. Cela peut être réalisé par:
m
a) des entretiens avec les travailleurs et le chef d'équipe;
b) l'observation et le mesurage des durées pendant les mesurages du bruit;
c) le regroupement des informations concernant le fonctionnement de sources de bruit typiques (par
exemple processus de travail, machines, activités sur le lieu de travail et dans son environnement).
Optionnellement, la durée d'une tâche peut être considérée comme une variable. Pour déterminer
d'éventuelles variations de la durée, il est possible d'observer la tâche et d'enregistrer sa durée, par exemple
à trois reprises. Il est également possible de demander à plusieurs travailleurs et aux chefs d'équipe
d'indiquer la plage de durées selon eux la plus raisonnable.
Si J observations de la durée de la tâche T sont disponibles, la valeur arithmétique moyenne de la durée de
m,j
la tâche, T , doit être calculée à l'aide de l'Équation (5):
m
J
TT= (5)
mm∑ ,j
J
j=1
La somme des durées effectives individuelles, T , qui composent la journée nominale, doit correspondre à la
m
durée effective de la journée de travail. La durée effective de la journée de travail, T , est donnée par:
e
M
TT= (6)
e ∑ m
m=1
où
T est la durée arithmétique moyenne de la tâche m;
m
m est le numéro de tâche;
M est le nombre total de tâches.
NOTE Les mesurages basés sur la tâche peuvent, par exemple, être combinés à des mesurages sur une journée
entière pour vérifier que toutes les sources pertinentes sont incluses.
9.3 Mesurage de L par tâches
p,A,eqT,m
Pour chaque tâche, la valeur de L représentative de l'exposition au bruit du travailleur doit être
p,A,eqT,m
mesurée conformément à l'Article 12. Les mesurages doivent couvrir les variations du niveau de bruit au sein
de chaque tâche, dans le temps, dans l'espace et selon les conditions de travail.
Le technicien chargé du mesurage doit s'assurer que la situation de travail est représentative. Le travailleur
concerné doit, si possible, être observé pendant les mesurages. Si les conditions d'exploitation ou de travail
s'écartent de la situation normale, cela doit être enregistré et consigné dans le rapport.
Lorsqu'il est difficile pour le technicien chargé du mesurage de suivre les activités du travailleur sans le gêner,
les activités au cours des mesurages doivent être enregistrées d'une autre manière, par exemple par des
entretiens ou par une revue des fiches de travail, et consignées dans le rapport.
La durée de chaque mesurage doit être suffisamment longue pour représenter le niveau moyen de pression
acoustique continu équivalent pour la tâche réelle. Si la durée de la tâche est inférieure à 5 min, la durée de
chaque mesurage doit être égale à la durée de la tâche. Pour des tâches plus longues, la durée de chaque
mesurage doit être d'au moins 5 min. La durée de chaque mesurage peut néanmoins être réduite si le niveau
s'avère constant ou répétitif ou si le bruit induit par la tâche est jugé faiblement contributeur à l'exposition
totale au bruit. Voir Tâche 1 à la Figure 2.
Si, au cours de la tâche, le bruit est cyclique, chaque mesurage doit couvrir la durée d'au moins trois cycles
bien définis. Lorsque la durée de trois cycles est inférieure à 5 min, la durée de chaque mesurage doit être
d'au moins 5 min. La durée de chaque mesurage doit toujours correspondre à celle d'un ensemble de cycles
complets. Voir Tâche 2 à la Figure 2.
Lorsque le bruit varie de manière aléatoire au cours d'une tâche, la durée de chaque mesurage doit être
suffisamment longue pour s'assurer que la valeur mesurée de L est représentative de l'ensemble de
p,A,eqT,m
la tâche. Voir Tâche 3 à la Figure 2.
10 © ISO 2009 – Tous droits réservés

Légende
L niveau de bruit en fonction du temps
T durée de la tâche 1
T durée de la tâche 2
T durée de la tâche 3
t temps
t durée de mesurage 1: bruit à peu près constant
t durée de mesurage 2: bruit fluctuant de manière cyclique
t durée de mesurage 3: bruit fluctuant de manière aléatoire
Figure 2 — Exemple de trois périodes associées à des situations sonores différentes
et durée réelle de chaque mesurage
Pour chaque tâche, au moins trois mesurages doivent être effectués. Pour couvrir la variation réelle du niveau
de bruit, il est recommandé d'effectuer les mesurages à différents moments durant la tâche ou sur différents
travailleurs d'un groupe.
Lorsque les trois mesures d'une tâche diffèrent de 3 dB ou plus:
a) effectuer au moins trois mesurages supplémentaires de la tâche; ou
b) subdiviser la tâche en d'autres tâches, et répéter 9.2 et 9.3; ou
c) répéter le présent paragraphe avec une durée plus longue pour chaque mesurage.
NOTE Les mesurages supplémentaires ne réduisent pas la plage des valeurs mesurées, mais peuvent réduire
l'incertitude partielle.
Pour la tâche m, calculer le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A à partir de I mesures
séparées, L de la manière suivante:
pT,,A,eqm,i
I
⎛⎞
0,1× L
pT,,A,eqm,i
⎜⎟
L = 10 lg 10 dB (7)
pT,,A,eqm
∑
⎜⎟
I
i=1
⎝⎠
où
L est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A au cours d'une tâche de
pT,,A,eqm,i
durée T ;
m
i est le numéro d'un échantillon pour la tâche m;
I est le nombre total des échantillons effectués pour la tâche m.
Calculer l'incertitude conformément à l'Article C.2.
9.4 Calcul de la contribution de chaque tâche au niveau d'exposition quotidienne au bruit
Le calcul spécifié dans le présent article est facultatif. Il peut être effectué si une valeur pour la contribution
relative de chaque tâche au niveau d'exposition quotidienne au bruit est requise. Sinon, continuer selon 9.5.
La contribution de la tâche m au niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, L , peut être
EX,8h,m
calculée comme suit:
⎛⎞
T
m
LL=+10 lg dB (8)
⎜⎟
EX,8h,mp,,A,eqTm
T
⎝⎠0
où
L est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m, tel que
pT,,A,eqm
donné par l'Équation (7);
T est la durée arithmétique moyenne de la tâche m, telle que donnée par l'Équation (5);
m
T est la durée de référence, T = 8 h.
0 0
9.5 Détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit
Calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, L , à l'aide de l'Équation (9) ou de
EX,8h
l'Équation (10).
L'Équation (9) permet de calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A à partir de L et
p,A,eqT,m
de la durée de chacune des tâches. Elle utilise le niveau calculé par l'Équation (7) et la durée conformément à
9.2.
M
⎛⎞
T 0,1× L
m
pT,A,eq ,m
⎜⎟
L = 10 lg 10 dB (9)
EX,8h
∑
⎜⎟
T
m=1
⎝⎠
où
L est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m, tel que
p,AeqT,m
donné par l'Équation (7);
T est la durée arithmétique moyenne de la tâche m, telle que donnée par l'Équation (5);
m
T est la durée de référence, T = 8 h;
0 0
m est le numéro de tâche;
12 © ISO 2009 – Tous droits réservés

M est le nombre total de tâches m contribuant au niveau d'exposition quotidienne au bruit.
L'Équation (10) permet de calculer le niveau d'exposition au bruit pondéré A à partir de la contribution au bruit
de chacune des tâches. Elle peut être utilisée si la contribution relative de chaque tâche m a été calculée
conformément à 9.4 à l'aide de l'Équation (8):
M
⎛⎞
0,1× L
EX,8 h,m
⎜⎟
L = 10 lg 10 dB (10)
EX,8h ∑
⎜⎟
m=1
⎝⎠
où
L est la contribution du niveau d'exposition du bruit pondéré A de la tâche, m, au niveau
EX,8h,m
d'exposition quotidienne au bruit;
m est le numéro de tâche;
M est le nombre total de tâches contribuant au niveau d'exposition quotidienne au bruit.
10 Stratégie 2 — Mesurage basé sur la fonction
10.1 Généralités
Le principe de cette stratégie de mesurage est de prélever des échantillons aléatoires d'exposition au bruit en
mesurant L au cours de l'exécution de fonctions identifiées lors de l'analyse du travail.
p,AeqT
10.2 Plan de mesurage — Nombre, durée et distribution des mesurages
Le plan de mesurage doit être établi de la manière suivante. À partir des fonctions identifiées, des groupes
d'exposition homogène au bruit doivent être déterminés (voir aussi 7.2). Pour chaque groupe d'exposition
homogène au bruit:
a) déterminer, à l'aide du Tableau 1, la durée de mesurage minimale cumulée pour le nombre de travailleurs,
n , du groupe d'exposition homogène;
G
b) choisir une durée d'échantillon et un nombre d'échantillons (au moins cinq), de sorte que la durée
cumulée soit supérieure ou égale à la durée minimale déterminée lors de l'étape décrite ci-dessus;
c) organiser le prélèvement de sorte que les échantillons soient distribués de manière aléatoire parmi les
membres du groupe et dans la durée de la journée de travail.
NOTE Les résultats de l'analyse du travail, le jugement professionnel et la faisabilité des mesurages peuvent orienter
le choix de quelques échantillons afin de garantir que des événements bruyants spécifiques sont inclus. Le fait
d'augmenter le nombre d'échantillons réduit l'incertitude.
Tableau 1 — Spécifications relatives à la durée totale minimale de mesurage
pour un groupe d'exposition homogène d'effectif n
G
Nombre de travailleurs dans le Durée cumulée minimale de mesurage,
groupe d'exposition homogène à répartir sur le groupe d'exposition homogène
n
G
n u 5 5 h
G
5 < n u 15 5 h + (n − 5) × 0,5 h
G G
15 < n u 40 10 h + (n −15) × 0,25 h
G G
n > 40 17 h ou fractionner le groupe
G
EXEMPLE Un plan de mesurage était à établir pour un groupe d'exposition homogène de six travailleurs. Le plan de
mesurage était le suivant:
1) la durée de mesurage minimale cumulée des échantillons était de 5,5 h (conformément au Tableau 1);
2) le nombre d'échantillons choisi était de 10, donnant une durée de 33 min pour chacun d'eux;
3) trois travailleurs étaient choisis de manière aléatoire parmi les six travailleurs;
4) le premier échantillon choisi commençait juste au début de la journée de travail et le dernier englobait la fin de la
journée de travail parce que l'analyse du travail avait révélé que ces périodes contribuaient largement à l'exposition
au bruit;
5) les huit autres échantillons étaient répartis de manière aléatoire sur le reste de la journée de travail.
10.3 Mesurages
Les mesurages doivent être effectués conformément à l'Article 12.
10.4 Détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit pour les travailleurs d'un
groupe d'exposition homogène
Calculer le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A, L , relatif à la durée effective
pT,A,eq
e
de la journée de travail, T , à l'aide de l'Équation (11):
e
N
⎛⎞
1 0,1× L
pT,A,eq ,n
L = 10 lg⎜⎟10 dB (11)
pT,A,eq ∑
e
⎜⎟
N
⎝⎠n=1
où
L est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A de l'échantillon n;
pT,,A,eqn
n est le numéro de l'échantillon de la fonction;
N est le nombre total d'échantillons de la fonction.
Calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, L , des travailleurs d'un groupe
EX,8h
d'exposition homogène donné, à l'aide de l'Équation (12):
⎛⎞
T
e
LL=+10 lg dB (12)
⎜⎟
EX,8h pT,A,eq
e
T
⎝⎠0
14 © ISO 2009 – Tous droits réservés

où
L est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A relatif à la durée effective
pT,A,eq
e
de la journée de travail;
T est la durée effective de la journée de travail;
e
T est la durée de référence, T = 8 h.
0 0
Calculer l'incertitude conformément à l'Article C.3.
Si la contribution à l'incertitude c u due à l'échantillonnage (telle qu'obtenue à l'aide du Tableau C.4) est
1 1
supérieure à 3,5 dB, il convient d'apporter des modifications au groupe d'exposition homogène ou
d'augmenter le nombre de mesurages pour réduire l'incertitude.
11 Stratégie 3 — Mesurage sur une journée entière
11.1 Généralités
Le mesurage sur une journée entière doi
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 9612
Deuxième édition
2009-04-01
Acoustique — Détermination de
l'exposition au bruit en milieu de
travail — Méthode d'expertise
Acoustics — Determination of occupational noise exposure —
Engineering method
Numéro de référence
©
ISO 2009
PDF – Exonération de responsabilité
Les fichiers PDF peuvent contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ils peuvent
être imprimés ou visualisés, mais ne doivent pas être modifiés à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de fichiers PDF, les parties
concernées acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO
décline toute responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du ou des fichiers PDF qui constituent cette publication sont
disponibles dans la rubrique General Info des fichiers; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les
mesures ont été prises pour garantir l'exploitation de ces fichiers par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où
surviendrait un problème d'utilisation, veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.

Le présent CD-ROM contient:
1) la publication ISO 9612:2009 au format PDF (portable document format), qui peut être visualisée en
utilisant Adobe® Acrobat® Reader;
2) une feuille de calcul intitulée «ISO 9612 calculs», permettant de traiter les données en utilisant
Microsoft® Excel®.
Adobe et Acrobat sont des marques déposées de Adobe Systems Incorporated.
Microsoft et Excel sont des marques déposées de Microsoft Corporation.

DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT

©  ISO 2009
Tous droits réservés. Sauf exigence particulière d'installation et sauf stipulation contraire, aucune partie de ce CD-ROM ne peut être
reproduite, enregistrée dans un système d'extraction ou transmise, sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, sans l'accord
préalable de l'ISO. Les demandes d'autorisat
...