ISO 20488:2018
(Main)Online consumer reviews - Principles and requirements for their collection, moderation and publication
Online consumer reviews - Principles and requirements for their collection, moderation and publication
ISO 20488:2018 provides requirements and recommendations for the principles and methods for review administrators to apply in their collection, moderation and publication of online consumer reviews. ISO 20488:2018 is applicable to any organization that publishes consumer reviews online, including suppliers of products and services that collect reviews from their own customers, a third party contracted by the supplier, or an independent third party. It is recognized that the different processes related to the collection, moderation and publication can at various times be performed by different organizations. This document is applicable to reviews published online, collected by any methodology.
Avis en ligne de consommateurs — Principes et exigences portant sur les processus de collecte, modération et publication des avis
L'ISO 20488:2018 définit les exigences et les recommandations relatives aux principes et aux méthodes à appliquer par les gestionnaires d'avis lors de la collecte, de la modération et de la publication des avis en ligne de consommateurs. L'ISO 20488:2018 est applicable à toute organisation qui publie des avis de consommateurs en ligne, notamment les fournisseurs de produits et services qui collectent les avis auprès de leurs propres clients, un tiers travaillant au nom du fournisseur, ou un tiers indépendant. Il est admis que les différents processus relatifs à la collecte, à la modération et à la publication peuvent à divers moments être réalisés par différentes organisations. Le présent document est applicable aux avis publiés en ligne, collectés à l'aide de n'importe quelle méthodologie.
General Information
- Status
- Published
- Publication Date
- 03-Jun-2018
- Technical Committee
- ISO/TC 290 - Online reputation
- Drafting Committee
- ISO/TC 290/WG 1 - Online Consumer Reviews
- Current Stage
- 9093 - International Standard confirmed
- Start Date
- 13-Aug-2024
- Completion Date
- 13-Dec-2025
Overview
ISO 20488:2018 - Online consumer reviews defines principles and requirements for the collection, moderation and publication of online consumer reviews. It applies to any organization that publishes consumer reviews online - including product and service suppliers, marketplaces, review platforms and third‑party moderators. The standard covers processes for solicited and unsolicited reviews, transparency in publication, moderation decisions, and measures to minimize biased or fraudulent reviews.
Key topics and technical requirements
ISO 20488:2018 structures practical controls across the review lifecycle. Major topics include:
- Guiding principles and organizational commitment
- Establishing a code of practice, terms and conditions, and a culture that supports fair review handling.
- Collection process
- Requirements for solicited vs. unsolicited reviews, invitation handling, use of consumer databases, and questionnaire/collection form structure.
- Identity and experience verification
- Controls to confirm review authorship and the consumer’s experience without prescribing specific technical methods.
- Minimizing bias and fraud
- Measures addressing purchased reviews, reward‑based collection, and collection reliability.
- Moderation process
- Conditions for automated and manual moderation, staff roles, competencies, content analysis, time limits, rejection and removal criteria.
- Publication process
- Display defaults, overall ratings, transparency of publication procedures, supplier responses, flagging of illicit content, and retention of records.
- Continual improvement
- Sampling, testing, feedback channels and performance assessment of moderation and publication systems.
Practical applications - who should use it
ISO 20488 is practical for:
- Online marketplaces and e‑commerce sites implementing review collection and display policies.
- Review platform operators designing moderation workflows and transparency mechanisms.
- Retailers and service suppliers that solicit customer reviews or contract third parties to do so.
- Third‑party moderation vendors who moderate or publish reviews on behalf of clients.
- Legal, compliance and product teams seeking standards-based controls for consumer trust and risk management.
Use cases include creating review invitation workflows, drafting moderation policies, defining publication transparency (e.g., dates, profiles, reply rights), fraud detection controls, and auditor‑ready record retention practices.
Related standards and compliance considerations
ISO 20488 references ISO/IEC editorial rules and is intended to be used alongside relevant data protection, consumer protection and sector‑specific regulations. Organizations should align implementation with local privacy laws and internal compliance frameworks to ensure lawful collection and publication of consumer review data.
Keywords: ISO 20488, online consumer reviews, review moderation, review collection, publish reviews, review platform standards, fraudulent reviews, review transparency.
ISO 20488:2018 - Online consumer reviews -- Principles and requirements for their collection, moderation and publication
ISO 20488:2018 - Avis en ligne de consommateurs -- Principes et exigences portant sur les processus de collecte, modération et publication des avis
Frequently Asked Questions
ISO 20488:2018 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO). Its full title is "Online consumer reviews - Principles and requirements for their collection, moderation and publication". This standard covers: ISO 20488:2018 provides requirements and recommendations for the principles and methods for review administrators to apply in their collection, moderation and publication of online consumer reviews. ISO 20488:2018 is applicable to any organization that publishes consumer reviews online, including suppliers of products and services that collect reviews from their own customers, a third party contracted by the supplier, or an independent third party. It is recognized that the different processes related to the collection, moderation and publication can at various times be performed by different organizations. This document is applicable to reviews published online, collected by any methodology.
ISO 20488:2018 provides requirements and recommendations for the principles and methods for review administrators to apply in their collection, moderation and publication of online consumer reviews. ISO 20488:2018 is applicable to any organization that publishes consumer reviews online, including suppliers of products and services that collect reviews from their own customers, a third party contracted by the supplier, or an independent third party. It is recognized that the different processes related to the collection, moderation and publication can at various times be performed by different organizations. This document is applicable to reviews published online, collected by any methodology.
ISO 20488:2018 is classified under the following ICS (International Classification for Standards) categories: 03.080.30 - Services for consumers; 97.020 - Home economics in general. The ICS classification helps identify the subject area and facilitates finding related standards.
You can purchase ISO 20488:2018 directly from iTeh Standards. The document is available in PDF format and is delivered instantly after payment. Add the standard to your cart and complete the secure checkout process. iTeh Standards is an authorized distributor of ISO standards.
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 20488
First edition
2018-06
Online consumer reviews — Principles
and requirements for their collection,
moderation and publication
Avis en ligne de consommateurs — Principes et exigences portant sur
les processus de collecte, modération et publication des avis
Reference number
©
ISO 2018
© ISO 2018
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting
on the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address
below or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Fax: +41 22 749 09 47
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2018 – All rights reserved
Contents Page
Foreword .v
Introduction .vi
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Guiding principles and organizational commitment . 3
4.1 Guiding principles . 3
4.2 Organizational commitment . 4
4.2.1 Culture . 4
4.2.2 Code of practice . 4
4.2.3 Terms and conditions . 4
4.3 Continual improvement . 5
4.4 Communication channels . 5
4.4.1 General. 5
4.4.2 Dedicated contact channel for suppliers . 5
4.4.3 Providing feedback to suppliers . 5
4.5 Resource capability . 5
5 The collection process . 6
5.1 General . 6
5.2 Responsibilities of participants . 6
5.2.1 The review author . 6
5.2.2 The review administrator . 6
5.3 Consumer review features . 7
5.4 Solicited consumer reviews . 7
5.4.1 General. 7
5.4.2 Invitation . 8
5.4.3 Invitation date . 8
5.4.4 Multiple consumers . 8
5.4.5 Use of the consumer database . 8
5.4.6 End of invitations . 8
5.5 Unsolicited consumer reviews . 8
5.5.1 Control of the identity of review authors . 9
5.5.2 Verification of consumer experience . 9
5.6 Minimizing biased and fraudulent reviews . 9
5.6.1 Purchase of reviews . 9
5.6.2 Reviews collected with reward .10
5.6.3 Reliability of collection process .10
5.7 Review questionnaire/collection form .10
5.7.1 General.10
5.7.2 Questionnaire/collection form structure .10
5.7.3 Total rating of the product or service .10
6 The moderation process .11
6.1 General .11
6.2 Conditions .11
6.3 Staff moderating consumer reviews .12
6.3.1 Staff’s role .12
6.3.2 Staff competencies and resources.12
6.4 Moderation characteristics .12
6.5 Analysing review content .12
6.5.1 Performing the analysis .12
6.5.2 Outcomes of the analysis .13
6.5.3 Automated moderation .13
6.5.4 Manual moderation .13
6.5.5 Consumer review moderation time limit .13
6.6 Rejection of a consumer review .14
6.7 Removal of reviews .14
6.7.1 By the review author .14
6.7.2 By the review administrator .14
6.7.3 Informing the review author .14
6.8 Editing the review content.14
6.9 Assessing the moderation process .15
6.9.1 Continual improvement of the moderation process .15
6.9.2 Sampling.15
6.9.3 Test reviews .15
6.9.4 Survey of review authors .15
6.9.5 Removal of non-compliant reviews .15
7 The publication process .16
7.1 General .16
7.1.1 Considerations for the review administrator .16
7.1.2 Accuracy of the review.16
7.1.3 The default display .16
7.1.4 The review submission and consumer experience date .16
7.1.5 The profile information .17
7.2 Overall ratings .17
7.3 Time limits for ratings .17
7.4 Ensuring transparency of the review publication process .17
7.5 Conditions and procedures .18
7.6 Publication time .18
7.7 Flagging a review containing illicit or inappropriate content .18
7.7.1 Access to flagging .18
7.7.2 Manual moderation of a flagged review .18
7.8 Right of response by the suppliers reviewed.18
7.8.1 General.18
7.8.2 Moderating the supplier’s response .19
7.8.3 Publishing the supplier’s response .19
7.9 Criteria for removal of reviews after publication .19
7.9.1 General.19
7.9.2 Request by a review author .19
7.9.3 Time limits related to removal .19
7.9.4 Retention of records .20
7.10 Loss of the right to submit reviews .20
7.11 Fraudulent reviews .20
7.12 Publication of reviews from another review site .20
Bibliography .21
iv © ISO 2018 – All rights reserved
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for whom a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following
URL: www .iso .org/iso/foreword .html.
This document was prepared by ISO/TC 290, Online reputation.
Introduction
Online review sites offer consumers the chance to give feedback about their experience of using
products and services, for the benefit of other consumers who might be considering buying or using
them, as well as valuable feedback for the suppliers that provide the products and services.
A vast number of consumer transactions and interactions now take place via the internet, and millions
of consumers each year read and write online reviews. The rapid growth of consumer review sites,
covering a wide range of products (e.g. clothes, electrical appliances, toys, cars) and services (e.g.
restaurants, hotels, builders, plumbers, electricians, lawyers), has the potential to empower consumers
and drive industry improvements, by creating a more dynamic way to exchange information. Not only
are suppliers asking for consumer reviews, consumers are talking back, and talking to each other.
Review sites can benefit consumers, making it easier to research products and services, and identify
those that best suit their needs in terms of function, price, quality and value for money. They allow
consumers to share information about their experiences, and to seek feedback and opinions from
thousands of other users. Online reviews can also be a valuable resource for suppliers, helping them to
meet the needs and expectations of their customers. Consumers with personal experience of using their
products or services can help to identify areas of improvement leading to better quality products, better
systems, procedures and customer service. Smart suppliers understand that proactively encouraging
user reviews, and responding quickly and positively to feedback, can help them to keep customers and
win new ones.
As online reviews are increasingly influential to consumers’ purchasing decisions, it is vital to both
consumers and suppliers that sites are managed effectively to build confidence in the quality, integrity,
accuracy and transparency of reviews. Both consumers and suppliers have reported some problems
with online reviews. These problems might be intentional or unintentional, but can lead to a degradation
of trust in the online review process. Some problems reported include:
— false positive reviews written by the supplier itself intending to mislead consumers;
— false negative reviews written by a supplier’s competitors intending to ward off consumers from
the organization;
— the activity of businesses specialized in “online reputation management” who offer e-commerce
companies services to improve their online reviews;
— consumers using their newfound position of public critic and in effect obtaining better circumstances
or other benefits from a supplier that they review;
— a lack of trust concerning the veracity of consumers’ reviews, and whether organizations select the
better reviews, and remove the negative ones;
— suppliers that use consumers to write positive reviews or penalize them for writing negative
reviews, in some cases contracting consumers out of the right to write a negative review.
These issues form the basis for the principles in this document that are designed to resolve them.
This document offers requirements to organizations that manage consumer review sites, detailing
good practice throughout the process, from collection to moderation and to publication. It gives
recommendations in order to increase consumer trust in online consumer reviews, increase the
protection of suppliers from exploitation and mischief, and improve the purchase decisions of
consumers and the quality of products and services provided by organizations.
Organizations that choose to follow this document can be considered to be demonstrating that they
value their customers and are committed to providing reviews that consumers can trust.
vi © ISO 2018 – All rights reserved
INTERNATIONAL STANDARD ISO 20488:2018(E)
Online consumer reviews — Principles and requirements
for their collection, moderation and publication
1 Scope
This document provides requirements and recommendations for the principles and methods for review
administrators to apply in their collection, moderation and publication of online consumer reviews.
This document is applicable to any organization that publishes consumer reviews online, including
suppliers of products and services that collect reviews from their own customers, a third party
contracted by the supplier, or an independent third party. It is recognized that the different processes
related to the collection, moderation and publication can at various times be performed by different
organizations. This document is applicable to reviews published online, collected by any methodology.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms and definitions
For the purposes of this document the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:/ /www. iso. org/obp
— IEC Electropedia: available at http:/ /www.e lectropedia. org/
3.1
consumer review
recorded information made publicly available by a consumer [deemed to be a review author (3.8)] about
a specified product or service provided or sold by a supplier (3.6)
3.2
consumer
member of the general public purchasing or using products or services from a supplier
3.3
consumer experience date
calendar date and time when the consumer made use of the product or service
3.4
identification
process for obtaining information necessary to confirm the review author as a real person
3.5
geolocation
process whereby the geographical coordinates (latitude and longitude) of a review author can be
obtained automatically to identify their location
3.6
supplier
organization or individual providing a product or service being reviewed by consumers on the online
review site
3.7
collection
means of obtaining a review related to a consumer experience
3.8
review author
consumer (3.2) writing a review for publication on the review site
3.9
terms and conditions
set of criteria published on the review site that specify the rules with which review authors and
suppliers will comply if they wish to submit information for publication on the review site
3.10
unsolicited review
consumer’s evaluation of a product or service that is provided without being requested by the supplier
or the review administrator
3.11
solicited review
consumer’s review of a product or service requested by the supplier or review administrator
3.12
total rating
score given by a review author to sum up their evaluation of a specific product or service
3.13
rating
value, classification, or ranking of a product or service by a consumer
Note 1 to entry: Rating enables a consumer to give their opinion using a rating scale (0 to 5, 1 to 5, 1 to 10, 1 to 100,
A to D, etc.).
Note 2 to entry: This scale may be represented by symbols (smileys, stars, coloured dots, symbols, etc.); however,
these symbols should avoid creating confusion with any rating that may exist elsewhere.
3.14
submission date
moment at which the review is submitted to the review administrator by the consumer
3.15
conflict of interest
situation in which a review author has interests connected to the supplier, product or service that could
compromise the independent nature of their review
3.16
specific marking
distinctive sign denoting a characteristic of a consumer review
3.17
moderation
filtering, analysis, or processes conducted automatically or by human means with a view to accept or
reject a consumer review
3.18
review administrator
organization or individual responsible for managing the consumer review content, which may be the
supplier of the products and services being reviewed
Note 1 to entry: This can be a third party contracted by the supplier, or an independent third party.
2 © ISO 2018 – All rights reserved
Note 2 to entry: The different processes related to collection, moderation and publication may at various times
be performed by different organizations.
3.19
overall rating
score for a specific product or service, calculated by the review administrator, that combines all of the
individual ratings given by review authors about that product or service
3.20
test reviews
method of authenticating the dependability of the review administrator’s processes
3.21
flagging
function enabling consumers or suppliers to draw the attention of the review administrator to any
content deemed suspicious
3.22
process
interrelated or interacting activities that transform inputs into outputs
3.23
Single Sign-On
SSO
function enabling a user to access a number of websites or applications with a single User ID and
password
4 Guiding principles and organizational commitment
4.1 Guiding principles
The organization, its review administrator and its staff shall deliver a service that takes the following
guiding principles into account at all stages of planning, design and delivery.
a) Integrity: demonstrates integrity by ensuring that the review site reflects the opinions of
legitimate review authors who have acquired a product or service and have submitted reviews.
b) Accuracy: ensures that processes of collecting, moderating and publishing consumer reviews
produces reviews that as far as reasonably possible are accurate; that is, adequate, current and not
misleading.
c) Privacy: ensures the protection of review authors’ personal information.
d) Security: makes certain that all systems have anti-fraud mechanisms in place to protect personal
data from internal and external fraud.
e) Transparency: ensures the organization’s practices on the disclosure of information to consumers,
suppliers, personnel and other interested parties regarding online consumer reviews are visible
in all its undertakings, decisions and policies. The organization should be transparent about all
methodologies, and ownership, that may impact or influence a consumer’s use of the review site.
f) Accessibility: ensures information on the review site is easy to find and presented in a clear and
simple format so that it can be read and understood by consumers and suppliers.
g) Responsiveness: responds to communications from consumers, suppliers and other interested
parties concerning its online consumer review site and takes appropriate action without undue delay.
4.2 Organizational commitment
4.2.1 Culture
The organization should facilitate a culture that demonstrates commitment to the guiding principles
identified in 4.1. This commitment should be supported by senior management.
4.2.2 Code of practice
The organization shall develop a written code of practice, communicated and made available to all
management and staff, which outlines how this document and the guiding principles in 4.1 will be met
and maintained.
4.2.3 Terms and conditions
4.2.3.1 General
The organization shall develop a written set of terms and conditions that state the rules and criteria to
be complied with for anyone wishing to submit a review.
4.2.3.2 Accessibility
These terms and conditions shall be
— easily accessible to all review authors and suppliers and
— accepted by the review author before submitting a review.
4.2.3.3 Non-compliance
It shall be made clear that non-compliance with these terms and conditions may lead to rejection or
removal of reviews.
4.2.3.4 Criteria
The terms and conditions shall include the following criteria.
— The content describes a personal consumer experience of the product or service being reviewed.
— All information is factually correct, to the best of the review author’s knowledge.
— The content does not contain defamatory language.
Furthermore the terms and conditions should include the following criteria.
— The content is intelligible to readers (e.g. without random characters or the use of sequences of
words without meaning).
— Any conflicts of interest are clearly disclosed within the review.
— The content does not contain personal information that would allow members of the public to
identify or contact private individuals (e.g. telephone numbers, precise physical addresses or email
addresses).
— The content does not contain any financial information (e.g. credit card number, social security
number, bank account number) that could result in identity theft.
— The content does not contain any marketing materials.
4 © ISO 2018 – All rights reserved
The review administrator can add to this list. However, it cannot define any additional criteria that
could cause bias in the evaluation of the product or service concerned.
4.3 Continual improvement
The organization shall continually update and improve the service that it offers. This can be
accomplished by:
— monitoring consumer and supplier feedback, and responding to that feedback;
— continually improving the effectiveness and efficiency of its processes;
— reviewing, identifying, considering and applying new concepts and practices into their processes;
— encouraging innovation in the development of services and procedures;
— providing relevant staff training and personnel development opportunities; and
— recognizing examples of outstanding performance and practices related to the process.
4.4 Communication channels
4.4.1 General
The organization shall develop effective channels of communication with the suppliers of products and
services reviewed on their site, to share relevant and valuable feedback from review authors.
4.4.2 Dedicated contact channel for suppliers
The review administrator shall provide a specific clearly communicated contact channel, to allow
contact from suppliers of products and services being reviewed.
NOTE A contact channel can be a phone number or email address for the specific purpose of supplier
enquiries.
4.4.3 Providing feedback to suppliers
The review administrator should contact suppliers of products and services alerting them to any
serious safety issues or potential risks highlighted in consumer reviews.
4.4.3.1 Register the supplier
The review administrator should offer suppliers reviewed on its site the opportunity to register a
business online profile so that they can receive alerts when new consumer reviews are published.
4.4.3.2 Third party managing reviews
Where a third party is managing reviews on behalf of a supplier, the review administrator should liaise
with suppliers to discuss the best way to share relevant and valuable feedback from review authors
which may assist in improving products and services.
4.5 Resource capability
The organization should ensure that it has sufficient resources available for process planning,
designing, reviewing, identifying, considering and applying new concepts and practices for continual
improvement.
NOTE Resources can include, but are not limited to IT systems, and the knowledge, training and experience
required by the staff that will manage and operate the process.
5 The collection process
5.1 General
Figure 1 — Collection process
Consumer reviews shall be collected using an objective and demonstrable process (see Figure 1) that
minimizes bias and prejudice.
The organization’s collection process enables any consumer meeting the terms and conditions
(described in 4.2.3) to submit a review.
5.2 Responsibilities of participants
5.2.1 The review author
All review authors shall be asked, either at the point of registration, or before submitting each review, to:
a) confirm that they have read and accepted the review site’s terms and conditions; and
b) provide an email address or contact telephone number to enable the review administrator to
contact them.
Any review author not complying with a) and b) above shall be refused permission to submit a review.
5.2.2 The review administrator
5.2.2.1 Collecting personal information for profile or nickname
The review author shall be given the opportunity to create an online profile, or nickname to be publicly
displayed.
The review administrator may still collect personal information of the review author; however the
review author can choose to remain anonymous on the site.
6 © ISO 2018 – All rights reserved
5.2.2.2 Safeguarding personal information
The review administrator shall ensure that:
a) all personal information collected from consumers is stored and handled in a secure and
confidential manner to prevent unauthorized access or use;
b) security settings are put in place to protect the consumer’s personal information;
c) personal information is used only for the purposes of moderating reviews and is not transferred
to marketing companies, brokers or any other third parties unless the review author has expressly
consented to such transfer.
NOTE Personal information includes information such as an individual’s name, address or email address;
that is, all information that can be linked to an individual.
5.2.2.3 Training of staff
The review administrator shall ensure that anyone handling personal information completes training
in relation to the guiding principles (4.1).
NOTE Attention is drawn to the relevant national legislation concerning data protection and ISO/IEC 27001
for further guidance.
5.3 Consumer review features
The review administrator shall ensure that consumer reviews have the following features:
a) the date the review was submitted;
b) a total rating.
The review administrator should also provide review authors with an opportunity to add:
a) a description of the consumer experience in free text or questionnaire format;
b) the date or time period of the consumer experience;
c) additional content relating to the consumer experience.
NOTE 1 The review administrator can routinely offer users the opportunity to sort reviews based on whether
the elements relating to the consumer experience have been obtained.
NOTE 2 Additional content can take the form of photographs, videos or audio comments. These are subject to
the same rules of moderation as review text.
5.4 Solicited consumer reviews
5.4.1 General
Review administrators inviting consumers to submit online reviews should send invitations to all those
who are known to have purchased the product or service.
If the invitations are not sent to all those known to have purchased the product or service, it shall be
collected using an objective and demonstrable process that minimizes bias and prejudice.
5.4.2 Invitation
Any solicitation for a review of a product or service sent by the review administrator, or the supplier,
should be sent at a time appropriate for the consumer to write a review.
NOTE For example the terms and conditions can state a specific time frame within which the invitation
could be sent following the consumer experience.
The review invitation shall clearly indicate, or give access to, the following information.
a) Who is soliciting the review:
— the review administrator or a third party acting on behalf of the review administrator or the
supplier; and
— if the review administrator is the actual supplier, this should also be clear in the review
invitation.
b) Details of the product or service for which a review is being sought.
Furthermore, the review invitation should also indicate, or give access to, the following additional
information:
1) how the review will be used (in particular whether it is intended to be published, and where);
2) what content and review author identification information will be published; and
3) how to consult the terms and conditions of the review administrator's site.
5.4.3 Invitation date
The review administrator shall ensure that the review is not collected before the consumer experience
of the product or service.
5.4.4 Multiple consumers
If more than one person (for example, a family) has had a consumer experience linked to a single
purchase, the review administrator reserves the right to solicit either the purchaser of the product or
service, or any of the consumers linked to the purchase.
5.4.5 Use of the consumer database
Verification that the review author is a real person and confirmation of the consumer experience
taking place may be obtained from a database belonging to the review administrator, the supplier or its
distributor.
NOTE If the consumer experience cannot be confirmed, the information can be obtained by means of a form,
email or other mechanism.
5.4.6 End of invitations
The review administrator should no longer send invitations if, at any point, the review administrator
learns that the evaluated product or service has been discontinued or is no longer offered by the
supplier.
5.5 Unsolicited consumer reviews
Any consumer shall be allowed to leave a review on the site provided they:
a) provide personal information either by registering on the site or creating a profile; and
8 © ISO 2018 – All rights reserved
b) accept the terms and conditions.
5.5.1 Control of the identity of review authors
The review administrator shall have a process in place to verify that the review author is a real person
and confirm that the contact details provided are genuine and correspond to a real person.
a) This may be carried out for a random sample of review authors, or for those it suspects do not meet
the terms and conditions or are flagged for further investigation.
b) It should be made clear to all review authors when submitting a review that this verification might
take place, and the conditions under which it will be performed.
The identity of the review author can be confirmed by one or more of the following methods:
1) verifying the email address by sending one or more emails and awaiting a response;
2) verifying the review author’s domain name and email address extension in comparison with the
online review subject and/or the name of the evaluated product or service;
3) sending an email that asks the review author to confirm their registration by clicking on a link;
4) verification by a programme that protects websites;
5) verification by telephone call or SMS;
6) verification of identification by Single Sign-On (SSO);
7) verification of identification by geolocation or IP address;
8) verification by the review administrator that the review author’s email address is valid prior to
publishing a first review;
9) verification by using a single user per email address; and
10) verification using the captcha system.
5.5.2 Verification of consumer experience
The review administrator shall have a process in place to increase the certainty that the consumer
experience was genuine by:
a) monitoring the content of reviews to ensure that they meet the criteria detailed in the terms and
conditions;
b) responding to any feedback or complaints about the content of reviews.
The review administrator, if on analysis of the information obtained concerning the review author,
discovers elements giving them reason to believe that an item of information is untrue or incorrect,
should assess the review internally.
5.6 Minimizing biased and fraudulent reviews
5.6.1 Purchase of reviews
The review administrator shall not knowingly publish reviews that have been purchased and/or
written by individuals employed for that purpose by the supplier, or by a third party.
5.6.2 Reviews collected with reward
The review administrator may offer the review author a reward for their review of a product or service,
whether this review is unsolicited or solicited. Where the review has been verified then the following
shall apply.
a) The reward shall not depend on the content of the review submitted (e.g. a reward should be given
whether the review was positive or negative).
b) The review administrator shall specify the nature of the opportunity to receive a reward in the
terms and conditions.
c)
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 20488
Première édition
2018-06
Avis en ligne de consommateurs —
Principes et exigences portant sur les
processus de collecte, modération et
publication des avis
Online consumer reviews — Principles and requirements for their
collection, moderation and publication
Numéro de référence
©
ISO 2018
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2018
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en oeuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Tél.: +41 22 749 01 11
Fax: +41 22 749 09 47
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2018 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction .vi
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et definitions . 1
4 Principes directeurs et engagement organisationnel . 3
4.1 Principes directeurs . 3
4.2 Engagement organisationnel . 4
4.2.1 Culture . 4
4.2.2 Code de bonne pratique . . 4
4.2.3 Conditions d’utilisation . 4
4.3 Amélioration continue . 5
4.4 Canaux de communication. 5
4.4.1 Généralités . 5
4.4.2 Canal de contact dédié aux fournisseurs . 5
4.4.3 Fourniture de retours d’expérience aux fournisseurs . 5
4.5 Capacité des ressources . 6
5 Le processus de collecte . 6
5.1 Généralités . 6
5.2 Responsabilités des participants . . 7
5.2.1 L’auteur d’avis. 7
5.2.2 Le gestionnaire d’avis . 7
5.3 Caractéristiques des avis de consommateurs . 7
5.4 Avis de consommateur sollicités . 8
5.4.1 Généralités . 8
5.4.2 Invitation . 8
5.4.3 Date d’invitation . 8
5.4.4 Consommateurs multiples . 8
5.4.5 Utilisation de la base de données sur les consommateurs . 9
5.4.6 Arrêt des invitations . 9
5.5 Avis de consommateur non sollicités . 9
5.5.1 Contrôle de l’identité des auteurs d’avis . 9
5.5.2 Vérification de l’expérience du consommateur .10
5.6 Minimisation des avis biaisés et frauduleux.10
5.6.1 Achat d’avis .10
5.6.2 Avis collectés avec contrepartie .10
5.6.3 Fiabilité du processus de collecte.10
5.7 Questionnaire/formulaire de recueil des avis .11
5.7.1 Généralités .11
5.7.2 Structure du questionnaire/formulaire de recueil .11
5.7.3 Note globale du produit ou du service .11
6 Le processus de modération .11
6.1 Généralités .11
6.2 Conditions .12
6.3 Personnel en charge de la modération des avis .12
6.3.1 Rôle du personnel .12
6.3.2 Compétences et ressources du personnel.12
6.4 Caractéristiques de la modération .13
6.5 Analyse du contenu des avis .13
6.5.1 Réalisation de l’analyse .13
6.5.2 Résultats de l’analyse .13
6.5.3 Modération automatique .13
6.5.4 Modération manuelle .14
6.5.5 Délai de modération de l’avis de consommateur .14
6.6 Rejet de l’avis de consommateur .14
6.7 Dé-publication des avis .14
6.7.1 Par l’auteur de l’avis .14
6.7.2 Par le gestionnaire d’avis .14
6.7.3 Information de l’auteur de l’avis .15
6.8 Modification du contenu des avis .15
6.9 Évaluation du processus de modération .15
6.9.1 Amélioration continue du processus de modération .15
6.9.2 Échantillonnage .15
6.9.3 Avis-tests.15
6.9.4 Enquête auprès des auteurs d’avis .16
6.9.5 Retrait des avis non conformes .16
7 Le processus de publication .16
7.1 Généralités .16
7.1.1 Considérations à destination du gestionnaire d’avis .16
7.1.2 Exactitude de l’avis .17
7.1.3 L’affichage par défaut .17
7.1.4 La date de dépôt de l’avis et d’expérience du consommateur .17
7.1.5 Les renseignements sur les profils .17
7.2 Notes d’ensemble .17
7.3 Délai de prise en compte .18
7.4 Assurer la transparence du processus de publication des avis .18
7.5 Conditions et procédures .18
7.6 Date de publication .18
7.7 Signalement d’un avis contenant des éléments illicites ou inappropriés .19
7.7.1 Accès au signalement .19
7.7.2 Modération manuelle d’un avis ayant fait l’objet d’un signalement .19
7.8 Droit de réponse des fournisseurs ayant fait l’objet d’un avis .19
7.8.1 Généralités .19
7.8.2 Modération de la réponse apportée par le fournisseur .19
7.8.3 Publication des réponses du fournisseur .19
7.9 Critères de retrait des avis après publication .20
7.9.1 Généralités .20
7.9.2 Demande de la part d’un auteur d’avis .20
7.9.3 Délais de retrait.20
7.9.4 Conservation d’enregistrements .20
7.10 Perte du droit à déposer des avis .20
7.11 Avis frauduleux .21
7.12 Publication d’avis provenant d’un autre site d’avis .21
Bibliographie .22
iv © ISO 2018 – Tous droits réservés
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux.
L'ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier de prendre note des différents
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www
.iso .org/directives).
L'attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l'élaboration du document sont indiqués dans l'Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l'ISO (voir www .iso .org/brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion
de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: www .iso .org/avant -propos.
Le présent document a été élaboré par le Comité technique ISO/TC 290, Réputation en ligne.
Introduction
Les sites d’avis en ligne permettent aux consommateurs de donner un retour d’expérience sur leur
utilisation de produits et services, à l’attention d’autres consommateurs susceptibles de les acheter ou
de les utiliser, lesquels retours sont également utiles aux fournisseurs qui fournissent lesdits produits
et services.
De nos jours, un grand nombre de transactions commerciales et d’interactions se déroulent sur
internet, et chaque année des millions de consommateurs lisent et rédigent des avis en ligne. L’essor
rapide des sites d’avis de consommateurs, couvrant une large gamme de produits (par exemple
vêtements, appareils électriques, jouets, voitures) et de services (par exemple restaurants, hôtels,
maçons, plombiers, électriciens, avocats), permet d’accroître le pouvoir des consommateurs et de
favoriser les progrès dans les différents secteurs, en créant un échange d’informations plus dynamique.
Non seulement les fournisseurs sollicitent des avis de consommateurs, mais les consommateurs leur
répondent et communiquent entre eux.
Les sites d’avis peuvent être utiles aux consommateurs puisqu’ils facilitent la recherche de produits et
de services et l’identification de ceux qui sont les mieux adaptés à leurs besoins en termes de fonction,
de prix, de qualité et de rapport qualité-prix. Ils permettent aux consommateurs de partager des
informations sur leurs expériences et de consulter des retours d’expérience et des avis rédigés par des
milliers d’autres utilisateurs. Les avis en ligne peuvent également constituer une précieuse ressource
pour les fournisseurs, car ils leur permettent de répondre aux besoins et aux attentes de leurs clients.
Les consommateurs ayant une expérience personnelle d’usage de leurs produits ou services peuvent les
aider à identifier les éléments à améliorer pour offrir des produits de meilleure qualité et perfectionner
leurs systèmes, leurs procédures et leur service à la clientèle. Les fournisseurs avisés savent
qu’encourager de façon proactive les avis d’utilisateurs et répondre promptement et positivement aux
retours d’expérience peut les aider à fidéliser leur clientèle et à attirer de nouveaux clients.
Étant donné que les avis en ligne ont une influence croissante sur les décisions d’achat des clients, il est
essentiel, tant pour les consommateurs que pour les fournisseurs, de gérer les sites de manière efficace
afin d’augmenter la confiance des internautes dans la qualité, l’intégrité, l’exactitude et la transparence
des avis. Des problèmes associés aux avis en ligne ont été signalés aussi bien par les consommateurs
que par les fournisseurs. Ces problèmes peuvent être intentionnels ou non, et peuvent conduire à une
perte de confiance dans le processus d’avis en ligne. Les problèmes signalés comprennent notamment:
— les faux avis positifs rédigés par le fournisseur lui-même dans l’intention d’induire les consommateurs
en erreur;
— les faux avis négatifs rédigés par les concurrents d’un fournisseur visant à éloigner les consommateurs
de l’organisation;
— l’activité des entreprises spécialisées dans la «gestion de la réputation en ligne» qui proposent des
services aux sociétés de e-commerce pour améliorer leurs avis en ligne;
— les consommateurs utilisant leur nouveau statut de critique public et obtenant ainsi de meilleures
conditions ou autres avantages à un fournisseur sur lequel ils donnent leur avis;
— le manque de confiance dans la véracité des avis de consommateurs, et les doutes sur le fait que les
organisations sélectionnent les meilleurs avis et retirent les avis négatifs;
— les fournisseurs qui demandent aux consommateurs de rédiger des avis positifs ou qui les pénalisent
lorsqu’ils rédigent des avis négatifs, parfois en interdisant aux consommateurs de rédiger un avis
négatif.
Ces problèmes constituent le fondement des principes dans le présent document conçus pour les
résoudre.
Le présent document définit les exigences que les organismes en charge de la gestion des sites d’avis de
consommateurs doivent respecter, détaillant les bonnes pratiques à adopter tout au long du processus de
collecte, de modération et de publication. Il donne des recommandations afin d’augmenter la confiance
vi © ISO 2018 – Tous droits réservés
des consommateurs dans les avis en ligne de consommateurs, augmenter la protection des fournisseurs
contre l’exploitation et les méfaits, ainsi qu’améliorer les décisions d’achat des consommateurs et la
qualité des produits et des services proposés par les organisations.
On peut considérer que les organisations qui choisissent de respecter le présent document prouvent
qu’elles attachent de l’importance à leurs clients et qu’elles s’engagent à publier des avis fiables.
NORME INTERNATIONALE ISO 20488:2018(F)
Avis en ligne de consommateurs — Principes et exigences
portant sur les processus de collecte, modération et
publication des avis
1 Domaine d’application
Le présent document définit les exigences et les recommandations relatives aux principes et aux
méthodes à appliquer par les gestionnaires d’avis lors de la collecte, de la modération et de la publication
des avis en ligne de consommateurs.
Le présent document est applicable à toute organisation qui publie des avis de consommateurs en
ligne, notamment les fournisseurs de produits et services qui collectent les avis auprès de leurs
propres clients, un tiers travaillant au nom du fournisseur, ou un tiers indépendant. Il est admis que les
différents processus relatifs à la collecte, à la modération et à la publication peuvent à divers moments
être réalisés par différentes organisations. Le présent document est applicable aux avis publiés en ligne,
collectés à l’aide de n’importe quelle méthodologie.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et definitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https: //www .iso .org/obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http: //www .electropedia .org/
3.1
avis de consommateur
informations enregistrées rendues accessibles au public par un consommateur [considéré comme un
auteur d’avis (3.8)] sur un produit ou un service spécifié proposé ou vendu par un fournisseur (3.6)
3.2
consommateur
membre du grand public qui achète ou utilise les produits ou services d’un fournisseur
3.3
date d’expérience du consommateur
date calendaire et heure à laquelle le consommateur a fait usage du produit ou du service
3.4
identification
procédé permettant d’obtenir les informations nécessaires pour confirmer que l’auteur de l’avis est une
personne physique
3.5
géolocalisation
procédé permettant de recueillir de manière automatisée les coordonnées géographiques (latitude et
longitude) d’un auteur d’avis afin d’identifier le lieu où il se trouve
3.6
fournisseur
organisation ou personne fournissant un produit ou un service sur lequel des consommateurs émettent
un avis sur le site d’avis en ligne
3.7
collecte
moyen permettant de recueillir un avis relatif à une expérience d’un consommateur
3.8
auteur d’avis
consommateur (3.2) rédigeant un avis en vue de sa publication sur le site d’avis
3.9
conditions d’utilisation
ensemble de critères publiés sur le site d’avis qui précisent les règles que les auteurs d’avis et les
fournisseurs sont tenus de respecter pour que les informations qu’ils rédigent puissent être publiées
sur le site d’avis
3.10
avis spontané
évaluation d’un produit ou d’un service par un consommateur, fournie sans que le fournisseur ou le
gestionnaire d’avis n’en ait fait la demande
3.11
avis sollicité
évaluation d’un produit ou d’un service par un consommateur demandée par le fournisseur ou le
gestionnaire d’avis
3.12
note globale
note donnée par un auteur d’avis pour indiquer son évaluation globale relative à un produit ou à un
service particulier
3.13
notation
valeur, classification ou classement d’un produit ou d’un service par un consommateur
Note 1 à l'article: La notation permet à un consommateur de donner son avis suivant une échelle d’appréciation
(de 0 à 5, de 1 à 5, de 1 à 10, de 1 à 100, de A à D, etc.).
Note 2 à l'article: Cette échelle peut être représentée par des symboles (émoticones, étoiles, pastilles de couleur,
logotypes, etc.). Cependant, il est recommandé que ces symboles ne risquent pas de créer une confusion avec une
quelconque notation pouvant exister par ailleurs.
3.14
date de dépôt
moment auquel l’avis est soumis au gestionnaire d’avis par le consommateur
3.15
conflit d’intérêts
situation dans laquelle un auteur d’avis possède des intérêts en lien avec le fournisseur, le produit ou le
service, qui pourraient compromettre l’indépendance de son avis
3.16
marquage spécifique
signe distinctif traduisant une caractéristique d’un avis de consommateur
2 © ISO 2018 – Tous droits réservés
3.17
modération
filtrage, analyse ou processus réalisés automatiquement ou par des moyens humains en vue d’accepter
ou de rejeter un avis de consommateur
3.18
gestionnaire d’avis
organisation ou personne responsable de la gestion du contenu des avis de consommateur, qui peut être
le fournisseur des produits et des services faisant l’objet de l’avis
Note 1 à l'article: Il peut s’agir d’un tiers travaillant au nom du fournisseur, ou d’un tiers indépendant.
Note 2 à l'article: Les différents processus relatifs à la collecte, à la modération et à la publication peuvent à divers
moments être réalisés par différentes organisations.
3.19
note d’ensemble
note pour un produit ou un service particulier, calculée par le gestionnaire d’avis, qui combine
l’ensemble des notes individuelles données par les auteurs d’avis sur ledit produit ou service
3.20
avis-tests
méthode d’authentification de la sûreté de fonctionnement des processus de traitement du
gestionnaire d’avis
3.21
signalement
fonctionnalité qui permet aux consommateurs ou aux fournisseurs d’attirer l’attention du gestionnaire
d’avis sur un contenu jugé suspect
3.22
processus
activités corrélées ou interactives qui transforment des éléments d’entrée en éléments de sortie
3.23
Signature unique
SSO
fonctionnalité qui permet à un utilisateur de n’utiliser qu’une seule identification (identifiant et mot de
passe) pour accéder à plusieurs sites internet ou applications
4 Principes directeurs et engagement organisationnel
4.1 Principes directeurs
L’organisation, son gestionnaire d’avis et son personnel doivent, à toutes les étapes de la planification,
de la conception et de la prestation, fournir un service tenant compte des principes directeurs suivants.
a) Intégrité: fait preuve d’intégrité en veillant à ce que le site d’avis reflète l’avis des auteurs d’avis
légitimes qui ont acheté un produit ou utilisé un service et qui ont soumis des avis.
b) Exactitude: veille à ce que les processus de collecte, de modération et de publication des avis de
consommateurs produisent des avis qui, dans la mesure de ce qui est raisonnablement possible,
soient exacts; à savoir, adéquats, d’actualité et non trompeurs.
c) Confidentialité: veille à la protection des informations personnelles concernant les auteurs d’avis.
d) Sécurité: garantit que tous les systèmes sont dotés de mécanismes anti-fraude permettant de
protéger les données personnelles contre des fraudes d’origine interne et externe.
e) Transparence: veille à ce que les pratiques de l’organisation soient visibles dans tous les
engagements, décisions et politiques de celle-ci en matière d’informations aux consommateurs,
fournisseurs, membres du personnel et autres parties concernées par les avis en ligne de
consommateurs. Il convient que l’organisation fasse preuve de transparence sur toutes les
méthodologies, et son appartenance à un ou des propriétaires, susceptibles d’avoir un impact ou
une influence sur l’utilisation du site d’avis par les consommateurs.
f) Accessibilité: veille à ce que les informations apparaissant sur le site d’avis soient faciles à trouver
et présentées de façon claire et simple afin de pouvoir être lues et comprises par les consommateurs
et les fournisseurs.
g) Réactivité: répond aux messages émanant des consommateurs, des fournisseurs et autres
parties intéressées relatifs à son site d’avis de consommateurs en ligne, et entreprend les actions
appropriées sans délai excessif.
4.2 Engagement organisationnel
4.2.1 Culture
Il convient que l’organisation facilite une culture qui démontre son engagement vis-à-vis des principes
directeurs identifiés en 4.1. Il convient que cet engagement soit soutenu par les instances dirigeantes.
4.2.2 Code de bonne pratique
L’organisation doit élaborer un code de bonne pratique écrit, communiqué et mis à la disposition
de l’encadrement et du personnel, qui expose la manière dont le présent document et les principes
directeurs énoncés en 4.1 seront mis en application et tenus à jour.
4.2.3 Conditions d’utilisation
4.2.3.1 Généralités
L’organisation doit élaborer un ensemble écrit de conditions d’utilisation définissant les règles et les
critères à respecter par quiconque souhaite soumettre un avis.
4.2.3.2 Accessibilité
Ces conditions d’utilisation doivent être:
— facilement accessibles à tous les auteurs d’avis et fournisseurs et
— acceptées par l’auteur de l’avis avant de soumettre un avis.
4.2.3.3 Non-conformité
Il doit être précisé que la non-conformité à ces conditions d’utilisation peut conduire au rejet et à la dé-
publication des avis.
4.2.3.4 Critères
Les conditions d’utilisation doivent inclure les critères suivants.
— Le contenu décrit une expérience personnelle du consommateur du produit ou du service faisant
l’objet de l’avis.
— Toutes les informations sont, à la connaissance de l’auteur de l’avis, des données factuelles correctes.
— Le contenu ne comporte pas de propos diffamatoires.
4 © ISO 2018 – Tous droits réservés
En outre, il convient que les conditions d’utilisation incluent les critères suivants.
— Le contenu est intelligible pour les lecteurs (par exemple sans caractères aléatoires ou suites de
mots sans aucune signification).
— Tout conflit d’intérêt est clairement indiqué dans l’avis.
— Le contenu ne comporte pas d’informations personnelles permettant aux internautes d’identifier ou
de contacter des personnes privées (par exemple numéros de téléphone, adresses postales précises
ou adresses de courrier électronique).
— Le contenu ne doit pas comporter d’informations financières (par exemple numéro de carte de
crédit, de sécurité sociale, de compte bancaire) pouvant conduire à une usurpation d’identité.
— Le contenu ne comporte pas d’éléments promotionnels.
Le gestionnaire d’avis peut compléter cette liste. Cependant, il ne peut pas définir de critères
supplémentaires susceptibles de biaiser l’évaluation du produit ou du service concerné.
4.3 Amélioration continue
L’organisation doit s’attacher à continuellement mettre à jour et améliorer le service qu’elle propose.
Cela peut être mis en œuvre en:
— surveillant les retours d’expérience des clients et des fournisseurs, et en répondant à ces retours
d’expérience;
— améliorant constamment l’efficacité et l’efficience de ses processus;
— examinant, identifiant, prenant en compte et appliquant de nouveaux concepts et de nouvelles
pratiques dans leurs processus;
— encourageant l’innovation dans le développement de services et de procédures;
— proposant une formation pertinente du personnel et des opportunités de développement personnel; et
— reconnaissant les exemples de performance et de pratiques remarquables relatifs au processus.
4.4 Canaux de communication
4.4.1 Généralités
L’organisation doit mette en place des canaux de communication efficaces avec les fournisseurs
de produits et de services faisant l’objet d’avis sur leur site, pour partager les retours d’expérience
pertinents et utiles des auteurs d’avis.
4.4.2 Canal de contact dédié aux fournisseurs
Le gestionnaire d’avis doit fournir un canal de contact spécifique faisant l’objet d’une communication
claire, pour permettre le contact avec les fournisseurs de produits et de services faisant l’objet d’avis.
NOTE Un canal de contact peut être un numéro de téléphone ou une adresse de courrier électronique réservé
aux demandes des fournitures.
4.4.3 Fourniture de retours d’expérience aux fournisseurs
Il convient que le gestionnaire d’avis contacte les fournisseurs de produits et services pour les alerter de
tout problème de sécurité grave ou de risque potentiel mis en évidence par les avis de consommateur.
4.4.3.1 Enregistrement du fournisseur
Il convient que le gestionnaire d’avis offre aux fournisseurs sur lesquels les consommateurs donnent
leur avis sur son site la possibilité d’enregistrer un profil professionnel en ligne pour qu’ils puissent
recevoir des alertes lorsque de nouveaux avis de consommateur sont publiés.
4.4.3.2 Gestion des avis par un tiers
Lorsqu’un tiers gère des avis pour le compte d’un fournisseur, il convient que le gestionnaire d’avis
coopère avec les fournisseurs pour discuter du meilleur moyen de partager les retours d’expérience
pertinents et utiles des auteurs d’avis susceptibles d’aider à améliorer les produits et services.
4.5 Capacité des ressources
Il convient que l’organisation veille à disposer de ressources suffisantes pour la planification du
processus, la conception, l’examen, l’identification, la prise en compte et l’application de nouveaux
concepts et de nouvelles pratiques en vue de leur amélioration continue.
NOTE Les ressources peuvent inclure, entre autres, les systèmes informatiques, et les connaissances, la
formation et l’expérience requises par le personnel en charge de la gestion et de la mise en œuvre du processus.
5 Le processus de collecte
5.1 Généralités
Figure 1 — Processus de collecte
Les avis de consommateurs doivent être collectés en recourant à un processus objectif (voir Figure 1) et
dont la réalité puisse se démontrer réduisant au minimum la partialité et les préjugés.
Le processus de collecte de l’organisation permet au consommateur respectant les conditions
d’utilisation (décrits en 4.2.3) de soumettre un avis.
6 © ISO 2018 – Tous droits réservés
5.2 Responsabilités des participants
5.2.1 L’auteur d’avis
Il doit être demandé à chaque auteur d’avis, soit à l’enregistrement soit avant la soumission d’un avis, de:
a) confirmer qu’il a lu et accepté les conditions d’utilisation du site d’avis; et de
b) fournir une adresse de courrier électronique ou un numéro de téléphone pour permettre au
gestionnaire d’avis de le contacter.
Tout auteur d’avis ne respectant pas les points a) et b) ci-dessus doit se voir refuser la permission de
soumettre un avis.
5.2.2 Le gestionnaire d’avis
5.2.2.1 Collecte des informations personnelles pour le profil ou le pseudonyme
L’auteur d’avis doit avoir la possibilité de créer un profil en ligne ou un pseudonyme rendu public.
Le gestionnaire d’avis peut toujours collecter des informations personnelles sur l’auteur d’avis, mais
celui-ci peut choisir de rester anonyme sur le site.
5.2.2.2 Protection des informations personnelles
Le gestionnaire d’avis doit veiller à ce que:
a) toutes les informations personnelles collectées auprès des consommateurs soient stockées et
traitées en toute sécurité et confidentialité pour empêcher un accès ou un usage non autorisé;
b) des mesures de sécurité soient mises en place pour protéger les informations personnelles des
consommateurs;
c) les informations personnelles soient utilisées exclusivement dans le but de modérer les avis et ne
soient pas transmises aux sociétés qui les commercialiseraient, courtiers ou tout autre tiers, sauf si
l’auteur de l’avis a expressément consenti à une telle transmission.
NOTE Les informations personnelles incluent des informations telles que le nom, l’adresse postale ou
l’adresse de courrier électronique d’une personne; à savoir, toutes les informations permettant d’établir un lien
avec une personne.
5.2.2.3 Formation du personnel
Le gestionnaire d’avis doit s’assurer que quiconque traitant des informations personnelles suive une
formation sur les principes directeurs (4.1).
NOTE L’attention est attirée sur la réglementation nationale pertinente relative à la protection des données
et sur l’ISO/IEC 27001 pour toutes recommandations complémentaires.
5.3 Caractéristiques des avis de consommateurs
Le gestionnaire d’avis doit s’assurer que les avis de consommateurs comportent au minimum:
a) la date à laquelle l’avis a été soumis;
b) une note globale.
Il convient que le gestionnaire d’avis permette également aux auteurs d’avis d’ajouter:
a) une description de l’expérience du consommateur en texte libre ou sous la forme d’un questionnaire;
b) la date ou la période de l’expérience du consommateur;
c) des données supplémentaires liées à l’expérience du consommateur.
NOTE 1 Le gestionnaire d’avis peut offrir systématiquement aux internautes la possibilité de faire un tri des
avis selon l’obtention ou non d’éléments liés à l’expérience du consommateur.
NOTE 2 Les données supplémentaires peuvent se présenter sous forme de photographies, de vidéos ou de
commentaires audio. Ces données sont soumises aux mêmes règles de modération que le texte de l’avis.
5.4 Avis de consommateur sollicités
5.4.1 Généralités
Il convient que les gestionnaires d’avis invitant les consommateurs à soumettre des avis en ligne
envoient une invitation à tous les consommateurs connus pour avoir acheté le produit ou utilisé le
service.
Si les invitations ne sont pas envoyées à tous les consommateurs connus pour avoir acheté le produit
ou utilisé le service, elles doivent être collectées en recourant à un processus objectif et démontrable
réduisant au minimum les biais et inconvénients.
5.4.2 Invitation
Il convient que toute sollicitation pour obtenir un avis sur un produit ou un service, adressée par le
gestionnaire d’avis ou le fournisseur, soit envoyée à un moment permettant au consommateur de
rédiger un avis.
NOTE Par exemple, les conditions d’utilisation peuvent indiquer une période particulière au cours de laquelle
l’invitation peut être envoyée suite à l’expérience du consommateur.
L’invitation à soumettre un avis doit indiquer clairement les informations suivantes, ou y donne accès.
a) Qui sollicite l’avis:
— le gestionnaire d’avis ou un tiers éventuel agissant pour le compte du gestionnaire d’avis; et
— si le gestionnaire d’avis est le fournisseur lui-même, il convient également de l’indiquer
clairement dans l’invitation à soumettre un avis.
b) Détails sur le produit ou le service pour lequel l’avis est sollicité.
En outre, il convient également que l’invitation à soumettre un avis indique les informations
supplémentaires suivantes, ou y donne accès:
1) quels usages seront faits de l’avis (mentionner notamment s’il est destiné à être publié, et où);
2) quel contenu et quelles informations relatives à l’identité de l’auteur de l’avis seront publiés; et
3) comment consulter les conditions d’utilisation du site du gestionnaire d’avis.
5.4.3 Date d’invitation
Le gestionnaire d’avis doit s’assurer que l’avis n’est pas collecté avant l’acte de consommation du produit
ou du service.
5.4.4 Consommateurs multiples
Si plusieurs personnes (par exemple une famille) ont effectué ensemble une expérience de
consommateur liée à un seul achat, le gestionnaire d’avis se réserve le droit de solliciter soit l’acheteur
du produit ou du service, soit l’un quelconque des consommateurs liés à l’achat en question.
8 © ISO 2018 – Tous droits réservés
...
記事のタイトル:ISO 20488:2018 - オンライン消費者レビュー-収集、モデレーション、および公開の原則と要件 記事の内容:ISO 20488:2018は、オンライン消費者レビューの収集、モデレーション、および公開において、レビュー管理者が適用すべき原則と方法に関する要件と推奨事項を提供します。 ISO 20488:2018は、製品およびサービスの供給業者だけでなく、自社の顧客からレビューを収集する第三者や独立した第三者も含め、オンラインでレビューを公開するすべての組織に適用されます。 収集、モデレーション、および公開に関連するさまざまなプロセスは、異なる組織で実行されることがあります。 このドキュメントは、どの方法論で収集されたオンラインで公開されたレビューに適用されます。
ISO 20488:2018 is a set of principles and requirements for organizations that publish online consumer reviews. It provides guidelines for the collection, moderation, and publication of reviews. This standard applies to any organization that shares consumer reviews online, whether it's the company itself, a third-party contracted by the company, or an independent third party. The document acknowledges that different organizations may be involved in the different stages of the review process. It is applicable to reviews collected using any methodology.
記事のタイトル:ISO 20488:2018 - オンライン消費者レビュー - 収集、調整、公開の原則と要件 記事の内容:ISO 20488:2018は、オンライン消費者レビューの収集、調整、公開に関する原則と方法の要件と推奨事項を提供しています。この規格は、消費者レビューをオンラインで公開するすべての組織に適用されます。それは、製品やサービスの供給業者だけでなく、自社の顧客からのレビューを収集するサプライヤーの第三者契約業者や独立した第三者も含まれます。レビューの収集、調整、公開に関連するさまざまなプロセスは、時に異なる組織によって実行される可能性があることが認識されています。この文書は、あらゆる方法論で収集されたオンラインで公開されたレビューに適用されます。
ISO 20488:2018 is a standard that provides requirements and recommendations for organizations that publish consumer reviews online. It covers the principles and methods for collecting, moderating, and publishing these reviews. This standard is applicable to any organization that collects reviews from their own customers, a third party contracted by the supplier, or an independent third party. It recognizes that different organizations may be involved in the various processes of collecting, moderating, and publishing reviews. ISO 20488:2018 applies to reviews collected through any methodology and published online.
기사 제목: ISO 20488:2018 - 온라인 소비자 리뷰 - 수집, 중재 및 게시에 대한 원칙과 요구사항 기사 내용: ISO 20488:2018은 온라인 소비자 리뷰의 수집, 중재 및 게시에 관한 원칙 및 방법에 대한 요구사항과 권장사항을 제공합니다. 이 표준은 소비자 리뷰를 온라인으로 게시하는 모든 조직에 적용되며, 제품 및 서비스 공급업체, 고객의 리뷰를 수집하는 공급업체의 제 3자 계약사 또는 독립적인 제 3자를 포함합니다. 리뷰의 수집, 중재 및 게시와 관련된 다양한 프로세스가 때로는 서로 다른 조직에 의해 수행될 수 있는 것으로 인식됩니다. 이 문서는 모든 방법론으로 수집된 온라인으로 게시된 리뷰에 적용됩니다.
기사 제목: ISO 20488:2018 - 온라인 소비자 리뷰 - 수집, 보완 및 게시에 대한 원칙과 요구사항 기사 내용: ISO 20488:2018은 온라인 소비자 리뷰의 수집, 보완 및 게시에 대해 리뷰 관리자가 적용해야 할 원칙과 방법에 대한 요구사항과 권장사항을 제공한다. ISO 20488:2018은 소비자 리뷰를 온라인으로 게시하는 모든 조직에 적용되며, 제품 및 서비스 공급업체 뿐만 아니라 자체 고객으로부터 리뷰를 수집하는 제3자 혹은 독립적인 제3자도 해당된다. 리뷰의 수집, 보완 및 게시와 관련된 다양한 프로세스가 경우에 따라 서로 다른 조직에서 수행될 수 있다는 점이 인정된다. 이 문서는 어떠한 방법론으로 수집된 온라인 상에 공개된 리뷰에 적용된다.














Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...