ISO/TR 16219:2024
(Main)Fans — System effects and system effect factors
Fans — System effects and system effect factors
This document deals with the likely degradation of air performance of fans tested in standardized airways according to ISO 5801 when compared with the performance of fans tested under actual site conditions. It deals with the performance of a number of generic types of fan and fittings. The results given are intended as guidelines and only provide trends, as the system effect depends on the exact geometry of the fan and disturbing component. The test data presented in this document are taken from an extensive experimental program conducted 20 years ago by NEL (National Engineering Laboratory, UK), mainly on axial and centrifugal fans. Data are also taken from several research projects financially supported by ASHRAE, some of them being carried out in the AMCA laboratory in Chicago, as well as from results published previously by individual fan manufacturers.
Ventilateurs — Effet système et facteurs d’effet système
Le présent document traite de la dégradation probable de la performance aéraulique des ventilateurs soumis à essai sur circuits standards conformément à l’ISO 5801 par rapport aux performances de ventilateurs soumis à essai dans des conditions réelles sur site. Il traite des performances d’un certain nombre de ventilateurs et de composants génériques. Les résultats obtenus constituent des lignes directrices et ne fournissent que des tendances, car l'effet système dépend de la géométrie exacte du ventilateur et du composant perturbateur. Les données présentées dans le présent document sont issues d'un vaste programme expérimental mené il y a 20 ans par le laboratoire national britannique pour l’ingénierie (NEL), principalement sur des ventilateurs axiaux et centrifuges. Les données sont aussi tirées de plusieurs projets de recherche financés par l'ASHRAE, dont certains sont menés dans le laboratoire de l'AMCA à Chicago, ainsi que de résultats publiés par des fabricants de ventilateurs individuels.
General Information
Relations
Standards Content (Sample)
Rapport
technique
ISO/TR 16219
Deuxième édition
Ventilateurs — Effet système et
2024-08
facteurs d’effet système
Fans — System effects and system effect factors
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2024
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d'application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes, définitions et symboles . 1
4 Origine des effets système des ventilateurs . 2
5 Définitions du facteur d’effet système (SEF) . 4
5.1 SEF à l'aspiration .4
5.2 Effet système au refoulement .6
6 Exemples de SEF à l’aspiration . 9
6.1 Introduction .9
6.2 Ventilateurs axiaux .10
6.2.1 Installations expérimentales .10
6.2.2 Résultats . 15
6.3 Ventilateurs centrifuges et hélico-centrifuges .17
6.3.1 Installations expérimentales .17
6.3.2 Résultats .24
7 Exemples de SEF au refoulement .29
7.1 Ventilateurs axiaux . 29
7.1.1 Généralités . 29
7.1.2 Installations expérimentales . 29
7.1.3 Résultats . 29
7.2 Ventilateurs centrifuges et hélico-centrifuges .31
7.2.1 Installations expérimentales .31
7.2.2 Résultats .32
8 Réduction des effets système .33
8.1 Généralités . 33
8.2 Effets à l’aspiration . 33
8.2.1 Généralités . 33
8.2.2 Écoulement non uniforme . 34
8.2.3 Giration ou tourbillon . 35
8.2.4 Obstruction à l’aspiration . 35
8.3 Effets au refoulement . . 38
8.3.1 Généralités . 38
8.3.2 Longueur de conduit insuffisante . 38
8.3.3 Obstacle au refoulement . 39
8.3.4 Écoulement non uniforme . 39
8.4 Exemples d’effets dus à de mauvais raccordements à l'aspiration et au refoulement .42
9 Conclusions .42
Annexe A (informative) Principes de base relatifs à la représentation de la performance
des ventilateurs .44
Annexe B (informative) Calcul du système de ventilation .72
Annexe C (informative) Variations de la puissance absorbée par l'arbre du ventilateur en
relation avec les effets système .82
Bibliographie .84
iii
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a
été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir
www.iso.org/directives).
L’ISO attire l’attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l’utilisation
d’un ou de plusieurs brevets. L’ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l’applicabilité de
tout droit de propriété revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l’ISO n'avait pas
reçu notification qu’un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application. Toutefois,
il y a lieu d’avertir les responsables de la mise en application du présent document que des informations
plus récentes sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à l'adresse
www.iso.org/brevets. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié tout ou partie de
tels droits de propriété.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion de
l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 117, Ventilateurs.
Cette seconde édition annule et remplace la première édition (ISO 16219:2020), qui a fait l'objet d'une
révision technique.
Les principales modifications sont les suivantes:
— L'Annexe C a été ajoutée.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html.
iv
Introduction
L’ISO 5801 fournit des informations permettant de mesurer de manière fiable les performances des
ventilateurs soumis à des essais dans des conditions de laboratoire normalisées. Le conduit, lorsqu’il est
spécifié, garantit un profil de vitesses symétrique développé à l'aspiration du ventilateur. Il peut également
y avoir une longueur droite de conduit suffisante au refoulement du ventilateur pour assurer une conversion
efficace du profil de vitesses déformé au refoulement du ventilateur en un profil stable et homogène
mesurable à la section de mesurage.
Le présent document montre comment les composants raccordés à l'aspiration et au refoulement ont un effet
sur les performances du ventilateur. Les concepteurs du système doivent non seulement étudier la courbe
idéale de performance et la perte de pression calculée du système, mais aussi prendre en compte les pertes
aux points d'entrée et de sortie du ventilateur. Celles-ci sont décrites dans le document.
Le concept de facteur d'effet système (SEF) a été introduit dans l'industrie des ventilateurs par l'AMCA en
1973. Depuis sa création, il est devenu largement accepté dans le monde entier. Ces dernières années, on s'est
rendu compte que le SEF dépend non seulement du type de ventilateur et de la géométrie de raccordement,
mais aussi de la conception et de la fabrication du ventilateur. Certains ventilateurs moins efficaces peuvent
parfois être moins sensibles à l'effet système induit par de mauvaises conditions d’écoulement à l’aspiration
que d'autres ventilateurs plus efficaces de même type.
Par ailleurs, l'origine de l'effet système induit par un composant raccordé à l’aspiration du ventilateur est
différente de celle due au même composant raccordé au refoulement du ventilateur. C'est pourquoi deux
définitions différentes du SEF sont proposées dans le présent document selon que l'accessoire est placé à
l'aspiration ou au refoulement du ventilateur.
v
Rapport technique ISO/TR 16219:2024(fr)
Ventilateurs — Effet système et facteurs d’effet système
1 Domaine d'application
Le présent document traite de la dégradation probable de la performance aéraulique des ventilateurs soumis
à essai sur circuits standards conformément à l’ISO 5801 par rapport aux performances de ventilateurs
soumis à essai dans des conditions réelles sur site. Il traite des performances d’un certain nombre de
ventilateurs et de composants génériques. Les résultats obtenus constituent des lignes directrices et
ne fournissent que des tendances, car l'effet système dépend de la géométrie exacte du ventilateur et du
composant perturbateur.
Les données présentées dans le présent document sont issues d'un vaste programme expérimental mené il y
a 20 ans par le laboratoire national britannique pour l’ingénierie (NEL), principalement sur des ventilateurs
axiaux et centrifuges. Les données sont aussi tirées de plusieurs projets de recherche financés par l'ASHRAE,
dont certains sont menés dans le laboratoire de l'AMCA à Chicago, ainsi que de résultats publiés par des
fabricants de ventilateurs individuels.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes, définitions et symboles
Aucun terme n’est défini dans le présent document.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
Les symboles suivants sont utilisés:
Symbole Description Unités SI Unités I-P
2 2
A Section de sortie du ventilateur m ft
C Coefficient d’effet système (SE) (voir 5.2) Sans dimension Sans dimension
p Perte de pression conventionnelle (voir 5.2) Pa in. wg
C
p Pression du ventilateur Pa in. wg
f
Pression dynamique du ventilateur (voir
p Pa in. wg
fd
Article 4)
p Pression statique du ventilateur Pa in. wg
fs
p Effet système (voir 5.2) Pa in. wg
SE
Perte de pression supplémentaire due à
p Pa in. wg
SEo
un écoulement non uniforme (voir 5.2)
q Débit-volume du ventilateur m /s cfm
V1
S Facteur d'effet système Sans dimension Sans dimension
EF
NOTE Les expressions “pression dynamique du ventilateur” ou “pression dynamique” sont utilisés dans tout
le présent document et sont équivalents à “pression de vitesse” utilisé dans certains pays.
Symbole Description Unités SI Unités I-P
3 0,5
ξ
Coefficient de perte de pression (voir 5.1) (m /s)/(Pa )
3 2
ρ Masse volumique de l'air kg/m lbm/ft
3 2
ρ Masse volumique de l’air normal kg/m lbm/ft
std
NOTE Les expressions “pression dynamique du ventilateur” ou “pression dynamique” sont utilisés dans tout
le présent document et sont équivalents à “pression de vitesse” utilisé dans certains pays.
4 Origine des effets système des ventilateurs
Les évaluations de performances des ventilateurs des fabricants reposent principalement sur des essais
menés en laboratoire dans des conditions idéales. Les conditions idéales font référence à des profils de
vitesses d'air uniformes et sans giration à l'aspiration et au refoulement du ventilateur, comme ceux des
bancs d’essai décrits dans l’ISO 5801 et l’AMCA 210. Dans les installations “réelles” de ventilateurs, il est
possible que de telles conditions idéales ne soient pas présentes en raison d'un mauvais raccordement
du ventilateur au système. Ces mauvais raccordements comprennent les obstacles à l'aspiration et au
refoulement du ventilateur qui modifient les caractéristiques aérodynamiques du ventilateur et entraînent
des baisses de performances par rapport aux valeurs nominales du catalogue, même lorsque les pertes
de pression du système ont été estimées avec précision. Le terme “effet système” est une mesure de cette
dégradation des performances du ventilateur.
L'origine de l'effet système est différente à l’aspiration du ventilateur et à son refoulement. Au refoulement
du ventilateur, par exemple en cas de mauvais raccordement d’un composant au refoulement comme
le raccordement d’un coude, d’un registre ou d’un conduit secondaire, l'effet système est lié à des profils
d'écoulement non uniformes non optimaux induits par le ventilateur à l'entrée du composant (Figure 1). Cet
écoulement dégradé crée une perte de pression dans le composant, supérieure à celle qui serait mesurée en
supposant des profils d'écoulement homogènes et uniformes ou si cette perte de pression était estimée à
[14]
partir de la littérature standard telle que l’ASHRAE Handbook of Fundamentals .
Lorsque le composant est placé à l'aspiration du ventilateur, par exemple un coude ou un conduit/une boîte
à l'aspiration (Figure 2), les profils de vitesses à l'entrée du composant peuvent être uniformes et la perte
de pression de celui-ci mesurée ou estimée à partir de la littérature standard, peut être valable. Cependant,
les écoulements à l'aspiration du ventilateur (ou au refoulement du composant) peuvent être perturbés par
la présence d'un tourbillon, d'un tournoiement ou d'une région contractée. Cette condition d'écoulement
non optimale à l'aspiration du ventilateur due au composant aboutit à une réorganisation de l'écoulement à
l'intérieur de la roue et par conséquent à une détérioration des performances du ventilateur par rapport aux
valeurs nominales du catalogue. La courbe du ventilateur peut être affectée par cet obstacle perturbateur
tout comme ce peut être le cas aussi, parfois mais pas de manière systématique, pour sa courbe de puissance.
Un document d’accompagnement sera rédigé ultérieurement pour montrer l'influence des obstacles à
l'aspiration sur la courbe de puissance du ventilateur avec les mêmes configurations de ventilateurs et de
composants que celles utilisées dans le présent document.
Dans les deux cas, le débit résultant de la combinaison ventilateur-système se détériore, mais pour des
raisons physiques distinctes. Pour cette raison, deux définitions et un traitement différents de l'effet système
d’un ventilateur sont ici fournis, selon la position du composant raccordé, à l'aspiration ou au refoulement du
ventilateur. Il est également reconnu que dans certaines situations, des obstacles très proches du refoulement
du ventilateur (par exemple, des parois latérales situées à proximité d'une roue de ventilateur centrifuge de
plénum comme illustré à la Figure 20) peuvent également détériorer les performances du ventilateur comme
le feraient des composants situés à l'aspiration du ventilateur.
Légende
1 ventilateur axial
Figure 1 — Profils de vitesses non-uniformes au refoulement d’un ventilateur
a
Rotation de la roue.
Figure 2 — Tourbillon à l’aspiration du ventilateur
Le raccordement idéal d’un ventilateur serait celui qui permettrait une distribution relativement uniforme
des vitesses dans tout le plan du composant raccordé à l’aspiration du ventilateur, sans composante giratoire
perceptible comme indiqué à la Figure 3.
a
a) Distribution p idéale b) Bonne distribution p
d d
b
c) Distribution p satisfaisante
d
Légende
p pression dynamique moyenne de l’écoulement du conduit
d
a
Distribution satisfaisante aussi pour l’écoulement aux aspirations des ventilateurs, mais insuffisante pour
l’écoulement dans les boîtes à l'aspiration, peut entraîner des tourbillons dans les boîtes.
b
Plus de 75 % des relevés de p supérieurs à p /10 (non satisfaisant pour l’écoulement à l’aspiration des boîtes à
d dmax
l’aspiration).
Figure 3 — Raccordements idéaux d’un ventilateur
5 Définitions du facteur d’effet système (SEF)
5.1 SEF à l'aspiration
Avec un composant raccordé à l’aspiration, le SEF est défini comme la chute relative du débit Δq /q le
V1 V1
long d’une courbe du système donné comme illustré à la Figure 4. Dans cette figure, la courbe pleine et
la courbe en pointillés représentent respectivement les courbes de pression statique sans et avec effet
système. La courbe avec effet système est obtenue en ajoutant la perte de pression du composant pour
chaque accroissement du débit, lorsqu’il peut être mesuré ou estimé à partir de la littérature (par exemple,
IDEL'CIK), à la pression statique de la combinaison ventilateur + composant raccordé à l'aspiration. Cette
procédure permet d'évaluer l'effet de l'installation lié à la dégradation de la courbe du ventilateur elle-même
sans tenir compte de la perte de pression du composant.
Pour quantifier l'effet système sur l'ensemble de la courbe du ventilateur, la valeur Δq /q est reportée en
V1 V1
fonction du coefficient de résistance du système ξ =qp/ (p étant la pression statique du ventilateur
V1 fs fs
1)
à q ) à la Figure 5.
V1
Le SEF pour une configuration donnée ventilateur + composant raccordé à l'aspiration est la moyenne de
Δq /q sur l’étendue ξ, présentée en pourcentage dans les résultats. Δq /q est positive lorsque le débit
V1 V1 V1 V1
avec le composant raccordé à l’aspiration est inférieur à celui de la configuration à aspiration libre.
Légende
q débit-volume du ventilateur
V1
p pression statique du ventilateur
fs
1 courbe du ventilateur sans effet système
2 courbe du ventilateur avec effet système
3 tracé du système
Figure 4 — Définition de q et de Δq sur une courbe du système donnée
V1 V1
1) q est soit en cfm ou en m³/s tandis que p est soit en in. wg ou en Pa.
V1 fs
Légende
Δq /q chute relative de l’écoulement du débit-volume dans le ventilateur
V1 V1
ξ coefficient de résistance du système
1 courbe d’effet système
Figure 5 — Exemple de chute relative de l’écoulement Δq /q en fonction du coefficient
V1 V1
de résistance du système ξ
L’Article 6 décrit différentes situations menant à des effets système à l’aspiration.
5.2 Effet système au refoulement
L'effet système au refoulement est une mesure des pertes de pression des accessoires situés au refoulement
du ventilateur tels qu'un conduit de refoulement, un coude, un registre de réglage du débit, un conduit
secondaire ou un plénum, en raison d'un écoulement au refoulement non uniforme induit par le ventilateur
et des raccordements inappropriés au refoulement.
La plupart des ventilateurs, pour les applications nécessitant des systèmes raccordés à leur sortie, sont
soumis à essai et évalués pour leur performance avec un conduit de refoulement d’une longueur égale à 2 à
3 fois celle du “diamètre de conduit équivalent”. Le conduit de refoulement permet de contrôler la diffusion
de l’écoulement au refoulement et d'établir un profil de vitesses uniforme (Figure 6). La plupart du temps, il
n'est pas pratique pour le fabricant de ventilateur de fournir ce type de conduit avec le ventilateur, toutefois,
la performance nominale ne sera pas atteinte à moins qu’un conduit comparable ne soit inclus dans la
conception du système.
Légende
1 ventilateur centrifuge
2 arrêt
3 section de passage d'air
4 section de sortie
5 conduit de refoulement
6 ventilateur axial
7 25 % de la longueur effective du conduit
8 50 % de la longueur effective du conduit
9 75 % de la longueur effective du conduit
10 100 % de la longueur effective du conduit
Figure 6 — Profils de vitesses au refoulement d’un ventilateur
Les techniques documentées visant à estimer les pertes de pression d'un composant tel qu'un coude ou les
performances de perte de pression données par le fabricant d'un composant, pour un registre par exemple,
sont basées sur des profils de vitesses d'amont uniformes. La perte de pression ainsi estimée est appelée la
“perte de pression conventionnelle” dans le raccord. À moins que le profil de vitesses d'amont uniformes ne
soit garanti, ces composants subissent des pertes de pression additionnelles. L'effet système au refoulement
est utilisé pour estimer la perte réelle de pression du composant pour une installation donnée.
L’Article 7 décrit différentes situations menant à des effets système au refoulement. L'effet système total au
refoulement, p (Pa), pour une situation donnée (composant) est défini de la manière suivante:
SE
p = p + p
SE c SEo
où
p est la perte de pression conventionnelle (Pa);
c
p est la perte de pression additionnelle due à un écoulement non uniforme (Pa).
SEo
p peut être exprimée en fonction de l’écoulement par la formule suivante:
SEo
p = C × p
SEo fd2
où
p est la pression dynamique au refoulement du ventilateur 0,5·ρ·(q /A ) ;
fd2 V1 2
q est le débit du ventilateur, m /s;
V1
A A est la section de sortie du ventilateur, en m ;
C est le coefficient d'effet système;
ρ est la masse volumique de l’air en kg/m .
L’effet système au refoulement p à chaque débit q doit être ajouté à la courbe du système de conception
SE V1
pour obtenir la courbe réelle du système (Figure 7).
Le coefficient d'effet système C est moyenné tout au long de la courbe du ventilateur pour obtenir ce que l’on
a appelé à l’Article 7 le SEF au refoulement.
P – P = perte de pression conventionnelle du composant au débit de conception
B A
P – P = effet système au refoulement, p , au débit de conception de conception
C B SEo
P – P = perte de pression conventionnelle du composant au débit réel
E D
P – P = effet système au refoulement, p , au débit réel
F E SEo
Légende
q débit-volume du ventilateur
V
P pression du ventilateur
1 courbe débit-pression catalogue du ventilateur
2 courbe de perte de pression réelle du système
3 courbe du système avec perte de pression conventionnelle du composant
4 courbe du système sans perte de pression conventionnelle du composant et sans calcul d’effet système
5 pression de conception
6 débit réel
7 débit de conception
Figure 7 — Modification de la courbe de perte de pression du système en raison de l’effet système au
refoulement
Dans certains cas, la perte de pression conventionnelle p ne peut pas être estimée ou n'est pas pertinente,
c
comme par exemple avec des parois latérales situées à proximité de la roue d'un ventilateur centrifuge de
plénum dans l'exemple donné en 7.2.2.2. Dans ce cas, l'effet système est dû à la perturbation de l’écoulement
dans la roue induite par la proximité des parois.
6 Exemples de SEF à l’aspiration
6.1 Introduction
Des exemples d'effets système à l'aspiration sont tirés de différents programmes de recherche dédiés menés
depuis les années 1990. Le laboratoire national britannique pour l’ingénierie (NEL) au Royaume-Uni a
réalisé une étude expérimentale approfondie sur neuf types de ventilateurs et six composants raccordés
à l'aspiration du ventilateur. Un résumé des configurations d’essai et des principaux résultats obtenus est
donné dans les Références [3] et [4]. Par ailleurs, plusieurs programmes de recherche ont été financés par
l'ASHRAE, avec des essais réalisés dans leur majorité par l'AMCA, pour quantifier le SEF pour:
[5]
— un ventilateur centrifuge à pales inclinées vers l'arrière - projet de recherche ASHRAE 1216-RP ;
[6]
— un ventilateur centrifuge à pales courbées vers l'avant - projet de recherche ASHRAE 1272-RP ;
[7]
— deux ventilateurs centrifuges de plénum à pales profilées - projet de recherche ASHRAE 1420-TRP ;
[8]
— trois tailles de ventilateurs hélice de la mêmes série - projet de recherche ASHRAE 1223-RP .
Enfin, un essai a été effectué plus récemment par l'AMCA sur un ventilateur centrifuge à pales courbées vers
l'avant avec un coude à l'aspiration segmenté à 90°, pour plusieurs orientations.
6.2 Ventilateurs axiaux
6.2.1 Installations expérimentales
6.2.1.1 NEL
Tous les essais ont été réalisés avec un conduit de D = 630 mm, où D est le diamètre du conduit. La Figure 8
montre une disposition du conduit d'essai avec un coude raccordé à l'aspiration du ventilateur. La distance
entre le composant raccordé à l'aspiration et le ventilateur varie de 0D, comme illustré à la Figure 8 à 2D.
Le programme expérimental et la procédure de mesure sont expliqués en détails dans la Référence [4]
ainsi que dans des rapports privés. Les données d’essai utilisées dans la présente analyse sont les courbes
de performance du ventilateur seul et du ventilateur + composant raccordé à l'aspiration et les pertes de
pression mesurées des composants. Toutes les courbes du ventilateur, initialement basées sur la pression
totale, ont été transformées en courbes de pression statique en soustrayant la pression dynamique au
refoulement du ventilateur conformément à l’ISO 5801.
Légende
1 ventilateur et composant d’essai
2 réglage du débit
3 ventilateur booster auxiliaire
4 silencieux
5 tuyère de mesurage du débit
6 mesurage du débit et section de contrôle
7 conduit de refoulement
8 conduit d’aspiration
SOURCE Basé sur le contenu de l'étude du National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study
for FETA (FET001) février 1992, reproduit avec l'autorisation de la Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 8 — Banc d'essai pour la détermination de l'effet d'installation — Composant raccordé
à l'aspiration du ventilateur
Le Tableau 1 donne les principales caractéristiques des ventilateurs axiaux soumis à essai par le NEL, tandis
que la Figure 9 présente les ventilateurs d’essai utilisés, y compris les ventilateurs centrifuges. La Figure 10
fournit des schémas des composants raccordés à l'aspiration (ou au refoulement) du ventilateur via des
éléments de transition.
Ils comprennent:
a) transition rectangulaire/circulaire, section 800 × 400 → D = 630 mm, longueur de 950 mm;
b) coude à section carré court à 90°, section 630 × 630, rayon de courbure 100 mm;
c) coude à section carré droit à 90°, section 630 × 630, avec des aubes directrices;
d) coude circulaire segmenté en cinq parties, D = 630 mm;
e) boîte rectangulaire à rectangulaire, section 800 × 400, longueur 2 400 mm;
f) silencieux répartiteur rectangulaire, section 800 × 400, longueur 1 200 mm;
g) connecteur banjo, section 1 260 × 630, longueur 1 890 mm.
Tableau 1 — Principales caractéristiques des ventilateurs soumis à essai par le NEL
Ventilateur Type de Emboîtement Rapport moyeux/périphérie Vitesse
ventilateur des pales r/min
°
1 axial sans redresseur 24 0,223 1 440
2 axial sans redresseur 30 0,223 1 440
3 axial avec redresseur 24 0,389 1 440
4 axial avec redresseur 32 0,389 1 440
5 axial sans redresseur 24 0,389 2 900
6 axial sans redresseur 32 0,389 2 900
NOTE Tous les ventilateurs ont un diamètre de 630 mm.
SOURCE: Basé sur le contenu de l'étude du National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) février 1992, reproduit avec l'autorisation de la Fan Manufacturers Association, FETA UK.
SOURCE Basé sur le contenu de l'étude du National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study
for FETA (FET001) février 1992, reproduit avec l'autorisation de la Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 9 — Ventilateurs utilisés pour l'essai du NEL
Légende
1 coude à section carré court à 90°
2 coude à section carré droit à 90°
3 coude circulaire segmenté en cinq parties
4 transition rectangulaire/circulaire
5 silencieux répartiteur rectangulaire
6 connecteur banjo
7 boîte rectangulaire à rectangulaire
SOURCE Basé sur le contenu de l'étude du National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study
for FETA (FET001) février 1992, reproduit avec l'autorisation de la Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 10 — Composants utilisés pour l'essai du NEL
6.2.1.2 ASHRAE 1223-RP
Ce projet portait sur l'effet d'installation à l'aspiration de trois ventilateurs hélice de diamètres D = 610 mm,
914 mm et 1 219 mm, chacun fonctionnant à deux vitesses. Les vitesses vont de 259 à 908 r/min, en fonction
du diamètre. Les composants raccordés à l'aspiration sont:
— un coude rond droit à 90° avec cinq positions angulaires allant de 0° à 270° (Figure 11);
— trois conduits d'aspiration ronds avec des rapports de réduction de section de 1,0, 1,25 et 1,5 (Figure 12);
— une paroi située à plusieurs distances comprises entre 0,25D et 2D en face de l'aspiration du ventilateur
(Figure 13).
La référence [8] fournit des explications détaillées sur les installations expérimentales utilisées.
Légende
1 installation de base du ventilateur
SOURCE Basé sur le contenu de © ASHRAE http:// www .ashrae .org Rapport du projet de recherche 1223-RP, Inlet
Installation Effects on Propeller Fans, Air and Sound, 2009, reproduit avec la permission de l'American Society of
Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 11 — Coude droit rond à 90°
Légende
1 installation de base du ventilateur
SOURCE Basé sur le contenu de © ASHRAE http:// www .ashrae .org Rapport du projet de recherche 1223-RP, Inlet
Installation Effects on Propeller Fans, Air and Sound, 2009, reproduit avec la permission de l'American Society of
Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 12 — Conduit d’aspiration avec rétrécissement
“A”
1/4 D
1/2 D
3/4 D
1 D
1-1/4 D
1-1/2 D
2 D
Légende
1 installation de base du ventilateur
SOURCE Basé sur le contenu de © ASHRAE http://ww w. ashrae. org Rapport du projet de recherche 1223-RP, Inlet
Installation Effects on Propeller Fans, Air and Sound, 2009, reproduit avec la permission de l'American Society of
Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 13 — Paroi située en face de l'aspiration du ventilateur
6.2.2 Résultats
6.2.2.1 Introduction
Comme indiqué en 5.1 le SEF dû aux composants raccordés à l'aspiration est la chute relative du débit
Δq /q moyennée sur toute la plage de débit. Si la perte de pression de l'accessoire est connue, elle est
V1 V1
ajoutée pour chaque accroissement du débit à la courbe ventilateur + composant de manière à pouvoir
quantifier l'effet système dû uniquement à la dégradation de la courbe du ventilateur par la distorsion de
l’écoulement induite par le composant.
Dans les résultats analysés ci-dessous, les pertes de pression des composants ont été mesurées (ou estimées
à partir d'une base de données) dans les essais du NEL et dans le rapport ASHRAE 1223-RP pour le coude
2)
droit et les rétrécissements .
2) Dans la configuration avec la paroi en face du ventilateur (Figure 13), la perte de pression du perturbateur à
l’aspiration n’est pas représentée, car non pertinente.
Dans le tableau de résultats suivant, le SEF à l'aspiration est indiqué en pourcentage et la convention suivante
est utilisée pour classer l'effet système comme faible, moyen ou élevé.
x % SEF < 5 %
y % 5 % ≤ SEF < 10 %
z % SEF ≥ 10 %
6.2.2.2 NEL
Les coefficients de perte de pression des composants évalués par les mesurages du NEL pour des ventilateurs
axiaux sont présentés au Tableau 2. À l’exception de la transition rect./circ. pour laquelle le coefficient de
perte est très faible, les coefficients des coudes à 90° de différentes formes sont similaires.
Tableau 2 — Coefficients de perte de pression des composants du NEL
à l’aspiration du ventilateur axial
Composant Coefficient de perte de pression
Transition Rect/circ (a) 0,07
Coude à section carré court (b) 0,36
Coude à section carré droit (c) 0,40
Coude segmenté (d) 0,32
Le Tableau 3 présente le SEF calculé pour les ventilateurs axiaux du Tableau 1 et certains des composants
raccordés à l'aspiration décrits en 6.2.1.1 pour quatre écarts L/D entre le composant et le ventilateur. Le
SEF est faible, voire même insignifiant, pour la plupart des combinaisons de ventilateurs et de composants
excepté pour le ventilateur 2 pour lequel le SEF est plus élevé avec les coudes (b) et (c). Dans ce cas, plus
l’écart est important, plus le SEF est faible.
Tableau 3 — SEF des ventilateurs axiaux avec composants raccordés à l'aspiration
Moyenne Δq /q
V1 V1
Axial
L/D 1 2 3 4 5 6
0 -0,4 % -0,9 % 0,0 % -0,1 % -0,3 % -1,2 %
0,5 -0,5 %
Transition Rect/circ (a)
1 0,5 % 0,1 % 0,3 % 0,0 % -0,4 % 0,3 %
2 -1,0 % 0,3 % -0,4 % -0,4 % -0,6 % 0,7 %
0 3,7 % 6,3 % 0,9 % 2,7 % 0,4 % -0,2 %
0,5 2,6 % 6,2 % -0,8 % 2,0 %
Coude à section carré court
(b)
1 0,3 % 3,8 % 1,0 % -0,6 % -0,3 % 0,6 %
2 0,5 % 0,7 % -0,6 % -0,4 % 0,3 % -1,2 %
0 0,2 % 6,4 % 2,5 % 0,0 % 2,0 % 0,5 %
0,5 5,6 % 2,2 % -0,5 %
Coude à section carré droit
(c)
1 0,1 % 5,4 % 1,9 % -0,1 % 0,8 % 0,5 %
2 -0,2 % 2,5 % -0,8 % 0,0 % -0,3 % -0,2 %
0 -1,0 % -1,0 % -1,9 % -0,3 % -1,6 % -0,3 %
0,5 1,5 % 1,9 % -0,2 % -0,3 %
Coude segmenté (d)
1 3,6 % 0,6 % 0,5 % 0,0 % -1,4 % 0,9 %
2 1,8 % 1,3 % 1,0 % -0,9 % -1,3 % -0,7 %
NOTE Les cellules non remplies correspondent à une absence de données.
6.2.2.3 ASHRAE 1223-RP
Le Tableau 4 présente les résultats obtenus sur les trois roues soumises à essai avec les différents composants.
Pour chaque ventilateur, le SEF a été calculée sur la moyenne des différentes vitesses d’essai. Les pertes de
pression des coudes et des rétrécissements ont été prises en compte pour calculer le SEF, mais pas les pertes
à l'entrée de ces composants qui peuvent être importantes en raison de l'absence de pavillon à l'entrée du
conduit (voir Figure 11 et Figure 12). Même si certaines différences sont observées entre les résultats des
trois ventilateurs pour des raisons qui peuvent être liées à un effet de taille, au fait que la géométrie des
ventilateurs n'est pas exactement similaire, ou aux deux, la tendance générale observée est proche.
L'influence du rétrécissement de section diminue à mesure que le rapport de surface passe de 1 à 1,5. Le
fait que le SEF soit le plus élevé pour un rapport de surface de 1 peut s'expliquer par le fait que la perte de
pression à l'entrée du composant n'est pas prise en compte dans le calcul. La vitesse dans le conduit et par
conséquent la perte de pression sont en effet plus grandes pour un rapport de surface de 1 que pour les
deux autres rapports. Si cette perte est prise en compte, la différence entre les SEF des trois rapports de
rétrécissement est très faible.
Le coude induit un SEF élevé, et son orientation a une certaine influence avec un effet maximal obtenu à 0°
(coude orienté verticalement vers le haut). La paroi située en face de l'aspiration du ventilateur a également
un effet important lorsque sa distance par rapport au ventilateur est de 0,25D. L'effet n'est pas pour autant
négligeable lorsque cette distance augmente, surtout avec l'hélice de 1 219 mm.
Tableau 4 — SEF des ventilateurs hélice avec composants raccordés à l'aspiration
Hélice Hélice Hélice
610 mm 914 mm 1 219 mm
Composants raccordés
Moyenne Δq /q
V1 V1
à l'aspiration
Rétrécissement RS = 1 5,4 % 4,7 % 8,9 %
Rétrécissement RS = 1,25 2,3 % 2,5 % 4,6 %
Rétrécissement RS = 1,5 0,6 % 0,5 % 3,1 %
Coude orienté à 0° 10,7 % 12,7 % 13,7 %
Coude orienté à 45° 6,7 % 11,9 % 11,8 %
Coude orienté à 90° 5,5 % 9,9 % 13,3 %
Paroi à 0,25D 17,1 % 12,8 % 11,3 %
Paroi à 0,5D 4,2 % 1,3 % 5,7 %
Paroi à 0,75D 3,2 % 1,5 % 6,1 %
Paroi à 1D 3,6 % 1,2 % 6,4 %
Paroi à 1,25D 2,6 %
NOTE Les cellules non remplies correspondent à une absence de données.
6.3 Ventilateurs centrifuges et hélico-centrifuges
6.3.1 Installations expérimentales
6.3.1.1 NEL
Le Tableau 5 fournit les principales caractéristiques des ventilateurs centrifuges et hélico-centrifuges
soumis à essai par le NEL. Les composants soumis à l’essai sont décrits en 6.2.1.1. Les coefficients de perte
de pression de ces composants mesurés par le NEL sont présentés au Tableau 6.
Tableau 5 — Principales caractéristiques des ventilateurs centrifuges et hélico-centrifuges soumis à
essai par le NEL
Ventilateur Type de ventilateur Diamètre de la roue Vitesse (r/min)
7 Hélico-centrifuge avec aubes directrices 630 1 470
Centrifuge à pales courbées vers l'avant,
8 630 850
aspiration simple
Centrifuge à pales courbées vers l'arrière,
9 610 2 600
aspiration simple
Centrifuge à pales courbées vers l'avant,
10 630 850
aspiration double
Centrifuge à pales courbées vers l'arrière,
11 510 1 800
aspiration double
SOURCE: Basé sur le contenu de l'
...
FINAL DRAFT
Technical
Report
ISO/DTR 16219
ISO/TC 117
Fans — System effects and system
Secretariat: BSI
effect factors
Voting begins on:
Ventilateurs — Effet système et facteurs d’effet système 2024-05-21
Voting terminates on:
2024-07-16
RECIPIENTS OF THIS DRAFT ARE INVITED TO SUBMIT,
WITH THEIR COMMENTS, NOTIFICATION OF ANY
RELEVANT PATENT RIGHTS OF WHICH THEY ARE AWARE
AND TO PROVIDE SUPPOR TING DOCUMENTATION.
IN ADDITION TO THEIR EVALUATION AS
BEING ACCEPTABLE FOR INDUSTRIAL, TECHNO
LOGICAL, COMMERCIAL AND USER PURPOSES, DRAFT
INTERNATIONAL STANDARDS MAY ON OCCASION HAVE
TO BE CONSIDERED IN THE LIGHT OF THEIR POTENTIAL
TO BECOME STAN DARDS TO WHICH REFERENCE MAY BE
MADE IN NATIONAL REGULATIONS.
Reference number
ISO/DTR 16219:2024(en) © ISO 2024
FINAL DRAFT
ISO/DTR 16219:2024(en)
Technical
Report
ISO/DTR 16219
ISO/TC 117
Fans — System effects and system
Secretariat: BSI
effect factors
Voting begins on:
Ventilateurs — Effet système et facteurs d’effet système
Voting terminates on:
RECIPIENTS OF THIS DRAFT ARE INVITED TO SUBMIT,
WITH THEIR COMMENTS, NOTIFICATION OF ANY
RELEVANT PATENT RIGHTS OF WHICH THEY ARE AWARE
AND TO PROVIDE SUPPOR TING DOCUMENTATION.
© ISO 2024
IN ADDITION TO THEIR EVALUATION AS
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
BEING ACCEPTABLE FOR INDUSTRIAL, TECHNO
LOGICAL, COMMERCIAL AND USER PURPOSES, DRAFT
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on
INTERNATIONAL STANDARDS MAY ON OCCASION HAVE
the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below
TO BE CONSIDERED IN THE LIGHT OF THEIR POTENTIAL
or ISO’s member body in the country of the requester.
TO BECOME STAN DARDS TO WHICH REFERENCE MAY BE
MADE IN NATIONAL REGULATIONS.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland Reference number
ISO/DTR 16219:2024(en) © ISO 2024
ii
ISO/DTR 16219:2024(en)
Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms, definitions and symbols . 1
4 Origin of fan system effects . 2
5 Definitions of system effect factor (SEF) . 4
5.1 Inlet SEF .4
5.2 Outlet system effect .6
6 Examples of inlet SEF. 9
6.1 Introduction .9
6.2 Axial fans .9
6.2.1 Experimental setups .9
6.2.2 Results .14
6.3 Centrifugal and mixed-flow fans .16
6.3.1 Experimental setups .16
6.3.2 Results . 23
7 Examples of outlet SEF .27
7.1 Axial fans .27
7.1.1 General .27
7.1.2 Experimental setups .27
7.1.3 Results . 28
7.2 Centrifugal and mixed-flow fans . 29
7.2.1 Experimental setups . 29
7.2.2 Results . 30
8 Reducing system effects .31
8.1 General .31
8.2 Inlet effects .31
8.2.1 General .31
8.2.2 Non-uniform flow .32
8.2.3 Swirl or vorticity . 33
8.2.4 Inlet blockage . 33
8.3 Outlet effects . 36
8.3.1 General . 36
8.3.2 Insufficient duct length . 36
8.3.3 Outlet obstruction .37
8.3.4 Non-uniform flow .37
8.4 Examples of the effects of poor inlet and outlet connections . 40
9 Conclusions .40
Annex A (informative) Basic principles on fan performance representation .42
Annex B (informative) Fan system calculation .70
Annex C (informative) Changes in fan shaft input power (absorbed) in relation to system effects .79
Bibliography .80
iii
ISO/DTR 16219:2024(en)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through
ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee
has been established has the right to be represented on that committee. International organizations,
governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely
with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described
in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types
of ISO document should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the
ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
ISO draws attention to the possibility that the implementation of this document may involve the use of (a)
patent(s). ISO takes no position concerning the evidence, validity or applicability of any claimed patent
rights in respect thereof. As of the date of publication of this document, ISO had not received notice of (a)
patent(s) which may be required to implement this document. However, implementers are cautioned that
this may not represent the latest information, which may be obtained from the patent database available at
www.iso.org/patents. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions
related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade
Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 117, Fans.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 16219:2020), which has been technically
revised.
The main changes are as follows:
— Annex C has been added.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
iv
ISO/DTR 16219:2024(en)
Introduction
ISO 5801 provides the information for accurately measuring the performance of fans when tested under
standardised laboratory conditions. The ducting where specified ensures a fully developed symmetrical
velocity profile at the fan inlet. There can also be sufficient straight ducting at the fan outlet to ensure
efficient conversion of the distorted velocity profile at the fan outlet to a measurable stable and homogeneous
profile at the measuring station.
This document shows how fan performance is affected by both inlet and outlet connections to it. System
designers must not only look at the ideal performance curve and calculated system pressure drop but also
take into account the losses at the entry and exit points of the fan. These are described in the document.
The concept of the system effect factor (SEF) was introduced to the fan industry by AMCA in 1973. Since its
inception it has become widely accepted worldwide. In more recent years, it has been realized that the SEF
depends not only on the fan type and the fitting geometry but also on the fan design and manufacturing.
Some less efficient fans can sometimes be less sensitive to system effect induced by poor inlet flow conditions
than more efficient fans of the same type.
Furthermore, the origin of the system effect induced by a fitting at the fan inlet is different from the one due
to the same fitting located on the fan outlet. That is why two different definitions of SEF are proposed in this
document according to whether the appurtenance is at the fan inlet or fan discharge.
v
FINAL DRAFT Technical Report ISO/DTR 16219:2024(en)
Fans — System effects and system effect factors
1 Scope
This document deals with the likely degradation of air performance of fans tested in standardized airways
according to ISO 5801 when compared with the performance of fans tested under actual site conditions. It
deals with the performance of a number of generic types of fan and fittings. The results given are intended
as guidelines and only provide trends, as the system effect depends on the exact geometry of the fan and
disturbing component.
The test data presented in this document are taken from an extensive experimental program conducted
20 years ago by NEL (National Engineering Laboratory, UK), mainly on axial and centrifugal fans. Data are
also taken from several research projects financially supported by ASHRAE, some of them being carried
out in the AMCA laboratory in Chicago, as well as from results published previously by individual fan
manufacturers.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms, definitions and symbols
No terms and definitions are listed in this document.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: available at https:// www .electropedia .org/
The following symbols are used:
Symbol Description SI units I-P units
2 2
A Fan outlet area m ft
C System effect (SE) coefficient (see 5.2) Dimensionless Dimensionless
p Conventional pressure loss (see 5.2) Pa in. wg
C
p Fan pressure Pa in. wg
f
p Fan dynamic pressure (see Clause 4) Pa in. wg
fd
p Fan static pressure Pa in. wg
fs
p System effect (see 5.2) Pa in. wg
SE
Additional pressure loss due to non-uni-
p Pa in. wg
SEo
form flow (see 5.2)
q Volume flow rate of the fan m /s cfm
V1
S System effect factor Dimensionless Dimensionless
EF
3 0,5
ξ
Loss coefficient (see 5.1) (m /s)/(Pa )
3 2
ρ Density of air kg/m lbm/ft
3 2
ρ Standard air density kg/m lbm/ft
std
NOTE The term “fan dynamic pressure” or “dynamic pressure” is used throughout this document and is
equivalent to the term “velocity pressure” as used in some countries.
ISO/DTR 16219:2024(en)
4 Origin of fan system effects
Manufacturers’ fan performance ratings are mostly based on tests carried out in a laboratory under ideal
conditions. Ideal conditions refer to uniform, swirl-free air velocity profiles at fan inlet and outlet, like those
of the test rigs described in ISO 5801 and AMCA 210. In ‘real life’ fan installations, it is possible that such ideal
conditions are not present due to improper connection of the fan to the system. Such improper connections
include obstacles at fan inlets and outlets that alter the aerodynamic characteristics of the fan and lead to
deficient performance in relation to catalogue ratings, even when the system pressure losses have been
estimated accurately. The term “system effect” is a measure of this degradation of fan performance.
The origin of system effect is different at fan outlet and at fan inlet. At the fan outlet, for example in the
case of an improperly connected outlet fitting such as an elbow, damper or duct branch, the system effect
is linked to less-than-optimum non-uniform flow profiles induced by the fan at the entrance to the fitting
(Figure 1). This degraded flow will create more pressure loss across the fitting than would be the case
when measuring the fitting loss assuming uniform homogeneous flow profiles or when estimating it from
[14]
standard handbooks such as the ASHRAE Handbook of Fundamentals .
When the fitting is at the fan inlet, for example an elbow or a fan inlet duct/box (Figure 2), the velocity
profiles at the inlet to the fitting can be uniform and the fitting pressure loss as measured or estimated
from standard handbooks can be valid. However, the flow patterns at the fan inlet (or fitting outlet) can be
disturbed with the presence of a vortex, spin or vena-contracta. This less than optimum flow condition at
fan inlet caused by the fitting will lead to a reorganization of the flow inside the impeller and therefore a
deterioration of fan performance in relation to catalogue ratings. Not only the fan curve can be affected by
this disturbing obstacle but also sometimes, but not always, the fan power curve. A companion document
will be drafted at a later date to show the influence of the inlet obstacles on the fan power curve for the same
configurations of fans and fittings as in this document.
In both cases, the resulting air flow of the fan-system combination deteriorates, but for distinct physical
reasons. For this reason, two different definitions and treatment of fan system effect are incorporated,
depending on whether the fitting is at the fan inlet or fan outlet. It is also recognized that in some situations,
obstacles very close to fan discharge (e.g. side walls at a short distance of a plenum fan impeller as shown in
Figure 20) can also deteriorate fan performance in the same manner as components located at fan inlet.
Key
1 axial fan
Figure 1 — Non-uniform velocity profiles at fan outlet
ISO/DTR 16219:2024(en)
a
Impeller rotation.
Figure 2 — Vortex at fan inlet
An ideal connection to a fan would be one which results in a velocity distribution across the fan inlet
connection plane which is relatively uniformly distributed and without appreciable swirl component, as
shown in Figure 3.
ISO/DTR 16219:2024(en)
a
a) Ideal p distribution b) Good p distribution
d d
b
c) Satisfactory p distribution
d
Key
p mean dynamic pressure of the duct flow
d
a
Also satisfactory for flow into fan inlets, but can be unsatisfactory for flow into inlet boxes, can produce swirl in
boxes.
b
More than 75 % of p readings greater than p /10 (unsatisfactory for flow into fan inlets of inlet boxes).
d dmax
Figure 3 — Ideal fan connections
5 Definitions of system effect factor (SEF)
5.1 Inlet SEF
With a component at the fan inlet, the SEF is defined as the relative airflow drop Δq /q along a given
v1 v1
system line as shown in Figure 4. In this figure, the solid curve and the dotted line curve are the static
pressure curves without and with system effect, respectively. The curve with system effect is obtained by
adding the pressure loss of the fitting for each flow rate increment, when it can be measured or estimated
from guidebooks (e.g. IDEL'CIK), to the static pressure of the fan + inlet fitting combination. This procedure
allows for the assessment of the installation effect related to the degradation of the fan curve itself without
accounting for the pressure loss of the fitting.
To quantify the system effect on the whole fan curve, the quantity Δq /q is plotted versus the system
V1 V1
1)
resistance coefficient ξ =qp/ (p being the fan static pressure at q ) in Figure 5.
fs V1
V1 fs
1) q is either in cfm or m³/s while p is either in. wg or Pa.
V1 fs
ISO/DTR 16219:2024(en)
The SEF for a given fan + inlet fitting configuration is the average of Δq /q over the ξ range, presented as
V1 V1
a percentage in the results. Δq /q is positive when the flow with the inlet fitting is lower than that of the
V1 V1
free inlet configuration.
Key
q volume flow rate of the fan
V1
p fan pressure
fs
1 fan curve without system effect
2 fan curve with system effect
3 system line
Figure 4 — Definition of q and Δq on a given system line
V1 V1
ISO/DTR 16219:2024(en)
Key
Δq /q relative flow drop in volume flow rate of the fan
V1 V1
ξ system resistance coefficient
1 system effect curve
Figure 5 — Example of relative flow drop Δq /q versus system resistance coefficient ξ
V1 V1
Clause 6 describes various situations resulting in inlet system effects.
5.2 Outlet system effect
Outlet system effect is a measure of the pressure losses across fan outlet appurtenances such as an outlet
duct, elbow, volume control damper, duct branch or plenum, due to non-uniform outlet flow induced by the
fan and improper outlet connections.
Most fans, for applications requiring systems connected at their outlets, are tested and rated for performance
with an outlet duct 2 to 3 ‘equivalent duct diameter’ long. The outlet duct helps control the diffusion of the
outlet flow and establish a uniform velocity profile (Figure 6). In most cases, it is not practical for the fan
manufacturer to supply this duct as part of the fan, but rated performance will not be achieved unless a
comparable duct is included in system design.
ISO/DTR 16219:2024(en)
Key
1 centrifugal fan
2 cutoff
3 blast area
4 outlet area
5 discharge duct
6 axial fan
7 25 % effective duct length
8 50 % effective duct length
9 75 % effective duct length
10 100 % effective duct length
Figure 6 — Velocity profiles at fan outlet
The techniques documented to estimate pressure losses of a fitting such as an elbow or the published
pressure drop performance from a manufacturer of a fitting such as a damper are based upon uniform
approach velocity profiles. The pressure loss so estimated is referred to as the ‘conventional pressure loss’
across the fitting. Unless uniform approach velocity profile is ensured, there will be additional pressure
losses across these fittings. Outlet system effect is used to estimate the actual pressure loss across the
fitting in a given installation.
Clause 7 describes various situations resulting in outlet system effects. The total outlet system effect, p
SE
(Pa), for a given situation (fitting) is defined as:
p = p + p
SE c SEo
where
p is conventional pressure loss (Pa);
c
p is additional pressure loss due to non-uniform flow (Pa).
SEo
p can be expressed as a function of flow by the following formula:
SEo
p = C × p
SEo fd2
ISO/DTR 16219:2024(en)
where
p is dynamic pressure at fan outlet 0,5*ρ*(q /A ) ;
fd2 V1 2
q is fan airflow rate, m /s;
V1
A is fan outlet area in m ;
C is system effect coefficient;
ρ is air density in kg/m .
The outlet system effect p at each flow rate q must be added to the design system curve to obtain the
SE V1
actual system curve (Figure 7).
The system effect coefficient C is averaged over the fan curve to obtain what is called the outlet SEF in
Clause 7.
P – P = fitting conventional pressure drop at design flow
B A
P – P = outlet system effect, p , at design flow
C B SEo
P – P = fitting conventional pressure drop at actual flow
E D
P – P = outlet system effect, p , at actual flow
F E SEo
Key
q fan volume flow rate
V
P fan pressure
1 fan catalogue pressure-flow curve
2 actual system curve
3 system curve with fitting conventional pressure drop
4 system curve without conventional pressure drop and no allowance for system effect
ISO/DTR 16219:2024(en)
5 design pressure
6 actual flow
7 design flow
Figure 7 — Modification of design system curve due to outlet system effect
In some cases, the conventional pressure loss p cannot be estimated or is not relevant, like for instance with
c
side walls close to the impeller of a plenum fan in the example of 7.2.2.2. In this case, the system effect is due
to the disturbed flow in the impeller induced by the proximity of the walls.
6 Examples of inlet SEF
6.1 Introduction
Examples of inlet system effect are taken from different dedicated research programs carried out since the
1990s. The National Engineering Laboratory (NEL) in the UK performed an extensive experimental study on
nine different types of fans and six ductwork fittings at the fan inlet. A summary of the test configurations
and main results obtained is given in References [3] and [4]. Otherwise, several research programs have been
financially supported by ASHRAE in which the tests were performed mainly by AMCA to quantify the SEF on:
[5]
— a backward inclined/airfoil centrifugal fan – ASHRAE Research Project 1216-RP ;
[6]
— a forward curved centrifugal fan – ASHRAE Research Project 1272-RP ;
[7]
— two airfoil centrifugal plenum fans – ASHRAE Research Project 1420-TRP ;
[8]
— three sizes of propeller fans of the same series – ASHRAE Research Project 1223-RP .
Finally, a test was done more recently by AMCA on a forward curved centrifugal fan with an inlet 90°
segmented elbow at various orientations.
6.2 Axial fans
6.2.1 Experimental setups
6.2.1.1 NEL
All the tests were performed on a ductwork of D = 630 mm, where D is the duct diameter. A layout of the test
ductwork with a bend connected to the fan inlet is shown in Figure 8. The distance between the inlet fitting
and the fan is varied from 0D, as in Figure 8 to 2D.
Details of the experimental program and measurement procedure are given in Reference [4] and private
reports. The test data used in the present analysis are the performance curves of the fan alone and
fan + inlet fitting and the measured pressure losses of the fittings. All the fan curves, initially based on
total pressure, were transformed into static pressure curves by subtracting the dynamic pressure at the fan
outlet according to ISO 5801.
ISO/DTR 16219:2024(en)
Key
1 test fan and fitting
2 throttle
3 auxiliary boost fan
4 silencers
5 flow measurement nozzle
6 flow measurement and control section
7 outlet duct
8 inlet duct
SOURCE Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 8 — Test rig for determination of installation effect — Fitting at fan inlet
Table 1 gives the main characteristics of the axial fans tested by NEL while Figure 9 shows views of the fans,
including centrifugal fans. Figure 10 presents sketches of the fittings that were connected to the fan inlet (or
outlet) via transition elements.
They include:
a) rectangular/circular transition, section 800 × 400 → D = 630 mm, length 950 mm;
b) short square bend 90°, section 630 × 630, curvature radius 100 mm;
c) square mitred bend 90°, section 630 × 630, with guide vanes;
d) circular five-piece segmented bend, D = 630 mm;
e) rectangular to rectangular box fitting, section 800 × 400, length 2 400 mm;
f) rectangular splitter silencer, section 800 × 400, length 1 200 mm;
g) banjo connector, section 1 260 × 630, length 1 890 mm.
ISO/DTR 16219:2024(en)
Table 1 — Main characteristics of the axial fans tested by NEL
Fan Fan type Blade setting Hub/tip ratio Speed
° rpm
1 tubeaxial 24 0,223 1 440
2 tubeaxial 30 0,223 1 440
3 vaneaxial 24 0,389 1 440
4 vaneaxial 32 0,389 1 440
5 tubeaxial 24 0,389 2 900
6 tubeaxial 32 0,389 2 900
NOTE All the fans have a diameter of 630 mm.
SOURCE: Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for
FETA (FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
SOURCE Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 9 — Views of the NEL test fans
ISO/DTR 16219:2024(en)
Key
1 short square bend 90°
2 square mitred bend 90°
3 circular five-piece segmented bend
4 rectangular/circular transition
5 rectangular splitter silencer
6 banjo connector
7 rectangular to rectangular box fitting
SOURCE Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 10 — NEL fittings
6.2.1.2 ASHRAE 1223-RP
This project dealt with the inlet installation effect on three propeller fans of diameters D = 610 mm, 914 mm
and 1 219 mm each running at two speeds. The speeds range from 259 rpm to 908 rpm, according to the
diameter. The inlet fittings are:
— a 90° round mitred elbow with five angular positions ranging from 0° to 270° (Figure 11);
— three round inlet ducts with contraction area ratios of 1,0, 1,25 and 1,5 (Figure 12);
— a wall at several distances ranging from 0,25D to 2D in front of the fan inlet (Figure 13).
ISO/DTR 16219:2024(en)
Details of the experimental setups are presented in Reference [8].
Key
1 basic fan set up
SOURCE Based on content from © ASHRAE http:// www .ashrae .org Research Project Report 1223-RP, Inlet
Installation Effects on Propeller Fans, Air and Sound, 2009, reproduced with permission from the American Society of
Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 11 — 90° Round mitred elbow
Key
1 basic fan set up
SOURCE Based on content from © ASHRAE http:// www .ashrae .org Research Project Report 1223-RP, Inlet
Installation Effects on Propeller Fans, Air and Sound, 2009, reproduced with permission from the American Society of
Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 12 — Inlet duct with contraction
ISO/DTR 16219:2024(en)
“A”
1/4 D
1/2 D
3/4 D
1 D
1–1/4 D
1–1/2 D
2 D
Key
1 basic fan set up
SOURCE Based on content from © ASHRAE http:// www .ashrae .org Research Project Report 1223-RP, Inlet
Installation Effects on Propeller Fans, Air and Sound, 2009, reproduced with permission from the American Society of
Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 13 — Wall in front of the fan inlet
6.2.2 Results
6.2.2.1 Introduction
As stated in 5.1, the SEF due to inlet fittings is the relative flow drop Δq /q averaged over the flow
v1 v1
range. If the pressure loss of the appurtenance is known, it is added for each flow rate increment to the
fan + fitting curve in order to quantify the system effect due only to the degradation of the fan curve by the
flow distortion induced by the fitting.
In the results analysed below, the pressure losses of the components have been measured (or estimated
2)
from a database) in the NEL tests and in ASHRAE 1223-RP for the mitred elbow and the contractions .
2) In the configuration with the wall in front of the fan (Figure 13) there is no pressure drop of the inlet disturber as that
is not relevant.
ISO/DTR 16219:2024(en)
In the following table of results, the inlet SEF is shown as a percentage with the following convention
depending on whether the system effect is considered as small, medium or high.
x % SEF < 5 %
y % 5 % ≤ SEF < 10 %
z % SEF ≥ 10 %
6.2.2.2 NEL
The pressure loss coefficients of the fittings assessed from NEL measurements with axial fans are presented
in Table 2. Except for the rect/circ transition, where the loss coefficient is very low, the coefficients of the 90°
bends of various shape are similar.
Table 2 — Pressure loss coefficients of the NEL fittings at the axial fan inlet
Fitting Pressure loss coefficient
Rect/circ transition (a) 0,07
Short square bend (b) 0,36
Square mitred bend (c) 0,40
Segmented bend (d) 0,32
Table 3 shows the SEF calculated for the axial fans of Table 1 and some of the inlet fittings described in
6.2.1.1 for four gaps L/D between the component and the fan. The SEF is small or even insignificant in most
of the combinations of fans and fittings, except on fan 2 where the SEF is higher with bends (b) and (c). In
this case the larger the gap, the lower the SEF.
Table 3 — SEF of axial fans with inlet fittings
Average Dq /q
v1 v1
Axial
L/D 1 2 3 4 5 6
0 −0,4 % −0,9 % 0,0 % −0,1 % −0,3 % −1,2 %
0,5 −0,5 %
Rect/circ transition (a)
1 0,5 % 0,1 % 0,3 % 0,0 % −0,4 % 0,3 %
2 −1,0 % 0,3 % −0,4 % −0,4 % −0,6 % 0,7 %
0 3,7 % 6,3 % 0,9 % 2,7 % 0,4 % −0,2 %
0,5 2,6 % 6,2 % −0,8 % 2,0 %
Short square bend (b)
1 0,3 % 3,8 % 1,0 % −0,6 % −0,3 % 0,6 %
2 0,5 % 0,7 % −0,6 % −0,4 % 0,3 % −1,2 %
0 0,2 % 6,4 % 2,5 % 0,0 % 2,0 % 0,5 %
0,5 5,6 % 2,2 % −0,5 %
Square mitred bend (c)
1 0,1 % 5,4 % 1,9 % −0,1 % 0,8 % 0,5 %
2 −0,2 % 2,5 % −0,8 % 0,0 % −0,3 % −0,2 %
0 −1,0 % −1,0 % −1,9 % −0,3 % −1,6 % −0,3 %
0,5 1,5 % 1,9 % −0,2 % −0,3 %
Segmented bend (d)
1 3,6 % 0,6 % 0,5 % 0,0 % −1,4 % 0,9 %
2 1,8 % 1,3 % 1,0 % −0,9 % −1,3 % −0,7 %
NOTE Blank cells represent no data.
ISO/DTR 16219:2024(en)
6.2.2.3 ASHRAE 1223-RP
Table 4 presents the results obtained on the three impellers with the different fittings. For each fan, the SEF
has been averaged over the test speeds. The pressure losses of the elbows and contractions have been taken
into account to calculate the SEF but the losses at the entrance of these components have not been accounted
for, which can be important since there is no inlet bell at the entrance of the ductwork (see Figure 11 and
Figure 12). Even if some differences are observed between the results of the three fans for reasons that can
be linked to a size effect, the fact that the fans are not absolutely geometrically similar or both, the general
trend observed is close.
The influence of the contraction decreases as the area ratio increases from 1 to 1,5. That the SEF is the
highest for an area ratio of 1 can be explained by the fact that the pressure loss at the entrance of the fitting
is not considered in the calculation. The duct velocity and thus the pressure loss are indeed higher for the
area ratio of 1 than for the two other ratios. If this loss is taken into account, the difference between the SEF
of the three contraction ratios is very small.
The elbow induces a strong SEF, and its orientation has some influence with a maximum effect obtained at
0° (elbow oriented vertically upwards). The wall in front of the fan inlet has also a strong effect when its
distance to the fan is 0,25D. The effect is still not negligible when this distance increases, especially with the
propeller of 1 219 mm.
Table 4 — SEF of propeller fans with inlet fittings
Propeller Propeller Propeller
610 mm 914 mm 1 219 mm
Inlet fittings Average Δq /q
v1 v1
Contraction AR = 1 5,4 % 4,7 % 8,9 %
Contraction AR = 1,25 2,3 % 2,5 % 4,6 %
Contraction AR = 1,5 0,6 % 0,5 % 3,1 %
Elbow oriented 0° 10,7 % 12,7 % 13,7 %
Elbow oriented 45° 6,7 % 11,9 % 11,8 %
Elbow oriented 90° 5,5 % 9,9 % 13,3 %
Wall at 0,25D 17,1 % 12,8 % 11,3 %
Wall at 0,5D 4,2 % 1,3 % 5,7 %
Wall at 0,75D 3,2 % 1,5 % 6,1 %
Wall at 1D 3,6 % 1,2 % 6,4 %
Wall at 1,25D 2,6 %
NOTE Blank cells represent no data.
6.3 Centrifugal and mixed-flow fans
6.3.1 Experimental setups
6.3.1.1 NEL
Table 5 gives the main characteristics of the centrifugal and mixed-flow fans tested by NEL. The fittings
tested are described in 6.2.1.1. The pressure loss coefficients of these fittings measured by NEL are shown
in Table 6.
ISO/DTR 16219:2024(en)
Table 5 — Main characteristics of the centrifugal and mixed-flow fans tested by NEL
Fan Fan type Impeller diameter Speed (rpm)
7 Mixed-flow with guide vanes 630 1 470
8 FC centrifugal, single inlet 630 850
9 BC centrifugal, single inlet 610 2 600
10 FC centrifugal, double inlet 630 850
11 BC centrifugal, double inlet 510 1 800
SOURCE: Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA (FET001)
February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Table 6 — Pressure loss coefficients of the fittings
Pressure
Fitting loss
coefficient
Rect/circ transition 0,07
Short square bend 0,36
Square mitred bend 0,40
Segmented bend 0,32
Rect splitter silencer 2,42
Banjo connection 4,16
6.3.1.2 ASHRAE 1216-RP
In this project, a backward inclined (BI) airfoil centrifugal fan of impeller diameter D = 762 mm is tested
according to test configuration B with various inlet fittings, i.e. five bearings with their supports (see
an example in Figure 14) and two cabinets of heights 2D and 3D and width L varying from 2D to 0,25D
(Figure 15). The tests have been carried out at three rotation speeds: 796 rpm, 1 327 rpm and 1 731 rpm.
Details of the experimental setups are presented in Reference [5].
SOURCE Reprinted from © ASHRAE www .ashrae .org, Research Project Report 1216-RP, Inlet Installation Effects on
Backward Inclined (BI)/Airfoil Centrifugal Fans, Air and Sound, 2011, reproduced with permission from the American
Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 14 — BI centrifugal fan with inlet bearing obstruction
ISO/DTR 16219:2024(en)
Key
1 2D height
2 width L
3 3D height
SOURCE Reprinted from © ASHRAE www .ashrae .org, Research Project Report 1216-RP, Inlet Installation Effects on
Backward Inclined (BI)/Airfoil Centrifugal Fans, Air and Sound, 2011, reproduced with permission from the American
Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 15 — BI centrifugal fan with inlet cabinets 1 (left) and 2 (right)
6.3.1.3 ASHRAE 1272-RP
The objective and the test procedure of this project are similar to those of ASHRAE 1216-RP. The test fan is
a forward-curved centrifugal fan of impeller diameter D = 321 mm, and the inlet fittings are four bearings of
various types and two cabinets of heights 2D and 3D and width L varying from 2D to 0,25D. The test speeds
are 1 000 rpm, 1 500 rpm and 2 000 rpm. Details of the test setup are shown in Reference [6]. Figure 16
shows a view of the fan with inlet cabinet 1 of 2D height.
ISO/DTR 16219:2024(en)
Key
1 2D height
2 width L
SOURCE Reprinted from © ASHRAE www .ashrae .org, Research Project Report 1272-RP, Inlet Installation Effects on
Forward Curved Centrifugal Fans, Performance Air and Sound, 2010, reproduced with permission from the American
Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 16 — FC Centrifugal Fan with inlet cabinet 1
6.3.1.4 ASHRAE 1420-TRP
This project was carried out on two airfoil centrifugal plenum fans of impeller diameters D = 381 mm and
686 mm, according to test configuration A (Figure 17). The rotation speeds are 3 150 rpm for the small
impeller and 1 575 rpm for the large impeller. For each fan the system effects due to inlet fittings were
determined. Details of the test setup are presented in Reference [7].
SOURCE Reprinted from © ASHRAE www .ashrae .org, Research Project Report 1420-RP, Inlet and Discharge
Installation Effects on Airfoil (AF) Centrifugal Plenum/Plug Fans for Air and Sound Performance, 2014, reproduced
with permission from the American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 17 — Views of the two centrifugal impellers
For each fan the inlet appurtenances are:
— a pillow block bearing with support (Figure 18);
ISO/DTR 16219:2024(en)
— a coil in an inlet cabinet at four locations of the fan 1D, 0,75D, 0,5D and 0,25D (Figure 19);
— 10 configurations of inlet cabinet of 1D depth with the right, top and left walls at four locations ranging
from 1D to 0,25D (Figure 20 and Table 7). One of the cabinets was also tested with an inlet cone to
determine if it was necessary for all cabinet tests;
— a return fan inlet cabinet of 1D width with the right-side wall at four locations 1D, 0,75D, 0,5D and 0,25D
(Figure 21) plus a 45° baffle (Figure 22).
SOURCE Reprinted from © ASHRAE www .ashrae .org, Research Project Report 1420-RP, Inlet and Discharge
Installation Effects on Airfoil (AF) Centrifugal Plenum/Plug Fans for Air and Sound Performance, 2014, reproduced
with permission from the American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers.
Figure 18 — Inlet pillow block bearing with support
SOURCE Reprinted from © ASHRAE www .ashrae .org, Research Project Report 1420-RP, Inlet and Discharge
Installation Effects on Airfoil (AF) Centrifugal Plenum/Plug Fans for Air and Sound Performance, 2014, reproduced
with permission from the American Society of Heating, R
...
ISO/TR DTR 16219:2020(E)
ISO /TC 117/WG 12
Secretariat: BSI
Fans — System effects and system effect factors
Ventilateurs — Effet système et facteurs d’effet système
ISO/TR DTR 16219:2020(E:(en)
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication
may be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying,
or posting on the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO
at the address below or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel.Phone: + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail: copyright@iso.org
www.iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
iii
ISO/TR DTR 16219:2020(E:(en)
Contents
Foreword .vii
Introduction . viii
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms, definitions and symbols . 1
4 Origin of fan system effects . 2
5 Definitions of system effect factor (SEF) . 7
5.1 Inlet SEF . 7
5.2 Outlet system effect . 9
6 Examples of inlet SEF . 13
6.1 Introduction . 13
6.2 Axial fans . 13
6.2.1 Experimental setups . 13
6.2.2 Results . 22
6.3 Centrifugal and mixed-flow fans . 24
6.3.1 Experimental setups . 24
6.3.2 Results . 35
7 Examples of outlet SEF . 41
7.1 Axial fans . 41
7.1.1 General . 41
7.1.2 Experimental setups . 42
7.1.3 Results . 42
7.2 Centrifugal and mixed-flow fans . 44
7.2.1 Experimental setups . 44
7.2.2 Results . 45
8 Reducing system effects . 47
8.1 General . 47
8.2 Inlet effects . 47
8.2.1 General . 47
8.2.2 Non-uniform flow . 47
8.2.3 Swirl or vorticity . 49
8.2.4 Inlet blockage . 50
8.3 Outlet effects . 56
8.3.1 General . 56
8.3.2 Insufficient duct length . 56
8.3.3 Outlet obstruction . 57
8.3.4 Non-uniform flow . 58
8.4 Examples of the effects of poor inlet and outlet connections . 62
9 Conclusions . 63
Annex A (informative) Basic principles on fan performance representation . 65
A.1 Fan performance curves . 65
A.2 System resistance curves . 65
A.3 Operating point . 67
A.4 Fan performance measurement vs. calculation . 70
A.5 Fan performance calculations: the fan laws vs. interpolation procedures . 70
A.6 The fan laws . 71
A.6.1 Definitions . 71
iv © ISO 2020 2024 – All rights reserved
iv
ISO/TR DTR 16219:2020(E:(en)
A.6.2 The formulae of the incompressible fan laws . 71
A.6.3 Limitations . 73
A.6.4 Use of the fan laws to generate catalogue ratings . 75
A.7 Applications . 78
A.7.1 General . 78
A.7.2 Case 1: Change in fan speed . 78
A.7.3 Case 2: Change in fan size . 79
A.7.4 Case 3: Change in fan size and speed combined . 81
A.7.5 Case 4: Change in air density only . 83
A.7.6 Case 5: Change in air density and speed — constant pressure . 85
A.7.7 Case 6: Change in air density and speed — constant mass flow rate . 87
A.8 Application examples . 89
A.8.1 Example no. 1 . 89
A.8.2 Example no. 2 . 91
A.8.3 Example no. 3 . 92
A.8.4 Example no. 4 . 95
A.8.5 Example no. 5 . 97
A.8.6 Example no. 6 . 101
A.9 Application of system effects . 103
Annex B (informative) Fan system calculation . 104
B.1 Fan system calculation — Introduction . 104
B.2 Total and static pressure . 105
B.3 Preliminary design . 106
B.4 Density effects in air systems . 107
B.5 Duct friction losses . 107
B.6 Dynamic losses . 107
B.7 Calculating pressure losses . 107
B.8 Branch junctions . 108
B.9 Dynamic loss coefficient . 108
B.10 Equivalent length of duct . 108
B.11 System effects . 108
B.11.1 General . 108
B.11.2 Element system effects . 108
B.11.3 Fan system effects . 109
B.12 The total system . 109
B.13 Fan performance specification. 109
B.14 System resistance factors . 109
B.15 System design and tolerances . 112
B.16 Point of operation . 112
B.17 System resistance effect on performance . 112
B.18 Fan performance tolerance . 112
B.19 Performance safety factor . 113
B.20 Static pressure safety factor . 113
B.21 Effects of system changes . 113
Annex C (informative) Changes in fan shaft input power (absorbed) in relation to system effects114
C.1 Outlet system effect on shaft input (absorbed) power . 114
C.2 Inlet system effect on absorbed power . 114
Bibliography . 116
Foreword . iv
Introduction . v
v
ISO/TR DTR 16219:2020(E:(en)
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms, definitions and symbols . 1
4 Origin of fan system effects . 2
5 Definitions of system effect factor (SEF) . 4
5.1 Inlet SEF . 4
5.2 Outlet system effect . 6
6 Examples of inlet SEF . 8
6.1 Introduction . 8
6.2 Axial fans . 9
6.2.1 Experimental setups . 9
6.2.2 Results . 14
6.3 Centrifugal and mixed-flow fans . 17
6.3.1 Experimental setups . 17
6.3.2 Results . 23
7 Examples of outlet SEF . 29
7.1 Axial fans . 29
7.1.1 General . 29
7.1.2 Experimental setups . 29
7.1.3 Results . 29
7.2 Centrifugal and mixed-flow fans . 30
7.2.1 Experimental setups . 30
7.2.2 Results . 31
8 Reducing system effects . 33
8.1 General . 33
8.2 Inlet effects . 33
8.2.1 General . 33
8.2.2 Non-uniform flow . 33
8.2.3 Swirl or vorticity . 34
8.2.4 Inlet blockage . 35
8.3 Outlet effects . 38
8.3.1 General . 38
8.3.2 Insufficient duct length . 38
8.3.3 Outlet obstruction . 38
8.3.4 Non-uniform flow . 39
8.4 Examples of the effects of poor inlet and outlet connections . 41
9 Conclusions . 42
Annex A (informative) Basic principles on fan performance representation . 43
Annex B (informative) Fan system calculation . 69
Bibliography . 79
vi © ISO 2020 2024 – All rights reserved
vi
ISO/TR DTR 16219:2020(E:(en)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through
ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described
in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types of
ISO documentsdocument should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules
of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
Field Code Changed
Attention is drawnISO draws attention to the possibility that some of the elementsimplementation of this
document may beinvolve the subjectuse of (a) patent(s). ISO takes no position concerning the evidence,
validity or applicability of any claimed patent rights. in respect thereof. As of the date of publication of this
document, ISO had not received notice of (a) patent(s) which may be required to implement this document.
However, implementers are cautioned that this may not represent the latest information, which may be
obtained from the patent database available at www.iso.org/patents. ISO shall not be held responsible for
identifying any or all such patent rights. Details of any patent rights identified during the development of the
document will be in the Introduction and/or on the ISO list of patent declarations received (see
www.iso.org/patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions
related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade
Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see
www.iso.org/iso/foreword.htmlwww.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 117, Fans.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 16219:2020), which has been technically
revised.
The main changes are as follows:
— Annex C has been added.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
Field Code Changed
vii
ISO/TR DTR 16219:2020(E:(en)
Introduction
ISO 5801 provides the information for accurately measuring the performance of fans when tested under
standardised laboratory conditions. The ducting where specified ensures a fully developed symmetrical
velocity profile at the fan inlet. There can also be sufficient straight ducting at the fan outlet to ensure efficient
conversion of the distorted velocity profile at the fan outlet to a measurable stable and homogeneous profile
at the measuring station.
This document shows how fan performance is affected by both inlet and outlet connections to it. System
designers must not only look at the ideal performance curve and calculated system pressure drop but also
take into account the losses at the entry and exit points of the fan. These are described in the document.
The concept of the system effect factor (SEF) was introduced to the fan industry by AMCA in 1973. Since its
inception it has become widely accepted worldwide. In more recent years, it has been realized that the SEF
depends not only on the fan type and the fitting geometry but also on the fan design and manufacturing. Some
less efficient fans can sometimes be less sensitive to system effect induced by poor inlet flow conditions than
more efficient fans of the same type.
Furthermore, the origin of the system effect induced by a fitting at the fan inlet is different from the one due
to the same fitting located on the fan outlet. That is why two different definitions of SEF are proposed in this
document according to whether the appurtenance is at the fan inlet or fan discharge.
viii © ISO 2020 2024 – All rights reserved
viii
ISO/DTR 16219:(en)
Fans — System effects and system effect factors
1 Scope
This document deals with the likely degradation of air performance of fans tested in standardized airways in
accordance withaccording to ISO 5801 when compared with the performance of fans tested under actual site
conditions. It deals with the performance of a number of generic types of fan and fittings. The results given are
intended as guidelines and only provide trends, as the system effect depends on the exact geometry of the fan
and disturbing component.
The test data presented in this document are taken from an extensive experimental program conducted
20 years ago by NEL (National Engineering Laboratory, UK), mainly on axial and centrifugal fans. Data are
also taken from several research projects financially supported by ASHRAE, some of them being carried out in
the AMCA laboratory in Chicago, as well as from results published previously by individual fan manufacturers.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms, definitions and symbols
No terms and definitions are listed in this document.
ISO and IEC maintain terminologicalterminology databases for use in standardization at the following
addresses:
— — ISO Online browsing platform: available at https://www.iso.org/obphttps://www.iso.org/obp
— — IEC Electropedia: available at http://www.electropedia.org/https://www.electropedia.org/
The following symbols are used:
Symbol Description SI units I-P units
2 2
A2 Fan outlet area m ft
C System effect (SE) coefficient (see 5.2)5.2) Dimensionless Dimensionless
pC Conventional pressure loss (see 5.2)5.2) Pa in. wg
p Fan pressure Pa in. wg
f
Fan dynamic pressure (see
pfd Pa in. wg
Clause 4)Clause 4)
pfs Fan static pressure Pa in. wg
pSE System effect (see 5.2)5.2) Pa in. wg
Additional pressure loss due to non-
pSEo Pa in. wg
uniform flow (see 5.2)5.2)
q Volume flow rate of the fan m /s cfm
V1
SEF System effect factor Dimensionless Dimensionless
3 0,5
𝜉 Loss coefficient (see 5.1)5.1) (m /s)/(Pa )
3 2
ρ Density of air kg/m lbm/ft
ISO/DTR 16219:(en)
Symbol Description SI units I-P units
3 2
ρstd Standard air density kg/m lbm/ft
NOTE The term “fan dynamic pressure” or “dynamic pressure” is used throughout this document and is
equivalent to the term “velocity pressure” as used in some countries.
4 Origin of fan system effects
Manufacturers’ fan performance ratings are mostly based on tests carried out in a laboratory under ideal
conditions. Ideal conditions refer to uniform, swirl-free air velocity profiles at fan inlet and outlet, like those
of the test rigs described in ISO 5801 and AMCA 210. In ‘real life’ fan installations, it is possible that such ideal
conditions mightare not be present due to improper connection of the fan to the system. Such improper
connections include obstacles at fan inlets and outlets that alter the aerodynamic characteristics of the fan and
lead to deficient performance in relation to catalogue ratings, even when the system pressure losses have been
estimated accurately. The term “system effect” is a measure of this degradation of fan performance.
The origin of system effect is different at fan outlet and at fan inlet. At the fan outlet, for example in the case of
an improperly connected outlet fitting such as an elbow, damper or duct branch, the system effect is linked to
less-than-optimum non-uniform flow profiles induced by the fan at the entrance to the fitting
(Figure 1).(Figure 1). This degraded flow will create more pressure loss across the fitting than would be the
case when measuring the fitting loss assuming uniform homogeneous flow profiles or when estimating it from
[14] [14]
standard handbooks such as the ASHRAE Handbook of Fundamentals . .
When the fitting is at the fan inlet, for example an elbow or a fan inlet duct/box (Figure 2),(Figure 2), the
velocity profiles at the inlet to the fitting can be uniform and the fitting pressure loss as measured or estimated
from standard handbooks can be valid. However, the flow patterns at the fan inlet (or fitting outlet) can be
disturbed with the presence of a vortex, spin or vena-contracta. This less than optimum flow condition at fan
inlet caused by the fitting will lead to a reorganization of the flow inside the impeller and therefore a
deterioration of fan performance in relation to catalogue ratings. Not only the fan curve can be affected by this
disturbing obstacle but also sometimes, but not always, the fan power curve. A companion document will be
drafted at a later date to show the influence of the inlet obstacles on the fan power curve for the same
configurations of fans and fittings as in this document.
In both cases, the resulting air flow of the fan-system combination deteriorates, but for distinct physical
reasons. For this reason, two different definitions and treatment of fan system effect are incorporated,
depending on whether the fitting is at the fan inlet or fan outlet. It is also recognized that in some situations,
obstacles very close to fan discharge (e.g. side walls at a short distance of a plenum fan impeller as shown in
Figure 20)Figure 20) can also deteriorate fan performance in the same manner as components located at fan
inlet.
2 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
Key
1 axial fan
Figure 1 — Non-uniform velocity profiles at fan outlet
ISO/DTR 16219:(en)
a
Impeller rotation.
Figure 2 — Vortex at fan inlet
An ideal connection to a fan would be one which results in a velocity distribution across the fan inlet
connection plane which is relatively uniformly distributed and without appreciable swirl component, as
shown in Figure 3.Figure 3.
4 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
ISO/DTR 16219:(en)
a
a) Ideal p distribution b) Good p distribution
d d
b
c) Satisfactory p distribution
d
Deleted Cells
Deleted Cells
Key
pd mean dynamic pressure of the duct flow
a
Also satisfactory for flow into fan inlets, but can be unsatisfactory for flow into inlet boxes, can produce swirl in boxes.
b
More than 75 % of p readings greater than p /10 (unsatisfactory for flow into fan inlets of inlet boxes).
d dmax
Figure 3 — Ideal fan connections
6 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
5 Definitions of system effect factor (SEF)
5.1 Inlet SEF
With a component at the fan inlet, the SEF is defined as the relative airflow drop Δq /q along a given system
v1 v1
line as shown in Figure 4.Figure 4. In this figure, the solid curve and the dotted line curve are the static
pressure curves without and with system effect, respectively. The curve with system effect is obtained by
adding the pressure loss of the fitting for each flow rate increment, when it can be measured or estimated from
guidebooks (e.g. IDEL'CIK), to the static pressure of the fan + inlet fitting combination. This procedure allows
for the assessment of the installation effect related to the degradation of the fan curve itself without accounting
for the pressure loss of the fitting.
To quantify the system effect on the whole fan curve, the quantity Δq /q is plotted versus the system
V1 V1
11)
resistance coefficient =qp/ 𝜉=𝑞 / 𝑝 (p being the fan static pressure at q ) in Figure 5.Figure 5.
√ fs V1
V1 fs
V1 fs
The SEF for a given fan + inlet fitting configuration is the average of Δq /q over the ξ range, presented as a
V1 V1
percentage in the results. Δq /q is positive when the flow with the inlet fitting is lower than that of the free
V1 V1
inlet configuration.
qV1 is either in cfm or m³/s while pfs is either in in. wg or Pa.
1)
qV1 is either in cfm or m³/s while pfs is either in. wg or Pa.
ISO/DTR 16219:(en)
Key
qV1 volume flow rate of the fan
pfs fan pressure
1 fan curve without system effect
2 fan curve with system effect
3 system line
Figure 4 — Definition of q and Δq on a given system line
V1 V1
8 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
Key
ΔqV1/qV1 relative flow drop in volume flow rate of the fan
ξ system resistance coefficient
1 system effect curve
Figure 5 — Example of relative flow drop ΔqV1/qV1 versus system resistance coefficient ξ
Clause 6Clause 6 describes various situations resulting in inlet system effects.
5.2 Outlet system effect
Outlet system effect is a measure of the pressure losses across fan outlet appurtenances such as an outlet duct,
elbow, volume control damper, duct branch or plenum, due to non-uniform outlet flow induced by the fan and
improper outlet connections.
Most fans, for applications requiring systems connected at their outlets, are tested and rated for performance
with an outlet duct 2 to 3 ‘equivalent duct diameter’ long. The outlet duct helps control the diffusion of the
outlet flow and establish a uniform velocity profile (Figure 6).(Figure 6). In most cases, it is not practical for
the fan manufacturer to supply this duct as part of the fan, but rated performance will not be achieved unless
a comparable duct is included in system design.
ISO/DTR 16219:(en)
Key
1 centrifugal fan
2 cutoff
3 blast area
4 outlet area
5 discharge duct
6 axial fan
7 25 % effective duct length
8 50 % effective duct length
9 75 % effective duct length
10 100 % effective duct length
Figure 6 — Velocity profiles at fan outlet
The techniques documented to estimate pressure losses of a fitting such as an elbow or the published pressure
drop performance from a manufacturer of a fitting such as a damper are based upon uniform approach velocity
profiles. The pressure loss so estimated is referred to as the ‘conventional pressure loss’ across the fitting.
10 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
Unless uniform approach velocity profile is ensured, there will be additional pressure losses across these
fittings. Outlet system effect is used to estimate the actual pressure loss across the fitting in a given installation.
Clause 7Clause 7 describes various situations resulting in outlet system effects. The total outlet system effect,
p (Pa), for a given situation (fitting) is defined as:
SE
pSE = pc + pSEo
where
p is conventional pressure loss (Pa);
c
p is additional pressure loss due to non-uniform flow (Pa).
SEo
p can be expressed as a function of flow by the following formula:
SEo
p = C × p
SEo fd2
where
p is dynamic pressure at fan outlet 0,5*ρ*(q /A ) ;
fd2 V1 2
qV1 is fan airflow rate, m /s;
A is fan outlet area in m ;
C is system effect coefficient;
ρ is air density in kg/m .
The outlet system effect p at each flow rate q must be added to the design system curve to obtain the actual
SE V1
system curve (Figure 7).(Figure 7).
The system effect coefficient C is averaged over the fan curve to obtain what is called the outlet SEF in Clause
7.Clause 7.
P – P = fitting conventional pressure drop at design flow
B A
P – P = outlet system effect, p , at design flow
C B SEo
PE – PD = fitting conventional pressure drop at actual flow
P – P = outlet system effect, p , at actual flow
F E SEo
ISO/DTR 16219:(en)
Key
qV fan volume flow rate
P fan pressure
1 fan catalogue pressure-flow curve
2 actual system curve
3 system curve with fitting conventional pressure drop
4 system curve without conventional pressure drop and no allowance for system effect
12 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
5 design pressure
6 actual flow
7 design flow
Figure 7 — Modification of design system curve due to outlet system effect
In some cases, the conventional pressure loss p cannot be estimated or is not relevant, like for instance with
c
side walls close to the impeller of a plenum fan in the example of 7.2.2.2.7.2.2.2. In this case, the system effect
is due to the disturbed flow in the impeller induced by the proximity of the walls.
6 Examples of inlet SEF
6.1 Introduction
Examples of inlet system effect are taken from different dedicated research programs carried out since the
1990s. The National Engineering Laboratory (NEL) in the UK performed an extensive experimental study on
nine different types of fans and six ductwork fittings at the fan inlet. A summary of the test configurations and
main results obtained is given in References [3] and [4].[3] and [4]. Otherwise, several research programs
have been financially supported by ASHRAE in which the tests were performed mainly by AMCA to quantify
the SEF on:
[5] [5]
— — a backward inclined/airfoil centrifugal fan – ASHRAE Research Project 1216-RP ; ;
[6] [6]
— — a forward curved centrifugal fan – ASHRAE Research Project 1272-RP ; ;
[7] [7]
— — two airfoil centrifugal plenum fans – ASHRAE Research Project 1420-TRP ; ;
[8] [8]
— — three sizes of propeller fans of the same series – ASHRAE Research Project 1223-RP . .
Finally, a test was done more recently by AMCA on a forward curved centrifugal fan with an inlet 90°
segmented elbow at various orientations.
6.2 Axial fans
6.2.1 Experimental setups
6.2.1.1 NEL
All the tests were performed on a ductwork of D = 630 mm, where D is the duct diameter. A layout of the test
ductwork with a bend connected to the fan inlet is shown in Figure 8.Figure 8. The distance between the inlet
fitting and the fan is varied from 0D, as in Figure 8Figure 8 to 2D.
Details of the experimental program and measurement procedure are given in Reference [4] [4] and private
reports. The test data used in the present analysis are the performance curves of the fan alone and fan + inlet
fitting and the measured pressure losses of the fittings. All the fan curves, initially based on total pressure,
were transformed into static pressure curves by subtracting the dynamic pressure at the fan outlet according
to ISO 5801.
ISO/DTR 16219:(en)
Key
1 test fan and fitting
2 throttle
3 auxiliary boost fan
4 silencers
5 flow measurement nozzle
6 flow measurement and control section
7 outlet duct
8 inlet duct
SOURCE: Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 8 — Test rig for determination of installation effect — Fitting at fan inlet
14 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
ISO/DTR 16219:(en)
Table 1Table 1 gives the main characteristics of the axial fans tested by NEL while Figure 9Figure 9 shows
views of the fans, including centrifugal fans. Figure 10Figure 10 presents sketches of the fittings that were
connected to the fan inlet (or outlet) via transition elements.
They include:
a) a) rectangular/circular transition, section 800 × 400 → D = 630 mm, length 950 mm;
b) b) short square bend 90°, section 630 × 630, curvature radius 100 mm;
c) c) square mitred bend 90°, section 630 × 630, with guide vanes;
d) d) circular five-piece segmented bend, D = 630 mm;
e) e) rectangular to rectangular box fitting, section 800 × 400, length 2 400 mm;
f) f) rectangular splitter silencer, section 800 × 400, length 1 200 mm;
g) g) banjo connector, section 1 260 × 630, length 1 890 mm.
Table 1 — Main characteristics of the axial fans tested by NEL
Blade setting Speed
Fan Fan type Hub/tip ratio
° rpm
1 tubeaxial 24 0,223 1 440
2 tubeaxial 30 0,223 1 440
3 vaneaxial 24 0,389 1 440
4 vaneaxial 32 0,389 1 440
5 tubeaxial 24 0,389 2 900
6 tubeaxial 32 0,389 2 900
NOTE All the fans have a diameter of 630 mm.
NOTE All the fans have a diameter of 630 mm.
SOURCE: Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
ISO/DTR 16219:(en)
SOURCE: Based on content from National Engineering Laboratory (NEL) Fan Connected Ductwork Study for FETA
(FET001) February 1992, reproduced with permission from the Fan Manufacturers Association, FETA UK.
Figure 9 — Views of the NEL test fans
16 © ISO 2020 2024 – All rights reserved
-----------------
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...