ISO 10903:2025
(Main)Oil and gas industries including lower carbon energy — Pipeline transportation systems — Pipeline geohazard monitoring processes, systems and technologies
Oil and gas industries including lower carbon energy — Pipeline transportation systems — Pipeline geohazard monitoring processes, systems and technologies
This document provides requirements and guidance on planning, selecting, and implementing methods and strategies for monitoring geohazards that can interact with pipelines. This document specifies requirements and recommendations for users regarding the development and initiation of monitoring processes throughout the pipeline life cycle, including the following stages: a) preliminary engineering and route selection phase; b) detailed design phase; c) construction phase; d) operation and maintenance phase. This document also describes the processes and steps for developing a suitable geohazard monitoring program (GHMP). This document applies to geohazard monitoring of new and existing onshore gathering and transportation pipelines and the right-of-way (RoW). This document does not apply to monitoring geohazards that are temporary, such as the stability of spoil piles, temporary cut slopes to facilitate pipeline construction, stability of excavation or trench wall, and access roads.
Industries du pétrole et du gaz, y compris les énergies à faible teneur en carbone — Systèmes de transport par conduites — Processus, systèmes et technologies de surveillance des risques géologiques pour la conduite
Le présent document fournit des exigences et des recommandations relatives à la planification, la sélection et la mise en œuvre de méthodes et de stratégies de surveillance des risques géologiques qui peuvent interagir avec des conduites. Le présent document spécifie les exigences et les recommandations à l'intention des utilisateurs en ce qui concerne l'élaboration et le lancement de processus de surveillance tout au long du cycle de vie de la conduite, y compris les phases suivantes: a) phase d'ingénierie préliminaire et de sélection du tracé; b) phase de conception détaillée; c) phase de construction; d) phase d'exploitation et de maintenance. Le présent document décrit également les processus et les étapes nécessaires à l'élaboration d'un programme de surveillance du risque géologique (GHMP) adapté. Le présent document s'applique à la surveillance des risques géologiques liés aux conduites de collecte et de transport terrestres, nouvelles et existantes, et à leur emprise. Le présent document ne s'applique pas à la surveillance des risques géologiques temporaires, tels que la stabilité des tas de déblais, les pentes de coupe temporaires destinées à faciliter la construction des conduites, la stabilité des excavations ou des tranchées des parois et des routes d'accès.
General Information
Standards Content (Sample)
International
Standard
ISO 10903
First edition
Oil and gas industries including
2025-10
lower carbon energy — Pipeline
transportation systems — Pipeline
geohazard monitoring processes,
systems and technologies
Industries du pétrole et du gaz, y compris les énergies à faible
teneur en carbone — Systèmes de transport par conduites —
Processus, systèmes et technologies de surveillance des risques
géologiques pour la conduite
Reference number
© ISO 2025
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on
the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below
or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii
Contents Page
Foreword .v
Introduction .vi
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms, definitions and abbreviated terms . 1
3.1 Terms and definitions .1
3.2 Abbreviated terms .5
4 Key objectives and principles . 6
4.1 Objectives of geohazard monitoring .6
4.2 Monitoring process .6
4.2.1 General .6
4.2.2 Monitoring process during the preliminary engineering and route selection
phase .7
4.2.3 Monitoring process during the detailed design phase .8
4.2.4 Monitoring process during the construction phase .9
4.2.5 Monitoring process during the operation and maintenance phase .10
4.3 GHMP development .11
4.4 GHMP considerations . 12
5 Monitoring geohazards on pipeline projects .12
5.1 Monitoring project category . 12
5.2 Pipeline monitoring . 13
5.3 Geohazard monitoring .14
5.4 Earth pressure monitoring of pipeline .14
5.5 Geohazard triggering event monitoring .14
6 Geohazard monitoring program (GHMP) .15
6.1 General . 15
6.2 Monitoring requirements .16
6.3 Significance grade of monitoring .18
6.4 Monitoring methods .18
6.4.1 Overview .18
6.4.2 General considerations .18
6.4.3 Regional monitoring methods . 20
6.4.4 Site-specific monitoring methods . 20
6.4.5 Potential strategies for regional monitoring . 20
6.4.6 Potential strategies for site-specific monitoring .21
6.5 Monitoring frequency .21
6.6 Program implementation . 22
6.7 Threshold and alarm levels . 23
6.7.1 General . 23
6.7.2 Threshold levels .24
6.7.3 Regional monitoring alert thresholds . 25
6.8 Response to threshold exceedance . 26
6.8.1 Overview . 26
6.8.2 Establishing validity . 26
6.8.3 Response to alert threshold exceedance . 26
6.8.4 Response to action threshold exceedance . 26
6.8.5 Response to safety threshold exceedance .27
6.9 Operation and maintenance .27
6.10 GHMP termination . 28
7 Data acquisition and management systems .28
7.1 System composition . 28
7.2 Data acquisition system . 29
iii
7.2.1 Overview . 29
7.2.2 Manual data collection . 29
7.2.3 Automated data collection . . 29
7.2.4 Automated data collection with telemetry . 29
7.2.5 System requirements . 30
7.3 Data processing and management system . 30
7.3.1 Monitoring data management system . 30
7.3.2 Integrated geohazard and monitoring data management system . 30
7.3.3 Safety for data transmission.31
Annex A (informative) Monitoring methods and elements .33
Annex B (informative) Monitoring scheme design for three common geohazards .66
Bibliography .69
iv
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through
ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee
has been established has the right to be represented on that committee. International organizations,
governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely
with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described
in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types
of ISO document should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the
ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
ISO draws attention to the possibility that the implementation of this document may involve the use of (a)
patent(s). ISO takes no position concerning the evidence, validity or applicability of any claimed patent
rights in respect thereof. As of the date of publication of this document, ISO had not received notice of (a)
patent(s) which may be required to implement this document. However, implementers are cautioned that
this may not represent the latest information, which may be obtained from the patent database available at
www.iso.org/patents. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions
related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade
Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 67, Oil and gas industries including lower carbon
energy, Subcommittee SC 2, Pipeline transportation systems.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
v
Introduction
In recognizing that pipelines transverse highly variable environments, this document provides an overview
of available technologies and techniques to monitor and manage geohazards rather than providing
prescriptive procedures. This document also recognizes that competent and appropriately qualified
geohazard and pipeline stress experts are an integral part of the process because they are best suited to
assess system-wide or site-specific needs for a geohazard monitoring program (GHMP).
Geohazards can adversely affect the operation or integrity of new and existing pipelines and their right-of-
way (RoW), as well as the design and construction of proposed pipelines. Monitoring systems are commonly
used for assessing and managing geohazard risk and the impact of geohazards on the integrity of pipelines.
In comparison with geohazard engineering mitigation measures, monitoring systems have significant cost-
benefit advantages in reducing economic, social, and environmental risks.
With the development of GHMP, this document brings about the following potential benefits:
— technical benefits: it helps operators, regulators, consultants, and third parties determine appropriate
practices for monitoring geohazards and provides examples of current and emerging monitoring systems
and techniques;
— risk reduction: it helps operators better assess the impact of the geohazard on the integrity of their
pipeline asset, which then allows for an assessment of the resulting consequences;
— economic benefits: it helps operators define and develop physical intervention measures to prevent a
pipeline integrity incident by making forecasts of impacts and evaluating consequences in cases where
a pipeline system faces geohazards; it can help interested parties, especially operators of small- and
medium-scale pipelines, to properly use their available economic and operational resources among the
inventory of their geohazards;
— social and environmental benefits: it provides the pipeline operators with sufficient time for physical
interventions by monitoring with early warning notifications; it can reduce the likelihood of integrity
issues or loss-of-containment incidents, avoiding or reducing negative social and environmental impacts
by early intervention.
Geohazard monitoring is part of a comprehensive geohazard management and pipeline integrity plan that
should be developed as part of operating any buried pipeline. ISO 20074 and ISO 19345-1 provide information
on preparing geohazard management plans and pipeline integrity requirements. Monitoring should not be
performed in isolation of these plans and requirements.
Geohazard monitoring is typically used to initially identify and characterize geohazards. It is a means
to confirm the presence of a geohazard and provide characterization of the feature so that engineering
assessment of the geohazard impact to the pipeline can be performed, and engineering mitigations can be
developed and implemented in a timely manner.
Geohazards include any natural feature, event, or process that can negatively impact the integrity of the RoW
or pipeline. These can include but are not limited to earthquakes, landslides, debris flows, rockfalls, frost
heave and thaw settlement, ground subsidence from karst collapse or underground mining, rock indentation,
and hydrotechnical hazards, such as lateral or vertical erosion, scour, channel migration or avulsion, and
others. Although the information in this document can be used for monitoring most geohazards, the focus
herein is on ground movements (e.g. landslides or subsidence) impacting pipelines or their RoW.
vi
International Standard ISO 10903:2025(en)
Oil and gas industries including lower carbon energy —
Pipeline transportation systems — Pipeline geohazard
monitoring processes, systems and technologies
1 Scope
This document provides requirements and guidance on planning, selecting, and implementing methods and
strategies for monitoring geohazards that can interact with pipelines.
This document specifies requirements and recommendations for users regarding the development and
initiation of monitoring processes throughout the pipeline life cycle, including the following stages:
a) preliminary engineering and route selection phase;
b) detailed design phase;
c) construction phase;
d) operation and maintenance phase.
This document also describes the processes and steps for developing a suitable geohazard monitoring
program (GHMP).
This document applies to geohazard monitoring of new and existing onshore gathering and transportation
pipelines and the right-of-way (RoW).
This document does not apply to monitoring geohazards that are temporary, such as the stability of spoil
piles, temporary cut slopes to facilitate pipeline construction, stability of excavation or trench wall, and
access roads.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes
requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references,
the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 19345-1, Petroleum and natural gas industry — Pipeline transportation systems — Pipeline integrity
management specification — Part 1: Full-life cycle integrity management for onshore pipeline
ISO 20074, Petroleum and natural gas industry — Pipeline transportation systems — Geological hazard risk
management for onshore pipeline
IEC 60529, Degrees of protection provided by enclosures (IP Codes)
3 Terms, definitions and abbreviated terms
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: available at https:// www .electropedia .org/
3.1.1
aerial reconnaissance
reconnaissance activities of the pipeline RoW and surrounding terrain by means of aircraft (unpiloted
drones, helicopters, or piloted airplanes) flying at relatively low heights above the ground to provide visual
or video inspection and observation of the ground surface
3.1.2
aerial survey
broad category encompassing the collection of data by aerial platforms
Note 1 to entry: It includes aerial reconnaissance (3.1.1) and reconnaissance by piloted or unpiloted aircraft, airborne
surveying platforms such as light detection and ranging (LiDAR), magnetic tomography, and airborne laser scanning
(ALS) techniques.
3.1.3
automatic monitoring
monitoring of in-place instruments by use of an automated data acquisition system such as a data logger
3.1.4
internal calliper tool
type of in-line inspection (ILI) device that measures and records changes in the physical geometry of the
pipeline (e.g. ovality, dents, wrinkles) and other physical features
3.1.5
data cleaning
process used to improve data quality by detecting, flagging, or correcting (or filtering and removing) the
erroneous or noisy data from instrumentation
3.1.6
data management system
system that receives the instrumentation data through the data transfer protocol (3.1.8) in a specific server
or cloud and processes and presents the data
Note 1 to entry: The data can be accessible or viewable with access privileges. Data cleaning (3.1.5) and processing,
storage, and visualization as well as early notification system can be part of the data management system.
3.1.7
data processing
process used to convert the quality data to engineering units (such as elevation, deformation, strain) by
processing the collected data obtained from instrumentation using mathematical equations or algorithms
Note 1 to entry: It can be performed in a specified server or cloud.
3.1.8
data transfer protocol
common set of rules to transfer the monitoring data from a data acquisition system to a specified server or
a cloud repository
3.1.9
early warning information system
manual or automated system to perform data processing (3.1.7), data management, and data evaluation with
the intent of issuing or transmitting a warning message to the operators if predefined threshold limits are
exceeded
3.1.10
fibre optic sensing
FOS
use of small-diameter fibre optic cables that are attached to a buried pipeline or installed within the
trench backfill and are capable of indirectly detecting various attributes, such as ground movement, loss of
containment, backfill loss due to erosion and more
3.1.11
geographic information system
GIS
computer program that stores and retrieves information concerning a geographical area or feature
Note 1 to entry: It is a platform for storing and cataloguing data about a linear feature such as a pipeline, including
geohazard inventory along the pipeline right-of-way(RoW) (3.1.24) or the characteristics of the pipeline, physiology of
the pipeline route, geology, land use, ownership, etc.
3.1.12
geohazard monitoring program
GHMP
program for assessing the spatial evolution of geohazards, the temporal evolution of geohazards, and
triggering events, and other physical quantities, which includes monitoring objectives, methods, frequency,
threshold levels, response to threshold exceedance, operation and maintenance, and program termination
and abandonment
3.1.13
global navigation satellite system
GNSS
satellite navigation system with global coverage, essentially providing global position system (GPS) coverage
Note 1 to entry: It is a unified designation for single satellite navigation orientation systems including Global
Positioning System (GPS-USA), BeiDou Navigation Satellite System (BDS-CHN), Global Navigation Satellite System
of Russia (GLONASS-RUS), Galileo Satellite Navigation System (GALLIEO-EUR), etc., and also for their augmentation
system, as well as a combination of those satellite navigation and position systems and their augmentation systems,
such as Wide Area Augmentation System (WAAS-USA), European Geostationary Navigation Overlay Service (EGNOS-
EUR), and Multi-Functional Satellite Augmentation System (MASS-JPN) and also covers other satellite navigation
systems in process and to be established in the future.
[SOURCE: ISO/IEC 18038:2020, 3.10, modified — GPS has been emphasized and note 1 to entry has been added.]
3.1.14
in-line inspection
ILI
inspection of a pipeline from the interior of the pipeline using specialized physical or electronic tools
Note 1 to entry: Device or equipment that is inserted into the pipeline and will travel along the pipeline collecting
information on the physical state and geometry of the pipeline. Data collected can include information on ovality, bends,
curvature, dents, physical deformation, horizontal and vertical position, wall thickness, bending, and axial strain.
[SOURCE: ISO 19345-1:2019, 3.1.19, modified — "pipe wall" and "pipe" have been replaced by "pipeline";
"physical or electronic" has been added; note 1 to entry has been added.]
3.1.15
inertial measurement unit
IMU
in-line pipeline tool that measures and records the physical geometry and position of the pipeline
3.1.16
light detection and ranging
LiDAR
terrestrial or airborne system to collect data to develop ground elevations or profiles using lasers
3.1.17
magnetic flux leakage
MFL
in-line inspection (ILI) (3.1.14) tool used to detect and size both internal and external metal loss features in a
pipeline wall
3.1.18
monitoring network
network of instruments established for monitoring the behaviour of a geohazard and its impact on the pipe
or other environmental factors such as rainfall or stream discharge or flow
3.1.19
monitoring point
site designated for monitoring geohazard behaviour or other characteristics
Note 1 to entry: The monitoring point can be located on the ground surface, within or on the periphery of geohazards,
on the ground surface of the pipeline or right-of-way (RoW) (3.1.24), or other locations to monitor groundwater,
environmental or meteorological elements, forced pipeline deformation, and other change.
3.1.20
pipeline monitoring
process of planned or real-time measurement, information analysing and processing on displacement,
strain, cross sectional geometry of the pipeline with instruments, equipment, and technical means
3.1.21
pipeline geohazard risk management program
PGMP
set of processes and procedures for guiding operating companies or operators to carry out coordinated
activity for guiding and coping with issues related to pipeline geohazard risk
Note 1 to entry: It is a comprehensive program as described in ISO 20074 that details the identification, assessment,
and mitigation of geohazards that can negatively impact the integrity of buried pipelines or the right-of-way (RoW)
(3.1.24).
[SOURCE: ISO 20074:2019, 3.1.20, modified — "pipeline geohazard risk management" has been replaced by
"coordinated activity for guiding and coping with issues related to pipeline geohazard risk"; note 1 to entry
has been added.]
3.1.22
pipeline geohazard monitoring
activity that tracks the evolution of or characterizes the behaviour of a geohazard that can impact a pipeline
or right-of-way (RoW) (3.1.24)
Note 1 to entry: These activities refer to the data with regard to geohazards, pipeline and its relevant factors at
different times and under various states intermittently or continuously acquired with sensors, instruments, and other
technical means.
3.1.23
remote sensing
acquisition of data or information on some property of an object or phenomenon by a sensor that is not in
contact with the object
Note 1 to entry: In the common usage, it usually refers to collecting information using airborne or satellite platforms,
although near-field, noncontact sensing can also be referred to as remote sensing.
3.1.24
right-of-way
RoW
corridor of land within which the pipeline operator has the right to conduct activities in accordance with the
agreement with the pipeline owner and the landowner and the regulator, if required
[SOURCE: ISO 13623:2017, 3.1.19, modified — The abbreviated term "RoW" has been added; mentioning of
"the pipeline owner" and "the regulator" has been added.]
3.1.25
shape accel array
SAA
device that is permanently placed in a casing installed to a specific depth to provide intermittent or
continuous monitoring of lateral ground movement with depth
3.1.26
slope inclinometer
SI
device lowered into a casing with internal grooves that measures the tilt in the casing that can be converted
to lateral ground displacement with depth
3.1.27
strain capacity
amount of strain that a pipeline segment can tolerate before a limit state is reached (either code-based,
serviceability or ultimate)
3.1.28
strain demand
amount of strain that is imposed on a pipeline segment by pipeline operation or external forces
EXAMPLE A landslide that is moving will impose external load on the pipeline segment resulting in additional
imposed strain.
3.1.29
strain monitoring
process in which fit-for-purpose instruments, equipment, and technical means are applied for periodic or
real-time measurement, analysis, and process of stress or strain information of a pipeline(s)
3.1.30
subject matter expert
SME
practitioner experienced with evaluating and managing geohazards
Note 1 to entry: The qualifications for a subject matter expert vary by location but they generally include a degree in
geology, geomorphology, hydrogeology, geotechnical engineering, geological engineering, civil engineering, or related
degree and at least 10 to 15 years of practical experience working with geohazards.
[SOURCE: ISO 20074:2019, 3.1.27, modified — The years of practical experience have been extended in note
1 to entry.]
3.2 Abbreviated terms
ALS airborne laser scanning
CORS continuously operating reference station
FBG fibre bragg grating
GPS global positioning system
HDD horizontal directional drill
InSAR interferometric synthetic aperture radar
MEMS micro electromechanical system
RTK real time kinematic
TLS terrestrial laser scanning
TSS total station survey
UAV unpiloted aerial vehicle
4 Key objectives and principles
4.1 Objectives of geohazard monitoring
The objectives of geohazard monitoring shall be clearly defined before developing GHMPs or initiating
geohazard monitoring processes. The main purpose of geohazard monitoring is ensuring the safe operation
of a pipeline passing through territories with corresponding geohazards. The following aims or activities
can effectively support this objective:
— characterize the geohazard and its relationship and potential threat to a pipeline and RoW;
— make a forecast of geohazard development and provide probabilistic assessment of the geological risks
based on the forecast;
— allow pipeline operators to manage resources relative to geohazard mitigations and interventions
according to the threat posed by the geohazard to a pipeline and RoW;
— provide evidence for mitigation measures or technical solutions to prevent the threat of geohazards;
— provide early warning information to allow for pre-emptive intervention before the pipeline’s strain
capacity or allowable strain demand as represented by a threshold ground movement limit is exceeded;
— confirm that previously completed mitigation or remediation measures are functioning as intended;
— quantify ground movement caused by natural extreme events, such as an earthquake or storm event;
— provide necessary monitoring information to enable decision-making by long-, mid-, and short-term
forecasts to minimize negative consequences due to natural extreme events.
The monitoring process (4.2) provides the framework requirements and guidance for initiating, managing
and designing monitoring projects throughout the entire lifecycle of a pipeline. GHMPs should be designed
and implemented under the framework of the monitoring process.
A GHMP (4.3) is the compliance document for designing and implementing monitoring projects. A GHMP
shall be prepared for each monitoring project.
4.2 Monitoring process
4.2.1 General
Monitoring processes shall be established within the management framework of ISO 20074.
NOTE 1 ISO 20074 provides a high-level framework for developing, implementing, and improving geohazard
management programs for onshore pipelines. ISO 20074 is applicable to all geohazards and includes a complete
life-cycle approach, meaning that an operator’s pipeline geohazard risk management program (PGMP) covers the
entire lifespan of the pipeline from conception and design to construction, operation, and decommissioning. A PGMP
covers four interlinked processes that are performed through the pipeline life cycle:
a) identification of geohazards;
b) evaluation of geohazards;
c) long-term management of geohazards through monitoring and periodic re-evaluation;
d) mitigation of geohazard threats.
NOTE 2 Each process is then linked to the four main phases of the pipeline life cycle: preliminary engineering and
route selection, detailed design, construction, and operation and maintenance. ISO 20074 provides workflows and
recommendations for executing each process within each project phase but generally avoids prescriptive requirements
other than that operators create and implement a PGMP. It also provides recommendations and discussion for the
following elements:
a) creation and population of a geohazard inventory;
b) methods for desktop and field investigation [including a discussion on light detection and ranging (LiDAR) and
remote sensing analysis];
c) geohazard risk assessment method and assessment systems, including the relative strengths and weaknesses of
qualitative, semi-quantitative, and quantitative systems;
d) data management, including recommended elements for geohazard databases;
e) sample classification systems.
4.2.2 Monitoring process during the preliminary engineering and route selection phase
During the preliminary engineering and route selection phase, the monitoring process initiates with the
execution of regional monitoring plans aimed at delineating areas susceptible to geohazards and identifying
the associated geohazards. For the initial corridor alternatives, severe geohazards and geologically sensitive
areas, such as seismic fault zones or active faults, medium and large rivers, high and steep slopes, debris
flow corridors, landslide-prone topography, areas prone to karst collapse, and mined-out areas, shall be
identified.
Figure 1 presents the recommended monitoring process in this phase.
Figure 1 — Recommended monitoring process during the preliminary engineering and route
selection phase
4.2.3 Monitoring process during the detailed design phase
During the detailed design phase, the monitoring process initiates with the assessment of the geohazards listed
in the geohazard inventory from the preceding phase (4.2.2) in order to ascertain the necessity for monitoring
or other mitigation measures. Once a geohazard is identified as requiring monitoring, a comprehensive GHMP
for that specific geohazard shall be developed. The GHMP shall be an integral component of the pipeline
engineering design documentation and shall be transmitted to the construction phase.
Figure 2 presents the recommended monitoring process in this detailed design phase.
Figure 2 — Recommended monitoring process during the detailed design phase
4.2.4 Monitoring process during the construction phase
During the construction phase, the monitoring process initiates with the implementation of monitoring
projects in accordance with the GHMPs submitted in the preceding phase (4.2.3).
Figure 3 presents the recommended monitoring process in the construction phase.
Figure 3 — Recommended monitoring process during the construction phase
4.2.5 Monitoring process during the operation and maintenance phase
During the operation and maintenance phase, the monitoring process usually initiates with the related
works in PGMP:
— the initial or specific round of geohazard identification activities for the entire pipeline or for areas
prone to geohazards;
— assessment activities for geohazards listed in the geohazard inventory;
— risk mitigation activities.
As part of the identification activities, a GHMP shall be developed and implemented based on the need to
update the geohazard inventory and assess the risks associated with the identified geohazards. Periodic
remote and on-ground monitoring of the pipeline and RoW is likely the primary means of identifying any
new geohazards that develop during the life of the pipeline.
As part of the assessment activities, monitoring data can provide the scientific evidence needed to assess
the geohazard. GHMPs initiated during project start-up shall be used to evaluate the geohazards that have
been identified.
As part of risk mitigation activities, monitoring is relatively the most commonly used physical mitigation.
Figure 4 presents the recommended monitoring process in the operation and maintenance phase.
Figure 4 — Recommended monitoring process during the operation and maintenance phase
4.3 GHMP development
The GHMP shall consider the following:
— characteristics of the geohazard and level of threat to the pipeline system;
— recommended monitoring approaches, appropriate monitoring systems, and methods;
— monitoring frequency and GHMP implementation, operation, maintenance, and termination;
— components of monitoring systems;
— threshold alarms and levels, criteria, and response measures.
Before a GHMP is established, a needs assessment should be carried out, and then the corresponding GHMP
initiated, if required. This is followed by the monitoring design being designed according to the established
requirements. The project then enters the implementation, operation, and maintenance stages. The program
requirements and monitoring designs should be reviewed and updated regularly, and at a minimum when
site conditions change, new information becomes available, or other circumstances warrant a review and
update. If a predetermined goal or objective (e.g. geohazard stabilization or geohazard avoidance) is defined
and achieved, the program may be terminated.
The development of a complete GHMP generally requires consideration of the approach to define monitoring
requirements (6.2), determine the significance grade of monitoring (6.3), select applicable monitoring
methods (6.4), establish appropriate monitoring frequencies for these methods (6.5), implement monitoring
projects (6.6), set threshold levels (6.7) and initiate warning responses (6.8), and operate and maintain the
project (6.9) until it is terminated (6.10).
4.4 GHMP considerations
The following principles should be considered when selecting, designing, and implementing a GHMP.
— The monitoring objective(s) should be defined prior to establishing a GHMP. That is, it should be determined
in advance whether the monitoring is to be used to provide input to remediation or intervention design
or maintenance planning (earthworks, strain relief, pipeline replacement, rerouting, etc.) or to provide
advance warning of a slowly or rapidly developing pipeline or RoW integrity issue.
— Geohazard monitoring of a pipeline or pipeline RoW during construction should continue during
operation.
— For geohazard-prone areas, remote sensing and ground monitoring of geohazards should be conducted
during the early design phases for a new pipeline. This early remote sensing and ground monitoring allow
decision-makers to consider options that can help with either the potential avoidance of a geohazard or
development of mitigations for possible geohazards.
— During pipeline operations, the primary means of identifying ground-movement-related geohazards
that develop or progress during the life of the pipeline are remote and on-ground monitoring of the
pipeline and RoW, implementation of geohazard mapping (such as LiDAR or LiDAR change detection),
and application of in-line inspection (ILI) tools and the immediate analysis of data.
— Geohazard monitoring plans should be developed, prior to the start of operations and should be
consistent with the design for the pipeline works, geological engineering survey reports, geological
and environmental conditions on-site and at the periphery, and other factors, such as environmental
or climatic conditions. Monitoring plans may be initiated during initial pipeline operation and used to
evaluate the identified geohazards.
— During pipeline operations, on-ground inspection, strain gauge measurements, ILI, inertial measurement
unit (IMU), ground-movement monitoring methods (such as inclinometer, survey monuments), repetitive
aerial surveying, and satellite monitoring are all relevant techniques that can be applicable depending
on the nature of the hazard. Annex A provides more details on individual monitoring methods.
— In cases where significant ground movement is detected or anticipated that can negatively interact
with the pipeline, particularly for moderate to high-risk circumstances, pipe stress analyses and strain
capacity evaluations should be undertaken to characterize the actual effect of the geohazard on the
pipeline.
For monitoring projects that last from the construction phase to the operation and maintenance phase, the
monitoring system and any accumulated data shall be properly transferred. The PGMP team shall be closely
involved during the transition to
...
Norme
internationale
ISO 10903
Première édition
Industries du pétrole et du gaz,
2025-10
y compris les énergies à faible
teneur en carbone — Systèmes
de transport par conduites —
Processus, systèmes et technologies
de surveillance des risques
géologiques pour la conduite
Oil and gas industries including lower carbon energy — Pipeline
transportation systems — Pipeline geohazard monitoring
processes, systems and technologies
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2025
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction .vi
1 Domaine d'application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes, définitions et abréviations . 2
3.1 Termes et définitions .2
3.2 Abréviations.6
4 Objectifs et principes clés . 6
4.1 Objectifs de la surveillance des risques géologiques.6
4.2 Processus de surveillance .7
4.2.1 Généralités .7
4.2.2 Processus de surveillance pendant la phase d'ingénierie préliminaire et de
sélection du tracé .7
4.2.3 Processus de surveillance pendant la phase de conception détaillée .8
4.2.4 Processus de surveillance pendant la phase de construction .9
4.2.5 Processus de surveillance pendant la phase d'exploitation et de maintenance .10
4.3 Élaboration du GHMP .11
4.4 Considérations relatives au GHMP . 12
5 Surveillance des risques géologiques dans les projets de conduites .13
5.1 Catégorie de projet de surveillance. 13
5.2 Surveillance des conduites . 13
5.3 Surveillance des risques géologiques .14
5.4 Surveillance de la pression de la terre sur les conduites . 15
5.5 Surveillance des événements déclencheurs des risques géologiques . 15
6 Programme de surveillance du risque géologique (GHMP).16
6.1 Généralités .16
6.2 Exigences de surveillance .16
6.3 Degré d'importance de la surveillance .19
6.4 Méthodes de surveillance .19
6.4.1 Vue d'ensemble.19
6.4.2 Considérations générales .19
6.4.3 Méthodes de surveillance régionale .21
6.4.4 Méthodes de surveillance spécifique au site .21
6.4.5 Stratégies potentielles de surveillance régionale . 22
6.4.6 Stratégies potentielles de surveillance spécifique au site . 22
6.5 Fréquence de surveillance . 23
6.6 Mise en œuvre du programme .24
6.7 Seuils et niveaux d'alarme . 25
6.7.1 Généralités . 25
6.7.2 Niveaux de seuil. 26
6.7.3 Seuils d'alerte pour la surveillance régionale .27
6.8 Réponse au dépassement du seuil . 28
6.8.1 Vue d'ensemble. 28
6.8.2 Établissement de la validité . 28
6.8.3 Réponse en cas de dépassement du seuil d'alerte . 28
6.8.4 Réponse au dépassement du seuil d'action . 29
6.8.5 Réponse au dépassement du seuil de sécurité . 29
6.9 Exploitation et maintenance . 30
6.10 Arrêt du GHMP. 30
7 Systèmes d'acquisition et de gestion des données .31
7.1 Composition du système .31
7.2 Système d'acquisition de données .31
iii
7.2.1 Vue d'ensemble.31
7.2.2 Collecte manuelle de données .32
7.2.3 Collecte automatisée de données .32
7.2.4 Collecte automatisée de données par télémétrie .32
7.2.5 Exigences relatives au système .32
7.3 Système de traitement et de gestion des données . 33
7.3.1 Système de gestion des données de surveillance . 33
7.3.2 Système intégré de gestion des risques géologiques et des données de
surveillance . 33
7.3.3 Sécurité pour la transmission des données . 34
Annexe A (informative) Monitoring methods and elements .36
Annexe B (informative) Monitoring scheme design for three common geohazards .70
Bibliographie .73
iv
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document
a été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
(voir www.iso.org/directives).
L'ISO attire l'attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l'utilisation
d'un ou de plusieurs brevets. L'ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l'applicabilité
de tout droit de propriété revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l'ISO
n'avait pas reçu notification qu'un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application.
Toutefois, il y a lieu d'avertir les responsables de la mise en application du présent document que des
informations plus récentes sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à
l'adresse www.iso.org/brevets. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié tout ou
partie de tels droits de brevet.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l'intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion de
l'ISO aux principes de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 67, Industries du pétrole et du gaz, y
compris les énergies à faible teneur en carbone, sous-comité SC 2, Systèmes de transport par conduites.
Il convient que l'utilisateur adresse tout retour d'information ou toute question concernant le présent
document à l'organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l'adresse www.iso.org/fr/members.html.
v
Introduction
En reconnaissance du fait que les conduites traversent des environnements très variables, le présent document
donne un aperçu des technologies et techniques disponibles pour surveiller et gérer les risques géologiques
plutôt que pour établir des procédures normatives. Le présent document reconnaît également que des experts
compétents et dûment qualifiés en matière de risques géologiques et de contraintes exercées sur les conduites
font partie intégrante du processus, car ils sont les plus à même d'évaluer les besoins à l'échelle d'un système
ou d'un site donné dans le cadre d'un programme de surveillance du risque géologique (GHMP).
Les risques géologiques peuvent nuire au fonctionnement ou à l'intégrité des conduites nouvelles et
existantes ainsi que de leur emprise (RoW), ainsi qu'à la conception et à la construction des conduites
proposées. Les systèmes de surveillance sont couramment utilisés pour évaluer et gérer les risques
géologiques et leur impact sur l'intégrité des conduites. Par rapport aux mesures d'atténuation des risques
géologiques, les systèmes de surveillance présentent des avantages considérables en termes de coûts et de
bénéfices en réduisant les risques économiques, sociaux et environnementaux.
Avec l'élaboration d'un GHMP, le présent document apporte les avantages potentiels suivants:
— avantages techniques: cela aide les exploitants, les régulateurs, les consultants et les tiers à déterminer
des pratiques appropriées pour la surveillance des risques géologiques et fournit des exemples de
systèmes et de techniques de surveillance actuels et émergents;
— réduction du risque: cela aide les exploitants à mieux évaluer l'impact du risque géologique sur l'intégrité
de leur conduite, ce qui permettra ensuite d'évaluer les conséquences qui en résultent;
— avantages économiques: cela peut aider les exploitants à définir et à mettre au point des mesures
d'intervention physique pour prévenir un incident lié à l'intégrité d'une conduite en émettant des
prévisions d'impact et en évaluant les conséquences lorsqu'un système de conduites est confronté à des
risques géologiques; cela peut aider les parties intéressées, notamment les exploitants de conduites de
petite et moyenne taille, à utiliser de manière adéquate les ressources économiques et opérationnelles
dont ils disposent dans le cadre de l'inventaire des risques géologiques pertinents;
— avantages sociaux et environnementaux: cela donne aux exploitants de conduites suffisamment de
temps pour procéder à des interventions physiques en établissant une surveillance accompagnée de
notifications d'alerte anticipée; cela peut réduire la probabilité de problèmes d'intégrité ou d'incidents
de perte de confinement, de manière à éviter ou réduire, par une intervention anticipée, les impacts
sociaux et environnementaux négatifs.
La surveillance des risques géologiques fait partie d'un plan global de gestion des risques géologiques et
d'intégrité des conduites qu'il convient d'élaborer dans le cadre de l'exploitation des conduites enterrées.
L'ISO 20074 et l'ISO 19345-1 fournissent des informations sur la préparation des plans de gestion des risques
géologiques et sur les exigences en matière d'intégrité des conduites. Il convient de ne pas effectuer la
surveillance indépendamment de ces plans et de ces exigences.
La surveillance des risques géologiques est généralement utilisée pour l'identification et la caractérisation
initiales des risques géologiques. Il s'agit d'un moyen de confirmer la présence d'un risque géologique et
de le caractériser, de sorte qu'une évaluation d'ingénierie de l'impact du risque géologique sur la conduite
puisse être réalisée et que des mesures d'atténuation techniques puissent être élaborées et mises en œuvre
en temps utile.
Les risques géologiques incluent toute caractéristique ou tout événement ou processus naturel qui peut avoir
un impact négatif sur l'intégrité de l'emprise ou de la conduite. Il peut s'agir, entre autres, de tremblements
de terre, de glissements de terrain, de coulées de débris, de chutes de rochers, d'un soulèvement dû au gel
et d'un tassement dû au dégel, d'affaissements du sol dus à l'effondrement karstique ou à l'exploitation
minière souterraine, de l'indentation des roches et de risques hydrotechniques, tels que l'érosion latérale
ou verticale, l'affouillement, la migration ou l'avulsion de chenaux, etc. Bien que les informations contenues
dans le présent document puissent être utilisées pour la surveillance de la plupart des risques géologiques,
l'accent est mis sur les mouvements du sol (par exemple les glissements de terrain ou le tassement) ayant un
impact sur les conduites ou leur emprise.
vi
Norme internationale ISO 10903:2025(fr)
Industries du pétrole et du gaz, y compris les énergies à faible
teneur en carbone — Systèmes de transport par conduites
— Processus, systèmes et technologies de surveillance des
risques géologiques pour la conduite
1 Domaine d'application
Le présent document fournit des exigences et des recommandations relatives à la planification, la sélection et
la mise en œuvre de méthodes et de stratégies de surveillance des risques géologiques qui peuvent interagir
avec des conduites.
Le présent document spécifie les exigences et les recommandations à l'intention des utilisateurs en ce qui
concerne l'élaboration et le lancement de processus de surveillance tout au long du cycle de vie de la conduite,
y compris les phases suivantes:
a) phase d'ingénierie préliminaire et de sélection du tracé;
b) phase de conception détaillée;
c) phase de construction;
d) phase d'exploitation et de maintenance.
Le présent document décrit également les processus et les étapes nécessaires à l'élaboration d'un programme
de surveillance du risque géologique (GHMP) adapté.
Le présent document s'applique à la surveillance des risques géologiques liés aux conduites de collecte et de
transport terrestres, nouvelles et existantes, et à leur emprise.
Le présent document ne s'applique pas à la surveillance des risques géologiques temporaires, tels que la
stabilité des tas de déblais, les pentes de coupe temporaires destinées à faciliter la construction des
conduites, la stabilité des excavations ou des tranchées des parois et des routes d'accès.
2 Références normatives
Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu'ils constituent, pour tout ou partie de leur
contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour
les références non datées, la dernière édition du document de référence s'applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 19345-1, Industries du pétrole et du gaz naturel — Systèmes de transport par conduites — Spécifications de
gestion de l’intégrité des pipelines — Partie 1: Gestion de l’intégrité des conduites terrestres durant leur cycle de
vie complet
ISO 20074, Industrie du pétrole et du gaz naturel — Systèmes de transport par conduites — Gestion des risques
géologiques pour les conduites terrestres
IEC 60529, Degrés de protection procurés par les enveloppes (Code IP)
3 Termes, définitions et abréviations
3.1 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
L'ISO et l'IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l'adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l'adresse https:// www .electropedia .org/
3.1.1
reconnaissance aérienne
activités de reconnaissance de l'emprise de la conduite et du terrain environnant au moyen d'aéronefs
(drones, hélicoptères ou avions) volant à des hauteurs relativement faibles au-dessus du sol afin de procéder
à une inspection visuelle ou vidéo et à une observation de la surface du sol
3.1.2
étude aérienne
vaste catégorie englobant la collecte de données par des plates-formes aériennes
Note 1 à l'article: Elle inclut la reconnaissance aérienne (3.1.1) et la reconnaissance par des aéronefs avec ou sans pilote,
des plates-formes d'étude aéroportées telles que les techniques de détection et d'estimation de la distance par laser
(LiDAR), de tomographie magnétique et de balayage laser aéroporté (ALS).
3.1.3
surveillance automatique
surveillance des instruments en place au moyen d'un système automatisé d'acquisition de données tel qu'un
enregistreur de données
3.1.4
pied à coulisse interne
type de dispositif d'inspection interne en ligne (ILI) qui mesure et enregistre les changements dans la
géométrie physique de la conduite (par exemple l'ovalisation, les bosses, les plis) et d'autres caractéristiques
physiques
3.1.5
nettoyage des données
processus utilisé pour améliorer la qualité des données en détectant, en signalant ou en corrigeant (ou en
filtrant et en supprimant) les données erronées ou bruitées provenant d'instruments
3.1.6
système de gestion des données
système qui reçoit les données d'instrumentation par le biais du protocole de transfert de données (3.1.8) sur
un serveur ou un nuage informatique spécifique, et qui traite et présente les données
Note 1 à l'article: Les données peuvent être accessibles ou visibles grâce à des privilèges d'accès. Le nettoyage des
données (3.1.5), le traitement, le stockage et la visualisation des données ainsi que le système de notification rapide
peuvent faire partie du système de gestion des données.
3.1.7
traitement des données
processus utilisé pour convertir les données de qualité en unités quantifiables (telles que l'élévation, la
déformation, la contrainte) en traitant les données collectées obtenues à partir d'instruments à l'aide
d'équations mathématiques ou d'algorithmes
Note 1 à l'article: Il peut être effectué sur un serveur spécifique ou dans un nuage informatique.
3.1.8
protocole de transfert de données
ensemble commun de règles pour transférer les données de surveillance d'un système d'acquisition de
données vers un serveur spécifique ou un répertoire d'un nuage informatique
3.1.9
système d'information d'alerte anticipée
système manuel ou automatisé de traitement des données (3.1.7), de gestion des données et d'évaluation des
données en vue d'émettre ou de transmettre un message d'alerte aux exploitants en cas de dépassement de
seuils prédéfinis
3.1.10
détection à fibre optique
FOS
utilisation de câbles à fibres optiques de petit diamètre fixés à une conduite enterrée ou installée dans le
remblai de la tranchée et capables de détecter indirectement divers attributs, tels que les mouvements du
sol, la perte de confinement, la perte de remblai due à l'érosion, etc
3.1.11
système d'information géographique
GIS
programme informatique qui stocke et récupère des informations au sujet d'une zone ou d'une entité
géographique
Note 1 à l'article: Il s'agit d'une plate-forme permettant de stocker et de cataloguer des données relatives à un élément
linéaire tel qu'une conduite, y compris l'inventaire des risques géologiques le long de l'emprise (3.1.24) de la conduite
ou les caractéristiques de la conduite, la physiologie du tracé de la conduite, la géologie, l'utilisation des sols, la
propriété, etc.
3.1.12
programme de surveillance du risque géologique
GHMP
programme d'évaluation de l'évolution spatiale des risques géologiques, de l'évolution temporelle des risques
géologiques, des événements déclencheurs et d'autres grandeurs physiques, lequel inclut les objectifs de la
surveillance, les méthodes, la fréquence, les niveaux de seuil, l'intervention face au dépassement du seuil,
l'exploitation et la maintenance, ainsi que l'arrêt et l'abandon du programme
3.1.13
système mondial de navigation par satellites
GNSS
système de navigation par satellites à couverture mondiale qui fournit essentiellement la couverture du
système mondial de localisation (GPS)
Note 1 à l'article: Il s'agit d'une désignation unifiée pour les systèmes d'orientation de la navigation par satellites,
notamment le système mondial de localisation (GPS-USA), le système de navigation par satellites BeiDou (BDS-CHN),
le système mondial de navigation par satellites russe (GLONASS-RUS) et le système de navigation par satellites Galileo
(GALILEO-EUR). Il s'agit également d'une désignation pour leur système de renforcement ainsi que la combinaison de
ces systèmes de navigation et de localisation par satellites et de leurs systèmes de renforcement, tels que le système de
renforcement à couverture étendue (WAAS-USA), le service européen de navigation par complément géostationnaire
(EGNOS-EUR), le système d'extension multifonctionnel par satellite (MASS-JPN), etc. Cette désignation couvre
également d'autres systèmes de navigation par satellites en cours d'élaboration ou qui seront mis en place à l'avenir.
[SOURCE: ISO/IEC 18038:2020, 3.10, modifiée — L'accent a été mis sur le GPS et la Note 1 à l'article a été
ajoutée.]
3.1.14
inspection interne en ligne
ILI
inspection d'une conduite depuis l'intérieur de cette dernière, au moyen d'outils physiques ou électroniques
spécialisés
Note 1 à l'article: Dispositif ou équipement inséré dans la conduite et qui se déplace le long de cette dernière pour
recueillir des informations sur l'état physique et la géométrie de la conduite. Les données recueillies peuvent
inclure des informations sur l'ovalisation, les coudes, la courbure, les bosses, les déformations physiques, la position
horizontale et verticale, l'épaisseur de paroi, les contraintes de flexion et la déformation axiale.
[SOURCE: ISO 19345-1:2019, 3.1.19, modifié — «paroi d'un tube» a été remplacé par «conduite»; «physiques
ou électroniques» a été ajouté; la Note 1 à l'article a été ajoutée.]
3.1.15
centrale inertielle
IMU
outil de conduite en ligne qui mesure et enregistre la géométrie physique et la position de la conduite
3.1.16
détection et estimation de la distance par laser
Lidar
système terrestre ou aérien de collecte de données afin d'établir des élévations ou des profils du sol à l'aide
de lasers
3.1.17
fuite de flux magnétique
MFL
outil d'inspection interne en ligne (ILI) (3.1.14) utilisé pour détecter et dimensionner les caractéristiques des
pertes de métal internes et externes dans la paroi d'une conduite
3.1.18
réseau de surveillance
réseau d'instruments mis en place pour surveiller le comportement d'un risque géologique et son incidence
sur le tube ou d'autres facteurs environnementaux tels que les précipitations ou le débit ou l'écoulement des
cours d'eau
3.1.19
point de surveillance
site désigné pour la surveillance du comportement des risques géologiques ou d'autres caractéristiques
Note 1 à l'article: Le point de surveillance peut être situé à la surface du sol, à l'intérieur ou à la périphérie des risques
géologiques, à la surface au sol de la conduite ou emprise (3.1.24), ou à d'autres emplacements pour surveiller les
nappes phréatiques, les éléments environnementaux ou météorologiques, la déformation forcée de la conduite et
d'autres changements.
3.1.20
surveillance des conduites
processus de mesure planifiée ou en temps réel, d'analyse et de traitement des informations sur le
déplacement, la déformation, la géométrie de la section transversale de la conduite à l'aide d'instruments,
d'équipements et de moyens techniques
3.1.21
programme de gestion des risques géologiques pour la conduite
PGMP
ensemble de processus et de procédures pour aider les sociétés d'exploitation ou les exploitants à mener une
activité coordonnée pour guider et traiter les questions relatives aux risques géologiques pour la conduite
Note 1 à l'article: Il s'agit d'un programme complet, tel que décrit dans l'ISO 20074, qui détaille l'identification,
l'évaluation et l'atténuation des risques géologiques qui peuvent avoir un impact négatif sur l'intégrité des conduites
enterrées ou de l'emprise (3.1.24).
[SOURCE: ISO 20074:2019, 3.1.20, modifiée — «gestion des risques géologiques pour la conduite» a été
remplacé par «activité coordonnée pour guider et traiter les questions relatives aux risques géologiques
pour la conduite»; la Note 1 à l'article a été ajoutée.]
3.1.22
surveillance du risque géologique pour la conduite
activité consistant à suivre l'évolution ou à caractériser le comportement d'un risque géologique qui peut
avoir une incidence sur une conduite ou sur l'emprise (3.1.24)
Note 1 à l'article: Ces activités font référence aux données relatives aux risques géologiques, aux conduites et aux
facteurs associés pertinents à différents moments et dans différents états, qui sont acquises de manière intermittente
ou continue à l'aide de capteurs, d'instruments et d'autres moyens techniques.
3.1.23
télédétection
acquisition de données ou d'informations relatives à une propriété d'un objet ou d'un phénomène par un
capteur qui n'est pas en contact avec l'objet
Note 1 à l'article: Dans l'usage courant, ce terme désigne généralement la collecte d'informations à l'aide de plates-
formes aéroportées ou satellitaires, bien que le terme «télédétection» puisse également désigner la détection en
champ proche et sans contact.
3.1.24
emprise
RoW
couloir de terre dans lequel l'exploitant de la conduite est en droit d'exercer les activités définies en vertu de
l'accord qui le lie au propriétaire de la conduite, au propriétaire du terrain et au régulateur, le cas échéant
[SOURCE: ISO 13623:2017, 3.1.19, modifiée — L'abréviation «RoW» a été ajoutée; la mention du «propriétaire
de la conduite» et du «régulateur» a été ajoutée.]
3.1.25
matrice d'accélération de forme
MAF
dispositif placé de façon permanente dans une gaine installée à une profondeur spécifique pour assurer une
surveillance intermittente ou continue des mouvements latéraux du sol en fonction de la profondeur
3.1.26
inclinomètre
SI
dispositif descendu dans une gaine avec des rainures internes qui mesure l'inclinaison de la gaine, laquelle
peut être convertie en déplacement latéral du sol en fonction de la profondeur
3.1.27
capacité de déformation
quantité de déformation qu'un segment de conduite peut tolérer avant d'atteindre un état limite (basé sur le
code, l'aptitude au service ou la limite ultime)
3.1.28
ampleur des déformations
quantité de contrainte imposée à un segment de conduite par l'exploitation de la conduite ou par des forces
extérieures
EXEMPLE Un glissement de terrain qui se déplace imposera une charge externe au segment de conduite, ce qui
entraînera une contrainte imposée supplémentaire.
3.1.29
surveillance des déformations
processus dans lequel des instruments, des équipements et des moyens techniques adaptés sont utilisés
pour mesurer, analyser et traiter, périodiquement ou en temps réel, les informations relatives à la contrainte
ou à la déformation d'une ou de plusieurs conduites
3.1.30
expert en la matière
EEM
praticien expérimenté dans l'évaluation et la gestion des aléas géologiques
Note 1 à l'article: Les qualifications d'un expert en la matière varient selon l'emplacement, mais il s'agira généralement
d'une personne possédant un diplôme en géologie, géomorphologie, hydrogéologie, génie géotechnique, génie
géologique, génie civil ou un diplôme associé et au moins 10 à 15 ans d'expérience pratique dans le domaine des aléas
géologiques.
[SOURCE: ISO 20074:2019, 3.1.27, modifiée — Les années d'expérience pratique ont été étendues dans la
Note 1 à l'article.]
3.2 Abréviations
ALS balayage laser aéroporté (Airborne Laser Scanning)
CORS station de référence à fonctionnement continu (Continuously Operating Reference Station)
FBG fibre à réseau de Bragg (Fiber Bragg Grating)
GPS système mondial de localisation (Global Positioning System)
HDD forage horizontal dirigé (Horizontal directional drill)
InSAR interférométrie à base de radar à ouverture synthétique (Interferometric Synthetic Aperture
Radar)
MEMS système microélectromécanique (Micro Electromechanical System)
RTK cinématique temps réel (Real Time Kinematic)
TLS balayage laser terrestre (Terrestrial Laser Scanning)
TSS étude par tachéomètre (Total Station Survey)
UAV véhicule aérien sans pilote (Unmanned Aerial Vehicle)
4 Objectifs et principes clés
4.1 Objectifs de la surveillance des risques géologiques
Les objectifs de la surveillance des risques géologiques doivent être clairement définis avant l'élaboration
des GHMP ou le lancement des processus de surveillance des risques géologiques. Le principal objectif
de la surveillance des risques géologiques est d'assurer l'exploitation sûre des conduites qui traversent
des territoires présentant les risques géologiques correspondants. Les buts ou activités suivants peuvent
soutenir efficacement cet objectif:
— caractériser le risque géologique et la relation de ce dernier avec une conduite et l'emprise ainsi que la
menace potentielle qu'il représente pour celles-ci;
— émettre une prévision sur l'évolution des risques géologiques et fournir une évaluation probabiliste des
risques géologiques fondée sur la prévision;
— permettre aux exploitants de conduites de gérer les ressources relatives à l'atténuation des risques
géologiques et aux interventions en fonction de la menace que représente le risque géologique pour une
conduite et l'emprise;
— fournir des preuves de l'existence de mesures d'atténuation ou de solutions techniques visant à prévenir
la menace de risques géologiques;
— fournir des informations d'alerte anticipée pour permettre une intervention préventive avant le
dépassement de la capacité de déformation d'une conduite ou d'une ampleur des déformations admissible
représentée par un seuil limite de mouvement du sol;
— confirmer que les mesures d'atténuation ou de remise en état précédemment mises en œuvre fonctionnent
comme prévu;
— quantifier les mouvements du sol provoqués par des événements naturels extrêmes, tels qu'un
tremblement de terre ou une tempête;
— fournir les informations de surveillance nécessaires pour permettre la prise de décision au moyen de
prévisions à long, moyen et court terme afin de réduire le plus possible les conséquences négatives des
événements naturels extrêmes.
Le processus de surveillance (4.2) établit les exigences et les recommandations générales pour initier, gérer
et concevoir des projets de surveillance tout au long du cycle de vie d'une conduite. Il convient que les GHMP
soient conçus et mis en œuvre dans le cadre du processus de surveillance.
Un GHMP (4.3) est le document de conformité pour la conception et la mise en œuvre des projets de
surveillance. Un GHMP doit être élaboré pour chaque projet de surveillance.
4.2 Processus de surveillance
4.2.1 Généralités
Les processus de surveillance doivent être établis dans le cadre de gestion de l'ISO 20074.
NOTE 1 L'ISO 20074 fournit un cadre de haut niveau pour l'élaboration, la mise en œuvre et l'amélioration des
programmes de gestion des risques géologiques pour les conduites terrestres. L'ISO 20074 s'applique à tous les
risques géologiques et inclut une approche fondée sur le cycle de vie complet, ce qui signifie que le programme de
gestion des risques géologiques pour la conduite (PGMP) d'un exploitant couvre toute la durée de vie de la conduite,
de sa conception à sa mise hors service, en passant par sa construction et son exploitation. Un PGMP couvre quatre
processus interdépendants qui sont mis en œuvre tout au long du cycle de vie de la conduite:
a) identification des risques géologiques potentiels;
b) évaluation des risques géologiques;
c) gestion à long terme des risques géologiques par la surveillance et la réévaluation périodique;
d) atténuation des menaces liées aux risques géologiques.
NOTE 2 Chaque processus est ensuite lié aux quatre phases principales du cycle de vie de la conduite: ingénierie
préliminaire et sélection du tracé, conception détaillée, construction, exploitation et maintenance. L'ISO 20074 fournit
des flux de travail et des recommandations pour l'exécution de chaque processus au cours de chaque phase du projet,
mais évite généralement les exigences normatives, outre l'exigence que les exploitants créent et mettent en œuvre un
PGMP. Elle fournit également des recommandations et des discussions sur les éléments suivants:
a) création et alimentation d'un inventaire des risques géologiques;
b) méthodes d'investigation documentaire et sur le terrain [y compris une discussion sur la détection et l'estimation
de la distance par laser (LiDAR) et l'analyse par la télédétection];
c) méthode d'évaluation des risques géologiques et systèmes d'évaluation, y compris les forces et faiblesses relatives
des systèmes qualitatifs, semi-quantitatifs et quantitatifs;
d) gestion des données, y compris les éléments recommandés pour les bases de données sur les risques géologiques;
e) systèmes de classification des échantillons.
4.2.2 Processus de surveillance pendant la phase d'ingénierie préliminaire et de sélection du tracé
Au cours de la phase d'ingénierie préliminaire et de sélection du tracé, le processus de surveillance commence
par l'exécution de plans de surveillance régionaux visant à délimiter les zones susceptibles de présenter
des risques géologiques et à identifier les risques géologiques associés. Pour les choix initiaux de corridors,
les risques géologiques majeurs et les zones sensibles sur le plan géologique doivent être identifiés, telles
que les zones sismiques ou failles actives, les moyens et grands cours d'eau, les pentes fortes et abruptes,
les corridors de coulées de débris, la topographie sujette aux glissements de terrain, les zones sujettes à
l'effondrement karstique et les exploitations minières.
La Figure 1 représente le processus de surveillance recommandé pour cette phase.
Figure 1 — Processus de surveillance recommandé pendant la phase d'ingénierie préliminaire et de
sélection du tracé
4.2.3 Processus de surveillance pendant la phase de conception détaillée
Au cours de la phase de conception détaillée, le processus de surveillance commence par l'évaluation
des risques géologiques répertoriés dans l'inventaire des risques géologiques établi au cours de la phase
précédente (4.2.2) afin de vérifier la nécessité d'une surveillance ou d'autres mesures d'atténuation. Après
qu'il a été identifié qu'un risque géologique nécessite une surveillance, un GHMP global doit être élaboré
pour le risque géologique concerné. Le GHMP fait partie intégrante de la documentation de conception
technique de la conduite et doit être transmis à la phase de construction.
La Figure 2 représente le processus de surveillance recommandé pour cette phase de conception détaillée.
Figure 2 — Processus de surveillance recommandé pendant la phase de conception détaillée
4.2.4 Processus de surveillance pendant la phase de construction
Pendant la phase de construction, le processus de surveillance commence par la mise en œuvre de projets de
surveillance conformément aux GHMP soumis au cours de la phase précédente (4.2.3).
La Figure 3 représente le processus de surveillance recommandé pour la phase de construction.
Figure 3 — Processus de surveillance recommandé pendant la phase de construction
4.2.5 Processus de surveillance pendant la phase d'exploitation et de maintenance
Au cours de la phase d'exploitation et de maintenance, le processus de surveillance commence généralement
par les travaux liés au PGMP:
— la série initiale ou spécifique d'activités d'identification des risques géologiques pour l'ensemble de la
conduite ou pour les zones exposées à des risques géologiques;
— les activités d'éva
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...