ISO 1951:2026

Norme
internationale
ISO 1951
Quatrième édition
Présentation des articles
2026-06
lexicographiques dans les
dictionnaires de langue générale —
Principes fondamentaux et
recommandations
Presentation of lexicographic entries in general language
dictionaries — Fundamentals and recommendations
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2026
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Vue d’ensemble des composants lexicographiques . 5
5 Conventions typographiques . 10
Annexe A (informative) Présentation générale de la structure des articles lexicographiques .12
Annexe B (informative) Symboles lexicographiques . 14
Annexe C (informative) Exemples tirés de dictionnaires illustrant l’application des mécanismes
de modélisation LMF .18
Bibliographie .20

iii
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a
été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir
www.iso.org/directives).
L’ISO attire l’attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l’utilisation
d’un ou de plusieurs brevets. L’ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l’applicabilité de
tout droit de brevet revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l’ISO n’avait pas
reçu notification qu’un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application. Toutefois,
il y a lieu d’avertir les responsables de la mise en application du présent document que des informations
plus récentes sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à l’adresse
www.iso.org/brevets. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié tout ou partie de
tels droits de propriété.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion de
l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 37, Langage et terminologie, sous-comité
SC 2, Flux des travaux terminologiques et codage des langues.
Cette quatrième édition annule et remplace la troisième édition (ISO 1951:2007), qui a fait l’objet d’une
révision technique.
Les principales modifications sont les suivantes:
— élargir le domaine d’application;
— passer en revue l’ensemble du contenu;
— modifier le titre tout en conservant le terme “présentation”, car il s’agit d’un aspect fondamental du
présent document;
— noter que le terme “représentation” est désormais traité dans la série de normes ISO 24613 disponible
sur le site Web de l’ISO;
— présenter le lien entre la structure générique et la présentation des articles lexicographiques, en utilisant
la sérialisation TEI du cadre de balisage lexical LMF (Lexical Markup Framework) et en intégrant
l’ensemble de balises TEI comme référence pour la mise en œuvre du modèle proposé;
— réviser et mettre à jour les termes et définitions lexicographiques fondamentaux afin de les adapter à
l’état actuel de la discipline, ainsi qu’introduire de nouveaux termes.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html.

iv
Introduction
Le paysage lexicographique a connu une profonde transformation au cours des dernières décennies,
principalement en raison du passage aux plateformes numériques. Les progrès technologiques ont joué un rôle
déterminant dans l’élaboration de nouvelles stratégies et orientations: un nombre important de ressources
lexicographiques sont désormais accessibles en ligne, en grande partie grâce à la rétro-numérisation; les
contraintes imposées par les éditions imprimées ne constituent plus un obstacle; l’intégration de corpus est
devenue une pratique exemplaire largement reconnue; divers systèmes de rédaction de dictionnaires ont
été mis au point pour s’adapter à ce contexte en perpétuelle évolution; et les systèmes d’annotation se sont
considérablement améliorés. À l’ère du numérique, la révolution en cours exige la mise en œuvre de normes
et d’outils adaptés afin de garantir la disponibilité de données structurées et de favoriser l’interopérabilité
entre les systèmes, compte tenu notamment de l’hétérogénéité inhérente au processus de création de
dictionnaires, due aux variations de nature, de forme et de contenu.
Le présent document s’aligne sur les normes ISO 24613-1:2024, ISO 24613-2:2020, ISO 24613-3:2021 et
ISO 24613-4:2021 élaborées par l’ISO/TC 37/SC 4, qui portent sur la modélisation de la représentation des
données dans divers sous-types de dictionnaires.
Il s’adresse aux lexicographes ainsi qu’aux chercheurs et aux professionnels du domaine de la gestion des
ressources linguistiques qui travaillent avec des ressources lexicographiques.
Il offre une approche lexicographique axée sur les lemmes et l’accent est mis sur les dictionnaires de langue
générale, qu’ils soient monolingues, bilingues ou multilingues, qui constituent des outils et des références
précieux pour élargir les connaissances. En ce qui concerne la présentation des données lexicographiques, la
relation entre la structure générique et la présentation des articles lexicographiques est mise en évidence à
l’aide de la sérialisation LMF TEI (ISO 24613), en intégrant l’ensemble de balises TEI comme référence pour
la mise en œuvre du modèle proposé.
Le présent document établit un modèle générique pour la présentation des articles lexicographiques dans
les dictionnaires de langue générale et a pour objectif de:
— formuler des recommandations visant à prendre en compte la diversité des caractéristiques et des
pratiques hétérogènes que l’on retrouve dans les dictionnaires destinés à être lus par l’homme, qu’ils se
présentent sous forme imprimée ou numérique;
— harmoniser les concepts fondamentaux et la terminologie utilisés pour présenter les différents éléments
d’un article lexicographique, afin qu’une métaterminologie uniforme favorise la cohérence et la
réutilisabilité des données;
— respecter les conventions typographiques décrites dans les éditions précédentes du présent document.
Le présent document contient des exemples tirés de dictionnaires imprimés et rétro-numérisés, c’est-à-dire
de dictionnaires convertis à partir d’un support analogique (papier) ou numérique (par exemple, PDF) vers
un format lisible par ordinateur. Les dictionnaires numériques d’origine, créés directement dans des formats
lisibles par machine, en sont exclus.
Les notations suivantes sont utilisées tout au long du présent document:
— Les éléments TEI P5 (noms d’éléments, noms d’attributs, valeurs d’attributs, etc.) sont présentés dans
une police à espacement fixe (monospace), comme suit:
— les noms des éléments individuels sont placés entre crochets angulaires, par exemple ;
— les noms des éléments imbriqués sont représentés en notation XPath, par exemple cit/quote/bibl;
— les noms d’attributs sont indiqués par le signe @ précédant le nom de l’attribut, par exemple @type;
— les valeurs d’attribut sont placées entre guillemets doubles (" "), par exemple "domain".

v
Norme internationale ISO 1951:2026(fr)
Présentation des articles lexicographiques dans les
dictionnaires de langue générale — Principes fondamentaux
et recommandations
1 Domaine d’application
Le présent document spécifie la présentation des articles lexicographiques dans les dictionnaires de langue
générale, qu’ils soient monolingues, bilingues ou multilingues, en adoptant une approche lexicographique
axée sur les lemmes, et destinés à des utilisateurs finaux humains. En ce qui concerne la modélisation des
données sous-jacentes, le présent document suit la série de normes ISO 24613.
Le présent document fournit des recommandations visant à prendre en compte l’hétérogénéité des
structures de présentation des données dans les articles lexicographiques, pour les dictionnaires imprimés
comme pour les dictionnaires numériques. Il établit également les principes fondamentaux associés au
domaine d’application plus vaste du travail lexicographique.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
NOTE Les termes et les définitions correspondantes, relatifs aux éléments lexicographiques, sont répertoriés ici.
3.1
dictionnaire nativement numérique
ressource lexicographique (3.13) conçue, élaborée et développée dès le départ sous forme numérique, sans
version imprimée antérieure
3.2
délimiteur
séparateur
élément utilisé pour séparer différents composants d’un article lexicographique (3.12) ou différents articles
au sein d’un dictionnaire (3.3)
Note 1 à l'article: Les délimiteurs contribuent à l’organisation des informations, ce qui aide les utilisateurs finaux à
trouver et à comprendre les différents éléments d’un article lexicographique.
EXEMPLE Le délimiteur de lemme est utilisé après un lemme (3.8); le délimiteur de sens est positionné avant une
nouvelle composante sémantique (3.23).

3.3
dictionnaire
ressource lexicographique (3.13) constituée d’une collection
systématiquement structurée d’articles lexicographiques (3.12)
Note 1 à l'article: Le terme “dictionnaire” peut avoir un sens bien plus large. La définition présentée est limitée au
domaine d’application du présent document.
3.4
structure de dictionnaire
ensemble organisé d’éléments définissant la disposition des articles lexicographiques (3.12), la composition
interne de chaque article et les relations entre les articles au sein d’un dictionnaire (3.3)
Note 1 à l'article: Une structure de dictionnaire comprend généralement une macrostructure (3.16), un ou plusieurs
types de microstructures (3.20) et, le cas échéant, une médiostructure (3.18).
3.5
langue générale
langue (3.21) caractérisée par l’utilisation de moyens d’expression linguistiques indépendants de tout
domaine spécifique
[SOURCE: ISO 1087:2019, 3.1.8]
3.6
trait grammatical
propriété associée à une unité lexicale (3.9) pour décrire l’un de ses attributs grammaticaux
Note 1 à l'article: Les traits grammaticaux potentiels comprennent le genre, le nombre et la transitivité.
[SOURCE: ISO 24613‑1:2024, 3.3, modifié — “mot‑forme” a été remplacé par “unité lexicale”. La Note 1 à
l’article a été ajoutée. L’exemple a été supprimé.]
3.7
entrée principale
entrée
composant lexicographique (3.11) servant de point d’accès principal à un article lexicographique (3.12)
Note 1 à l'article: Ce terme est inclus dans le Tableau 1.
3.8
lemme
forme lemmatisée
forme canonique
forme de base
DÉCONSEILLÉ: forme de base
représentation d’une unité lexicale (3.9) choisie en tant qu’entrée principale (3.7) dans une ressource
lexicographique (3.13) conformément aux conventions lexicographiques
Note 1 à l'article: Les conventions peuvent varier d’une langue à l’autre.
EXEMPLE Dans de nombreuses langues européennes, les noms sont lemmatisés au singulier, alors que les verbes
sont lemmatisés à la forme infinitive.
3.9
unité lexicale
élément lexical
élément lexical doté d’un sens défini au sein d’une langue (3.21)
Note 1 à l'article: Bien que le terme “lexème” soit employé dans l’ISO 24613‑1:2024, le présent document emploie le
terme “unité lexicale”. Cette préférence s’explique par son caractère pratique, qui privilégie un élément lexical dont
la signification est bien établie, facilement identifiable et applicable. Ce choix évite toute confusion avec le concept
plus abstrait de “lexème”, qui est distinct aussi bien de lemme (3.8) que de l’unité lexicale, comme défini dans
l’ISO 24613-1:2024.
EXEMPLE voiture, méga-.
3.10
lexicographe
expert chargé de composer ou de réviser un dictionnaire (3.3)
3.11
composant lexicographique
élément structurel d’un article lexicographique (3.12)
Note 1 à l'article: Les composants lexicographiques peuvent inclure, mais sans s’y limiter, les entrées principales (3.7),
les définitions, les exemples, l’étymologie et les notes d’usage.
3.12
article lexicographique
article
article de dictionnaire
ensemble structuré de composants lexicographiques (3.11), y compris l’entrée principale (3.7), qui décrit
et spécifie les propriétés, les significations et l’utilisation d’une unité lexicale (3.9) au sein d’une ressource
lexicographique (3.13)
3.13
ressource lexicographique
ensemble de données lexicales organisées en une ou plusieurs structures, qui peuvent inclure des articles
lexicographiques (3.12) ou d’autres formes d’organisation lexicale
Note 1 à l'article: Une ressource lexicographique peut être destinée à une utilisation par l’être humain (par exemple,
un dictionnaire imprimé ou nativement numérique) ou à un traitement par une machine (par exemple un dictionnaire
lisible par une machine (3.15) ou une base de données lexicales).
EXEMPLE Dictionnaires, bases de données lexicales, bases de données lexicographiques, listes de lemmes.
3.14
lexique
ressource contenant un ensemble d’unités lexicales (3.9) appartenant à une langue (3.21), une variété de
langue ou un domaine, sans impliquer de structure lexicographique spécifique
Note 1 à l'article: Un lexique peut servir de base à un dictionnaire (3.3), mais ne nécessite pas en soi la présence
d’articles lexicographiques (3.12), de définitions ou d’autres éléments caractéristiques des dictionnaires.
3.15
dictionnaire lisible par une machine
MRD
dictionnaire électronique
DÉCONSEILLÉ: dictionnaire informatisé
DÉCONSEILLÉ: dictionnaire assisté par ordinateur
dictionnaire (3.3) encodé dans un format numérique structuré pouvant être automatiquement consulté ou
interprété par un logiciel
Note 1 à l'article: Un dictionnaire lisible par une machine se distingue d’un dictionnaire électronique destiné à la
lecture par un être humain car sa structure est conçue avant tout pour le traitement informatique plutôt qu’à des fins
de présentation visuelle.
Note 2 à l'article: Les termes “dictionnaire informatisé” et “dictionnaire assisté par ordinateur”, qui étaient utilisés
auparavant, sont déconseillés car ils peuvent être ambigus et n’impliquent pas nécessairement la lisibilité par une
machine.
3.16
macrostructure
structure de dictionnaire (3.4) décrivant l’organisation générale des articles lexicographiques (3.12) dans un
dictionnaire (3.3), y compris les principes régissant leur sélection, leur classement et leur disposition

3.17
marqueur
notation utilisée dans les articles lexicographiques (3.12) afin de fournir des métadonnées (3.19) concernant
une unité lexicale (3.9)
Note 1 à l'article: Les marqueurs peuvent indiquer des informations grammaticales et des marques d’usage (3.25)
aidant les utilisateurs à comprendre l’utilisation appropriée d’une unité lexicale.
EXEMPLE Dans l’article lexicographique de l’unité lexicale “marcher”, un marqueur peut indiquer qu’il s’agit d’un
verbe (par exemple, “v.”) et un autre marqueur peut qualifier le sens “fonctionner” (par exemple, “faire fonctionner un
objet”) d’informel.
3.18
médiostructure
structure de références croisées
structure de dictionnaire (3.4) comprenant des références croisées qui relient des articles lexicographiques
(3.12) ou leurs composants lexicographiques (3.11) au sein d’un même dictionnaire (3.3)
Note 1 à l'article: Une médiostructure établit des liens de navigation au sein d’un dictionnaire, par exemple au moyen
de références telles que “voir”, “voir également” ou à l’aide de liens.
3.19
métadonnées
données fournissant des informations relatives à d’autres données liées à tout élément d’une ressource
lexicographique (3.13)
EXEMPLE Les métadonnées peuvent inclure la date de création de l’article, la source de la définition, l’identifiant
du contributeur, l’horodatage de la dernière modification ou la fréquence d’usage.
3.20
microstructure
structure de dictionnaire (3.4) qui spécifie l’organisation interne des composants lexicographiques (3.11) au
sein d’un article lexicographique (3.12)
Note 1 à l'article: La microstructure spécifie comment les composants d’un article sont disposés, par exemple les
définitions, les informations grammaticales, les marques d’usage (3.25), les exemples ou encore les références croisées.
3.21
langue naturelle
langage qui est ou a été utilisé activement dans une communauté de personnes et dont les règles sont
principalement déduites de l’usage
[SOURCE: ISO 1087:2019, 3.1.7]
3.22
orthographe
ensemble de règles conventionnelles régissant la façon d’écrire et d’épeler les unités lexicales (3.9) d’une
langue donnée
Note 1 à l'article: L’orthographe peut inclure des règles relatives à l’emploi des lettres, à la césure, à l’emploi des
majuscules, à l’emploi des traits d’union, à l’accentuation et à la ponctuation.
3.23
composante sémantique
partie d’un article lexicographique (3.12) qui présente une signification spécifique d’une unité lexicale (3.9)
Note 1 à l'article: Une composante sémantique comprend généralement une définition et peut également contenir des
exemples, des citations, des marques d’usage (3.25), des synonymes ou d’autres données conformes à cette signification
spécifique.
3.24
convention typographique
ensemble de pratiques régissant la présentation visuelle du contenu lexicographique tel qu’il est affiché ou
généré
Note 1 à l'article: Ces conventions comprennent les choix liés à la typographie, tels que l’utilisation de la police, la taille
de la police, l’espacement entre les lignes, les marges, les styles de paragraphes, l’alignement du texte, la ponctuation,
les symboles et d’autres caractéristiques de mise en page.
3.25
marque d’usage
marqueur (3.17) qui indique un usage restreint d’une unité lexicale (3.9)
Note 1 à l'article: Les marques d’usage prennent en compte différentes dimensions de la variation linguistique, telles
que l’emplacement géographique, la période, le groupe social et le contexte (voir l’ISO 21636-1:2024).
Note 2 à l'article: Les dictionnaires (3.3) généraux et spécialisés utilisent de nombreux symboles et abréviations en
tant que marques d’usage.
EXEMPLE Marques indiquant la devise ou la période (par exemple arch. pour archaïque), le degré de formalité
ou le registre (par exemple inf. pour informel), le régionalisme ou le dialecte (par exemple Am. pour américain, York.
pour Yorkshire), la technicité ou le sujet technique (par exemple bot. pour botanique) et le type ou le genre de texte
(par exemple poét. pour poétique).
4 Vue d’ensemble des composants lexicographiques
Le Tableau 1 décrit les éléments lexicographiques que l’on trouve généralement dans les ressources
lexicographiques ou les schémas d’annotation.
L’Annexe A offre une vue d’ensemble consolidée des composants d’un article lexicographique décrits dans le
présent article.
Tableau 1 — Composants lexicographiques
Désignation Autres dési- Définition Détails Exemple
préférée gnations
antonyme référence croisée indi- Ce composant est géné- low OPP high [Longman]
quant une unité lexicale ralement précédé d’un
desfavorable ANT.:
dont le sens est opposé ou délimiteur tel que OPP
favorable [DLE]
contraire à celui du lemme [opposé], ANT. [antonyme]
ou le symbole "≠".
marque d’atti- marqueur qui indique le nice of a (finished) action,
tude ton, positif ou négatif, que task, etc.: well-executed;
le locuteur souhaite trans- commendably performed
mettre par l’emploi d’une or accomplished. Now
unité lexicale donnée frequently in interjections,
as nice going!, nice try!,
nice work!. Also used ironi-
cally or sarcastically. [OED]
oik /ɔɪk/ noun [countable]
British English informal not
polite [Longman]
TTabableleaauu 1 1 ((ssuuiitte)e)
Désignation Autres dési- Définition Détails Exemple
préférée gnations
citation composante sémantique Il convient qu’une citation porte‑arquebuse Officier
qui fait référence à une soit suivie d’une réfé- chargé de porter l’arque-
citation précise tirée de rence bibliographique (sa buse (puis le fusil) du roi
sources écrites ou orales source). ou d’un grand seigneur,
afin d’illustrer l’occurrence quand ils allaient à la
d’une unité lexicale chasse. Vous n’avez pas ici
votre bon porte-arquebuse
La Hurière (Dumas père,
Reine Margot, 1847, II, tabl.
5, 4, p. 70). [TLFi]
référence composant lexicographique La référence peut provenir empire See also imperial
croisée qui fournit un lien ou une d’une ressource lexicogra- (EMPIRE) [Cambridge]
référence vers un autre phique interne ou renvoyer
arthritis [.] SEE ALSO
élément au sein d’une res- à une source externe.
osteoarthritis, rheumatoid
source lexicographique
arthritis [Oxford Advanced
Learner’s Dictionary]
ozonosfera Tb. ozonósfera,
Am. 1. f. Meteor. capa de
ozono. [DLE]
date composant lexicographique pill
indiquant la date estimée
Verb (1) 12th century, in
de la première utilisation
the meaning defined as
constatée d’une unité
intransitive sense
lexicale
Noun 14th century, in the
meaning defined as sense
1a
Verb (2) 1736, in the mea-
ning defined as transitive
sense 1
[Merriam-Webster]
étiquette de étiquette du marqueur qui identifie le RHÉT (pour “rhétorique”
domaine champ domaine dans lequel une dans ALLITÉRATION [Petit
unité lexicale est principa- Robert 2017])
étiquette du
lement utilisée
champ de astronomy (for “dark
domaine star”) [Oxford Advanced
Learner’s Dictionary]
étiquette de
sujet (terme
déconseillé)
étymologie composant lexicographique Ces informations peuvent tuer milieu XIIe s. <> du
contenant des informations inclure des étymons, des latin populaire tutare
sur l’origine d’une unité racines, des mots apparen- “éteindre” et “tuer”, de
lexicale et son évolution tés, etc. tutari “protéger”, par l’in-
historique termédiaire d’expressions
comme tutari famen, sitim
“calmer la faim, la soif”,
donc “protéger, garantir
de la faim, la soif” [Petit
Robert 2017]
exemple exemple d’uti- composante sémantique corriger […] corriger la vue
lisation comprenant une chaîne de de qqn par des verres de
texte destinée à illustrer contact. [Petit Robert 2017]
l’occurrence d’une unité
punish Smacking is not an
lexicale
acceptable way of punishing
a child [Longman]
TTabableleaauu 1 1 ((ssuuiitte)e)
Désignation Autres dési- Définition Détails Exemple
préférée gnations
forme forme lexicale réalisation orthographique The lexical unit run may color noun (US English)
ou phonologique d’une appear in text in the forms (British English colour)
mot-forme
unité lexicale, résultant run, runs, ran or running. [Oxford Learner’s
généralement d’une flexion Dictionaries]
ou d’autres processus mor-
phologiques réguliers
étiquette de marqueur qui indique la (also less frequent flyer)
fréquence fréquence relative d’une (for “flying start”) [Oxford
unité lexicale dans un Advanced Learner’s
contexte donné Dictionary]
étiquette géo- étiquette marqueur qui identifie le Certains dictionnaires ne RÉGION. (Sud-Ouest; Ca-
graphique régionale lieu ou la région où une mentionnent pas de lieu nada) (pour “chocolatine”)
unité lexicale est principa- précis, mais précisent que [Petit Robert 2017]
lement utilisée cette unité lexicale n’est
vacation US (UK holiday)
généralement pas utilisée
[Cambridge Dictionary]
dans toutes les régions
plonker British English
géographiques.
informal not polite
[Longman]
genre trait grammatical des Elefant m.
noms et des éléments
Ladung f.
lexicaux ou flexionnels
Eis n.
qui s’accordent avec eux,
[Langenscheidt
utilisé dans de nombreuses
Taschenwörterbuch]
langues pour classer les
(Deutsch als Fremds-
noms en catégories telles
prache)
que le masculin, le fémi-
nin, le neutre ou d’autres
classes de noms
glose toute note descriptive ou Les gloses peuvent prendre Elucidation [i.lu: si’deiʃən]
explicative figurant dans la forme de brefs commen- N (of text) Erklärung f; (of
un article lexicographique taires ou de remarques. issue, situation) Erhel-
lung f; (of point) nähere
Ausführung; (of mystery)
Aufklärung f, Aufhellung f
[Collins]
entrée princi- entrée (terme composant lexicographique astrónomo, ma [DLE]
pale déconseillé/ qui identifie l’unité lexicale
désuet) traitée dans un article
lexicographique et qui sert
de point d’accès principal à
celle-ci
forme fléchie forme dérivée d’un radical make (meɪk) Word forms:
ou d’une racine de l’entrée makes, making, made
principale qui véhicule des [Collins]
informations grammati-
cales spécifiques, telles
que le temps, le nombre, le
genre, le cas, le mode, etc.
définition lexi- définition composante sémantique boxeo m Deporte en que
cographique qui décrit la signification dos luchadores se golpean
d’une unité lexicale en fai- con los puños utilizando
sant référence à un terme guantes especiales. [DEA]
générique (genus proxi-
mum) et à au moins une
caractéristique distinctive
(differentia specifica)
TTabableleaauu 1 1 ((ssuuiitte)e)
Désignation Autres dési- Définition Détails Exemple
préférée gnations
étiquette de marqueur qui identifie une PRINTEMPS Fig. Temps de
nature du sens extension sémantique du la jeunesse. [DAF]
sens d’une unité lexicale
donnée
[grammatical] trait grammatical qui ŒIL [œj], plur. YEUX [jø]
nombre indique la quantité ou la [Petit Robert 2017]
pluralité, la dualité et la
singularité d’une variante
morphologique d’une unité
lexicale
étiquette de marqueur indiquant círculo […] [uso indevido
normativité l’emploi d’une unité lexi- mas generalizado] GEO-
cale donnée qui, à certains METRIA circunferência
égards, est considérée [Infopédia]
comme non normalisée ou
incorrecte
note Ensemble d’informa- escolasticídio […] Pala-
tions complémentaires vra cunhada por Kelma
apportées à un compo- Nabulsi, jurista palestina
sant lexicographique afin e académica de Oxford, em
d’en clarifier, nuancer ou 2009. [DLP]
contextualiser le contenu
catégorie catégorie composant lexicographique Dans certains diction- PÉRÉGRINATION nom
grammaticale lexicale attribué à un lemme en naires, le genre, le nombre féminin [DAF]
fonction de ses propriétés et la transitivité font
classe de mots
morphosyntaxiques partie, entre autres, des
éléments de la catégorie
grammaticale.
Voir l’ISO 24613-1:2024.
prononciation composant lexicographique La prononciation peut ventura [vẽˈturɐ] Infopédia
qui représente la fo
...