Intelligent transport systems - Public transport requirements for the use of payment applications for fare media

Systèmes intelligents de transport — Exigences pour les transports publics relatives à l'utilisation d'applications de paiement pour les moyens de perception du prix du voyage

L'ISO/TR 14806:2013 définit les exigences du secteur des transports publics vis‑à‑vis des émetteurs d'applications de paiement afin qu'ils puissent spécifier leurs applications de façon qu'elles soient utilisables comme un outil permettant d'accéder aux réseaux de transport, au moyen de systèmes billettique transport dont l'architecture est orientée soit sur le support, soit sur l'arrière-guichet, pour les utilisateurs non locaux et occasionnels comme pour les utilisateurs réguliers. L'ISO/TR 14806:2013 définit les prérequis exigés, qu'ils soient d'ordre technique ou non.

General Information

Status
Published
Publication Date
18-Jun-2013
Current Stage
6060 - International Standard published
Start Date
19-Jun-2013
Due Date
16-Nov-2014
Completion Date
16-Nov-2014

Overview

ISO/TR 14806:2013 - "Intelligent transport systems - Public transport requirements for the use of payment applications for fare media" provides guidance on how bank-issued payment applications (especially contactless/EMV contactless) can be used as fare media in public transport. The Technical Report documents public transport operator (PTO) requirements, functional options, and lifecycle considerations for using payment applications to enable access, validation and fare management for both occasional and regular travellers.

Key topics and technical requirements

  • Use cases: Defines typical scenarios (product purchase and loading, access with PTO product data, pay-on-validation single journeys, post-journey payment, entitlement-based access) and maps them to payment application capabilities.
  • Payment application types and storage: Describes storage options including short-life scratchpad areas and longer-life Transit Data Areas (TDAs) for limited transit product data. Emphasises that storage may be constrained and not suitable for full season-tickets in all cases.
  • Supported transaction types: Outlines payment and transit transaction modes relevant to validation points and back-office reconciliation.
  • Security and trust model: Specifies expectations for the level of security, certification and associated trust between issuers, acquirers and PTOs. References payment-scheme certification processes (e.g., EMVCo).
  • Multi-application considerations: Requirements for media hosting multiple applications (payment + transport) including selection and lifecycle management.
  • Testing and certification: Guidance on RF protocol testing, terminal and payment application certification, transaction time targets and integration ease for front-end equipment.
  • Revenue protection and inspection: Addresses validation/inspection implications when using payment applications for entitlement.
  • Customer data privacy: Notes privacy expectations and handling of customer data.
  • Commercial and interoperability notes: Annex A provides a business-rules checklist; Annex B explores interoperability options between PTOs and payment application schemes.

Practical applications and target users

Who uses this standard:

  • Public Transport Operators (PTOs) planning to accept contactless payment applications for fare collection.
  • System integrators and ticketing solution vendors designing validators, back-office integration and fare-management systems.
  • Payment application issuers, acquirers and scheme operators coordinating technical and commercial acceptance rules.
  • Test labs and certifiers validating EMV/contactless behaviour and transaction interoperability.

Practical uses:

  • Defining procurement requirements for validators and fare systems.
  • Mapping transport use cases to payment application features (e.g., scratchpad vs TDA).
  • Drafting contracts between PTOs and payment industry stakeholders to ensure secure, privacy-preserving acceptance of payment media.

Related standards

  • ISO/TR 24014-3 (multi-application media reference in the report)
  • ISO 24014-1 (fare management roles)
  • EMV contactless specifications and payment-scheme rules (e.g., Visa, MasterCard) as implementation dependencies

Keywords: ISO/TR 14806:2013, intelligent transport systems, payment applications, public transport, contactless, EMV, transit data area, fare media, ticketing, payment interoperability.

Technical report

ISO/TR 14806:2013 - Intelligent transport systems -- Public transport requirements for the use of payment applications for fare media

English language
30 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview
Technical report

ISO/TR 14806:2013 - Systemes intelligents de transport -- Exigences pour les transports publics relatives a l'utilisation d'applications de paiement pour les moyens de perception du prix du voyage

French language
34 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview

Frequently Asked Questions

ISO/TR 14806:2013 is a technical report published by the International Organization for Standardization (ISO). Its full title is "Intelligent transport systems - Public transport requirements for the use of payment applications for fare media". This standard covers: L'ISO/TR 14806:2013 définit les exigences du secteur des transports publics vis‑à‑vis des émetteurs d'applications de paiement afin qu'ils puissent spécifier leurs applications de façon qu'elles soient utilisables comme un outil permettant d'accéder aux réseaux de transport, au moyen de systèmes billettique transport dont l'architecture est orientée soit sur le support, soit sur l'arrière-guichet, pour les utilisateurs non locaux et occasionnels comme pour les utilisateurs réguliers. L'ISO/TR 14806:2013 définit les prérequis exigés, qu'ils soient d'ordre technique ou non.

L'ISO/TR 14806:2013 définit les exigences du secteur des transports publics vis‑à‑vis des émetteurs d'applications de paiement afin qu'ils puissent spécifier leurs applications de façon qu'elles soient utilisables comme un outil permettant d'accéder aux réseaux de transport, au moyen de systèmes billettique transport dont l'architecture est orientée soit sur le support, soit sur l'arrière-guichet, pour les utilisateurs non locaux et occasionnels comme pour les utilisateurs réguliers. L'ISO/TR 14806:2013 définit les prérequis exigés, qu'ils soient d'ordre technique ou non.

ISO/TR 14806:2013 is classified under the following ICS (International Classification for Standards) categories: 03.220.01 - Transport in general; 35.240.60 - IT applications in transport. The ICS classification helps identify the subject area and facilitates finding related standards.

You can purchase ISO/TR 14806:2013 directly from iTeh Standards. The document is available in PDF format and is delivered instantly after payment. Add the standard to your cart and complete the secure checkout process. iTeh Standards is an authorized distributor of ISO standards.

Standards Content (Sample)


TECHNICAL ISO/TR
REPORT 14806
First edition
2013-07-15
Intelligent transport systems — Public
transport requirements for the use of
payment applications for fare media
Systèmes intelligents de transport — Exigences pour les transports
publics relatives à l’utilisation d’applications de paiement pour les
moyens de perception du prix du voyage
Reference number
©
ISO 2013
© ISO 2013
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior
written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of
the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2013 – All rights reserved

Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Terms and definitions . 1
3 Symbols and abbreviated terms . 3
3.1 CNP . 4
3.2 HHT . 4
3.3 PAN . 4
3.4 PT . 4
3.5 PTO . 4
3.6 TDA . 4
3.7 TR . 4
3.8 ZVT . 4
4 Objectives and general requirements for the PTO . 5
5 Use cases . 5
5.1 Use case 1: Product purchase for loading on customer media . 6
5.2 Use case 2: Access with PTO product data in payment application . 6
5.3 Use case 3: Pay single journeys on validation . 7
5.4 Use case 4: Pay after a period . 8
5.5 Use case 5: Entitlement with payment application . 9
6 Requirements for payment applications used in transport ticketing .10
6.1 Payment application storage options .10
6.2 Payment application without any public transport data .10
6.3 Payment application with payment transaction logs .10
6.4 Payment applications with transit data areas (TDAs) .12
6.5 Supported transaction types .14
7 Matching between use cases, validation access rules and payment application types .16
7.1 Revenue protection and inspection .18
8 Security of payment applications.18
9 Condition for use in a multi-application context .19
9.1 Using payment application in a multi-application media .19
9.2 PTO Participation in the life cycle management of payment applications .19
9.3 Payment application selection.19
10 Test and certification of payment applications .20
10.1 Ease of integration into front end equipment .20
10.2 RF protocol testing .20
10.3 (SE) payment application certification .20
10.4 Terminal payment application certification .21
10.5 Transaction time .22
11 Customer data privacy .22
Annex A (informative) Business rules checklist for using payment applications .23
Annex B (informative) Options for providing interoperability between PTOs B.1: Background .28
Bibliography .30
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2. www.iso.org/directives
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received. www.iso.org/patents
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
The committee responsible for this document is ISO/TC 204, Intelligent transport systems.
iv © ISO 2013 – All rights reserved

Introduction
For several years, payment institutions have started to roll out worldwide contactless payment cards.
These cards support a contactless interface in addition to a contact interface or magstripe.
Where made available by Payment Application Issuers, these cards might be used by the Public transport
industry for accessing the transport networks for specific use cases and customer groups. To facilitate
payment application usage, the Public transport industry will benefit from data storage within the
payment application, but this data storage capability is not a compulsory prerequisite as some Public
transport Operators (PTOs) will start accepting payment application without such data storage facilities.
This Technical Report describes the current state of the art in a fast changing subject domain. It should not
be used as the primary basis for system procurements. It describes PTO requirements for the ways that
payment cards, or more specifically, payment applications (see Notice below), can be used by the PTOs
to serve specific customer needs. The PTO requirements expressed in this Technical Report aim at being
applicable to all payment application scheme/brand specifications for, and only for, the listed use cases
in this Technical Report. For the use cases primarily based on the contactless interface, this Technical
Report describes the functions needed by the Public transport industry and provides requirements from
PTOs to the payment industry. Note that not all PTO requirements are currently available and some
will require further discussion between the payment industry and PTOs, possibly leading to further
developments in the availability and use of payment application functions. This Technical Report will be
updated according to ISO procedures to reflect the evolution of PTO requirements and the corresponding
level of functionality afforded by the payment industry. It assumes that any available data storage space
will allow the storage of limited information only but may not be able to host fare products as they are
defined today for ticketing applications (e.g. it might not be sensible to store a season ticket in a record
that might be overwritten).
This Technical Report has been designed to provide ticketing and payment system designers who wish
to accept payment applications with a clear definition of what usage options are available from these
payment applications. It describes the functional interface to the payment application, with the aim of
facilitating the design and procurement of fare collection systems.
Annexes A and B also provide:
— a checklist of commercial issues that need to be addressed by Public transport (PT), usually under
a contract with a bank providing merchant acquiring services;
— options for providing interoperability between fare payment schemes that use bank issued payment
applications, including proposals for any concomitant changes to those payment applications and
payment application scheme rules.
NOTICE: The term “Payment application” used in this Technical Report refers to both an
application resident either in a conventional payment card or an application loaded into a multi-
[3]
application customer media (as described in ISO/TR 24014-3 ).
TECHNICAL REPORT ISO/TR 14806:2013(E)
Intelligent transport systems — Public transport
requirements for the use of payment applications for fare
media
1 Scope
This Technical Report defines the requirements from public transport for payment application owners
to specify their application to make payment application media accepted as a tool to access the public
transport networks by means of either media centric or back-office centric fare management systems,
for non-local and non-frequent users as well as regular users.
This Technical Report defines both technical and non-technical requirements needed.
Four main items have been identified:
— Discrepancies between the existing payment application scheme rules and PTOs expectations.
— Definition of a short lifecycle storage area (scratchpad) which may support Check-In/Check-Out
access and inspection processes.
— Definition of a long life cycle storage area (product area) to store a transport and other products
within the payment application.
— Condition for use in a multi-application context, when different payment and transport applications
are implemented in the same medium.
This Technical Report describes the requirements for:
— Level of Security and associated trust model;
— Conditions for the use of the specific storage area and the overwriting of products or data.
This Technical Report does not describe commercial issues which have to be defined for an implementation
and may differ from place to place, e.g.:
— From Media Owner to Customer;
— From Media Owner to Application Owners;
— From Payment Application owner to customer;
— From Payment Application Owner to Public transport;
— From Public transport to Customer.
The first cases addressed by this Technical Report are EMV contactless applications and those variants
(not strictly EMV) with application storage. All other payment applications (e.g. contactless magstripe
emulation) will be addressed potentially in a future version of this Technical Report.
2 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply:
2.1
acquirer (or acquiring bank)
payment institution having a contract with the merchant for handling the remittance and settlement of
transit fares charged to customers using the transport network
Note 1 to entry: Merchant in this Technical Report is Public Transport Operator (PTO).
Note 2 to entry: The acquirer may accept payments using payment applications from one or more payment
application issuers, and/or for one or more payment application schemes/brands.
2.2
cardholder
holder of the payment application
Note 1 to entry: The cardholder has a contract with the issuer of its payment application. The media hosting the
payment application may not necessarily be a “card“.
2.3
certification
certification applicable to payment application, payment media and payment terminals, as required by
the banking industry stakeholders, e.g. EMVCo, payment schemes
2.4
card-not-present transaction
CNP transaction
payment transaction where neither the card nor its holder are present at the point of sale
EXAMPLE Orders by telephone, fax or the Internet.
2.5
EMV Contactless Application
payment schemed defined applications relying on EMV technology
Note 1 to entry: As opposed to a payment scheme application relying on magstripe emulation.
Note 2 to entry: This is the type of payment application.
2.6
issuer
payment application issuer
payment institution having a contract with the cardholder and issuing the payment application on a
contactless media
Note 1 to entry: The issuer issues payment applications such as credit or debit cards and guarantees payment for
properly authorized transactions using the payment application.
2.7
merchant
entity having the necessary terminal equipment for handling payment transaction at validation points
Note 1 to entry: In this Technial Report, merchants are Public Transport Operators (PTOs).
2.8
payment application
application resident either in a conventional payment card or an application loaded into a multi-
application customer media
[3]
Note 1 to entry: As described in ISO/TR 24014-3.
2 © ISO 2013 – All rights reserved

2.9
payment interoperability
acceptance of payment application at the merchant point of sales whatever the payment application
issuer is and whatever the merchant acquirer is
Note 1 to entry: Payment interoperability is ensured by rules and certification process enforced at each payment
application scheme level and by EMVCo.
2.10
payment application scheme
payment brands that establish industry operating regulations for acquirers and issuers to facilitate
coordination with merchants and cardholders
Note 1 to entry: Payment application schemes can have international scope (VISA, MasterCard, JCB Intl) or a
domestic one (ZKA, GIE Carte Bancaire).
2.11
public transport
general statement about the transit industry
2.12
public transport operator
local specific implementation, independently of any difference between the roles of authorities, operators
or retailers in fare management systems as defined in ISO 24014-1
2.13
transit data storage
standard logical data storage within the payment application available for transit ticketing operations,
even if this storage is open to other merchants
Note 1 to entry: Transit data storage can take two implementation forms that determine their life cycle: included
in the payment transaction log; separate, and available for non-payment needs.
Note 2 to entry: In the context of this Technical Report, the word transit data area (TDA) designates such a
dedicated storage.
2.14
ticketing interoperability
technical interoperability provided by the usage of the same format for writing transit data in the
payment application
Note 1 to entry: In the context of this Technical Report, ticketing interoperability is considered an optional requirement.
2.15
validation
transaction made with payment transaction equipment for confirming the validity of a payment
transaction product or for enabling access to the transport network by realizing a payment transaction
2.16
zero value (payment) transaction
offline transaction at the reader for a null amount
EXAMPLE Null amount, e.g. £0.00 or 0€ or 0USD.
Note 1 to entry: This transaction may not be possible on all cards now.
3 Symbols and abbreviated terms
For the purposes of this Technical Report, the following symbols and abbreviations apply:
3.1 CNP
Card-not-present
3.2 HHT
Hand-held Terminal (used for revenue inspection)
3.3 PAN
Primary Account Number
3.4 PT
Public Transport
3.5 PTO
Public Transport Operator
3.6 TDA
Transit Data Area
3.7 TR
Technical Report
3.8 ZVT
Zero Value Transaction
4 © ISO 2013 – All rights reserved

4 Objectives and general requirements for the PTO
PTOs motivations for using the payment applications as a fare media can serve different objectives:
— [Obj.1] To offer a solution for local transit product storage:
— Using payment application as a fare media can, in some cases, remove the need (and cost) for
PTO to distribute ticketing application and/or customer media.
— [Obj.2] To replace cash as a fare payment at the gate
— Using payment application as a fare media can replace cash payment at the gate or at bus/tram
entry by electronic payment.
— [Obj.3] To provide a seamless and universal way of providing access to the transport network for
infrequent users
— Using payment application as a fare media can offer PTOs a complement to their existing
ticketing application covering the needs of frequent customers, which by nature don’t hold their
ticketing application,
— [Obj.4] To enable a third party application used for customer authentication in the fare
management system
— Using payment application as a fare media can allow customer authentication via their payment
application in post payment fare management system and avoid the issuance of transport media
for registered customers.
The corresponding use cases are described in (Clause 5):
The Public transport requirements that make them possible address the following elements:
— Requirements for payment applications used in transport ticketing (Clause 6)
— Application security in payment applications (Clause 8)
— Customer media requirements (Clause 9)
— Test and certification of payment applications (Clause 10)
— Customer data privacy (Clause 11)
These PT requirements are also completed by explanations about how payment applications can be
used and what fare policy can be implemented according to the use cases and validation access rules
applicable in a transport network (Clause 7).
Beyond the scope of this Technical Report, a first level of analysis is also given for guidance in annexes about:
— business rules checklist for using payment applications (Annex A);
— options for providing national and international ticketing interoperability (Annex B).
NOTE Where interoperability is achieved by means of the basic contactless payment application without
transit data storage, there is no need for any ticketing data to be interoperable.
5 Use cases
Payment applications can be used in a number of ways for transport ticketing, as determined by the PTO
and subject to suitable agreement in the merchant acquiring contracts.
The generic ways are defined in the following use cases which can eventually be complemented by
national interoperable fare management applications.
In the description of the use cases, three possible validation access rules to the transport networks
are considered:
— non validation rule:
— customers should have an entitlement to travel, but are not required to validate at any stage of
the journey although they may be subject to revenue protection control.
— entry validation rule:
— customers are required to validate only on entry.
— entry/exit validation rule:
— customers should validate both on entry and exit, and possibly at intermediate validation points.
These different validation access rules will structure the way payment applications can be used in
transport networks as described in the following use cases and further analysed in Clause 7.
5.1 Use case 1: Product purchase for loading on customer media
5.1.1 Objective
This use case is the conventional one where a customer selects a product from a retailer and uses a
payment application to pay for the product. The payment application can be used in contact mode,
contactless mode or in cardholder not present mode. The payment options vary according to mode.
5.1.2 Customer path
— The customer selects a product.
— The customer pays with a payment application.
— The PTO product is not loaded to the payment application.
— The PTO product is loaded onto the PTO media and application.
— The customer travels and validates using the PTO’s entry or entry/exit ticketing system.
5.1.3 Comments
This use case is conventional and well defined and is therefore out of the scope of this Technical Report
although included here for completeness.
5.2 Use case 2: Access with PTO product data in payment application
5.2.1 Objective
— [Obj.1] payment application as a solution for local transit product storage.
5.2.2 Customer path
— The customer should first purchase or request a product from his/her PTO at a suitable ticket
machine or should purchase or request online for later collection at a ticket machine.
— Once the transaction is accepted, payment made if required, and the customer is at a suitable
loading terminal, which can be the entry gate, the product is loaded from the terminal into the
payment application.
6 © ISO 2013 – All rights reserved

— The customer uses the product held in the payment application at points of validation to gain entry
and exit, according to the PTO’s entry or entry/exit validation rule and presents the medium with
the payment application when requested for revenue inspection.
5.2.3 Comments
The PTO product loading is commonly carried out on PTO equipment. It may also be carried out on
bank equipment. This operation is out of the scope of this version of the Technical Report as there is no
identified demand yet for standardising it.
PT systems, data and products are PTO-specific and may be interoperable.
Existing PTO product data format may need to be adapted to cope with the limited storage capacity
provided by the TDA.
PT data can include PTO-specific personalisation data, travel ticket, discount entitlement or concession.
If the payment application holds a PTO-specific discount entitlement or entitlement, it will be used by PT
system when the customer uses the payment application during ticket purchase or revenue inspection.
5.3 Use case 3: Pay single journeys on validation
5.3.1 Objectives
— [Obj.1] solution for local transit product storage,
— [Obj.2] replacement of fare payment at the gate,
— [Obj.3] seamless and universal way of providing access to the transport network for infrequent users.
5.3.2 Customer path
— Where the fare is not fixed/flat, validation prior to boarding may require the customer/cardholder
to select zone of travel or customer engages with driver who selects product/fare. Travel is limited
to single journeys only.
— The customer uses the payment application at points of validation to gain access and exit, according
to the local PT entry or entry/exit validation rule and presents the medium with the payment
application when requested for revenue inspection.
— The travel price may be flat or be calculated prior to travel depending on the route or distance or
zonal or time-based pricing, or be a mixture of the five and depending on the tariff rules.
— For transport networks with entry validation rule:
— The travel price is known or calculated on entry validation,
— Contactless payment is made at the moment of entry validation,
— The PT Operator requests settlement after validation for each individual journey.
— For transport networks with entry/exit validation rule:
— The travel price is known or calculated at exit validation, the meaning of exit validation being
determined by the PTO in its ticketing rules,
— Contactless payment is made at the moment of exit validation,
— The PT Operator requests settlement after validation for each individual journey.
5.3.3 Comments
The payment application is used for both travel validation and payment.
For transport network with entry validation rule, fare products proposal will be significantly limited
for payment application holders unless a product selection is proposed at the entry validation (by the
driver on bus/tram or by an interface on validation terminal).
For transport network with entry/exit validation rule, fare products proposal can be more comprehensive
including distance or route based charging, but “negative” price adjustment on exit validation should
be avoided as no offline refunds are possible via a contactless transaction. Depending on the payment
application scheme, online authorization cards may not be accepted and where accepted will require
extra risk mitigation via a specific deferred authorization processes.
Online real-time transactions should be avoided unless ground equipment or communication capacity is
compatible with processing time demands.
Most payment transactions for EMV contactless payment application will be performed offline, provided
that the charged price remains under the offline spend limit for the payment application.
The non-validation rule is not relevant for this use case and is out of scope.
5.3.4 Risk management
A customer may not know how close he is to his offline card limits when he travels and may face a
decline at the point of payment (for example on boarding a bus).
When the counter limits of the payment application are reached, the PTO should be able to accept the
transaction on the basis of additional risk management measures (e.g. whitelists, hotlists) and to present
it for deferred authorization. This introduces a potential revenue risk for the PTO as the payment of
declined/forced transaction is not guaranteed by current scheme rules and should be subject to
PTO/Acquirer negotiation.
5.4 Use case 4: Pay after a period
5.4.1 Objectives
— [Obj.1] solution for local transit product storage,
— [Obj.2] replacement of fare payment at the gate,
— [Obj.3] seamless and universal way of providing access to the transport network for infrequent users
5.4.2 Customer path
— The customer uses the payment application at points of validation to gain entry and exit, according to
the PTO’s entry or entry/exit validation rule and presents the medium with the payment application
when requested for revenue inspection.
— The PTO requests settlement for the total price of travel over a period of time.
5.4.3 Comments
The payment application is used for both travel validation and payment.
The use case may apply to transport networks with either entry or entry/exit validation rules.
The non-validation rule is not relevant for this use case and is out of scope.
8 © ISO 2013 – All rights reserved

The travel price of each journey can be flat fare or be calculated depending on the route or distance or
zonal or time-based pricing, or be a mixture of the five and depending on the tariff rules.
The effective price charged to the customer is calculated at the back office for a period according to the
tariff rules. Best value or capped fares over the period may be offered. There is also the possibility to
take into account products pre-purchased with the same and associated payment applications during
fare computation by the Back Office. In this case, only those journeys outside the pre purchased travel
product are charged to the payment application account.
Depending on payment application scheme, on line authorization cards may not be accepted and where
accepted will require extra risk mitigation via a specific deferred authorization processes.
5.4.4 Risk management
For an EMV contactless payment application, transaction amounts cryptographically certified by the
payment application at entry or later exit validation will likely be different from the price amount
computed by the back office that is used for the settlement after the period or for deferred authorization.
The hard-limit offline no-CVM maximum price limitation may not then necessarily apply, but other limits
may be imposed subject to payment application scheme/ brand rules applied through the acquirer contract.
This introduces a potential revenue risk for PTO that should be covered by a deferred payment
authorization and should be subject to PTO/Acquirer negotiation. It is strongly recommended to have
deny lists at the check-in validators to manage this revenue risk. This will allow denying entry to
payment applications that have failed a payment authorization for a previous journey.
5.5 Use case 5: Entitlement with payment application
5.5.1 Objectives
— [Obj.4] payment application used for customer authentication in the fare management system
5.5.2 Customer path
The customer:
— registers once to the PTO by providing some payment application data allowing him to be identified
uniquely through his payment application and agrees being charged after usage; or
— pre purchases an entitlement product with its payment application and agrees having its payment
application registered to a “white list”; or
— registers to a combination of pre-paid products and post-payment facility for journeys outside his
pre-purchased product.
The customer uses the Payment application at points of validation to gain access and exit, according
to the PTO’s entry or entry/exit validation rules and shows the medium with the payment application
when requested for revenue inspection.
For customers who registered to post payment facility:
— The price is calculated after validation.
— The PTO requests settlement after validation either for individual journeys or for the total price of
travel over a period of time. Settlement is made using the payment means registered by the PTO
during customer enrolment and not necessarily done using the payment application data.
For customers who registered to pre-paid products:
— The entitlement validity is checked at each entry validation and access is declined in case of check failure.
5.5.3 Comments
All validation rules are permitted for this use case.
This use case for post-paid customers differs from use case 4 by the fact that the payment is not settled
on the account linked to the payment application but on different means (such as a direct debit from
customer account) making the type of payment instrument used in this process less prescriptive.
However, payment application schemes forbid the use of their payment applications for this purpose.
6 Requirements for payment applications used in transport ticketing
The expectations of PT described in the use cases, mainly for revenue inspection and entry/exit validation
system fare calculation, can more easily be satisfied in a simple way by fare management system with
offline validation terminals if data can be stored in the payment application.
Therefore, PT benefits from the possibility to store public transport data in payment applications.
6.1 Payment application storage options
This subclause describes three levels of requirements according to the levels of data storage that can be
guaranteed by the payment applications.
Note The transaction log approach (see 6.3 for detailed description) even if relying on existing features
defined by EMVCo standards for contact payment, requires mechanisms not implemented in current payment
scheme contactless payment applications. Hence, there is lack of likelihood to see transaction log become a
universal solution, but it may remain an option for a domestic solution.
6.2 Payment application without any public transport data
6.2.1 State of the art
This is the current context with the usage of legacy payment applications.
6.2.2 Comments
In this context, there are no additional requirements for the payment application.
However it should be configured to support zero value transaction. It allows a payment terminal to
authenticate offline a payment application without taking the risk of an amount authorization rejection
or of an online authorization request (see [Req. 16] below).
This requirement also applies for payment application with transaction log and with TDA, as this
transaction allows any terminal to write data in a payment application during entry validation when
fare is calculated at exit validation.
6.3 Payment application with payment transaction logs
6.3.1 State of the art
The payment transaction log is a mechanism specified by EMVCo for contact payment transactions. Its
supply is a payment application issuer decision that can be made at payment application issuance only.
PTOs should however not expect all payment applications to have the transaction log enabled.
The payment transaction log (TL) is a cyclic FIFO (First In First Out) file on the payment application.
The transaction log is a file that can be only written by the payment application.
The transaction log data can be read by any off card application and do not require a secure connection.
10 © ISO 2013 – All rights reserved

When TL is active a record is expected to be filled automatically by the payment application itself for
each successful payment transaction.
However, because a payment application doesn’t authenticate the payment terminal, any device can
emulate a payment terminal and perform a payment transaction, resulting in the payment application
to generate a new transaction log entry in case of successful transaction.
The size of the records and their number in the TL file may differ from one implementation to another one.
The payment transaction log, if present, is likely to include the following fields as a minimum, but the
content is at the discretion of the issuer:
< Transaction Amount >
< Transaction Currency Code >
< Transaction Date >
< Transaction Time >
< Application Transaction counter > (ATC)
Some payment application schemes specifications propose as an option the possibility for payment
terminal to insert an acquirer-defined field in the record.
< Merchant Custom Data > : an area which contents is defined by the Merchant terminal.
However, this option is not implemented in any of the current EMV payment applications and requires a
dedicated tag to be defined.
6.3.2 Comments
The TL can be used by PT without requiring any PTO specific adaptation of the payment application.
This feature offers a convenient way for PT:
— to manage revenue inspection by retrieving the entry validation transaction into the transaction log file;
— to compute payment at exit gate by retrieving the entry and connecting validation transactions into
the transaction log file.
However, PT should have equipment that ensures that the log of the entry transaction will not be erased
before the end of the single journey.
The card/reader transaction time to select the appropriate record in the TL file should also remain
compliant with the need for fast validations (see [Req. 34].
Furthermore, the appropriate level of security can only be achieved if the transaction log does include
some PT authenticated data. PTOs are therefore requesting the ability to log their own data into
the < Merchant Custom Data > for logging their own data such as their Merchant ID, the PTO terminal ID
and a PTO signature based on some elements of the payment transaction. It is the responsibility of each
PTO to maintain the topology of all its Payment Terminals allowing it to map each PTO Terminal ID with
a physical location when using distance, route or zonal fare calculation.
6.3.3 Requirements
[Req. 1]   The sequence of commands (APDUs) used for a given payment application to read the
transaction log data may be payment application scheme dependent but should not be Payment
Application Issuer dependent.
[Req. 2]   The transaction log file should have a minimum size of 15 records to guarantee a minimum
resilience of the data.
[Req. 3]   The < Merchant Custom Data > in the Transaction Log file should have a size of 20 bytes.
[Req. 4]   The contents of the field < Merchant Custom Data > should be provided by the PTO terminal
(Merchant defined) and can be different for each payment transaction.
[Req. 5]   The field < Merchant Custom Data > should be assigned a dedicated tag. This tag should be the
same for all PTOs.
[Req. 6]   The field < Merchant Custom Data > should be coded as follows:
— The Merchant ID is based on ISO standard and is the RID of the PTO Ticketing application AID.
— The terminal ID has a format which remains PTO specific and should have a fixed length of 8 bytes.
— The PTO signature area has a minimum length of 4 bytes and remains PTO specific.
[Req. 7]   It should be possible for the PTO to compute its authentication signature by using data of the
payment transaction including ATC, Transaction Amount, Transaction Date, Transaction Time and PTO
specific data. The specification for computation of the PTO authentication data can remain PTO specific
and is out of scope of this Technical Report.
[Req. 8]   The PTO terminal should be able to retrieve from the payment application the
current < ATC > value prior to having to send to the payment application the contents of the Merchant
Custom Data field.
6.4 Payment applications with transit data areas (TDAs)
6.4.1 State of the art
Payment application schemes have defined specifications for their payment application that provide
merchants with Transit Data Areas (TDAs), the life cycle of which is separate from the payment TL mechanism.
PTOs should however not expect all payment applications to be TDA-equipped.
Magstripe emulation payment applications may not have TDAs.
TDA data can be written and read by all payment application terminals by using the payment application
commands/API provided by the reader’s payment application software supplier [ = vendor] (i.e. no direct
read/write access to the medium by the PTO. The payment application on the medium should be first
selected to write and read TDA data.)
TDA writes and reads can use either contact or contactless interface.
The format of the data written in the TDA is PTO specific, but interoperable TDA contents could be
defined later.
Two types of TDAs are available: Transient TDA and Permanent TDA.
Permanent TDA can be PTO write-protected TDA or Issuer write-protected TDA
The three classes of TDAs are defined as follows:
Transient TDA
Transient TDAs need no credentials stored in the payment application and they can be written and
overwritten without authentication.
Available Transient TDAs are attributed to PTOs when the need occurs and identified with a PTO TDA ID.
Data in a Transient TDAs will not be protected against overwriting by a different PTO. Protection will
only rely on terminal rules that may be part of Acquirer contractual agreement.
Permanent TDA
12 © ISO 2013 – All rights reserved

PTO write protected TDA
PTO write protected TDAs have PTO credentials (secret keys, one time password, …) stored in the
payment application on the request of the PTO by the payment application Issuer either at personalisation
or during an online transaction post issuance. Subsequent operations on the TDA can be carried out by
the PTO offline and without reference to the Issuer.
Issuer write protected TDA
Issuer write-protected TDAs depend on the Payment Application Issuer credentials which are always
stored in the payment application.
They require an online transactio
...


RAPPORT ISO/TR
TECHNIQUE 14806
Première édition
2013-07-15
Systèmes intelligents de transport —
Exigences pour les transports publics
relatives à l’utilisation d’applications
de paiement pour les moyens de
perception du prix du voyage
Intelligent transport systems — Public transport requirements for the
use of payment applications for fare media
Numéro de référence
©
ISO 2013
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2013
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée
sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur
l’internet ou sur un Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2013 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d’application . 1
2 Termes et définitions . 1
3 Symboles et abréviations . 3
3.1 CNP . 4
3.2 PDC . 4
3.3 PAN . 4
3.4 TP . 4
3.5 OTP . 4
3.6 ZDT . 4
3.7 TR . 4
3.8 TVN. 4
4 Objectifs et exigences généraux pour les OTP . 4
5 Cas d’utilisation . 5
5.1 Cas d’utilisation 1: Achat d’un titre pour chargement sur support client. 6
5.2 Cas d’utilisation 2: Accès avec les données du titre de transport dans l’application
de paiement . 6
5.3 Cas d’utilisation 3: Paiement de trajets uniques à la validation . 7
5.4 Cas d’utilisation 4: Paiement après une période . 8
5.5 Cas d’utilisation 5: Authentification du client avec l’application de paiement . 9
6 Exigences pour les applications de paiement utilisées comme billets dans les transports 10
6.1 Options de stockage des applications de paiement .11
6.2 Application de paiement sans aucune donnée de transport public .11
6.3 Application de paiement avec journal des transactions de paiement .11
6.4 Applications de paiement avec zones des données de transport (ZDT) .13
6.5 Types de transactions pris en charge .15
7 Correspondance entre cas d’utilisation, règles de validation d’accès et types d’application
de paiement .17
7.1 Protection et contrôle des titres de transport .20
8 Sécurité des applications de paiement .21
9 Conditions pour l’utilisation dans un contexte multi-applicatif .21
9.1 Utiliser une application de paiement dans un support multi-applicatif .21
9.2 Participation de l’OTP dans la gestion du cycle de vie des applications de paiement .21
9.3 Sélection de l’application de paiement .21
10 Essai et certification des applications de paiement .22
10.1 Facilité d’intégration dans les équipements frontaux .22
10.2 Essai du protocole RF .22
10.3 Certification d’application de paiement (SE) .23
10.4 Certification de terminal d’application de paiement .23
10.5 Durée des transactions .24
11 Protection des données relatives à la vie privée du client .25
Annexe A (informative) Liste de contrôle des règles commerciales pour l’utilisation d’applications
de paiement .26
Annexe B (informative) Options afin de fournir l’interopérabilité entre les OTP .32
Bibliographie .34
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne
la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/CEI, Partie 1. Il convient, en particulier de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/CEI, Partie 2, www.iso.
org/directives.
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant les
références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de l’élaboration
du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou sur la liste ISO des déclarations de brevets reçues,
www.iso.org/patents.
Les éventuelles appellations commerciales utilisées dans le présent document sont données pour
information à l’intention des utilisateurs et ne constituent pas une approbation ou une recommandation.
Le comité chargé de l’élaboration du présent document est l’ISO/TC 204, Systèmes intelligents de transport.
iv © ISO 2013 – Tous droits réservés

Introduction
Depuis plusieurs années, les établissements de paiement ont entrepris le déploiement à l’échelle mondiale
de cartes de paiement sans contact. Ces cartes prennent en charge une interface sans contact en plus
d’une interface à contact ou à bande magnétique.
Une fois mises à disposition par les émetteurs d’application de paiement, ces cartes pourraient être
utilisées par le secteur des transports publics afin de permettre l’accès aux réseaux de transport pour
des cas d’utilisation et des groupes de clients spécifiques. Afin de faciliter l’utilisation d’applications
de paiement, le secteur des transports publics pourra tirer avantage du stockage de données dans ces
applications. Toutefois, cette capacité à stocker des données n’est pas une condition sine qua non, étant
donné que certains opérateurs de transports publics commenceront à accepter des applications de
paiement dépourvues de telles fonctionnalités de stockage de données.
Le présent Rapport technique (TR) décrit l’état actuel des techniques dans un domaine qui évolue
rapidement. Il convient de ne pas l’utiliser en tant que seule base pour l’acquisition de systèmes. Il
décrit les exigences des opérateurs de transports publics (OTP), relatifs à la manière dont les cartes de
paiement ou, plus exactement, les applications de paiement [voir Nota Bene ci-dessous] peuvent être
utilisées par ces OTP pour répondre à des besoins clients spécifiques. Les exigences transport des OTP
figurant dans le présent TR visent à s’appliquer aux spécifications de tout schéma/marque de paiement
pour les cas d’utilisation qui sont énumérés dans ce TR (et uniquement ceux-ci). En ce qui concerne les
cas d’utilisation fondés sur les interfaces sans contact, ce TR décrit les fonctions dont a besoin le secteur
des transports publics et fournit des exigences transport émis par les OTP à l’adresse de l’industrie du
paiement. Il est à noter que les exigences transport des OTP ne sont pas tous disponibles actuellement
et certains d’entre eux nécessiteront d’être débattus de manière plus approfondie par l’industrie du
paiement et les OTP, ce qui pourra mener à de nouveaux développements concernant la disponibilité
et l’utilisation de fonctions liées à des applications de paiement. Ce TR sera mis à jour conformément
aux procédures de l’ISO afin de refléter l’évolution des exigences transport des OTP et le niveau de
fonctionnalité correspondant permis par l’industrie du paiement. Il part du principe que tout espace
de stockage de données disponible permettra uniquement le stockage d’informations limitées et sera
susceptible de ne pas pouvoir supporter les titres tarifaires tels qu’ils existent aujourd’hui pour des
applications billettiques (par exemple il ne serait pas judicieux de stocker un abonnement dans un
enregistrement qui pourrait être écrasé).
Le présent Rapport technique a été conçu pour fournir une définition claire des options d’utilisation
disponibles à partir des applications de paiement, à l’intention des concepteurs de systèmes billettique et
de paiement qui souhaitent autoriser ces applications. Il décrit l’interface fonctionnelle liée à l’application
de paiement, dans le but de faciliter la conception et l’acquisition de systèmes billettique transport.
Les Annexes A et B fournissent également:
— une liste de contrôle des questions commerciales qui doivent être abordées par les transports
publics (TP), habituellement dans le cadre d’un contrat passé avec une banque offrant des services
d’acquisition aux commerçants;
— des options afin de permettre l’interopérabilité entre les schémas billettiques recourant à des
applications de paiement émises par des banques, notamment des propositions relatives à toute
modification concomitante de ces applications de paiement et des règles du schéma de paiement associé.
NOTA BENE: Le terme «Application de paiement» employé dans le présent document peut se référer
soit à une application intégrée à une carte de paiement conventionnelle, soit à une application
[3]
chargée dans un support client multi-applicatif (tel que décrit dans l’ISO/TR 24014-3 ).
RAPPORT TECHNIQUE ISO/TR 14806:2013(F)
Systèmes intelligents de transport — Exigences pour les
transports publics relatives à l’utilisation d’applications de
paiement pour les moyens de perception du prix du voyage
1 Domaine d’application
Le présent Rapport technique définit les exigences du secteur des transports publics vis-à-vis des
émetteurs d’applications de paiement afin qu’ils puissent spécifier leurs applications de façon qu’elles
soient utilisables comme un outil permettant d’accéder aux réseaux de transport, au moyen de systèmes
billettique transport dont l’architecture est orientée soit sur le support, soit sur l’arrière-guichet, pour
les utilisateurs non locaux et occasionnels comme pour les utilisateurs réguliers.
Le présent Rapport technique définit les exigences requises, qu’elles soient d’ordre technique ou non.
Quatre éléments principaux ont été identifiés:
— Divergences entre les règles des schémas de paiement existants et les attentes des OTP.
— Définition d’une zone de stockage à court cycle de vie (mémoire bloc-notes) permettant de supporter
un accès avec validation en entrée/sortie et les processus de contrôle.
— Définition d’une zone de stockage à long cycle de vie (zone de titres) pour stocker des titres de
transport et d’autres titres dans l’application de paiement.
— Conditions pour une utilisation dans un contexte multi-applicatif, lorsque différentes applications
de paiement et de transport sont mises en œuvre dans le même support.
Le présent Rapport technique décrit les exigences liées
— au niveau de sécurité et au modèle de confiance associé,
— aux conditions pour l’utilisation de la zone de stockage spécifique et l’écrasement des titres ou des
données,
Le présent Rapport technique ne décrit pas les questions commerciales, qui sont à définir pour une mise
en œuvre et peuvent être différentes d’un endroit à l’autre, par exemple:
— Du propriétaire du support au client;
— Du propriétaire du support aux propriétaires d’application;
— Du propriétaire d’application de paiement aux clients;
— Du propriétaire d’application de paiement aux transports publics;
— Des transports publics au client.
Les premiers cas traités par le présent Rapport technique seront les applications sans contact EMV et leurs
dérivés (non strictement conforme à EMV) avec stockage d’application. Toutes les autres applications de
paiement (par exemple, émulation de bande magnétique sans contact) seront potentiellement traitées
dans une version ultérieure du présent Rapport technique.
2 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
2.1
acquéreur
banque acquéreur
institution de paiement ayant un contrat avec le commerçant pour prendre en charge le paiement et le
règlement des titres de transport facturés aux clients qui utilisent le réseau de transport
Note 1 à l’article: l’opérateur de transports publics, dans le présent TR)
Note 2 à l’article: L’acquéreur peut accepter les paiements effectués au moyen d’applications de paiement provenant
d’un ou plusieurs émetteurs d’application de paiement, et/ou pour un ou plusieurs mécanismes/marques
d’applications de paiement.
2.2
porteur de carte
porteur de l’application de paiement
Note 1 à l’article: Le porteur de carte a un contrat avec l’émetteur de son application de paiement. Le support
hébergeant l’application de paiement n’est pas nécessairement une «carte».
2.3
certification
certification qui s’applique à l’application de paiement, au moyens de paiement et aux terminaux de paiement,
comme exigé par les parties prenantes de l’industrie bancaire, par exemple EMVCo, schémas de paiement
2.4
transaction «carte non présente»
transaction CNP
transaction de paiement où ni la carte ni le porteur de carte ne sont présents au point de vente
Note 1 à l’article: Commandes par téléphone, fax ou Internet.
2.5
application sans contact EMV
mécanisme défini d’applications de paiement reposant sur la technologie EMV
Note 1 à l’article: Par opposition au mécanisme d’applications de paiement reposant sur l’émulation de bande
magnétique.
Note 2 à l’article: Il s’agit du type d’application de paiement.
2.6
émetteur
émetteur de l’application de paiement
institution de paiement ayant un contrat avec le porteur de carte et émettant l’application de paiement
sur un support sans contact
Note 1 à l’article: L’émetteur émet des applications de paiement telles que des cartes de crédit ou de débit et
garantit le paiement des transactions dûment autorisées, effectuées à l’aide de l’application de paiement.
2.7
commerçant
Eentité disposant de l’équipement terminal nécessaire pour prendre en charge les transactions de
paiement à des points de contrôle
Note 1 à l’article: Les commerçants sont les opérateurs de transports publics dans le présent TR.
2.8
application de paiement
application intégrée à une carte de paiement conventionnelle ou application chargée dans un support
multi-applicatif du client
[3]
Note 1 à l’article: Tel que décrit dans l’ISO/TR 24014-3.
2 © ISO 2013 – Tous droits réservés

2.9
interopérabilité du paiement
acceptation de l’application de paiement au point de vente du commerçant, quel que soit l’émetteur de
cette application de paiement et quel que soit l’acquéreur du commerçant
Note 1 à l’article: L’interopérabilité du paiement est garantie par des règles et des processus de certification
appliqués au niveau du chaque schéma de paiement et par EMVCo.
2.10
schéma de paiement
marques de paiement qui établissent des règles d’exploitation sectorielles pour les acquéreurs et
émetteurs, afin de faciliter la coordination avec les commerçants et les porteurs de cartes
Note 1 à l’article: Les schémas de paiement peuvent avoir une portée internationale (VISA, MasterCard, JCB Intl)
ou nationale (ZKA, GIE Carte Bancaire).
2.11
transports publics
énoncé général concernant le secteur des transports en commun
2.12
opérateur de transports publics
exécutant à l’échelle locale, indépendamment de toute différence entre le rôle des autorités, des opérateurs
ou des détaillants dans les systèmes billettique transport tels que définis dans l’ISO/CEI 24014-1
2.13
stockage des données de transport
système de stockage de données logiques standard se trouvant dans l’application de paiement,
disponible pour les transactions billettiques liées au transport, même si le stockage est ouvert aux
autres commerçants
Note 1 à l’article: Le stockage des données de transport peut s’appliquer de deux manières qui déterminent son
cycle de vie: il peut être inclus dans le journal des transactions de paiement, il peut être à part, et disponible pour
servir des besoins autres que le paiement.
Note 2 à l’article: Dans le contexte du présent Rapport technique, le terme zone des données de transport (ZDT)
désigne un tel type de stockage dédié.
2.14
interopérabilité billettique
interopérabilité technique fournie par l’utilisation du même format pour inscrire les données de
transport dans l’application de paiement
Note 1 à l’article: Dans le cadre du présent Rapport technique, l’interopérabilité billettique est considérée comme
une exigence facultative.
2.15
validation
transaction effectuée avec l’équipement des TP afin de confirmer la validité d’un titre de TP ou pour
permettre l’accès au réseau de transport par le biais d’une transaction de paiement
2.16
transaction (de paiement) de valeur nulle
transaction hors ligne sur le lecteur, pour un montant nul
EXEMPLE Montant nul comme 0,00 £, 0 €, 0 USD.
Note 1 à l’article: Cette transaction peut ne pas être possible sur toutes les cartes actuellement.
3 Symboles et abréviations
Pour les besoins du présent document, les symboles et abréviations suivants s’appliquent.
3.1 CNP
La carte ou son porteur ne sont pas présents au point de vente.
3.2 PDC
Portable de contrôle (terminal utilisé pour le contrôle des titres de transport).
3.3 PAN
Numéro de compte principal
3.4 TP
Transports publics
3.5 OTP
Opérateur de transports publics
3.6 ZDT
Zone des données de transport
3.7 TR
Rapport technique
3.8 TVN
Transaction de valeur nulle
4 Objectifs et exigences généraux pour les OTP
Les motivations poussant les OTP à utiliser les applications de paiement en tant que support billettique
peuvent servir différents objectifs:
— [Obj.1] Offrir une solution pour le stockage d’un titre de transport local:
— Utiliser une application de paiement en tant que support billettique peut, dans certains cas,
supprimer la nécessité (et le coût associé) qui incombe à l’OTP de distribuer une application
billettique et/ou un support client.
— [Obj. 2] Remplacer l’argent liquide comme moyen de paiement du billet à l’entrée
— Utiliser une application de paiement en tant que support billettique peut remplacer le paiement
en liquide à l’entrée ou aux portes d’un bus/tram par un paiement électronique.
— [Obj. 3] Offrir une méthode fluide et universelle pour permettre aux utilisateurs occasionnels
d’accéder aux réseaux de transport
— Utiliser une application de paiement en tant que support billettique peut offrir aux OTP
un complément, leurs applications billettiques existantes couvrant les besoins des clients
4 © ISO 2013 – Tous droits réservés

réguliers, mais, par nature, ne couvrant pas ceux des clients qui ne détiennent pas leur propre
application billettique.
— [Obj. 4] Autoriser une application tierce dans le système billettique transport pour
l’authentification du client
— Utiliser une application de paiement en tant que support billettique peut permettre
l’authentification du client via son application de paiement, dans le système billettique transport
et éviter l’émission d’un support billettique pour les clients enregistrés.
Les cas d’utilisation correspondants sont décrits à l’Article 6:
Les exigences des transports publics qui les rendent possibles traitent les éléments suivants:
— Exigences pour les applications de paiement utilisées comme billets dans les transports (Article 7)
— Sécurité d’application pour les applications de paiement (Article 8)
— Exigences pour le support client (Article 9)
— Test et certification des applications de paiement (Article 10)
— Protection des données relatives à la vie privée du client (Article 11)
Ces exigences transport sont également complétées par des explications concernant la façon dont les
applications de paiement peuvent être utilisées et quelle politique tarifaire peut être appliquée en
fonction des cas d’utilisation et des règles de validation d’accès applicables dans un réseau de transport
(Article 7).
Au-delà du domaine d’application du présent Rapport technique, un premier niveau d’analyse est
également fourni dans les annexes, à titre d’information, concernant:
— la liste de contrôle des règles commerciales pour l’utilisation d’applications de paiement (Annexe A);
— des options visant à permettre l’interopérabilité billettique nationale et internationale (Annexe B).
NOTE Lorsque l’interopérabilité est obtenue au moyen de l’application de paiement sans contact basique,
dépourvue de stockage des données de transport, il n’est pas nécessaire que les données billettiques soient
interopérables.
5 Cas d’utilisation
Les applications de paiement peuvent être utilisées de diverses manières pour la billettique liée au
transport, comme déterminé par l’opérateur de transports publics, et faire l’objet d’accords appropriés
dans les contrats d’acquisition du commerçant.
Les manières génériques sont définies dans les cas d’utilisation suivants, qui peuvent finalement être
complétés par des applications billettique transport nationales interopérables.
Dans la description des cas d’utilisation, trois règles possibles de validation d’accès au réseau de
transport sont prises en considération:
— règle de non validation:
— les clients doivent posséder un titre de transport, mais ne sont pas tenus de le valider à une quelconque
étape de leur trajet, bien qu’ils puissent faire l’objet d’un contrôle de leur titre de transport.
— règle de validation d’entrée:
— les clients sont tenus de valider à l’entrée seulement.
— règle de validation d’entrée/sortie:
— les clients doivent valider à la fois à l’entrée et à la sortie, et éventuellement à des points de
validations intermédiaires.
Ces différentes règles de validation d’accès structurent la manière dont les applications de paiement
peuvent être utilisées dans les réseaux de transport, tel que cela est décrit dans les cas d’utilisation
suivants et analysé ensuite dans l’Article 7.
5.1 Cas d’utilisation 1: Achat d’un titre pour chargement sur support client
5.1.1 Objectif
Ce cas d’utilisation est le cas conventionnel, lorsqu’un client sélectionne un titre chez un détaillant et
utilise une application de paiement pour régler le titre. L’application de paiement peut être utilisée en
mode avec contact, sans contact ou en mode porteur non présent. Les options de paiement varient en
fonction du mode.
5.1.2 Parcours client
— Le client sélectionne un titre.
— Le client règle avec une application de paiement.
— Le titre d’OTP n’est pas chargé dans l’application de paiement.
— Le titre d’OTP est chargé dans le support et l’application de l’OTP.
— Le client voyage et valide en utilisant le système billettique d’entrée ou d’entrée/sortie de l’OTP.
5.1.3 Commentaires
Ce cas d’utilisation est conventionnel et bien défini, il est donc hors du domaine d’application du présent
Rapport technique, bien qu’il ait été inclus par souci d’exhaustivité.
5.2 Cas d’utilisation 2: Accès avec les données du titre de transport dans
l’application de paiement
5.2.1 Objectif
— [Obj.1] utiliser l’application de paiement comme solution pour le stockage d’un titre de transport local.
5.2.2 Parcours client
— Le client doit d’abord acheter ou demander un titre de son OTP auprès d’un distributeur de billets
approprié, ou doit l’acheter/le demander en ligne en vue de le retirer ultérieurement auprès d’un
distributeur de billets.
6 © ISO 2013 – Tous droits réservés

— Une fois que la transaction est acceptée, le paiement effectué si nécessaire, et que le client se trouve à
un terminal de chargement approprié, lequel peut être à l’entrée, le titre est chargé dans l’application
de paiement à partir du terminal.
— Le client utilise le titre détenu dans l’application de paiement aux points de validation afin d’accéder
à l’entrée ou à la sortie, en fonction de la règle de validation d’entrée ou d’entrée/sortie de l’OTP, et
présente à la demande le support avec l’application de paiement pour le contrôle des titres de transport.
5.2.3 Commentaires
Le chargement du titre d’OTP est habituellement réalisé sur un équipement de l’OTP. Il peut également
être réalisé sur un équipement bancaire. Cette transaction est hors du domaine d’application de la
présente version du Rapport technique, car il n’y a pour le moment aucune demande de normalisation
identifiée à ce sujet.
Les systèmes, données et titres de TP sont propres à l’OTP et peuvent être interopérables.
Les formats existants de données des titres d’OTP peuvent nécessiter une adaptation pour pouvoir être
utilisés malgré les capacités de stockage limitées offertes par les ZDT.
Les données de TP peuvent inclure des données de personnalisation, des contrats de transport, des
droits à réduction ou des remises propres à l’OTP.
Si l’application de paiement contient un droit à réduction ou un droit propre à l’OTP, il est utilisé par le
système de TP lorsque le client utilise l’application de paiement lors de l’achat du billet ou du contrôle
des titres de transport.
5.3 Cas d’utilisation 3: Paiement de trajets uniques à la validation
5.3.1 Objectifs
— [Obj.1] solution pour le stockage d’un titre de transport local,
— [Obj.2] remplacement du moyen de paiement du billet à l’entrée,
— [Obj. 3] méthode fluide et universelle pour permettre aux utilisateurs occasionnels d’accéder aux
réseaux de transport.
5.3.2 Parcours client
— Lorsque le prix n’est pas fixe/unique, la validation avant embarquement peut nécessiter que
le client/porteur de carte sélectionne la zone de voyage, ou que le client entre en contact avec le
conducteur qui sélectionne le titre/prix. Le voyage est limité aux trajets uniques seulement.
— Le client utilise l’application de paiement aux points de validation afin d’accéder à l’entrée ou à la
sortie, en fonction de la règle de validation d’entrée ou d’entrée/sortie du TP local, et présente à la
demande le support avec l’application de paiement pour le contrôle des titres de transport.
— Le prix du voyage peut être fixe ou calculé avant le voyage en fonction d’une tarification fondée sur
l’itinéraire, la distance, la zone ou l’horaire, ou sur la base d’une combinaison de ces cinq possibilités,
et selon les règles de tarification en vigueur.
— Pour les réseaux de transport avec règle de validation d’entrée:
— Le prix du voyage est connu ou calculé à la validation d’entrée;
— Le paiement sans contact est effectué au moment de la validation d’entrée;
— L’OTP demande le règlement après validation pour chaque trajet individuel.
— Pour les réseaux de transport avec règle de validation d’entrée/sortie:
— Le prix du voyage est connu ou calculé à la validation de sortie, la signification de la validation
de sortie étant déterminée par l’OTP dans ses règles billettiques;
— Le paiement sans contact est effectué au moment de la validation de sortie;
— L’OTP demande le règlement après validation pour chaque trajet individuel.
5.3.3 Commentaires
L’application de paiement est utilisée à la fois pour la validation et le paiement du voyage.
Pour les réseaux de transport avec règle de validation d’entrée, les propositions de titre tarifaire seront
limitées de manière significative pour les porteurs d’application de paiement, à moins qu’une sélection
du titre ne soit proposée à la validation d’entrée (par le conducteur du bus/tram ou par une interface sur
le terminal de validation).
Pour les réseaux de transport avec règle de validation d’entrée/sortie, les propositions de titre tarifaire
peuvent être plus variées, notamment avec une facturation fondée sur la distance ou l’itinéraire, mais il
convient d’éviter les ajustements tarifaires « négatifs » à la validation de sortie, car aucun remboursement
hors ligne n’est possible via une application sans contact. Selon le schéma de paiement, les cartes avec
autorisation en ligne peuvent ne pas être acceptées et, si elles le sont, nécessitent une réduction des
risques supplémentaire via un processus d’autorisation différé spécifique.
Les transactions en ligne et en temps réel doivent être évitées, à moins que l’équipement au sol ou la
capacité de communication ne soit compatible avec les exigences de temps de traitement demandées.
La plupart des transactions de paiement pour les applications de paiement sans contact EMV seront
réalisées hors ligne, à condition que le prix facturé reste inférieur à la limite de dépense hors ligne de
l’application de paiement.
La règle de non validation n’est pas pertinente pour ce cas d’utilisation et se trouve hors du domaine
d’application.
5.3.4 Management du risque
Un client peut ne pas savoir dans quelle mesure il est proche des limites de dépenses hors ligne de sa
carte lorsqu’il voyage, et peut être confronté à un rejet au point de paiement (par exemple en montant
dans un bus).
Lorsque les limites du compteur de l’application de paiement sont atteintes, il convient que l’OTP soit en
mesure d’accepter la transaction sur la base de mesures de management du risque supplémentaires (par
exemple, listes blanches, favoris) et de la soumettre à une autorisation différée. Cela peut présenter un
risque commercial potentiel pour l’OTP, étant donné que le paiement d’une transaction rejetée/forcée
n’est pas garanti par les règles actuelles des schémas de paiement et doit faire l’objet d’une négociation
OTP/acquéreur.
5.4 Cas d’utilisation 4: Paiement après une période
5.4.1 Objectifs
— [Obj.1] solution pour le stockage d’un titre de transport local;
— [Obj.2] remplacement du paiement du billet à l’entrée;
— [Obj.3] méthode fluide et universelle pour permettre aux utilisateurs occasionnels d’accéder aux
réseaux de transport.
8 © ISO 2013 – Tous droits réservés

5.4.2 Parcours client
— Le client utilise l’application de paiement aux points de validation afin d’accéder à l’entrée ou à la
sortie, en fonction de la règle de validation d’entrée ou d’entrée/sortie de l’OTP, et présente à la
demande le support avec l’application de paiement pour le contrôle des titres de transport.
— L’OTP demande le règlement du prix total des voyages après une période définie.
5.4.3 Commentaires
L’application de paiement est utilisée à la fois pour la validation et le paiement du voyage.
Ce cas d’utilisation peut s’appliquer aux réseaux de transport avec règle de validation d’entrée ou règle
de validation d’entrée/sortie.
La règle de non validation n’est pas pertinente pour ce cas d’utilisation et n’est pas considérée.
Le prix du voyage de chaque trajet peut être fixe ou calculé en fonction d’une tarification fondée sur
l’itinéraire, la distance, la zone ou l’horaire, ou sur la base d’une combinaison de ces cinq possibilités, et
selon les règles de tarification en vigueur.
Le prix effectivement facturé au client est calculé en arrière-guichet pour une période qui dépend des
règles de tarification. Des prix avantageux ou plafonnés au cours de la période peuvent être proposés. Il
est également possible de prendre en compte les titres préachetés avec la même application de paiement
ou avec des applications de paiement associées durant le calcul du prix par l’arrière-guichet. Dans ce
cas, seuls les trajets effectués en dehors du titre de voyage préacheté sont facturés sur le compte de
l’application de paiement.
Selon le schéma de paiement, les cartes avec autorisation en ligne peuvent ne pas être acceptées et, si elles le
sont, nécessitent une gestion de risques supplémentaire via un processus d’autorisation différé spécifique.
5.4.4 Management du risque
Pour une application de paiement sans contact EMV, les montants des transactions certifiées
cryptographiquement par l’application de paiement à la validation d’entrée ou de sortie seront
probablement différents du montant calculé par l’arrière-guichet et utilisé pour le règlement après la
période ou utilisé pour une autorisation différée.
Le strict plafond de dépense hors-ligne sans vérification du porteur de carte peut alors ne pas
nécessairement s’appliquer, mais d’autres limites peuvent être imposées en fonction des règles liées au
schéma/marque de paiement, qui s’appliquent par l’intermédiaire du contrat avec l’acquéreur.
Cela peut présenter un risque commercial potentiel pour l’OTP qu’il convient de couvrir via une
autorisation de paiement différée et qu’il convient qu’il fasse l’objet d’une négociation OTP/acquéreur. Il
est fortement recommandé d’utiliser des listes de refus dans les équipements de validation en entrée,
afin de gérer ce risque commercial. Cela permet de refuser le service aux applications de paiement
n’ayant pas eu d’autorisation de paiement lors d’un précédent trajet.
5.5 Cas d’utilisation 5: Authentification du client avec l’application de paiement
5.5.1 Objectifs
— [Obj.4] Utiliser l’application de paiement pour l’authentification du client dans le système
billettique transport.
5.5.2 Parcours client
— Le client
— s’enregistre une fois auprès de l’OTP en fournissant des données de son application de paiement
qui lui permettent d’être identifié de manière unique via son application de paiement et accepte
d’être facturé après utilisation, ou
— préachète un titre de transport avec son application de paiement et accepte que son application
de paiement soit inscrite sur une «liste blanche», ou
— s’enregistre pour une combinaison de titres prépayés et de dispositions de post-paiement pour
les voyages effectués en dehors de son titre préacheté.
Le client utilise l’application de paiement aux points de validation afin d’accéder à l’entrée ou à la sortie,
en fonction des règles de validation d’entrée ou d’entrée/sortie de l’OTP, et présente à la demande le
support avec l’application de paiement pour le contrôle des titres de transport.
Pour les clients s’étant enregistrés à une disposition de post-paiement:
— Le prix est calculé après validation.
— L’OTP demande le règlement après validation pour chaque trajet individuel ou le règlement du prix
total des voyages après une période définie. Le règlement est effectué en utilisant les moyens de
paiement enregistrés par l’OTP durant l’inscription du client, et pas nécessairement en utilisant les
données de l’application de paiement.
— Pour les clients qui ont enregistré des titres prépayés:
— La validité du titre de transport est contrôlée à chaque validation d’entrée et l’accès est refusé
en cas d’échec du contrôle.
5.5.3 Commentaires
Toutes les règles de validation sont permises pour ce cas d’utilisation.
Ce cas d’utilisation pour les clients recourant au post-paiement diffère du cas d’utilisation 4 par le fait
que le paiement soit effectué non pas avec le compte associé à l’application de paiement, mais d’une
manière différente (par exemple un prélèvement direct sur le compte du client), ce qui rend le type
d’instrument de paiement employé dans ce processus moins normatif. Cependant, les schémas de
paiement interdisent l’utilisation de leurs applications de paiement dans ce but.
6 Exigences pour les applications de paiement utilisées comme billets dans
les transports
Les attentes des TP décrites dans les cas d’utilisation, principalement pour le contrôle des titres de
transport et le calcul des tarifs par le système de validation d’entrée/sortie, peuvent être satisfaites plus
simplement par les systèmes billettique transport avec terminaux de validation hors-ligne à condition
que des données puissent être stockées dans l’application de paiement.
Donc, les TP tirent avantage de la possibilité de stocker des données de transport public dans les
applications de paiement.
10 © ISO 2013 – Tous droits réservés

6.1 Options de stockage des applications de paiement
Le présent paragraphe décrit trois niveaux d’exigences en fonctions des niveaux de stockage de données
pouvant être assurés par les applications de paiement.
NOTE Même si l’approche liée au journal des transactions (voir 6.3 pour une description détaillée) repose
sur des fonctions existantes définies par les normes EMVCo pour les paiements avec contact, elle nécessite des
mécanismes qui ne sont pas encore mis en œuvre dans les applications de paiement sans contact actuelles mises
en œuvre par les schémas de paiement. Sachant cela, il est peu probable de voir le journal des transactions devenir
une solution universelle, mais cela peut rester une option en tant que solution nationale.
6.2 Application de paiement sans aucune donnée de transport public
6.2.1 État de la technique
Il s’agit du contexte actuel, avec l’utilisation des applications de paiement existantes.
6.2.2 Commentaires
Dans ce contexte, il n’y a pas d’exigence supplémentaire pour l’application de paiement.
Cependant, il convient qu’elle soit configurée pour prendre en charge les transactions de valeur nulle.
Cela permet à un terminal de paiement de réaliser l’authentification hors-ligne d’une application de
paiement sans risquer un rejet d’autorisation lié au montant ou nécessiter une demande d’autorisation
en ligne (voir [Req. 16] ci-dessous).
Cette exigence s’applique également aux applications de paiement avec journal des transactions et
ZDT, car cette transaction permet à tout terminal d’inscrire des informations dans une application de
paiement au cours de la validation d’entrée, lorsque le prix est calculé à la validation de sortie.
6.3 Application de paiement avec journal des transactions de paiement
6.3.1 État de la technique
Le journal des transactions de paiement est un processus spécifié par EMVCo pour les transactions de
paiement avec contact. Sa présence dépend de la décision de l’émetteur de l’application de paiement, qui
ne peut être prise qu’au moment de l’émission de l’application de paiement.
Il convient cependant que les OTP ne s’attendent pas à ce que toutes les applications de paiement soient
munies de journaux des transactions.
Le journal des transa
...

Questions, Comments and Discussion

Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.

Loading comments...