ISO/IEC Guide 43-2:1997
(Main)Proficiency testing by interlaboratory comparisons — Part 2: Selection and use of proficiency testing schemes by laboratory accreditation bodies
Proficiency testing by interlaboratory comparisons — Part 2: Selection and use of proficiency testing schemes by laboratory accreditation bodies
Essais d'aptitude des laboratoires par intercomparaison — Partie 2: Sélection et utilisation de systèmes d'essais d'aptitude par des organismes d'accréditation de laboratoires
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
GUIDE 43-2
Proficiency testing by
interlaboratory comparisons -
Part 2:
Selection and use of proficiency
testing schemes by laboratory
accreditation bodies
First edition 1997
---------------------- Page: 1 ----------------------
SSO/IEC GUIDE $3=2:1997(E)
Page
Contents
Scope . 1
References . 1
Definitions . 1
....................................... 1
Selection of proficiency testing schemes
Policies on participation in proficiency testing schemes. . 2
........................... 2
Use of results by laboratory accreditation bodies
............................................... 3
Action and feedback by laboratories
0 ISO/IEC 1997
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced
or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and
microfilm, without permission in writing from the publisher.
International Organization for Standardization
Case postale 56 l CH-1211 Geneve 20 l Switzerland
Internet central@iso.ch
x.400 c=ch; a=400net; p=iso; o=isocs; s=central
Printed in Switzerland
II
---------------------- Page: 2 ----------------------
0 lSO/IEC ISO/IEC GUIDE 43=2:1997(E)
Foreword
IS0 (the International Organization for Standardization) and IEC (the
International Electrotechnical Commission) form the specialized system for
worldwide standardization. National bodies that are members of IS0 or IEC
participate in the development of International Standards through technical
committees established by the respective organization to deal with
particular fields of technical activity. IS0 and IEC technical committees
collaborate in fields of mutual interest. Other international organizations,
governmental and non-governmental, in liaison with IS0 and IEC, also take
part in the work.
lSO/IEC Guide 43-2 was prepared’ by lSO/CASCO Ad Hoc Group for Re-
vision of lSO/IEC Guide 43. A draft was circulated to CASCO members and
IEC National Committees for comments. A final draft has subsequently
been approved by lSO/CASCO and by IEC Council for publication as an
lSO/IEC Guide.
Parts 1 and 2 of lSO/IEC Guide 43 cancel and replace the first edition
(lSO/IEC Guide 43:1984).
lSO/IEC Guide 43 consists of the’following parts, under the general title
Proficiency testing by in terlabora tory comparisons:
- Part 1: Development and operation of proficiency testing schemes
- Part 2: Selection and use of proficiency testing schemes by laboratory
accreditation bodies
. . .
III
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/IEC GUIDE 43=2:1997(E) @ lSO/IEC
Introduction
Part 1 of ISO/IEC Guide 43 provides guidance on the development and
operation of interlaboratory comparisons for use in proficiency testing
schemes.
This part of lSO/lEC Guide 43 is intended to provide a harmonized model
for selection and use of proficiency testing schemes. This will facilitate
national and international harmonization and thus acceptance of test data
from accredited laboratories in various locations.
Proficiency testing schemes may be operated either by laboratory accredit-
ation bodies or by other organizations. As the results of laboratories’ per-
formance in proficiency testing schemes are used in judging their technical
competence, it is critical that the proficiency testing schemes used by
accreditation bodies be operated competently, effectively and fairly.
The objective of laboratory accreditation is to provide an independent rec-
ognition that a laboratory is competent to perform specific tests, meas-
urements, calibrations or sampling. The procedures used to determine
competence include assessment of laboratories’ specific capabilities by
independent technical assessors who judge both technical competence
and the compliance of the laboratories with appropriate technical and
quality systems criteria such as those described in lSO/IEC Guide 25.
Most laboratory accreditation bodies complement their on-site assess-
ments with various forms of practical testing, to judge whether a labora-
tory’s data are comparable to either reference data or to data provided by a
laboratory or laboratories already determined to be competent in the rel-
evant tests or measurements.
Some of the practical testing or audit testing may be of an ad hoc nature
involving a single laboratory, such as through submission of a certified
reference material or a reference calibration artefact to a single laboratory.
This part of lSO/IEC Guide 43 is not intended to cover this technique to
evaluate a single laboratory’s performance.
IV
---------------------- Page: 4 ----------------------
@ lSO/IEC ISO/IEC GUIDE 4%2:1997(E)
Proficiency testing by interlaboratory comparisons
Part 2:
Selection and use of proficiency testing schemes by laboratory
accreditation bodies
II Scope 2 References
ISO/I EC Guide 25: 1990, Genera/ requirements for the
The objectives of this part of lSO/IEC Guide 43 are:
competence of calibration and testing labora tories.
to establish principles for the selection of pro-
a)
lSO/IEC Guide 43-l :I 997, Proficiency testing by inter-
ficiency testing schemes for use in laboratory
accreditation programmes; and laboratory comparisons - Part I: Development and
operation of proficiency testing schemes.
b) to assist in harmonizing the use of results of pro-
ficiency testing schemes by laboratory accredita-
tion bodies.
3 Definitions
As results from proficiency testing schemes may be
used in accreditation decisions, it is important that
For the purposes of this part of lSO/IEC Guide 43, the
both the accreditation bodies and participating labora-
definitions given in lSO/IEC Guide 43-l apply.
tories have confidence in the design and operation of
the schemes.
It is also important for participating laboratories and
laboratory accreditation assessors to have a clear
4 Selection of proficiency testing
understanding of the accreditation bodies’ policies for
schemes
participation in such schemes, the criteria they use for
judging successful performance in proficiency testing
4.1 To assist in the evaluation of competence of
schemes, and their policies and procedures for follow-
laboratories for laboratory accreditation purposes, ac-
ing up any unsatisfactory results from a proficiency
creditation bodies should use proficiency testing
test.
schemes complying with the guidelines described in
lSO/IEC Guide 43-l.
It should be recognized, however, that laboratory
accreditation bodies and their assessors may take into
4.2 If the proficiency testing scheme is operated by
account the suitability of test data produced from
a laboratory accreditation body, it should periodically
other activities apart from proficiency testing
audit and review its own scheme(s) for compliance
schemes. This includes results of laboratories’ own
with ISO/IEC Guide 43-l.
internal quality control procedures with control
samples, comparison with split-sample data from
If the proficiency testing scheme used by a lab-
other laboratories, performance of audit tests with 4.3
oratory accreditation body is operated by another
certified reference materials, etc. The use of data
from these sources by laboratory accreditation bodies organization, the laboratory accreditation body should
is not covered by this part of lSO/IEC Guide 43. seek documentary evidence that the sub-contracted
scheme(s) comply with lSO/IEC Guide 43-l before
However, the principles set out in this part of lSO/IEC
Guide 43, regarding follow-up of unsatisfactory per- recognizing the scheme. Compliance should be con-
firmed by audit.
formance, could also apply to these activities.
1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO/IEC GUIDE 43=2:1997(E) @ lSO/IEC
4.4 In selecting a proficiency testing scheme, the
5 Policies on participation in proficiency
following factors should be considered by the labora-
testing schemes
tory accreditation body:
5.1 Laboratory accreditation bodies should docu-
the tests, measurements or calibrations involved ment their policies for participation in proficiency
a)
should match the types
...
GUIDE 43-2
Essais d’aptitude des
laboratoires par
intercomparaison -
Partie 2:
Sélection et utilisation de
systèmes d’essais d’aptitude
par des organismes
d’accréditation de laboratoires
Première édition 1997
---------------------- Page: 1 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43-2:1997(F)
Page
Sommaire
1
.....................................................................
Domaine d’application
1
Références .
1
Définitions .
................................... 1
Sélection des systèmes d’essais d’aptitude
Politique en matière de participation aux systèmes d’essais
d’aptitude .
Exploitation des résultats par les organismes d’accréditation de
laboratoires .
Suivi et information en retour des laboratoires .
0 ISO/CEI 1997
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publi-
cation ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun pro-
cédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord
écrit de l’éditeur.
Organisation internationale de normalisation
Case postale 56 l CH-1 211 Genève 20 l Suisse
Internet central@iso.ch
x.400 c=ch; a=400net; p=iso; o=isocs; s=central
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
@ ISO/CEI GUIDE ISO/CEI 43-2:1997(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CEI (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à
la normalisation internationale. Les organismes nationaux membres de
I’ISO ou de la CEI participent au développement de Normes internationales
par l’intermédiaire des comités techniques créés par l’organisation
concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de
l’activité technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CEI collabo-
rent dans des domaines d’intérêt commun. D’autres organisations inter-
nationales, gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec
I’ISO et la CEI participent également aux travaux.
Le Guide ISO/CEI 43-2 a été élaboré par le Groupe ad hoc de I’ISO/CASCO
chargé de la révision du Guide lSO/CEI 43. Un projet a été distribué aux
membres du CASCO et aux comités nationaux de la CEI pour observa-
tions. Un projet final a par la suite été approuvé par I’ISO/CASCO et par le
Conseil de la CEI pour publication en tant que Guide lSO/CEI.
Les parties 1 et 2 du Guide lSO/CEI 43 annulent et remplacent la première
édition (Guide lSO/CEI 43:1984).
Le Guide ISOJCEI 43 comprend les parties suivantes, présentées sous le
titre général Essais d’aptitude des laboratoires par intercomparaison:
- Partie 1: Développement et mise en œuvre de systèmes d’essais
d’aptitude
- Partie 2: Sélection et utilisation de systèmes d’essais d’aptitude par
des organismes d’acchdita tion de laboratoires
. . .
III
---------------------- Page: 3 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43=2:1997(F)
@ lSO/CEI
Introduction
La partie 1 du Guide ISO/CEI 43 fournit des indications quant au dévelop-
pement et à la mise en œuvre de comparaisons interlaboratoires pour utili-
sation dans le cadre de systèmes d’essais d’aptitude.
La présente partie du Guide lSO/CEI 43 est destinée à fournir un modèle
harmonisé pour la sélection et l’utilisation de systèmes d’essais d’aptitude.
Cela facilitera l’harmonisation nationale et internationale et, de ce fait,
l’acceptation des données d’essais provenant de laboratoires accrédités
situés dans des endroits divers.
Les systèmes d’essais d’aptitude peuvent être mis en œuvre soit par des
organismes d’accréditation de laboratoires, soit par d’autres organisations.
Les résultats de la performance des laboratoires dans les systèmes
d’essais d’aptitude étant utilisés pour juger leur compétence technique, il
est absolument essentiel que les systèmes d’essais d’aptitude utilisés par
les organismes‘d’accréditation soient mis en œuvre de façon compétente,
efficace et impartiale.
L’accréditation de laboratoires a pour but de fournir une reconnaissance
indépendante de la compétence du laboratoire à accomplir des essais, me-
sures ou étalonnage déterminés. Les procédures employées pour établir
cette compétence comprennent l’évaluation des aptitudes précises des la-
boratoires par des examinateurs techniques indépendants qui jugent à la
fois la compétence technique et la conformité du laboratoire à des critères
techniques et a des critères en matière de systèmes qualité tels que ceux
décrits dans le Guide lSO/CEI 25.
La plupart des organismes d’accréditation de laboratoires complètent leur
évaluation in situ par différentes formes d’essais pratiques afin de juger si
les données d’un laboratoire sont comparables soit à des données de réfé-
rence, soit à des données fournies par un ou plusieurs laboratoires dont la
compétence dans l’exécution des essais ou des mesures concernés a déjà
été établie.
Les essais pratiques ou les essais d’audit peuvent consister, en partie, en
des essais ponctuels faisant intervenir un seul laboratoire, par exemple en
soumettant un matériau de référence certifié ou un étalon de référence à
un seul laboratoire. La présente partie du Guide lSO/CEI 43 n’a pas pour
objet la technique d’évaluation de la performance d’un laboratoire unique.
IV
---------------------- Page: 4 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43=2:1997(F)
0 lSO/CEI
Essais d’aptitude des laboratoires par intercomparaison
Partie 2:
Sélection et utilisation de systèmes d’essais d’aptitude par des
organismes d’accréditation de laboratoires
Guide lSO/CEI 43. Néanmoins, les principes énoncés
1 Domaine d’application
dans la présente partie du Guide ISO/CEI 43 en ma-
La présente partie du Guide lSO/CEI 43 a pour objet tière de suivi en cas de performance insuffisante pour-
raient aussi s’appliquer à de telles activités.
d’établir les principes de sélection de systèmes
a)
d’essais d’aptitude pour utilisation dans les pro-
grammes d’accréditation de laboratoires; et
2 Références
b) d’aider à l’harmonisation de l’exploitation des
résultats des systèmes d’essais d’aptitude par
Guide lSO/CEI 251990, Prescriptions générales con-
des organismes d’accréditation de laboratoires.
cernant la campé tente des laboratoires d’étalonnage
et d’essais.
Les résultats des systèmes d’essais d’aptitude pou-
vant être utilisés dans te cadre des décisions d’accré-
Guide ISOICEI 43-l :1997, Essais d’aptitude des labo-
ditation, il importe que, à la fois les organismes
ratoires par intercomparaison - Partie 7: Dévelop-
d’accréditation et les laboratoires participants, aient
pement et mise en œuvre de systèmes d’essais
confiance en la conception et en la mise en œuvre de
d’aptitude.
ces systèmes.
II importe également que les laboratoires participants
et les auditeurs de laboratoires aient une compréhen-
3 Définitions
sion claire de la politique des organismes d’accrédi-
tation en matière de participation à de tels systèmes,
Pour les besoins de la présente partie du Guide
des critères qu’ils utilisent pour juger d’une perfor-
lSO/CEI 43, les définitions données dans le Guide
mance satisfaisante dans le cadre des systèmes
lSO/CEI 43-l s’appliquent.
d’essais d’aptitude, ainsi que des politiques et procé-
dures qu’ils appliquent pour donner suite à tout résul-
tat insatisfaisant lors d’un essai d’aptitude.
4 Sélection des systèmes d’essais
II convient -de reconnaître, toutefois, que les organis-
d’aptitude
mes d’accréditation de laboratoires et leurs auditeurs
peuvent prendre en compte l’adéquation de données
4.1 Pour aider à l’évaluation de la compétence des
d’essais produites par des activités autres que celles
laboratoires aux fins de leur accréditation, les orga-
de systèmes d’essais d’aptitude. Ces données com-
nismes d’accréditation devraient utiliser des systèmes
prennent les résultats des propres procédures de
d’essais d’aptitude conformes aux lignes directrices
contrôle interne de la qualité du laboratoire sur des
exposées dans le Guide lSO/CEI 43-l.
échantillons de contrôle, la comparaison avec des
données provenant d’autres laboratoires concernant
4.2 Si le système d’essais d’aptitude est mis en
des échantillons partagés, la conduite d’essais d’audit
œuvre par un organisme d’accréditation de labora-
ponctuels utilisant des matériaux de référence certi-
toires, celui-ci devrait procéder périodiquement à
fiés, etc. L’utilisation de données provenant de telles
l’examen et à l’audit de ses propres systèmes pour
sources par les organismes d’accréditation de labora-
s’assurer de leur conformité au Guide lSO/CEI 43-l.
toires n’est pas traitée dans la présente partie du
1
---------------------- Page: 5 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43-2:1997(F) 0 lSO/CEI
NOTE - Certains systèmes d’essais d’aptitude peuvent
4.3 Si le système d’essais d’aptitude employé par
proposer des essais qui ne correspondent pas exactement
un organisme d’accréditation de laboratoires est mis
aux essais menés par un laboratoire accrédité (par exemple,
en œ uvre par une autre organisation, l’organisme
le recours à un étalon national différent pour le même
d’accréditation de laboratoires devrait rechercher des
essai), mais l’inclusion de tels laboratoires dans le système
preuves documentées que le (ou les) système(s)
peut néanmoins être justifie, d’un point de vue technique,
sous-traité(s) sont conformes au Guide ISO/CEI 43-l
si le traitement des donnees permet de prendre en compte
avant de reconnaître le système. La conformité peut
toute différence significative dans la méthodologie d’essai
être confirmée par voie d’audit.
ou d’autres facteurs.
4.4 En sélectionnant un système d’essais d’apti-
4.5 La sélecti
...
GUIDE 43-2
Essais d’aptitude des
laboratoires par
intercomparaison -
Partie 2:
Sélection et utilisation de
systèmes d’essais d’aptitude
par des organismes
d’accréditation de laboratoires
Première édition 1997
---------------------- Page: 1 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43-2:1997(F)
Page
Sommaire
1
.....................................................................
Domaine d’application
1
Références .
1
Définitions .
................................... 1
Sélection des systèmes d’essais d’aptitude
Politique en matière de participation aux systèmes d’essais
d’aptitude .
Exploitation des résultats par les organismes d’accréditation de
laboratoires .
Suivi et information en retour des laboratoires .
0 ISO/CEI 1997
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publi-
cation ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun pro-
cédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord
écrit de l’éditeur.
Organisation internationale de normalisation
Case postale 56 l CH-1 211 Genève 20 l Suisse
Internet central@iso.ch
x.400 c=ch; a=400net; p=iso; o=isocs; s=central
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
@ ISO/CEI GUIDE ISO/CEI 43-2:1997(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CEI (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à
la normalisation internationale. Les organismes nationaux membres de
I’ISO ou de la CEI participent au développement de Normes internationales
par l’intermédiaire des comités techniques créés par l’organisation
concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de
l’activité technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CEI collabo-
rent dans des domaines d’intérêt commun. D’autres organisations inter-
nationales, gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec
I’ISO et la CEI participent également aux travaux.
Le Guide ISO/CEI 43-2 a été élaboré par le Groupe ad hoc de I’ISO/CASCO
chargé de la révision du Guide lSO/CEI 43. Un projet a été distribué aux
membres du CASCO et aux comités nationaux de la CEI pour observa-
tions. Un projet final a par la suite été approuvé par I’ISO/CASCO et par le
Conseil de la CEI pour publication en tant que Guide lSO/CEI.
Les parties 1 et 2 du Guide lSO/CEI 43 annulent et remplacent la première
édition (Guide lSO/CEI 43:1984).
Le Guide ISOJCEI 43 comprend les parties suivantes, présentées sous le
titre général Essais d’aptitude des laboratoires par intercomparaison:
- Partie 1: Développement et mise en œuvre de systèmes d’essais
d’aptitude
- Partie 2: Sélection et utilisation de systèmes d’essais d’aptitude par
des organismes d’acchdita tion de laboratoires
. . .
III
---------------------- Page: 3 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43=2:1997(F)
@ lSO/CEI
Introduction
La partie 1 du Guide ISO/CEI 43 fournit des indications quant au dévelop-
pement et à la mise en œuvre de comparaisons interlaboratoires pour utili-
sation dans le cadre de systèmes d’essais d’aptitude.
La présente partie du Guide lSO/CEI 43 est destinée à fournir un modèle
harmonisé pour la sélection et l’utilisation de systèmes d’essais d’aptitude.
Cela facilitera l’harmonisation nationale et internationale et, de ce fait,
l’acceptation des données d’essais provenant de laboratoires accrédités
situés dans des endroits divers.
Les systèmes d’essais d’aptitude peuvent être mis en œuvre soit par des
organismes d’accréditation de laboratoires, soit par d’autres organisations.
Les résultats de la performance des laboratoires dans les systèmes
d’essais d’aptitude étant utilisés pour juger leur compétence technique, il
est absolument essentiel que les systèmes d’essais d’aptitude utilisés par
les organismes‘d’accréditation soient mis en œuvre de façon compétente,
efficace et impartiale.
L’accréditation de laboratoires a pour but de fournir une reconnaissance
indépendante de la compétence du laboratoire à accomplir des essais, me-
sures ou étalonnage déterminés. Les procédures employées pour établir
cette compétence comprennent l’évaluation des aptitudes précises des la-
boratoires par des examinateurs techniques indépendants qui jugent à la
fois la compétence technique et la conformité du laboratoire à des critères
techniques et a des critères en matière de systèmes qualité tels que ceux
décrits dans le Guide lSO/CEI 25.
La plupart des organismes d’accréditation de laboratoires complètent leur
évaluation in situ par différentes formes d’essais pratiques afin de juger si
les données d’un laboratoire sont comparables soit à des données de réfé-
rence, soit à des données fournies par un ou plusieurs laboratoires dont la
compétence dans l’exécution des essais ou des mesures concernés a déjà
été établie.
Les essais pratiques ou les essais d’audit peuvent consister, en partie, en
des essais ponctuels faisant intervenir un seul laboratoire, par exemple en
soumettant un matériau de référence certifié ou un étalon de référence à
un seul laboratoire. La présente partie du Guide lSO/CEI 43 n’a pas pour
objet la technique d’évaluation de la performance d’un laboratoire unique.
IV
---------------------- Page: 4 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43=2:1997(F)
0 lSO/CEI
Essais d’aptitude des laboratoires par intercomparaison
Partie 2:
Sélection et utilisation de systèmes d’essais d’aptitude par des
organismes d’accréditation de laboratoires
Guide lSO/CEI 43. Néanmoins, les principes énoncés
1 Domaine d’application
dans la présente partie du Guide ISO/CEI 43 en ma-
La présente partie du Guide lSO/CEI 43 a pour objet tière de suivi en cas de performance insuffisante pour-
raient aussi s’appliquer à de telles activités.
d’établir les principes de sélection de systèmes
a)
d’essais d’aptitude pour utilisation dans les pro-
grammes d’accréditation de laboratoires; et
2 Références
b) d’aider à l’harmonisation de l’exploitation des
résultats des systèmes d’essais d’aptitude par
Guide lSO/CEI 251990, Prescriptions générales con-
des organismes d’accréditation de laboratoires.
cernant la campé tente des laboratoires d’étalonnage
et d’essais.
Les résultats des systèmes d’essais d’aptitude pou-
vant être utilisés dans te cadre des décisions d’accré-
Guide ISOICEI 43-l :1997, Essais d’aptitude des labo-
ditation, il importe que, à la fois les organismes
ratoires par intercomparaison - Partie 7: Dévelop-
d’accréditation et les laboratoires participants, aient
pement et mise en œuvre de systèmes d’essais
confiance en la conception et en la mise en œuvre de
d’aptitude.
ces systèmes.
II importe également que les laboratoires participants
et les auditeurs de laboratoires aient une compréhen-
3 Définitions
sion claire de la politique des organismes d’accrédi-
tation en matière de participation à de tels systèmes,
Pour les besoins de la présente partie du Guide
des critères qu’ils utilisent pour juger d’une perfor-
lSO/CEI 43, les définitions données dans le Guide
mance satisfaisante dans le cadre des systèmes
lSO/CEI 43-l s’appliquent.
d’essais d’aptitude, ainsi que des politiques et procé-
dures qu’ils appliquent pour donner suite à tout résul-
tat insatisfaisant lors d’un essai d’aptitude.
4 Sélection des systèmes d’essais
II convient -de reconnaître, toutefois, que les organis-
d’aptitude
mes d’accréditation de laboratoires et leurs auditeurs
peuvent prendre en compte l’adéquation de données
4.1 Pour aider à l’évaluation de la compétence des
d’essais produites par des activités autres que celles
laboratoires aux fins de leur accréditation, les orga-
de systèmes d’essais d’aptitude. Ces données com-
nismes d’accréditation devraient utiliser des systèmes
prennent les résultats des propres procédures de
d’essais d’aptitude conformes aux lignes directrices
contrôle interne de la qualité du laboratoire sur des
exposées dans le Guide lSO/CEI 43-l.
échantillons de contrôle, la comparaison avec des
données provenant d’autres laboratoires concernant
4.2 Si le système d’essais d’aptitude est mis en
des échantillons partagés, la conduite d’essais d’audit
œuvre par un organisme d’accréditation de labora-
ponctuels utilisant des matériaux de référence certi-
toires, celui-ci devrait procéder périodiquement à
fiés, etc. L’utilisation de données provenant de telles
l’examen et à l’audit de ses propres systèmes pour
sources par les organismes d’accréditation de labora-
s’assurer de leur conformité au Guide lSO/CEI 43-l.
toires n’est pas traitée dans la présente partie du
1
---------------------- Page: 5 ----------------------
GUIDE ISO/CEI 43-2:1997(F) 0 lSO/CEI
NOTE - Certains systèmes d’essais d’aptitude peuvent
4.3 Si le système d’essais d’aptitude employé par
proposer des essais qui ne correspondent pas exactement
un organisme d’accréditation de laboratoires est mis
aux essais menés par un laboratoire accrédité (par exemple,
en œ uvre par une autre organisation, l’organisme
le recours à un étalon national différent pour le même
d’accréditation de laboratoires devrait rechercher des
essai), mais l’inclusion de tels laboratoires dans le système
preuves documentées que le (ou les) système(s)
peut néanmoins être justifie, d’un point de vue technique,
sous-traité(s) sont conformes au Guide ISO/CEI 43-l
si le traitement des donnees permet de prendre en compte
avant de reconnaître le système. La conformité peut
toute différence significative dans la méthodologie d’essai
être confirmée par voie d’audit.
ou d’autres facteurs.
4.4 En sélectionnant un système d’essais d’apti-
4.5 La sélecti
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.