ISO 15686-8:2008
(Main)Buildings and constructed assets — Service-life planning — Part 8: Reference service life and service-life estimation
Buildings and constructed assets — Service-life planning — Part 8: Reference service life and service-life estimation
ISO 15686-8:2008 provides guidance on the provision, selection and formatting of reference service-life data and on the application of these data for the purposes of calculating estimated service life using the factor method. ISO 15686-8:2008 does not give guidance on how to estimate the modification part or the values of factors A to G, using given reference in-use conditions and the object-specific in-use conditions.
Bâtiments et biens immobiliers construits — Prévision de la durée de vie — Partie 8: Durée de vie documentée et estimation de la durée de vie
L'ISO 15686-8:2008 fournit un guide pour la fourniture, le choix et le formatage des données relatives à la durée de vie documentée, ainsi que pour l'application de ces données, dans le but de calculer la durée de vie estimée à l'aide de la méthode factorielle. L'ISO 15686-8:2008 ne donne pas d'indications sur la façon d'estimer la partie modifiée ou les valeurs des facteurs A à G, en utilisant les condition d'utilisation de données relatives à la durée de vie documentée et les conditions d'utilisation spécifiques au projet données.
General Information
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 15686-8
First edition
2008-06-15
Buildings and constructed assets —
Service-life planning —
Part 8:
Reference service life and service-life
estimation
Bâtiments et biens immobiliers construits — Prévision de la durée
de vie —
Partie 8: Durée de vie documentée et estimation de la durée de vie
Reference number
©
ISO 2008
PDF disclaimer
This PDF file may contain embedded typefaces. In accordance with Adobe's licensing policy, this file may be printed or viewed but
shall not be edited unless the typefaces which are embedded are licensed to and installed on the computer performing the editing. In
downloading this file, parties accept therein the responsibility of not infringing Adobe's licensing policy. The ISO Central Secretariat
accepts no liability in this area.
Adobe is a trademark of Adobe Systems Incorporated.
Details of the software products used to create this PDF file can be found in the General Info relative to the file; the PDF-creation
parameters were optimized for printing. Every care has been taken to ensure that the file is suitable for use by ISO member bodies. In
the unlikely event that a problem relating to it is found, please inform the Central Secretariat at the address given below.
© ISO 2008
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or
ISO's member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2008 – All rights reserved
Contents Page
Foreword. iv
Introduction . v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions. 1
4 Abbreviated terms . 3
5 Reference service life. 3
5.1 Reference service-life data . 3
5.2 Provision of reference service-life data. 3
5.3 Selection of data . 5
5.4 Formatting general data as reference service-life data . 7
6 Service-life estimation using the factor method . 11
6.1 General. 11
6.2 Factors and factor categories . 12
6.3 Application of the factor method . 12
6.4 Levels of application . 12
6.5 Probability distributions . 14
6.6 Format of estimated service life. 14
Annex A (normative) Description of the factors and factor categories . 16
Annex B (informative) Example of a reference service-life data record . 18
Annex C (informative) Worked examples of service-life estimation using the factor method. 22
Annex D (informative) Worked examples of service-life estimation using the factor method in
conjunction with statistical methods. 27
Annex E (informative) Remarks on the factor method . 35
Bibliography . 36
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 15686-8 was prepared by Technical Committee ISO/TC 59, Building construction, Subcommittee SC 14,
Design life.
ISO 15686 consists of the following parts, under the general title Buildings and constructed assets — Service-life
planning:
⎯ Part 1: General principles
⎯ Part 2: Service life prediction procedures
⎯ Part 3: Performance audits and reviews
⎯ Part 5: Life-cycle costing
⎯ Part 6: Procedures for considering environmental impacts
⎯ Part 7: Performance evaluation for feedback of service-life data from practice
⎯ Part 8: Reference service life and service-life estimation
The following parts are in preparation:
⎯ Part 9: Guidance on assessment of service-life data
⎯ Part 10: Levels of functional requirements and levels of serviceability — Principles, measurement and use
iv © ISO 2008 – All rights reserved
Introduction
Typically, a person working with service-life planning of a design object is faced with the problem of estimating
the service life of its components. Even if there are certain reference service life (RSL) data of a component
available from various actual sources, such RSL data, as found, can rarely be used satisfactorily. This is
because the in-use conditions specific to the design object usually are different from the reference in-use
conditions, i.e. the in-use conditions under which the RSL data are valid.
Accordingly, in order to determine an appropriate estimated service life (ESL), it is necessary to modify the
RSL by taking into account the differences between the object-specific in-use conditions and the reference in-
use conditions. The factor method described in this part of ISO 15686 provides one systematic way of carrying
out such a modification. It is necessary that any possible alternative method of determining the ESL from the
RSL also be based on similar information on in-use conditions.
When applying the factor method, basically an ESL is estimated by multiplying an RSL value by a modifying
number representing a combination of factor categories, each of which reflects a particular difference between
the object-specific and reference in-use conditions. Several strategies at various levels of sophistication to
determine this modifying number are described herein.
Beyond the knowledge of the RSL itself, it is necessary to have available detailed information of the reference
in-use conditions as well as the object-specific in-use conditions in order to apply the factor method and allow
an estimation of the modification. It is necessary that the reference in-use conditions be provided together with
the RSL, while the object-specific in-use conditions are determined from the knowledge of the design object
and the location of the site.
An RSL and the appurtenant reference in-use conditions, together with additional required or useful
information concerning the RSL, form a set of RSL data. It is necessary that a set of RSL data be formatted
into an RSL data record.
This part of ISO 15686 provides guidance on RSL issues and a means of determining the ESL through
application of the factor method. The guidance for reference service life is structured into discussions
regarding
⎯ provision of RSL data utilizing existing general data (see 5.2);
⎯ selection of RSL data or general data (see 5.3);
⎯ formatting of general data into RSL data records (see 5.4).
Manufacturers of building and construction products are usually in possession of considerable knowledge
concerning the service life and durability of their products. However, such information is only occasionally
made public, typically in product declarations, other documents, company websites and/or databases. Use of
this part of ISO 15686 is expected to motivate manufacturers to compile their knowledge and provide service-
life data following the guidelines and requirements stated.
INTERNATIONAL STANDARD ISO 15686-8:2008(E)
Buildings and constructed assets — Service-life planning —
Part 8:
Reference service life and service-life estimation
1 Scope
This part of ISO 15686 provides guidance on the provision, selection and formatting of reference service-life
data and on the application of these data for the purposes of calculating estimated service life using the factor
method.
This part of ISO 15686 does not give guidance on how to estimate the modification part or the values of
factors A to G, using given reference in-use conditions and the object-specific in-use conditions.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced
document (including any amendments) applies.
ISO 6707-1, Building and civil engineering — Vocabulary — Part 1: General terms
ISO 15686-1:2000, Buildings and constructed assets — Service life planning — Part 1: General principles
ISO 15686-2:2001, Buildings and constructed assets — Service life planning — Part 2: Service-life prediction
procedures
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 6707-1, ISO 15686-1 and
ISO 15686-2 and the following apply.
3.1
data record
set of reference service-life data (3.8) compiled into a prescribed format
3.2
factor category
category of in-use conditions (3.5) that are considered in the determination of an ESL from an RSL
EXAMPLE 1 Inherent performance level, design level, work execution level, indoor environment, outdoor environment,
usage conditions and maintenance level
EXAMPLE 2 In-use conditions, such as temperature and moisture level, can be considered under the factor category,
outdoor environment, in determining factor E.
NOTE Factor categories are used in the factor method to determine the factors A to G, and can be applicable in a
similar way in any feasible alternative method.
3.3
general data
data of any format related to service life, as opposed to reference service-life data (3.8)
3.4
degradation
process whereby an action on an item causes a deterioration of one or more properties
NOTE Properties affected may be, for example, physical, mechanical or electrical.
3.5
in-use condition
any circumstance that can impact the performance of a building or a constructed asset, or a part thereof under
normal use
NOTE In order to encompass all of the seven factors and their related factor categories (3.2), this definition is an
extended version of the definition given in ISO 15686-2:2001, 3.3.5 (thus being in accordance with ISO 15686-1:2000,
3.1.2, where “in-use condition” is referred to as influencing any of the seven factors of the factor method).
3.6
in-use condition grading
act of applying collective judgment of all qualitative information of an in-use condition (3.5) within a factor
category (3.2)
3.7
in-use condition grade
designation representing a qualitative description of an in-use condition (3.5)
NOTE 1 An in-use condition grade is the outcome of the in-use condition grading (3.6).
NOTE 2 In-use condition grades are designated qualitatively in terms of not available, very high/very mild, high/mild,
normal, low/severe, very low/very severe and not applicable.
NOTE 3 In-use condition grades are designated numerically using numbers in the range from 0 to 5, with 3
representing a “normal” condition.
3.8
reference service-life data
RSL data
information that includes the reference service life and any qualitative or quantitative data describing the
validity of the reference service life
EXAMPLE Typical data describing the validity of the RSL include the description of the component for which they
apply, the reference in-use condition(s) (3.9) under which they apply, and their quality.
NOTE 1 The RSL data are reported in a data record (3.1).
NOTE 2 “Service life” and “reference service life” will be defined in the future ISO 15686-9.
3.9
reference in-use condition
in-use condition (3.5) under which the RSL data (3.8) are valid
NOTE The reference in-use conditions can be based upon information gathered through testing or from recorded
performance and actual service-life data of a component.
3.10
usage condition
factor category (3.2) of in-use conditions (3.5) that considers the influence on performance due to the use
of a building/constructed asset or any human activity adjacent to a building/constructed asset
2 © ISO 2008 – All rights reserved
NOTE In this part of ISO 15686, the factor category (3.2) relating to factor F is designated “usage conditions” rather
than “in-use condition” as used elsewhere in order to distinguish the factor category from the concept “in-use condition”.
4 Abbreviated terms
DL design life
ESL estimated service life
RSL reference service life
UV ultra-violet
5 Reference service-life
5.1 Reference service-life data
It is generally necessary to determine an ESL for a design object by modifying some form of RSL applicable to
such a design object. Since the RSL is normally generated under conditions different from the in-use
conditions to which the design object is subjected, i.e. the object-specific in-use conditions, it is essential to
provide as much information as possible on the conditions under which the RSL is generated. Therefore,
jointly with the RSL, the reference in-use conditions should, as far as possible, be included when providing
RSL data.
NOTE 1 The discussion on factor categories provides guidance on where and when information of in-use conditions
should be provided.
RSL data are formatted into an RSL data record that contains the RSL value and the appurtenant reference
in-use conditions as well as additional information on critical properties, performance requirements and data
quality.
NOTE 2 RSL data does not include the actual values of the factors A to G but the information needed to estimate these
factors.
Currently, there is a limited number of systematic studies on service-life prediction and there is an urgent need
for data. For the provision of RSL data, the capturing of existing general data of any kind is acceptable.
For the generation of new data, the methodology as described in ISO 15686-2 should be used.
5.2 Provision of reference service-life data
5.2.1 General
It is intended that 5.2 assist providers of RSL data in
a) finding sources of existing general data;
b) assessing such data in terms of RSL data.
The discussion on provision of RSL data is intended for the various providers of data, such as
⎯ manufacturers of building and construction products;
⎯ test laboratories;
⎯ national assessment bodies and technical approval organizations;
⎯ database holders;
⎯ other data providers.
The discussion on formatting general data as RSL data provides guidance to the providers of data on how to
structure and format general data into RSL data. The process of providing RSL data is outlined in Figure 1.
Figure 1 — The process of providing RSL data
5.2.2 Data sources
Manufacturers of building and construction products can have in-house information concerning the service life
and durability of their products. Occasionally, manufacturers’ data are made public in a product’s declarations,
other documents, company websites and/or databases.
Several other possible sources of data should be employed. National building codes can list typical service
lives of components, and boards of agreement and technical approval bodies in governing states can provide
assessments of service lives in their certificates or reports of national product evaluation services. Other
sources of information are databases, published tables based on empirical time-to-failure assessments and
judgements of experienced professionals. More scattered empirical knowledge from previous experience and
observations of similar constructions or materials in similar in-use conditions should also be used.
NOTE The vast amount of existing data of scattered quality constitutes an important source of information, especially
if data generated based on ISO 15686-2 are not available.
5.2.3 Data evaluation
RSL data should contain at least a general description of the material or component and data on service life,
in an indicated outdoor (or indoor) environment, and should preferably encompass all relevant information
concerning the generation of the service-life data. The following types of data are of particular importance:
⎯ in-use conditions structured according to all corresponding factor categories;
⎯ critical properties;
⎯ performance requirements.
4 © ISO 2008 – All rights reserved
This set of data should form part of an RSL data record.
NOTE For instructions and details on how to structure and format general data into an RSL data record, see 5.4.
5.3 Selection of data
5.3.1 General
It is intended that 5.3 assist users of RSL data in
a) finding service-life data;
b) assessing the appropriateness of using these data as RSL data.
The discussion on selection of data is intended for the various users of data, such as
⎯ clients;
⎯ owners and developers;
⎯ professional advisors;
⎯ constructors, suppliers;
⎯ assessors and underwriters;
⎯ managers of existing constructed assets;
⎯ other users of such data.
The discussion on formatting general data as RSL data provides guidance to the users of data on how to
interpret selected RSL data. The process of selecting RSL data is outlined in Figure 2.
Figure 2 — Process of selecting RSL data
As an alternative to selecting RSL data, users of data may select general data, in which case the data are
then structured and formatted as RSL data. Discussions on formatting general data as RSL data provide
guidance to users of data on how to carry this out. The process of selection of general data is outlined in
Figure 3.
Figure 3 — Process of selecting general data
The normal route of selecting data is expected to become selection of RSL data, in which case the process of
Figure 2 is appropriate. However, it is necessary initially for many users of data to resort to general data as
the only available source of information, in which case the process of Figure 3 is required.
5.3.2 Data sources
Databases providing RSL data records have the advantage that the data are given in a format ready for that
purpose.
NOTE 1 For instructions on how to interpret RSL data records, see 5.4.
NOTE 2 The availability of databases providing RSL data records will be limited in the initial phase following publication
of this part of ISO 15686. It is expected that such databases will become more extensively established as general use of
this part of ISO 15686 becomes more widespread.
This does not imply that RSL data records should always be selected even if available. When general data on
service life, other than RSL data records, are of higher quality or more appropriate for the object-specific in-
use conditions, these should be used.
NOTE 3 Possible sources of general data on service life are indicated in 5.2.2.
5.3.3 Data evaluation
5.3.3.1 General
If the data found are not given as RSL data records, data should first be assessed in accordance with 5.2.3.
It should be ensured that data are appropriate to use for the object of the service-life planning process.
Caution should be taken where the critical properties deemed to degrade in the object-specific in-use
conditions are not all encompassed by data. This can result in a critical property being excluded, which can
then possibly become the terminal critical property. For a building element, data on the weakest part is
sufficient when this can be identified, e.g. from experience.
6 © ISO 2008 – All rights reserved
5.3.3.2 Rejection of data
Data should be rejected when
⎯ the degradation agents that are deemed to be significant for the expected degradation process(es) are
not all encompassed,
⎯ any one of the degradation agents excluded is known or believed to be a part of the object-specific in-use
conditions,
⎯ the performance requirement(s) assumed differ(s) significantly from that specified for the object and the
RSL cannot be modified accurately enough in accordance with these difference(s).
5.3.3.3 Similarity of in-use conditions
Data based on reference in-use conditions similar to the object-specific in-use conditions should always be
sought. Such data
⎯ keep the modifying factors as close to unity as possible, thus minimizing the probability of error in the ESL
due to uncertainty in the way mechanisms of degradation are taken into account by the modifications;
⎯ minimize the probability that a critical property not encompassed by data becomes the terminal critical
property.
To judge which reference in-use conditions are most similar to, or deviate the least from, the object-specific in-
use conditions, consideration should be given only to the in-use conditions or degradation agents known to, or
believed to, have the greatest impact on the service life.
5.3.3.4 Consideration of data quality
For the final choice of data, the data quality should be considered. A higher-quality grade of data can justify
the use of such data, even though it might have been generated at more deviating in-use conditions.
5.3.3.5 Form of data
If the data selected are not given as RSL data records, such formatting should be carried out in accordance
with 5.4. The purpose of this is threefold.
a) Having all the RSL data in the same format facilitates the systematic work of the service-life planning,
particularly when it comes to comparison with alternative data.
b) A common data format facilitates the structuring of the documentation of the service-life planning, and
assists when possible future revisions occur.
c) The reporting of data used in the form of RSL data records prepares the basis to create or expand
individual and third-party databases of RSL data.
5.4 Formatting general data as reference service-life data
5.4.1 General
It is intended that 5.4 assist
⎯ providers of general data in the structuring and formatting of data into an RSL data record,
⎯ users of RSL data in reading formatted data,
⎯ users of data on how to structure and format selected general data into an RSL data record.
RSL data are comprised of service-life data and reference in-use conditions, as well as corresponding data on
critical properties and performance requirements, of which all available data should be recorded. For each
individual in-use condition listed, the factor and related factor category it belongs to should also be indicated.
Statements indicating the data quality should be included.
EXAMPLE 1 “RSL data have been generated on the basis of a systematic study.”
EXAMPLE 2 “Data are critically reviewed by a third party.”
5.4.2 Reference in-use conditions
5.4.2.1 General
A quantitative description of the reference in-use conditions in terms of the individual factor categories
described in Annex A should be given.
Regarding the factor categories “indoor environment” and “outdoor environment”, the reference in-use
conditions for whichever factor category is applicable, or both, should be quantified in terms of agent
intensities, thereby characterizing the reference in-use conditions of the environment(s) that can cause
degradation. Alternatively, for discrete values, ranges of such agent intensities or standardized classes
corresponding to certain ranges of agent intensities are accepted and may be directly applied.
NOTE References are given in the Bibliography on information related to systems for classification of exposure
environments for families of materials in terms of corrosivity, i.e. ISO 9223, which classifies time of wetness, SO and
chloride, ISO 12944-2 and ISO/DIS 11844 (all parts).
Quantitative information provided by the source should be used, where available, for the reference in-use
conditions corresponding to each of the factor categories for factors A, B, C, F and G, respectively.
EXAMPLE If possible, for the factor category “inherent performance level,” a detailed description of the material or
component should be given, such as mild sheet steel, hot-dipped zinc-coated to 600 g/m .
NOTE This is different from the level of detail suggested for the general description to be given in entry a) of the RSL
data record, see 5.4.4.1).
5.4.2.2 Grading of in-use conditions of factor categories for factors A, B, C, F and G
When, and only when, quantitative information is lacking for the in-use conditions within a factor category
relating to any of the factors A, B, C, F or G, a qualitative grading of the in-use conditions within that factor
category should be made. Any qualitative information provided should be valued and interpreted to
correspond to one of the in-use condition grades, 1 to 5, in accordance with Table 1. If no quantitative or
qualitative information is available, this is indicated by the grade 0. If a factor category is not applicable, it is
indicated by NA.
8 © ISO 2008 – All rights reserved
Table 1 — Grades, descriptions and guidelines for grading in-use conditions
of factor categories related to factors A, B, C, F and G
In-use Description Guideline
condition grade
(level/effect)
0 not available Should never be applied for the factor category “inherent performance level”
1 very high/very mild
2 high/mild
3 normal
4 low/severe
5 very low/very
NA not applicable Should not normally be applied. A case where it may be appropriate to
designate the grade as ‘NA’ is under the factor category “maintenance
level,” when dealing with a structural element for which maintenance is not
possible.
NOTE In-use condition grading is a means to quantify qualitative (or fuzzy) information of reference in-use conditions.
An in-use condition grade is not the same as, and it is necessary not to confuse it with, the value of the corresponding
factor; it is information required to estimate this factor.
If no quantitative data are provided by the source, when using the general information of the material or
component tested, it should always be possible to quantify the in-use condition(s) corresponding to the factor
category “inherent performance level” into one of the in-use condition grades, 1 to 5.
5.4.3 Units
Values related to the service lives, reference service lives, etc., should be expressed in a period of years,
whether they consist of discrete values, such as mean values and standard deviations, or full distributions. For
the description of the in-use condition(s), where applicable, the International System of units (SI) should be
used. Symbols for quantities should be chosen, wherever possible, in accordance with the various parts of
ISO 31 (all parts).
NOTE For further guidance on application, see ISO 1000.
5.4.4 Data record
5.4.4.1 Data record entries
A data record for the RSL should include the following entries, along with relevant information, as noted:
NOTE An example of an RSL data record is provided in Annex B.
a) general information (information to help identify the record), including
⎯ a unique number or code referring to the database or filing system utilized for record-keeping,
⎯ the date of evaluation or compilation,
⎯ the assessor’s name(s) and qualification(s);
b) scope (information providing a general overview of the assessment, including any exclusions, and for
whom and for what purpose the assessment was commissioned);
c) material/component (information providing a general description of the material or component);
EXAMPLE Hot-dipped, zinc-coated sheet steel.
d) methodology (information detailing which of the following methodologies has been mainly used to predict
or estimate the service life. If more than one methodology has been used, this should be declared):
⎯ fundamental studies,
⎯ field exposure,
⎯ inspection of buildings and constructed assets (feedback from practice),
⎯ exposure in experimental buildings,
⎯ in-use exposure,
⎯ accelerated short-term exposure,
⎯ short-term in-use exposure;,
⎯ judgement based on expert experience (e.g. by means of the Delphi method),
⎯ judgement based on experience on the market (i.e. among manufacturers, designers, constructors,
clients),
⎯ other (should be specified),
⎯ unknown;
e) reference in-use conditions (information for each set of reference in-use conditions providing a
quantitative description of the reference in-use conditions in terms of the factors and related factor
categories) as follows:
⎯ for factors A, B, C, F and G, single quantitative or qualitative figures may be given (e.g. in-use
condition grades),
⎯ for factors D and E:
⎯ numerical expressions describing RSL as a function of the agent intensities of significant
degradation agents included (i.e. so called damage functions),
⎯ agent intensities of significant degradation agents included,
⎯ a simplified description such as a climatic zone, a specific site or area, etc.;
f) degradation agents: information stating that the degradation agents that are included
⎯ are all of the agents that are expected to be of significance,
⎯ are all of the agents that are expected to be of significance with a list of exceptions, if applicable,
⎯ might not be all of the agents that are expected to be of significance;
g) critical properties and performance requirements: information listing the critical properties encompassed,
including the assumed performance requirements, and a statement that the listed properties that are
included
⎯ are all expected to be critical in the reference in-use conditions,
⎯ are all expected to be critical in the reference in-use conditions with a list of exceptions, if applicable,
⎯ might not be all the properties expected to be critical in the reference in-use conditions;
10 © ISO 2008 – All rights reserved
h) reference service life: information for each set of reference in-use conditions and each critical property
encompassed stating the mean value of the RSL and, if possible,
⎯ its statistical distribution,
⎯ a measure of its statistical distribution, e.g. the standard deviation or a confidence interval;
i) data quality: information regarding the data quality stating that data are generated on the basis of:
⎯ a systematic procedure and a critical review by a third party,
⎯ a systematic procedure but no critical review by a third party,
⎯ scattered information and a critical review by a third party,
⎯ scattered information but no critical review by a third party;
j) reliability of data: information regarding the reliability of the data source and that data are provided by
⎯ an independent source of high reliability, such as an accredited testing laboratory, a national building
code, a board of agreement, a technical assessment body or reviewed public research
documentation,
⎯ a non-independent source, such as a manufacturer or a business organization, while being subject to
audit by an accredited body,
⎯ an independent source of moderate reliability, such as non-reviewed, public research documentation,
⎯ a non-independent source, such as a manufacturer or a business organization, not being subject to
audit by an accredited body;
k) additional information considered: information providing a schedule of detailed annexes/evidence
considered, which may include product literature, copies of testing protocols, photographs, drawings, etc.;
l) references such as information sources, where applicable/available.
5.4.4.2 Detailed issues/notes
Whenever necessary to clarify data or statements, comments should be given in direct connection with the
various entries. In particular, issues related to the quality of data, such as obvious deviation from an ideal set
of data or shortcomings, should be identified.
6 Service-life estimation using the factor method
6.1 General
Guidance on service-life estimation in general is provided in ISO 15686-1. One specific tool that can be used
in service-life estimation is the factor method, while the application of other possible methods should also be
generally acceptable as long as they provide reliable estimations.
NOTE 1 The factor method originates from work carried out in Japan, details of which are published by the
[7]
Architectural Institute of Japan .
The factor method is used to obtain an ESL of a component of a design object by modifying an RSL by
considering the differences between the object-specific and the reference in-use conditions under which the
RSL is valid. The differences are classified into seven factor categories.
NOTE 2 The factor method is a way of bringing together consideration of agents or conditions that are likely to affect
service life. The method enables a systematic assessment when reference in-use conditions do not fully match the
anticipated in-use conditions, which is normally the case. Its use can bring together the experience of designers,
observations, intentions of managers, and manufacturers’ assurances, as well as data from test houses.
NOTE 3 This part of ISO 15686 does not give guidance on how to estimate the modification part or the values of
factors A to G, using given reference in-use conditions and the object-specific in-use conditions.
6.2 Factors and factor categories
For a description of the factors and the factor categories, refer to Annex A
Any factor category that by its nature, or due to a small difference between the object-specific and the
reference in-use condition, is safely assumed to have a negligible influence on the service life, i.e. does not
jeopardize the final accuracy required, may be omitted in the further estimation.
6.3 Application of the factor method
Not all components require estimates based on the factor method, and the project team and the
building/constructed asset owner should agree on which components will be assessed based on their
criticality to the use and cost of the building/constructed asset.
Particular consideration should be given where two or more agents interact (or counteract) to produce an
effect greater or smaller than the sum of their individual effects.
EXAMPLE Plastic rainwater drainage pipes can be subject to UV degradation and physical impacts during
maintenance access. While these two hazards might not be enough individually to cause any damage, a combination of
both of them can result in a higher possibility of breakage. However, the presence of sheltering overhanging elements and
use of paint as a protective coating can reduce this risk.
The factor method can be applied to both components and assemblies. When applied to assemblies, the
interfaces (e.g. joints) between components as well as the components themselves should be considered.
The information taken into account should be recorded, so that it is clear whether the estimate is particularly
robust or not.
NOTE For further general remarks on the factor method, see Annex E.
6.4 Levels of application
6.4.1 General
The factor method can be applied at different levels of sophistication, from working as a simple checklist to
complex calculations. The level should be selected taking into account factors such as the actual purpose of
the estimation, type and quality of available data and models, skill level and type of expertise of the user(s)
making the estimation and resources and time available for the calculation.
6.4.2 Checklist level
At this level, a step-by-step procedure should be carried out, in which the difference between the object-
specific and the reference in-use condition within each factor category (see Table A.1) is considered and
estimated separately in consecutive steps.
Using experience, in combination with consideration of the overall set of differences between the
object-specific and reference in-use conditions and their influence on the RSL, an estimation of the ESL
should be made.
EXAMPLE An RSL of 20 ± 3 years is estimated to be changed by a factor of 1,3 ± 0,15, i.e., the ESL becomes
26 ± 5 years (for guidance on the calculation of the confidence interval of ± 5 years, see Example 2 in 6.6.2).
12 © ISO 2008 – All rights reserved
NOTE While the checklist level represents the lowest level of sophistication, generally this level requires the highest
skill or experience of the user in order to obtain a reliable result to ensure that all aspects influencing the service life are
considered.
6.4.3 Multiplication level
On this level, the estimation of the ESL should be carried out by multiplying the value of RSL by numerical
factors A to G designated φ , φ ,…. φ , each of which reflect the relative dependence on the service life of the
A B G
difference between the object-specific and the reference in-use condition within a respective factor category
as given in Equation (1) (refer to Annex C):
t = t × φ × φ × φ × φ × φ × φ × φ (1)
ESL RSL A B C D E F G
Theoretically, a numerical factor can have a value between 0 and infinity, but should realistically have values
close to unity. Preferably, all factor values should be in the interval of 0,8 to 1,2. More preferably, all factor
values should be in the interval of 0,9 to 1,1.
NOTE 1 A factor value of less than 1 has a reducing effect on the value of the ESL and a factor value of more than 1
has an increasing effect.
NOTE 2 For any factor category, a factor value of 1 is obtained if, in this category, there is no dependence of the in-use
condition on the service life, or there is no difference between the object-specific and the reference in-use condition.
NOTE 3 The factor values φ , φ ,…. φ are up to the user to set or find. The user can set factor values from their
A B G
experience, in which case the multiplication level can be regarded as a refined checklist level. Factor values are often
based on known actions of the environment on specific materials (e.g. increased corrosion in salt atmospheres), or on
known effects of poor workmanship and maintenance. Alternatively, the user can find documented factor values or, more
likely, data enabling the calculation of factor values. When several sources of information are found, weighing and/or
interpolation/extrapolation techniques can be useful. Possible sources of information are manufacturers, results of testing,
feedback from practice through condition assessment, and modelling. Other possible sources are expert panels according
to the Delphi method and knowledge compilations like failure mode and effects analysis (FMEA) studies.
NOTE 4 One reason for this is that the factor method, in general, is imparted with a substantial uncertainty. Using the
multiplication level, it can be assumed that each factor partly contributes to the relative level of uncertainty by an
increasing amount as the deviation of the factor value from unity increases (in fact by an amount proportional to the
absolute value of the logarithm of the factor value). Another reason is that effects determining the factor values are often
dependent upon each other. The relative importance of this interdependence increases with increasing deviation of the
factor value from unity.
NOTE 5 In order for the factor values to become close to unity, it is necessary to find an RSL for which the reference
in-use conditions of importance to the service life are sufficiently close to the object-specific conditions.
NOTE 6 Striving for reference in-use conditions that are close to the object-specific conditions has to be balanced
against the quality and uncertainty of an RSL. For example, an RSL for which the reference in-use conditions deviate
more from the object-specific conditions when compared to another RSL, can still be preferred because of the much lower
uncertainty of the former.
NOTE 7 Larger deviations from unity are possible to accommodate the case where all factors but one are 1, or if just a
few factors deviate from unity and can be assumed independent from each other.
If it is necessary for the factor values to represent larger differences between the reference and the
object-specific in-use conditions, the user should first verify that no other RSL representing reference in-use
conditions that are closer to the specific in-use conditions can be made available.
EXAMPLE 1 If the RSL of a window in a sheltered position and subjected to normal maintenance is 20 years, a
modifying factor φ of 0,8 can be used to estimate the window’s service life in an exposed position, assuming normal
E
maintenance. The ESL wo
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 15686-8
Première édition
2008-06-15
Bâtiments et biens immobiliers
construits — Prévision de la durée
de vie —
Partie 8:
Durée de vie documentée et estimation
de la durée de vie
Buildings and constructed assets — Service-life planning —
Part 8: Reference service life and service-life estimation
Numéro de référence
©
ISO 2008
PDF – Exonération de responsabilité
Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier
peut être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées
acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute
responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info
du fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir
l'exploitation de ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation,
veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2008
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2008 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos. iv
Introduction . v
1 Domaine d'application. 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions. 1
4 Abréviations . 3
5 Durée de vie documentée . 3
5.1 Données relatives à la durée de vie documentée. 3
5.2 Fourniture des données relatives à la durée de vie documentée. 3
5.3 Sélection des données. 5
5.4 Formatage des données générales en données relatives à la durée de vie documentée . 8
6 Estimation de la durée de vie à l'aide de la méthode factorielle. 12
6.1 Généralités . 12
6.2 Facteurs et catégories de facteurs . 13
6.3 Application de la méthode factorielle. 13
6.4 Niveaux d'application . 13
6.5 Lois de probabilité. 16
6.6 Format de la durée de vie estimée. 16
Annexe A (normative) Description des facteurs et des catégories de facteurs. 17
Annexe B (informative) Exemple de dossier de données relatives à la durée de vie de référence. 19
Annexe C (informative) Exemples concrets d'estimation de la durée de vie à l'aide de la méthode
factorielle . 23
Annexe D (informative) Exemples concrets d'estimation de la durée de vie à l'aide de la méthode
factorielle associée à des méthodes statistiques . 29
Annexe E (informative) Remarques afférentes à la méthode factorielle . 37
Bibliographie . 38
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 15686-8 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 59, Construction immobilière, sous-comité
SC 14, Durée de vie prévue lors de la conception.
L'ISO 15686 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général Bâtiments et biens immobiliers
construits — Prévision de la durée de vie:
⎯ Partie 1: Principes généraux
⎯ Partie 2: Procédures pour la prévision de la durée de vie
⎯ Partie 3: Audits et revues des performances
⎯ Partie 5: Approche en coût global
⎯ Partie 6: Procédés pour la considération d'effets sur l'environnement
⎯ Partie 7: Évaluation de la performance de l'information en retour relative à la durée de vie, issue de la
pratique
⎯ Partie 8: Durée de vie documentée et estimation de la durée de vie
Les parties suivantes sont en cours d'élaboration:
⎯ Partie 9: Directives relatives à l'évaluation des données de durée de vie
⎯ Partie 10: Principes, mesurage et utilisation des niveaux d'exigences fonctionnelles et niveaux d'aptitude
au service
iv © ISO 2008 – Tous droits réservés
Introduction
Généralement, une personne chargée de la prévision de la durée de vie d'un projet de construction se trouve
confrontée au problème de l'estimation de la durée de vie de ses composants. Même si l'on dispose de
certaines données relatives à la durée de vie documentée (RSL) propre à un composant provenant de
diverses sources réelles, ces données RSL, telles que déterminées, peuvent être rarement exploitées de
manière satisfaisante. Cela est dû au fait que les conditions d'utilisation spécifiques à un projet de
construction sont habituellement différentes des conditions d'utilisation de données relatives à la durée de vie
documentée, c'est-à-dire les conditions d'utilisation dans lesquelles les données RSL sont valables.
En conséquence, pour pouvoir déterminer une durée de vie estimée (ESL) appropriée, il est nécessaire de
modifier les données RSL en prenant en compte les différences effectives entre les conditions d'utilisation
spécifiques au projet et les conditions d'utilisation de données relatives à la durée de vie documentée. La
méthode factorielle décrite dans la présente partie de l'ISO 15686 fournit un moyen systématique de
réalisation de ce type de modification. Il est également nécessaire de fonder toute méthode alternative
éventuelle de détermination de l'ESL à partir de la RSL sur des informations similaires traitant des conditions
d'utilisation.
Une application de la méthode factorielle pour estimer l'ESL consiste à multiplier la valeur de la RSL par un
facteur correctif qui représente une combinaison de catégories de facteurs, chacune de ces catégories
reflétant une différence particulière entre les conditions spécifiques au projet et les conditions d'utilisation de
données relatives à la durée de vie documentée. Il est ici décrit plusieurs stratégies à différents niveaux de
perfectionnement permettant de déterminer ce facteur correctif.
Au-delà de la connaissance de la RSL proprement dite, il est nécessaire d'avoir des informations détaillées
disponibles sur les conditions d'utilisation de données relatives à la durée de vie documentée ainsi que sur les
conditions d'utilisation spécifiques au projet: on pourra ainsi appliquer la méthode factorielle et évaluer la
modification. Il est nécessaire que les conditions d'utilisation de données relatives à la durée de vie
documentée soient fournies en même temps que la RSL, tandis que les conditions d'utilisation spécifiques au
projet sont déterminées à partir de la connaissance du projet de construction et de l'emplacement du site.
Une durée de vie documentée et les conditions d'utilisation qui en dépendent, jointes aux informations
requises ou utiles additionnelles sur la durée de vie documentée, constituent un ensemble de données RSL. Il
est nécessaire de formater les données RSL dans un format d'enregistrement commun RSL.
La présente partie de l'ISO 15686 fournit un guide applicable aux RSL et un mode de détermination de l'ESL
par l'application de la méthode factorielle. Ce guide, applicable à une durée de vie documentée, est structuré
en thèmes de discussion traitant des aspects suivants:
⎯ fourniture des données RSL en utilisant les données générales existantes (voir 5.2);
⎯ choix des données RSL ou des données générales (voir 5.3);
⎯ formatage des données générales en données RSL (voir 5.4).
Les fabricants de produits de construction sont généralement en possession d'une quantité considérable
d'informations sur la durée de vie et la durabilité de leurs produits. Toutefois, ces informations ne sont
rendues publiques que de manière occasionnelle, généralement dans des déclarations de produits, dans
d'autres documents, sur des sites web et/ou dans des bases de données d'entreprise. L'utilisation de la
présente partie de l'ISO 15686 est censée motiver les fabricants à compiler leurs connaissances et à fournir
des données sur la durée de vie suivant les lignes directrices et les exigences stipulées.
NORME INTERNATIONALE ISO 15686-8:2008(F)
Bâtiments et biens immobiliers construits — Prévision
de la durée de vie —
Partie 8:
Durée de vie documentée et estimation de la durée de vie
1 Domaine d'application
La présente partie de l'ISO 15686 fournit un guide pour la fourniture, le choix et le formatage des données
relatives à la durée de vie documentée, ainsi que pour l'application de ces données, afin de calculer la durée
de vie estimée à l'aide de la méthode factorielle.
La présente partie de l'ISO 15686 ne donne pas d'indications sur la façon d'estimer la partie modifiée ou les
valeurs des facteurs A à G, en utilisant les conditions d'utilisation de données relatives à la durée de vie
documentée et les conditions d'utilisation spécifiques au projet données.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 6707-1, Bâtiment et génie civil — Vocabulaire — Partie 1: Termes généraux
ISO 15686-1:2000, Bâtiments et biens immobiliers construits — Prévision de la durée de vie — Partie 1:
Principes généraux
ISO 15686-2:2001, Bâtiments et biens immobiliers construits — Prévision de la durée de vie — Partie 2:
Procédures pour la prévision de la durée de vie
3 Termes et définitions
Pour les besoins de la présente partie de l'ISO 15686, les termes et définitions donnés dans l'ISO 6707-1,
l'ISO 15686-1, l'ISO 15686-2, ainsi que les suivants s'appliquent.
3.1
dossier de données
ensemble de données relatives à la durée de vie documentée (3.8) compilées sous un format prescrit
3.2
catégorie de facteurs
classe de conditions d'utilisation (3.5) prises en compte dans la détermination d'une durée de vie estimée
(ESL) à partir d'une durée de vie documentée (RSL)
EXEMPLE 1 Niveau de performances inhérentes, niveau de conception, niveau d'exécution des travaux,
environnement intérieur, environnement extérieur, conditions d'usage et niveau d'entretien.
EXEMPLE 2 Les conditions d'utilisation, telles que la température et le niveau d'humidité, peuvent être considérées
comme relevant de la catégorie de facteur «environnement extérieur», lorsqu'il s'agit de déterminer le facteur E.
NOTE La méthode factorielle utilise les catégories de facteurs pour déterminer les facteurs A à G, lesdites classes
pouvant être applicables de manière similaire dans toute méthode alternative praticable.
3.3
données générales
données de tout format relatives à la durée de vie, par opposition aux données relatives à la durée de vie
documentée (3.8)
3.4
dégradation
processus par lequel toute action exercée sur un élément entraîne une détérioration d'une ou de plusieurs
propriétés
NOTE Les propriétés affectées sont par exemple des propriétés physiques, mécaniques ou électriques.
3.5
condition d'utilisation
toute circonstance pouvant avoir un effet sur les performances d'un bâtiment ou d'un bien immobilier construit,
ou sur les performances d'une partie de ces derniers dans des conditions d'utilisation normales
NOTE Afin d'englober l'ensemble des sept facteurs et leurs catégories de facteurs (3.2) associées, cette définition
constitue une version étendue de la définition donnée dans l'ISO 15686-2:2001, 3.3.5 (étant ainsi conforme à
l'ISO 15686-1:2000, 3.1.2, où le terme «condition d'utilisation» se rapporte à une incidence sur l'un des sept facteurs de la
méthode factorielle).
3.6
classement des conditions d'utilisation
jugement collectif sur toutes les informations qualitatives des conditions d'utilisation (3.5) d'une catégorie
de facteurs (3.2)
3.7
classe de conditions d'utilisation
désignation représentant une description qualitative d'une condition d'utilisation (3.5)
NOTE 1 Une classe de condition d'utilisation est le résultat du classement des conditions d'utilisation (3.6).
NOTE 2 Les classes de condition d'utilisation sont désignées qualitativement par les termes suivants: indisponible, très
élevé/très modéré, élevé/modéré, normal, faible/sévère, très faible/très sévère, non applicable.
NOTE 3 Les classes de condition d'utilisation sont désignées numériquement par une gradation allant de 0 à 5, le
chiffre 3 représentant une condition «normale».
3.8
données relatives à la durée de vie documentée
données RSL
informations qui incluent la durée de vie documentée et toutes les données qualitatives ou quantitatives
éventuelles décrivant la validité de la durée de vie documentée
EXEMPLE Les données types décrivant la validité de la RSL incluent la description du composant pour lequel elles
s'appliquent, la ou les conditions d'utilisation de données RSL (3.9) dans lesquelles elles s'appliquent et leur qualité.
NOTE 1 Les données RSL sont consignées dans un dossier de données (3.1).
NOTE 2 «durée de vie» et «durée de vie documentée» seront définies dans l'ISO 15686-9.
3.9
condition d'utilisation de données relatives à la durée de vie documentée
condition d'utilisation de données RSL
condition d'utilisation dans laquelle les données RSL (3.8) sont valables
NOTE Les conditions d'utilisation de données RSL peuvent être fondées sur les informations collectées au moyen
d'essais ou fournies par les performances enregistrées et les données relatives à la durée de vie réelle d'un composant.
2 © ISO 2008 – Tous droits réservés
3.10
condition d'usage
catégorie de facteurs (3.2) des conditions d'utilisation (3.5) qui prend en compte l'influence sur les
performances du fait de l'utilisation d'un bâtiment/d'un bien immobilier construit ou de toute activité humaine
au voisinage immédiat d'un bâtiment/d'un bien immobilier construit
NOTE Dans la présente partie de l'ISO 15686, la catégorie de facteurs (3.2) relative au facteur F est appelée
«conditions d'usage», plutôt que «condition d'utilisation» qui est employé dans d'autres circonstances afin de différencier
la catégorie de facteurs du concept «condition d'utilisation».
4 Abréviations
DL durée de vie au stade de la conception
ESL durée de vie estimée
RSL durée de vie documentée
UV ultraviolet
5 Durée de vie documentée
5.1 Données relatives à la durée de vie documentée
Il est généralement nécessaire de déterminer une ESL pour un projet de construction en modifiant certaines
données RSL applicables à ce type de projet. Dans la mesure où la donnée RSL est normalement générée
dans des conditions différentes des conditions d'utilisation auxquelles est soumis le projet de construction,
c'est-à-dire les conditions d'utilisation spécifiques au projet, il est essentiel de fournir autant d'informations que
possible sur les conditions de génération de la donnée RSL. Par conséquent, il convient d'inclure, dans toute
la mesure du possible, les conditions d'utilisation de la donnée RSL.
NOTE 1 La discussion portant sur les catégories de facteurs fournit un guide précisant les conditions dans lesquelles il
convient de fournir des informations sur les conditions d'utilisation.
Les données RSL sont formatées dans un format d'enregistrement commun qui contient la donnée RSL et les
conditions d'utilisation qui en dépendent, ainsi que les informations supplémentaires sur les caractéristiques
critiques, les exigences de performance et la qualité des données.
NOTE 2 Les données RSL n'incluent pas les valeurs réelles des facteurs de A à G, mais donnent les informations
nécessaires pour estimer ces facteurs.
Actuellement, le nombre d'études systématiques sur la prévision de la durée de vie est limité et il est urgent
de disposer de données. Pour obtenir des données RSL, l'acquisition de toutes les données générales
existantes est acceptable.
Il convient d'utiliser la méthodologie décrite dans l'ISO 15686-2 pour générer de nouvelles données.
5.2 Fourniture des données relatives à la durée de vie documentée
5.2.1 Généralités
Le paragraphe 5.2 est destiné à aider les fournisseurs de données RSL à
a) trouver les sources de données générales existantes, et
b) évaluer ces données en termes de données RSL.
La discussion portant sur la fourniture de données RSL est destinée aux différents fournisseurs de données,
tels que les suivants:
⎯ fabricants de produits de construction;
⎯ laboratoires d'essai;
⎯ organismes d'évaluation et organismes d'homologation technique nationaux;
⎯ détenteurs de bases de données;
⎯ autres fournisseurs de données.
La discussion portant sur le formatage de données générales sous forme de données RSL prodigue des
conseils aux fournisseurs de données sur la façon de structurer et de formater des données générales en
données RSL. Le processus de fourniture de données RSL est esquissé à la Figure 1.
Figure 1 — Processus de fourniture de données RSL
5.2.2 Sources de données
Les fabricants de produits de construction peuvent avoir des informations internes relatives à la durée de vie
et à la durabilité de leurs produits. Les données des fabricants sont parfois rendues publiques dans des
déclarations de produits, dans d'autres documents, sur le site web de la société et/ou dans des bases de
données.
Il convient de faire appel à plusieurs autres sources possibles de données. Les codes de construction
nationaux peuvent énumérer des durées de vie types des composants; les organismes de certification et les
organismes d'homologation technique des pays peuvent fournir des évaluations de durées de vie dans les
certificats ou dans les rapports de leurs services d'évaluation des produits. D'autres sources d'informations
sont les bases de données, les tableaux publiés sur la base d'évaluations empiriques du temps de
fonctionnement avant défaillance et les jugements des professionnels. Il convient également d'exploiter une
connaissance empirique plus dispersée provenant de l'expérience et des observations antérieures de
constructions ou de matériaux analogues dans des conditions d'utilisation similaires.
NOTE Le volume important des données existantes de qualités variées constitue une source d'information
importante, notamment si l'on ne dispose pas de données générées sur la base de l'ISO 15686-2.
4 © ISO 2008 – Tous droits réservés
5.2.3 Évaluation des données
Il convient que les données RSL comportent au minimum une description générale du matériau ou des
composants ainsi que des données relatives à la durée de vie, dans un environnement extérieur (ou intérieur)
indiqué et qu'elles englobent, de préférence, toutes les informations pertinentes concernant la génération de
données en matière de durée de vie. Les types de données suivants sont particulièrement importants:
⎯ les conditions d'utilisation structurées conformément à l'ensemble des catégories de facteurs
correspondantes;
⎯ les propriétés critiques;
⎯ les exigences de performance.
Il convient que ce jeu de données soit intégré dans un dossier de données RSL.
NOTE Pour les instructions et les détails sur la façon de structurer et de formater des données générales pour
constituer un dossier de données RSL, voir 5.4.
5.3 Sélection des données
5.3.1 Généralités
Le paragraphe 5.3 est destiné à aider les utilisateurs de données RSL à
a) trouver des données relatives à la durée de vie, et
b) évaluer l'intérêt d'utiliser ces données comme données RSL.
La discussion portant sur la sélection de données est destinée aux différents utilisateurs de données, tels que
les suivants:
⎯ les maîtres d'ouvrages;
⎯ les propriétaires et les lotisseurs;
⎯ les conseillers professionnels;
⎯ les entrepreneurs et les fournisseurs;
⎯ les évaluateurs et les souscripteurs;
⎯ les gestionnaires de biens immobiliers construits existants;
⎯ les autres utilisateurs de ces données.
La discussion portant sur le formatage de données générales en données RSL prodigue des conseils aux
utilisateurs de données sur la façon d'interpréter les données RSL sélectionnées. Le processus de sélection
de données RSL est esquissé à la Figure 2.
Figure 2 — Processus de sélection de données RSL
Les utilisateurs de données peuvent également sélectionner, en lieu et place de données RSL, des données
générales; dans ce cas, ces données sont alors structurées et formatées en données RSL. Les discussions
portant sur le formatage des données générales en données RSL prodiguent des conseils aux utilisateurs de
données sur la façon d'effectuer ce formatage. Le processus de sélection de données générales est esquissé
à la Figure 3.
Figure 3 — Processus de sélection de données générales
On s'attend à ce que la méthode standard de sélection des données devienne la sélection de données RSL;
dans ce cas, le processus de la Figure 2 convient. Toutefois, de nombreux utilisateurs de données devront au
début avoir recours à des données générales comme seule source d'informations disponible; dans ce cas,
c'est le processus de la Figure 3 qui est requis.
6 © ISO 2008 – Tous droits réservés
5.3.2 Sources de données
Les bases de données fournissant des dossiers RSL ont l'avantage de présenter les données sous un format
adapté à cet usage.
NOTE 1 Pour les instructions sur la façon d'interpréter les dossiers de données RSL, voir 5.4.
NOTE 2 La disponibilité des bases de données fournissant des dossiers de données RSL sera limitée dans la phase
initiale faisant suite à la publication de la présente partie de l'ISO 15686. L'utilisation de ces bases de données s'étend
dans la mesure où l'utilisation générale de la présente partie de l'ISO 15686 est de plus en plus étendue.
Cela n'implique pas qu'il convient de toujours choisir les dossiers de données RSL même s'ils sont
disponibles. Lorsque, en matière de durée de vie, des données générales autres que les dossiers de données
RSL sont de meilleure qualité ou mieux adaptées aux conditions d'utilisation spécifiques du projet, il convient
de les utiliser.
NOTE 3 Des sources possibles de données générales en matière de durée de vie sont indiquées en 5.2.2.
5.3.3 Évaluation des données
5.3.3.1 Généralités
Si les données obtenues ne sont pas indiquées sous forme de données RSL, il convient d'abord de les
évaluer conformément à 5.2.3.
Il convient de s'assurer que les données sont adaptées à l'objet du processus de prévision de la durée de vie.
Il convient d'être prudent lorsque les données n'incluent pas toutes les propriétés critiques que l'on estime se
dégrader dans les conditions d'utilisation spécifiques du projet. Cela pourrait avoir pour résultat d'exclure une
propriété critique qui pourrait alors éventuellement devenir la propriété critique terminale. Pour un élément de
construction, les données relatives à la partie la plus faible sont suffisantes lorsque cette caractéristique peut
être identifiée, par exemple sur la base de l'expérience.
5.3.3.2 Rejet des données
Il convient de rejeter les données dans les cas suivants:
⎯ les agents de dégradation jugés comme significatifs pour le ou les processus de dégradation prévu(s) ne
sont pas tous pris en compte;
⎯ l'un des agents de dégradation exclus fait partie ou est supposé faire partie des conditions d'utilisation
spécifiques au projet;
⎯ la ou les exigences de performance supposée(s) diffère(nt) de façon importante de celles spécifiées dans
le projet; la RSL ne peut pas être modifiée avec suffisamment de précision en fonction de ces différences.
5.3.3.3 Analogie des conditions d'utilisation
Il convient de toujours rechercher des données reposant sur des conditions d'utilisation qui correspondent à la
durée de vie documentée analogues aux conditions d'utilisation spécifiques du projet. Ces données
⎯ maintiendront, dans toute la mesure du possible, des facteurs correctifs proches de l'unité, réduisant ainsi
la probabilité d'erreur de l'ESL due à l'incertitude afférente à la manière dont les modifications prennent
en compte les mécanismes de dégradation, et
⎯ réduiront la probabilité de voir une propriété critique exclue des données devenir la propriété critique
finale.
Pour pouvoir apprécier quelles conditions d'utilisation présentent le plus d'analogie avec les conditions
d'utilisation spécifiques du projet, ou s'en écartent le moins, il convient de prendre uniquement en compte les
conditions d'utilisation ou les agents de dégradation dont on sait ou dont on suppose qu'ils ont le plus gros
impact sur la durée de vie.
5.3.3.4 Prise en considération de la qualité des données
Pour le choix définitif des données, il convient de tenir compte de leur qualité. Un degré de qualité plus élevé
pourrait justifier l'utilisation de ces données, même si elles peuvent être générées dans des conditions
s'écartant plus des conditions d'utilisation.
5.3.3.5 Format des données
Si les données sélectionnées ne sont pas fournies sous forme de dossiers de données RSL, il convient de
procéder à ce formatage conformément à 5.4. Cette opération a un objectif triple.
a) Disposer de toutes les données RSL dans le même format, ce qui facilitera le travail systématique de
prévision de la durée de vie, notamment lorsqu'il est question de faire des comparaisons avec d'autres
données.
b) Un format de données commun facilitera la structuration de la documentation en matière de prévision de
la durée de vie et aidera à faire les éventuelles révisions ultérieures.
c) En consignant des données sous la forme de dossiers de données RSL, on prépare le terrain pour créer
ou élargir ses propres bases de données RSL et celles d'une tierce partie.
5.4 Formatage des données générales en données relatives à la durée de vie documentée
5.4.1 Généralités
Le paragraphe 5.4 est destiné à aider
⎯ les fournisseurs de données générales à structurer et à formater des données sous forme de dossier de
données de durées de vie documentées (RSL),
⎯ les utilisateurs de données RSL à lire les données formatées, et
⎯ les utilisateurs de données pour leur indiquer comment structurer et formater des données générales
sélectionnées sous forme de dossier de données RSL.
Les données RSL englobent les données en matière de durée de vie et les conditions d'utilisation qui leurs
correspondent, ainsi que les données correspondantes relatives aux propriétés critiques et aux exigences de
performance pour lesquelles il convient d'enregistrer toutes les données disponibles. Pour chaque condition
d'utilisation particulière indiquée, il convient également d'englober le facteur et la catégorie de facteurs
associée à laquelle elle appartient. Il convient d'intégrer des mentions indiquant la qualité des données.
EXEMPLE 1 «Les données RSL ont été générées sur la base d'une étude systématique.»
EXEMPLE 2 «Les données font l'objet d'une revue critique par une tierce partie.»
5.4.2 Conditions d'utilisation de données RSL
5.4.2.1 Généralités
Il convient de fournir une description quantitative des conditions d'utilisation liées à la données de durée de
vie documentée en termes de catégories de facteurs individuelles décrites dans l'Annexe A.
8 © ISO 2008 – Tous droits réservés
En ce qui concerne les catégories de facteurs «environnement intérieur» et «environnement extérieur», il
convient de quantifier les conditions d'utilisation de données RSL pour lesquelles toute catégorie de facteurs
est applicable, ou les deux à la fois, en termes d'intensités des agents, en caractérisant ainsi les conditions
d'utilisation de données RSL du ou des environnements pouvant provoquer une dégradation. Alternativement,
pour les valeurs individuelles, des plages d'intensités d'agents ou des classes normalisées correspondant à
certaines plages d'intensités d'agents sont acceptées et peuvent être appliquées de manière directe.
NOTE La Bibliographie fournit des références sur les informations relatives aux systèmes de classification des
environnements d'exposition pour des familles de matériaux en termes de corrosivité, c'est-à-dire sur l'ISO 9223 (qui
donne un classement de la persistance de l'humidité, de SO et du chlorure), sur l'ISO 12944-2 et sur l'ISO 11844 (toutes
les parties).
Lorsqu'elles sont disponibles, il convient d'utiliser les informations quantitatives fournies par la source pour les
conditions d'utilisation de la donnée de durée de vie documentée correspondante à chacune des catégories
de facteurs pour les facteurs A, B, C, F et G, respectivement.
EXEMPLE Il convient si possible, pour la catégorie de facteurs «niveau de performances inhérentes», de donner
une description détaillée du matériau ou du composant, tel qu'une tôle en acier doux, galvanisée à chaud à 600 g/m .
NOTE Cette catégorie est différente du niveau de détail proposé pour la description générale allouée à l'entrée a) du
dossier de données RSL, voir 5.4.4.1.
5.4.2.2 Classification des conditions d'utilisation des catégories de facteurs pour les facteurs A, B,
C, F et G
Il convient d'effectuer une classification qualitative des conditions d'utilisation dans une catégorie de facteurs
relative à l'un quelconque des facteurs A, B, C, F ou G, uniquement en l'absence d'informations quantitatives
pour les conditions d'utilisation dans ladite catégorie. Il convient d'évaluer et d'interpréter toute information
qualitative fournie comme correspondant à l'une des classes de condition d'utilisation, 1 à 5, conformes au
Tableau 1. L'absence d'informations quantitatives ou qualitatives est indiquée par la classe 0.
Tableau 1 — Classes, descriptions et lignes directrices pour la classification des conditions
d'utilisation des catégories de facteurs relatives aux facteurs A, B, C, F et G
Classe
Description
de conditions Ligne directrice
(niveau/effet)
d'utilisation
Il convient de ne jamais l'appliquer à la catégorie de facteurs
0 indisponible
«niveau de performances inhérentes».
très élevé/
très modéré
2 élevé/modéré
3 normal
4 faible/sévère
très faible/
très sévère
Normalement, il convient de ne pas l'appliquer. Un cas de
désignation appropriée possible de la classe comme classe «NA»
a
NA non applicable peut se produire dans la catégorie de facteurs «niveau
d'entretien», lorsque la classification concerne un élément de
structure pour lequel aucun entretien n'est possible.
a
«NA» indique que la catégorie de facteurs ne s'applique pas.
NOTE La classification des conditions d'utilisation est un moyen de quantifier les informations qualitatives des
conditions d'utilisation de données RSL. Une classe de condition d'utilisation n'est pas identique à la valeur du facteur
correspondant; la classe ne doit pas être confondue avec cette valeur, mais correspond aux informations requises pour
estimer ce facteur.
En l'absence de données quantitatives en provenance de la source, il convient, lorsqu'il s'agit d'utiliser les
informations générales du matériau ou du composant soumis à essai, de pouvoir toujours quantifier la ou les
conditions d'utilisation correspondant à la catégorie de facteurs «niveau de performances inhérentes» dans
l'une des classes de condition d'utilisation, 1 à 5.
5.4.3 Unités
Il convient d'exprimer les valeurs relatives aux durées de vie, aux durées de vie documentée, etc., en années,
qu'il s'agisse de valeurs discrètes, telles que des moyennes et des écarts-types, ou de répartitions complètes.
Le cas échéant, il convient d'utiliser les unités SI pour la description de la ou des conditions d'utilisation. Dans
toute la mesure du possible, il convient de choisir les symboles des grandeurs conformément à l'ISO 31
(toutes les parties).
NOTE Pour un guide d'application plus détaillé, voir l'ISO 1000.
5.4.4 Dossier de données
5.4.4.1 Entrées d'un dossier de données
Il convient qu'un dossier de données de RSL inclue les entrées suivantes et les informations pertinentes,
telles qu'indiquées ci-après:
NOTE Un exemple de dossier de données RSL est illustré dans l'Annexe B.
a) informations générales (informations permettant d'identifier le dossier), comprenant ce qui suit:
⎯ un numéro ou un code unique faisant référence à la base de données ou au système de classement
utilisé pour la tenue des dossiers,
⎯ la date d'évaluation ou de compilation,
⎯ le(s) nom(s) et la (les) qualification(s) de l'évaluateur;
b) domaine d'application (informations donnant un aperçu général de l'évaluation, y compris les exclusions
éventuelles, et précisant le destinataire et l'objectif pour lesquels l'évaluation a été demandée);
c) matériau/composant (informations donnant une description générale du matériau ou du composant);
EXEMPLE Tôle d'acier galvanisée à chaud.
d) méthodologie (informations indiquant quelle méthodologie parmi les suivantes a été principalement
utilisée pour prévoir ou estimer la durée de vie. En cas d'utilisation de plusieurs méthodologies, il
convient de l'indiquer):
⎯ études fondamentales;
⎯ exposition sur le terrain;
⎯ contrôle des bâtiments et des biens immobiliers construits (retours d'expérience);
⎯ exposition dans des bâtiments expérimentaux;
⎯ exposition dans les conditions d'utilisation;
⎯ exposition de courte durée accélérée;
⎯ exposition de courte durée dans les conditions d'utilisation;
10 © ISO 2008 – Tous droits réservés
⎯ jugement reposant sur l'expérience d'experts (par exemple selon la méthode Delphi);
⎯ jugement reposant sur l'expérience du marché (c'est-à-dire parmi les fabricants, concepteurs,
entrepreneurs, maîtres d'ouvrage);
⎯ autres (il convient de les spécifier);
⎯ inconnue;
e) conditions d'utilisation de données RSL (informations pour chaque ensemble de conditions d'utilisation de
liées à la donnée de durée de vie documentée fournissant une description quantitative des conditions
d'utilisation en termes de facteurs et des catégories de facteurs associées), comme suit:
⎯ des valeurs quantitatives ou qualitatives uniques peuvent être données pour les facteurs A, B, C, F
et G (par exemple classes de condition d'utilisation),
⎯ pour les facteurs D et E,
⎯ les expressions numériques décrivant la durée de vie documentée (RSL) en fonction de
l'intensité des agents de dégradation significatifs impliqués (par exemple ce que l'on appelle les
«fonctions de détérioration»),
⎯ l'intensité des agents de dégradation significatifs impliqués, ou
⎯ une description simplifiée telle que zone climatique, site ou zone spécifique;
f) agents de dégradation: informations stipulant que les agents inclus
⎯ correspondent tous à ce que l'on estime être important,
⎯ correspondent tous à ce que l'on estime être important avec une liste d'exceptions, le cas échéant,
ou
⎯ pourraient ne pas tous correspondre à ce que l'on estime être important;
g) propriétés critiques et exigences de performance: informations donnant la liste des propriétés critiques
incluses, y compris les hypothèses d'exigences de performance, auxquelles s'ajoute une mention
indiquant que les propriétés énoncées dans la liste et qui sont incluses
⎯ sont toutes estimées critiques dans les conditions d'utilisation de données RSL,
⎯ sont toutes estimées critiques dans les conditions d'utilisation de données RSL, avec une liste
d'exceptions le cas échéant, ou
⎯ pourraient ne pas être toutes les propriétés estimées critiques dans les conditions d'utilisation de
données RSL;
h) durée de vie documentée: informations, pour chaque ensemble de conditions d'utilisation correspondant
à la données de durée de vie documentée et chaque propriété critique incluse, mentionnant la valeur
moyenne de la RSL et, si possible,
⎯ sa répartition statistique, ou
⎯ une mesure de sa répartition statistique, par exemple l'écart-type ou un intervalle de confiance;
i) qualité des données: informations concernant la qualité des données, indiquant que les données sont
générées sur la base
⎯ d'une procédure systématique et font l'objet d'une revue critique par une tierce partie,
⎯ d'une procédure systématique mais ne font pas l'objet d'une revue critique par une tierce partie,
⎯ d'informations dispersées et font l'objet d'une revue critique par une tierce partie, ou
⎯ d'informations dispersées, mais ne font pas l'objet d'une revue critique par une tierce partie;
j) fiabilité des données: informations concernant la fiabilité de la source des données, indiquant que les
données proviennent
⎯ d'une source indépendante très fiable, telle qu'un laboratoire accrédité, un code de construction
national, un bureau d'agrément, un organisme d'homologation technique ou une documentation
revue de la recherche publique,
⎯ d'une source non indépendante, telle qu'un fabricant ou un organisme commercial, faisant l'objet
d'un audit par un organisme accrédité,
⎯ d'une source indépendante modérément fiable, telle qu'une documentation non revue de la
recherche publique, ou
⎯ d'une source non indépendante, telle qu'un fabricant ou une firme commerciale, ne faisant pas l'objet
d'un audit par un organisme accrédité;
k) autres informations prises en considération (informations fournissant un calendrier des annexes/des
éléments de preuve détaillés examinés; ces informations comprennent, par exemple, une documentation
du produit, des exemplaires de protocoles d'essai, des photographies, des dessins, etc.)
l) références telles que sources d'information, le cas échéant, si disponibles.
5.4.4.2 Éléments/informations détaillés
Lorsque la clarification des données ou des mentions le nécessite, il convient de faire des commentaires
directement liés aux diverses entrées. Il convient notamment d'identifier les questions relatives à la qualité
des données, telles qu'un écart manifeste par rapport à un ensemble de données idéal ou des insuffisances.
6 Estimation de la durée de vie à l'aide de la méthode factorielle
6.1 Généralités
L'ISO 15686-1 donne des recommandations générales sur l'estimation de la durée de vie. La méthode
factorielle constitue un outil spécifique pouvant être utilisé pour l'estimation de la durée de vie, tandis qu'il
convient que l'application d'autres méthodes potentielles soit généralement acceptable aussi longtemps que
ces méthodes fournissent des estimations fiables.
NOTE 1 Les détails de la méthode factorielle, née de travaux menés au Japon, sont publiés par Architectural Institute
[7]
of Japan .
La méthode factorielle est utilisée pour obtenir l'ESL d'un composant d'un projet de construction, et ce, en
modifiant une RSL, compte tenu des différences existant entre les conditions spécifiques au projet et les
conditions d'utilisation correspondant à la donnée de durée de vie documentée dans lesquelles cette de durée
de vie est valable. Les différences sont classées par rapport à sept catégories de facteurs.
12 © ISO 2008 – Tous droits réservés
NOTE 2 La méthode factorielle est un moyen de tenir compte conjointement des agents et des conditions susceptibles
d'affecter la durée de vie. Cette méthode permet d'effectuer une évaluation systématique lorsque les conditions
d'utilisation de données RSL ne correspondent pas complètement aux conditions d'utilisation prévues, ce qui est
normalement le cas. L'application de la méthode factorielle pourrai
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...