CISPR 18-2:1986/AMD1:1993

COMMISSION
CISPR
ÉLECTROTECHN
IQU E
18-2
INTERNATIONALE
INTERNATIONAL
AMENDEMENT 1
ELECTROTECHNICAL
AMENDMENT 1
COMMISSION
1993-04
COMITÉ INTERNATIONAL SPÉCIAL DES PERTURBATIONS
RADIOÉLECTRIQUES
INTERNATIONAL SPECIAL COMMITTEE ON RADIO INTERFERENCE
Amendement 1
Caractéristiques des lignes
et des équipements
à haute tension relatives aux
perturbations
radioélectriques
Partie 2:
Méthodes de mesure et procédure d'établissement
des limites
Amendment 1
Radio interference characteristics of overhead
power lines and high-voltage equipment
Part 2:
Methods of measurement and procedure for
determining limits
O CEI 1993 Droits de reproduction réservés — Copyri
ght - all rights reserved
Bureau Central de la Commission
Électrotechnique Internationale 3, rue de Varembé Genève, Suisse
Commission Électrotechnique Internationale CODE PRIX
International Electrotechnical Commission PRICE CODE
IEC
Me» nyHapoAHaH 3neKTpoTeXHHVectma HOMHCCHA
Pour prix, voir catalogue en vigueur
•
For price, see current catalogue

– 2 – CISPR 18-2 amend. 1 © CEI:1993

AVANT-PROPOS
Le présent amendement a été établi par le sous-comité C du CISPR: Perturbations relatives

aux lignes et aux équipements à haute tension et aux systèmes de traction électrique.

Le texte de cet amendement est issu des documents suivants:

DIS
Rapports de vote
CISPR/C(BC)35
CISPR/C(BC)39
CISPR/C(BC)38 CISPR/C(BC)41
Les rapports de vote indiqués dans le tableau ci-dessus donnent toute information sur le
vote ayant abouti à l'approbation de cet amendement.
NOTE — Cet amendement introduit deux nouveaux articles dans la publication CISPR 18-2. Ils concernent
les procédures d'établissement des limites des niveaux perturbateurs dus aux lignes à haute tension
continue (article 3) et les critères d'établissement des limites des perturbations radioélectriques produites
par les chaînes d'isolateurs (article 4).
L'article 2 de la publication 18-2 en général, et le 2.7 en particulier, fournissent des méthodes pour
l'établissement des limites des niveaux perturbateurs dus aux lignes aériennes. Les indications données à
l'article 2 doivent être considérées comme principalement relatives aux lignes en courant alternatif tandis
que celles données à l'article 3 de cet amendement se réfèrent aux lignes en courant continu.
En outre, l'article 2.7 de la 18-2 donne quelques renseignements d'ordre général sur les critères d'établis-
sement des limites des perturbations radioélectriques produites par les chaînes d'isolateurs. Cette matière
est plus spécifiquement traitée à l'article 4 de cet amendement.
Pour les raisons ci-dessus, on peut trouver des répétitions dans les nouveaux articles 3 et 4. Ces répé-
titions permettent toutefois de lire plus facilement cet amendement qui a été préparé comme un document
lisible par lui-même.
Page 2
SOMMAIRE
Insérer les articles suivants après le 2.7:
3 Méthodes d'établissement des limites des
niveaux perturbateurs dues aux
lignes à haute tension continue

3.1 Signification des limites CISPR pour les lignes et les équipements à haute tension
3.2 Considération d'ordre technique pour l'établissement de limites pour les lignes
3.2.1 Approche fondamentale
3.2.2 Domaine d'application
3.2.3 Niveaux minimaux de signal radiodiffusé à protéger
3.2.4 Rapport signal sur bruit requis
3.2.5 Conversion des valeurs mesurées

CISPR 18-2 Amend. 1
© IEC:1993 - 3 -
FOREWORD
This amendment has been prepared by CISPR sub-committee C: Interference from

overhead power lines, high-voltage equipment and electric traction systems.

The text of this amendment is based on the following documents:

DIS
Reports on Voting
CISPR/C(CO)35
CISPR/C(CO)39
CISPR/C(CO)38 CISPR/C(CO)41
Full information on the voting for the approval of this amendment can be found in the
voting repo rt
s indicated in the above table.
NOTE — The present amendment introduces two new clauses into publication CISPR 18-2. They regard
the methods for derivation of limits for the radio noise due to HVDC lines (clause 3) and procedures for
determining limits of radio noise produced by insulator sets (clause 4).
Clause 2 of CISPR 18-2 in general, and more specifically subclause 2.3, present methods for derivation of
limits for radio noise produced by overhead power lines. The indications given under clause 2 are to be
considered mainly relevant to a.c. lines while the new clause 3 of the present amendment is specifically
relevant to HVDC lines.
Besides, subclause 2.7 of 18-2 gives some generic indications about the procedures for determining limits
of radio noise produced by insulator sets. This matter is more specifically addressed in the new clause 4 of
the present amendment.
For the above reasons some repetitions may be found in the new clauses 3 and 4. These repetitions allow
an easier reading of the amendment which is written as a self-standing document.
Page 3
CONTENTS
Insert the following c
lauses after 2.7:
3 Methods for derivation of limits for the radio noise due to HVDC lines

3.1 Significance of CISPR limits for power lines and high-voltage equipment
3.2 Technical considerations for derivation of limits for lines
3.2.1 Basic approach
3.2.2 Scope
3.2.3 Minimum broadcast signal levels to be protected
3.2.4 Required signal-to-noise ratio
3.2.5 Conversion of measured values

CISPR 18-2 amend. 1 © CEI:1993
- 4 -
3.3 Méthodes de détermination de la conformité aux limites

3.3.1 Enregistrement de longue durée

3.3.2 Méthode d'échantillonnage

3.3.3 Méthodes par relevé
3.3.4 Autres critères pour définir le niveau de bruit acceptable

3.4 Exemples d'établissement des valeurs limites

3.4.1 Réception en radiodiffusion

3.4.2 Réception en télévision, 47 MHz à 230 MHz

3.5 Remarques additionnelles
4 Procédures d'établissement des limites des perturbations radioélectriques
produites par les chaînes d'isolateurs
4.1 Considération générales
4.2 Types d'isolateurs
4.3 Influence des conditions superficielles des isolateurs
4.3.1 Isolateurs propres
4.3.2 Isolateurs légèrement pollués
4.3.3 Isolateurs pollués
4.4 Critères pour l'établissement des limites de perturbation radioélectrique pour les
isolateurs
4.4.1 Critères pour isolateurs destinés aux zones de type A
4.4.2 Critères pour isolateurs destinés aux zones de type B
4.4.3 Isolateurs à installer dans des zones de type C
4.5 Recommandations
CISPR 18-2 Amend. 1 ©IEC:1993 - 5 -

3.3 Methods of determining compliance with limits

3.3.1 Long-term recording
3.3.2 Sampling method
3.3.3 Survey methods
3.3.4 Alternative criteria for acceptable noise level

3.4 Examples for derivation of limits

3.4.1 Radio reception
3.4.2 Television reception, 47 MHz to 230 MHz

3.5 Additional remarks
4 Procedures for determining limits of radio noise produced by insulator sets
4.1 General considerations
4.2 Insulator types
4.3 Influence of insulator surface conditions
4.3.1 Clean insulators
4.3.2 Slightly polluted insulators
4.3.3 Polluted insulators
4.4 Criteria for setting up radio noise limits for insulators
4.4.1 Criterion for insulators to be installed in type A areas
4.4.2 Criterion for insulators to be installed in type B areas
4.4.3 Insulators to be installed in type C areas
4.5 Recommendations
– 6 – CISPR 18-2 amend. 1'0 CEI:1993

Page 54
Ajouter les articles suivants:

Méthodes d'établissement des limites des niveaux perturbateurs aux lignes
dues
à haute tension continue
Le CISPR étudie depuis de nombreuses années la question des limites du niveau pertur-

bateur des lignes électriques et des équipements à haute tension, dans l'intention de

protéger la réception des émissions de radio et de télévision. Le degré de gêne causé par

le bruit perturbateur est déterminé par le rapport signal sur bruit au point de réception.

Pour une gêne subjective comparable, ce rapport signal sur bruit dépend de la nature de
la source perturbatrice. Pour un rapport signal sur bruit souhaité, le niveau acceptable
des perturbations dépend de nombreux facteurs tels que: le niveau minimal du signal
à protéger, la distance minimale séparant la ligne électrique de l'emplacement du récep-
teur, l'influence des conditions météorologiques, etc. D'autres difficultés se présentent
pour spécifier les conditions dans lesquelles la conformité aux limites est vérifiée. Par
exemple, les avis se partagent pour savoir si les mesures doivent être effectuées par beau
ou mauvais temps ou encore dans les deux cas à la fois. Presque tous les facteurs
d'importance majeure sont soumis à des variations statistiques et l'on s'est rendu compte
que ces problèmes ne peuvent être pleinement résolus par des délibérations menées au
niveau international. Néanmoins, certains pays ont établi des normes obligatoires pour les
limites perturbatrices engendrées par les lignes à haute tension.
Les pays qui font partie du CISPR se sont mis d'accord pour que cet organisme établisse
des directives pour une méthode simple et efficace de définition de limites au niveau
national qui tiendrait compte des conditions particulières que les autorités de réglemen-
tation pourraient désirer adopter. En outre, il a été convenu que cette méthode destinée à
établir les limites devrait être illustrée par des exemples fondés sur des niveaux de signal
raisonnables, des installations réceptrices appropriées ainsi que sur des lignes de concep-
tion pratique et économique. La méthode doit permettre dans tous les cas l'estimation des
effets causés par les lignes électriques sur la réception dans toute condition particulière.
Comme il est nécessaire de faire un certain nombre d'hypothèses arbitraires sur des para-
mètres aléatoires qui peuvent s'écarter des conditions réelles, et que des facteurs écono-
miques sont aussi à
considérer, les limites recommandées ne sauraient, par conséquent,
assurer une protection à 100 % de la totalité des populations, fait habituellement accepté
en normalisation.
3.1 Signification des limites CISPR pour les lignes et les équipements à haute tension

La Recommandation 46/1 du CISPR «Signification des valeurs limites spécifiées par le
CISPR», ainsi que la section neuf de la CISPR 16 établissent les bases statistiques desti-
nées à
l'analyse des valeurs recueillies au cours d'essais effectués pour déterminer la
conformité des appareils fabriqués en série aux valeurs limites CISPR.
Dans le cas des perturbations engendrées par les lignes et les équipements à haute
tension, ce critère n'est pas directement applicable. Il est cependant possible de le relier
à
la distribution statistique du bruit en fonction de la variation des conditions atmosphé-
riques. Pour les lignes et les équipements, la limite CISPR s'interprète comme un niveau
perturbateur qui n'est pas dépassé pendant 80 % du temps. Cependant, comme il est
indiqué en 1.4, l'application de la règle 80 %/80 % du CISPR nécessite d'un nombre
plus élevé de mesures qu'il n'est spécifié dans la Recommandation 46/1. Il faut aussi

CISPR 18-2 Amend. 1 © IEC:1993 - 7 -

Page 55
Add the following clauses:
3 Methods for derivation of limits for the radio noise
due to HVDC lines
The CISPR has for many years considered the question of limits of radio noise from

overhead power lines and high-voltage equipment in order to safeguard radio and tele-

vision broadcast reception. The degree of annoyance caused by radio noise is determined

by the signal-to-noise ratio at the receiving installation. For similar subjective annoyance,

the signal-to-noise ratio depends on the nature of the noise source. Based on a required
signal-to-noise ratio, many factors affect the acceptable level of noise, such as minimum
signal level to be protected, minimum distance between power line and receiving location,
effects of weather, etc. Further difficulties exist in specifying the conditions for verifying
compliance with limits. For example, views are divided on whether measurements should
be carried out in fair-weather, foul weather, or both. Practically every major factor is
subject to statistical variation. It is recognized that international discussions cannot fully
resolve these problems. Some countries have, however, laid down mandatory standards
on limits of interference from power lines.
There is general agreement by countries participating in CISPR that guidance should be
given by it on a simple and effective method for deriving limits on a national basis, taking
into account particular conditions the regulatory authority may wish to adopt. Furthermore,
it is agreed that the method of deriving limits should be illustrated by examples based on
reasonable signal levels, adequate receiver installations and on practical and economical
power line designs. The method should enable assessment of the effects of power lines on
reception under any particular conditions.
Since a number of arbitrary assumptions about random parameters must be made, which
may differ from actual conditions, and since economic factors must also be considered,
recommended limits cannot assure 100 % protection to 100 % of the listeners or viewers.
This fact is generally accepted in standardization.
3.1 Significance of CISPR limits for power lines and high-voltage equipment

CISPR Recommendation 46/1 "Significance of CISPR Limits" and Section Nine of
CISPR 16, specify the statistical basis for analysing test data to determine compliance
with a CISPR limit for mass-produced appliances.
In the case of noise from power lines and high-voltage equipment, this criterion is not
directly applicable. It is, however, possible to relate it to the statistical distribution of noise
due to the variation of atmospheric conditions. For power lines and equipment, the CISPR
limit may be interpreted as the noise level not exceeded for 80 % of the time. However, as
it is discussed in 1.4, this application of the CISPR 80%/80 % rule involves a larger
number of measurements than is specified in Recommendation 46/1. It must also be
realized that an 80 % level for conductor corona noise for d.c. lines will always be a

- 8 - CISPR 18-2 amend. 1 © CEI:1993

considérer qu'un niveau perturbateur à 80 % engendré par l'effet de couronne des conduc-

teurs des lignes à courant continu sera toujours un niveau correspondant à du beau temps

sous tous les climats, alors que pour les lignes à courant alternatif, le niveau à 80 % sous

des climats tempérés sera généralement un niveau par mauvais temps, tandis que pour
les climats secs, il sera en général un niveau par beau temps.

La figure 12, qui montre les distributions cumulées annuelles «tous temps» typiques pour

les amplitudes des niveaux perturbateurs à 0,5 MHz des lignes à courant continu et à

courant alternatif sous des climats tempérés, illustre bien cette différence entre les bruits

engendrés par l'effet de couronne de ces deux types de lignes. Les organismes de

réglementation tiendront compte de ces faits au moment de décider de l'adoption du

niveau à 80 %.
D'autres critères, tels que les niveaux perturbateurs moyens par beau temps ou éventuel-
lement les niveaux maximaux par beau temps pourraient également servir de base
pour l'établissement des valeurs limites pour les lignes haute tension à courant continu.
Normalement, le bruit par mauvais temps est inférieur (8.2 de la CISPR 18-1); par
conséquent, le niveau perturbateur (50%) par beau temps est supérieur au niveau pertur-
bateur par mauvais temps, mais la différence est très faible. Le niveau par beau temps
devrait toujours servir de base pour l'établissement des valeurs limites concernant les
lignes en haute tension à courant continu.
3.2 Considérations d'ordre technique pour l'établissement de limites pour les lignes
3.2.1 Approche fondamentale
La règle de base est d'obtenir un rapport signal sur bruit adéquat au point de réception de
façon à recevoir de manière satisfaisante les signaux radiodiffusés. Pour ce qui est
d'établir des règlements, c'est aux autorités de réglementation qu'incombe la responsabi-
lité de définir les niveaux minimaux des signaux à protéger ainsi que le rapport signal sur
bruit qui donnent une réception satisfaisante. Cette publication présente les informations
les plus récentes sur les rapports signal sur bruit acceptables et donne des indications sur
les niveaux minimaux à protéger. On y montre également comment on peut définir une
«distance protégée» en combinant le niveau du signal protégé, le rapport signal sur bruit
souhaité et le niveau de bruit à la distance de référence, c'est-à-dire à 20 m du plus
proche conducteur positif de la ligne. Cette distance protégée est la valeur minimale de la
distance à la ligne qu'il faut respecter pour protéger le signal radiodiffusé pendant une
certaine proportion du temps. Si, par exemple, on choisit le niveau 80 % comme base de
perturbations, la distance protégée est la valeur minimale de la distance à la ligne pour
laquelle le niveau protégé minimal peut être reçu pendant 80
% du temps avec un rapport
signal sur bruit acceptable. Si on utilise le niveau moyen par beau temps pour établir les
limites, alors la distance protégée sera la valeur minimale de la distance à la ligne pour

laquelle le niveau protégé minimal peut être reçu, par beau temps, pendant 50 % du
temps avec un rapport signal sur bruit acceptable.
Il est bon de savoir que, pour la plupart des lieux, le niveau du signal est plus élevé
que la valeur minimale et que l'on peut parfois bénéficier des propriétés directionnelles
de certains modèles d'antennes de réception pour améliorer le rapport signal sur bruit.
Il existe d'autre part des cas pour lesquels la distance entre la ligne électrique ou les
équipements à haute tension, et le lieu de réception est inférieure à la distance protégée.
En moyenne, ces deux situations s'équilibrent généralement, de sorte que la réception
reste convenable même à des distances inférieures à la distance protégée. Pour les
auditeurs ainsi situés, mais qui sont perturbés, il est possible de faire appel à des moyens
de correction comme des antennes éloignées ou le raccordement à un réseau de distri-
bution par câbles.
CISPR 18-2 Amend. 1 © IEC:1993 - 9 -

fair-weather level for all climates, whereas for a.c. lines, the 80 % level in moderate

climates will usually be a foul-weather level, and for dry climates, it will usually be a fair-
weather level.
Figure 12, which shows typical annual all-weather radio noise at 0,5 MHz cumulative

amplitude distributions for an a.c. line and a bipolar d.c. line in moderate climates, illus-

trates this difference between corona noise from a.c. and d.c. lines. Regulatory authorities

should keep these facts in mind when deciding an adoption of the 80 % level.

Other criteria, such as average fair-weather noise levels or possibly maximum fair-weather
noise levels, could also be the basis for establishing limits for high-voltage direct current
(HVDC) lines. Foul-weather noise is normally lower (8.2 of CISPR 18-1); therefore, the
fair-weather noise level (50 %) is higher than the foul-weather noise level, but the differ-
ence is moderate. The fair-weather noise level should always be the basis for establishing
limits for HVDC lines.
3.2 Technical considerations for derivation of limits for lines
3.2.1
Basic approach
The basic requirement is to obtain an adequate signal-to-noise ratio at the receiving instal-
lation for satisfactory reception of broadcast signals. When establishing regulations, it will
be the responsibility of the regulatory authority to determine the minimum signal strengths
to be protected and the signal-to-noise ratio that will give satisfactory reception. This publi-
cation presents the latest information on acceptable signal-to-noise ratios and gives some
information on minimum signal levels to be protected. It also shows how the protected sig-
nal level and the required signal-to-noise ratio can be combined with the noise level at a
reference distance of 20 m from the nearest positive conductor of the power line to de-
velop a "protected distance". This protected distance represents the minimum distance
from the line required to protect the minimum broadcast signal for a ce
rtain percentage of
the time. For example, if the 80 % level is chosen as the basis for the radio noise, then
this protected distance will be the minimum distance from the line at which the minimum
protected signal can be received 80 % of the time with an acceptable signal-to-noise ratio.
If the average fair-weather noise level is the basis for establishing limits, then this pro-
tected distance will be the minimum distance from the line at which the minimum protected
signal level can be received for 50 % of the time during fair-weather with an acceptable

signal-to-noise ratio.
It should be appreciated that at most locations the signal level will be higher than the mini-
mum, and that advantage can sometimes be taken of the directional properties of ce ain
rt
types of receiving aerial to improve the signal-to-noise ratio. On the other hand, there will
be cases where the distance between the power line, or high-voltage equipment, and the
receiving location will be less than the protected distance. On a statistical basis, these
factors will often tend to balance each other in such a way as to provide adequate recep-
tion even in cases falling within the protected distance. For those so placed who suffer
interference, correction techniques may be employed, such as remote aerials or connec-
tion to cable systems.
–10 – CISPR 18-2 amend. 1 © CEI:1993

3.2.2
Domaine d'application
Il faut observer qu'on considère ici seulement les interférences radioélectriques des lignes

et postes en très haute tension continue produites par des discharges couronne sur les

surfaces des conducteurs et des équipements haute tension. Les perturbations

radioélectriques produites par les séquences d'enclenchement et de déclenchement des

valves d'un poste de conversion ne sont pas prises en compte. Les systèmes de puis-

sance et les domaines de fréquences considérés dans cette publication sont indiqués

dans les deux paragraphes suivants.

3.2.2.1
Systèmes de puissance considérés

Les valeurs limites de perturbation dont traite cet article s'appliquent aux ouvrages élec-
triques considérés de manière globale et non pas aux éléments individuels comme les
transformateurs, les isolateurs, etc. La méthode de mesure du niveau perturbateur
d'un élément est traitée en 1.3 de la CISPR 18-2 et le rapport entre
ce niveau et celui
engendré à 20 m de distance du conducteur le plus voisin d'une ligne est discuté en 6.2
de la CISPR 18-1. L'article 3 s'applique à toutes les lignes à courant continu de tension
de 1 kV à ±750 kV.
Les valeurs limites de perturbation se fondent sur des lois d'atténuation latérale appli-
cables a des lignes électriques types ainsi que sur les méthodes et sur les appareils de
mesure CISPR. Pour l'instant, il n'est pas possible de fournir de données bien établies
pour les postes. Cependant, par simplicité, on peut utiliser les mêmes lois que pour les
lignes, la distance de référence étant prise à 20 m de l'enceinte périphérique du poste.
Il convient de noter que l'on ne considère que les perturbations permanentes engendrées
par les postes. On ne tient pas compte des perturbations transitoires comme celles qui
sont produites par la coupure des circuits de puissance.
3.2.2.2 Domaine de fréquences
Le domaine de fréquences concerné s'étend de 0,15 MHz à 300 MHz; il couvre spécifi-
quement les bandes de radiodiffusion à modulation d'amplitude de 0,15 MHz a 1,7 MHz
ainsi que les bandes VHF allouées à la télévision et à la radiodiffusion a modulation de
fréquence entre 47 MHz et 230 MHz. L'objectif est d'assurer la protection de niveaux
«raisonnables» des signaux émis par ces services. Comme les lignes à haute tension ne
produisent normalement que des perturbations négligeables à la réception des signaux
au-delà de 300 MHz et que l'on ne dispose que de renseignements limités sur les niveaux
de bruit à ces fréquences, les bandes de fréquences supérieures à 300 MHz sont exclues
pour l'instant de cette publication.

La définition du qualificatif «raisonnable» est sujette à variation en fonction du type de
service et de la région du monde considérée. L'Union Internationale des Télécommuni-
cations (UIT) considère trois régions (1, 2 et 3). Les régions 1 et 3 sont de plus divisées
en trois zones (A, B et C) d'après les conditions climatiques. La figure 10 montre ces
régions et zones. Dans chaque région et zone, il y a des niveaux de puissance de trans-
mission spécifiés, des niveaux minimaux de signal protégé, des rapports de protection
requis, du même canal et du canal adjacent, etc.
En particulier, les bandes de radiodiffusion à ondes kilométriques de 0,15 MHz à
0,28 MHz et hectométriques de 0,5 MHz
à 1,7 MHz font l'objet de règlements de l'UIT.
Toutefois, dans l'application pratique, les niveaux minimaux de signal
à protéger ainsi
que les rapports de protection diffèrent souvent des avis les plus récents de l'UIT.

CISPR 18-2 Amend. 1 © IEC:1993 - 11 -

3.2.2
Scope
It must be noted that only radio interference from HVDC overhead power lines and

converter stations is here considered, which is produced by corona discharges on the

su rf
ace of conductors and high-voltage equipment. Radio interference produced by turn-on

and turn-off sequences in the valves of a converter station is not taken into account. The

power systems and the frequency ranges considered by this publication are indicated in

the following two subclauses.
3.2.2.1 Power systems considered

The radio noise limits discussed in this subclause apply to the power system as a whole
and not to its individual components such as transformers, insulators, etc. The method of
measurement of the noise level of a component is discussed in 1.3 of CISPR 18-2, and the
relation of this level to that which it would produce in service at a distance of 20 m from
the nearest positive conductor of a power line is discussed in 6.2 of CISPR 18-1. Clause 3
applies to all HVDC lines operating at voltages from 1 kV to ±750 kV.
The noise limits are based on lateral attenuation laws applicable to typical power lines and
on the appropriate CISPR measuring methods and instruments. No well-established data
are presently available for converter stations. For simplicity, however, the same laws may
be used as for lines, the reference distance being taken as 20 m from the perimeter fence
of the converter station. It should be noted that only persistent noise from converter
stations is considered. Transient noise, such as that due to interruption of a power circuit,
is not included.
3.2.2.2
Frequency range
The frequency range is from 0,15 MHz to 300 MHz, covering specifically the a.m. broad-
cast bands between 0,15 MHz and 1,7 MHz and the v.h.f. television and f.m. radio bands
between 47 MHz and 230 MHz. The intent is to provide protection to "reasonable" signal
levels of these services. Since power lines normally produce negligible interference to
broadcast reception above 300 MHz, and since there is only limited information on noise
levels at these frequencies, the bands above 300 MHz are not included at this time.

The definition of "reasonable" will vary with the type of service and part of the world.
The International Telecommunications Union (ITU) considers three regions (1, 2 and 3).
Regions 1 and 3 are further divided into three zones (A, B and C) based on climatic condi-
tions. Figure 10 shows these regions and zones. Within each region and zone, there are
specific transmitter power levels, minimum protected signal levels, required co-channel
and adjacent channel protection ratios, etc.
In particular, the low and medium frequency broadcast bands 0,15 MHz to 0,28 MHz
and 0,5 MHz to 1,7 MHz are regulated by the ITU. However, existing practices regarding
minimum signal levels to be protected and also regarding protection ratios often differ from
the latest recommendations of the ITU. In No
rth America the 0,5 MHz to 1,7 MHz band is

- 12 - CISPR 18-2 amend. 1© CEI:1993

En Amérique du Nord, la bande 0,5 MHz à 1,7 MHz est soumise aux règlements du North

American Regional Broadcasting Agreement (NARBA [Accord régional nord-américain de

radiodiffusion]). Il faut remarquer à ce propos que les différences résultent parfois de

divergences entre les principes appliqués à la radiodiffusion. En Europe, par exemple, il
est habituel de couvrir un pays entier au moyen de quelques émetteurs omnidirectionnels

à grande puissance. Par contre, en Amérique du Nord, il existe une multitude de stations
émettrices individuelles souvent équipées d'antennes très directives pour focaliser le
signal sur une ville ou une région particulière. La puissance de l'émission est habituel-

lement limitée à 50 kW et les niveaux de protection du signal reçu sont généralement
inférieurs à ceux qui sont spécifiés en Europe.

NOTE - Les limites supérieures et inférieures des diverses bandes de fréquences, utilisées en radiodiffusion

et données ici, sont des valeurs approximatives. Les valeurs exactes varient d'une région à l'autre et sont
soumises à des révisions périodiques. (Voir [621* pour plus de détails.)
3.2.3 Niveaux minimaux de signal radiodiffusé à protéger
Il appartient à chaque nation de fixer le niveau minimal de signal qui doit être protégé du
bruit des lignes électriques et les conditions atmosphériques correspondantes. Pour les
fréquences d'ondes kilométriques et hectométriques, l'UIT [63] a recommandé des valeurs
minimales de champs nécessaires pour couvrir le bruit naturel (atmosphérique, cosmique,
etc.). En vue de la planification de la radiodiffusion, l'UIT a également recommandé,
uniquement à titre d'information, des valeurs de champ nominal utilisables. L'annexe C
donne les valeurs recommandées tant pour le champ minimal que pour le champ nominal
utilisable.
Comme les niveaux du bruit naturel varient dans le temps et avec les situations géogra-
phiques, des niveaux de signal inférieurs aux valeurs données peuvent être reçus de
manière plus ou moins satisfaisante, sans que ce fait soit imputable au bruit dû aux lignes
ou à d'autres activités industrielles.
Les niveaux minimaux de signal recommandés par le Comité Consultatif International des
Radiocommunications (CCIR) pour les bandes VHF de la région 1 sont les suivants:
Bande de fréquences
Niveau minimal de signal
TV (bande
I) 47 MHz à 68 MHz 48 dB (1 pV/m)
FM (bande II) 87 MHz à 108 MHz 48 dB (1 pV/m) (mono)
54 dB (1 pV/m) (stéréo)
TV (bande III) 174 MHz à 230 MHz
55 dB (1 pV/m)
Pour l'Amérique du Nord, les niveaux des signaux en bordure de la «zone desservie»
d'une station de radiodiffusion sont définis par le NARBA et d'autres règlements [64 à 66].
Ces niveaux sont donnés dans l'annexe D.
Il est généralement admis que la radiodiffusion monoaurale à modulation de fréquence est
automatiquement protégée lorsque les critères de protection de la TV en bandes I et Ill
ont été fixés. Les règles de protection de la radiodiffusion stéréophonique à modulation de
fréquence sont à l'étude. Pareillement, les bandes intermédiaires comme celles des ondes
Les chiffres entre crochets se rapportent à
«Bibliographie et références» des CISPR 18-1 (1982) et 18-2
(1986).
CISPR 18-2 Amend. 1 © IEC:1993 - 13 -

regulated by the North American Regional Broadcasting Agreement (NARBA). It should

be noted here that some of the differences result from differences in broadcasting

philosophies. In Europe, for example, it is usual to have a few omnidirectional transmitters
of high power to cover an entire country. In North America, on the other hand, there is a
multitude of individual stations, often with highly-directional aerial arrays aiming a signal at

a particular city or region of the country. Transmitter power is usually limited to 50 kW and
protected received signal levels are generally lower than those specified in Europe.

NOTE - The upper and lower limits of the various frequency bands, used for broadcasting and given here,

are approximate values. Exact values vary from one region to another and are subject to periodic revisions.
(See [621` for more details.)
3.2.3 Minimum broadcast signal levels to be protected
Individual national authorities should determine the minimum signal levels to be protected
from power-line noise related to appropriate weather conditions. For the low-frequency
and medium-frequency bands, the ITU [63] has recommended minimum field strengths
necessary to overcome natural noise (atmospheric noise, cosmic noise, etc.). For broad-
cast planning _purposes, the ITU has also recommended, for information only, nominal
usable field strengths. Appendix C gives recommended values for both the minimum and
the nominal usable field strength.
Since natural noise levels vary with time and geographical location, signal levels below
these values can sometimes be received satisfactorily and at other times unsatisfactorily,
irrespective of power line or other man-made noise.
The minimum levels recommended by the International Radio Consultative Committee
(CCIR) for the v.h.f. bands for Region 1 are as follows:
Frequency band Minimum signal strength
Television band I, 47 MHz to 68 MHz 48 dB (1 pV/m)
F.M. radio band II, 87 MHz to 108 MHz 48 dB (1 pV/m) (for mono)
54 dB (1 pV/m) (for stereo)
Television band 111,174 MHz to 230 MHz 55 dB (1 pV/m)

In No rth America, signal levels at the edge of the service area of a broadcasting
station are specified by NARBA and other standards [64 to 66]. These levels are given in
Appendix D.
It is generally accepted that when criteria for the protection of TV in bands I and III have
been fixed, f.m. monoaural radio is automatically protected. The protection requirements
for f.m. stereo radio are under consideration. Similarly, the intermediate bands, such
as sho rt wave, will automatically be protected by the medium-wave broadcast band
* The figures in square brackets refer to "Bibliography and references" of CISPR 18-1 (1982) and CISPR
18-2 (1986).
- 14 - CISPR 18-2 amend. 1 ©CEI:1993

courtes, sont automatiquement protégées par les dispositions prises pour la protection de

la bande de radiodiffusion en ondes moyennes. Cependant, certains services de télé-

communications peuvent, dans certains cas, nécessiter des niveaux de protection différents

dont les autorités nationales doivent tenir compte lors de l'étude des valeurs limites.

Il faut garder présent à l'esprit que tous ces niveaux minimaux de signal concernent

la protection contre les perturbations dues à d'autres signaux radio ou au bruit naturel.

Les perturbations dues aux lignes n'ont pas été prises en compte.

Etant donné l'adoption de valeurs largement différentes comme niveaux de signal utili-

sables dans les diverses zones mondiales, de jour ou de nuit, l'expression «niveau de

signal raisonnable» doit être déterminée en fonction des facteurs correspondant aux diffé-

rents niveaux. Si des niveaux inférieurs sont adoptés, il devient inévitable de faire la com-
paraison entre les perturbations dues aux lignes électriques et les perturbations issues
d'autres sources et d'augmenter la distance protégée entre la ligne et le récepteur et/ou
de diminuer le rapport signal sur bruit acceptable.
3.2.4 Rapport signal sur bruit requis
3.2.4.1 Radiodiffusion
Aucune recommandation exacte concernant les rapports signal sur bruit acceptables n'a
encore été fixée pour les perturbations dues aux lignes électriques. Pour les besoins de
la planification, l'UIT recommande un rapport signal désiré à signal brouilleur de 30 dB.
Les niveaux NARBA sont établis sur la base d'un rapport de 26 dB.
Pour des rapports similaires, il semble que le bruit dû aux lignes donne lieu à des pertur-
bations un peu moins gênantes que celles qui sont dues aux interférences entre canaux.
De même que pour les lignes à courant alternatif, la bibliographie [19, 20, 55, 68 et 69]
présente les résultats d'investigation sur les rapports signals sur bruit exigés pour
une réception satisfaisante en présence de lignes de transport d'énergie en courant
continu. Cependant, les études concernant les lignes à courant continu sont bien moins
nombreuses que celles concernant les lignes à courant alternatif, et les essais de rapports
signal sur bruit en courant continu ne sont pas aussi compatibles entre eux que le sont les
essais des rapports signal sur bruit en courant alternatif. Certaines de ces études ont mon-
tré que dans le cas des lignes à courant continu, les rapports signal sur bruit pourraient
être jusqu'à 9 dB inférieurs à ceux des lignes à courant alternatif, alors que d'autres
études ont montré que des différences entre les lignes à courant continu et alternatif.
En attendant que ces divergences puissent être résolues par des études à venir, il est
conseillé aux organismes nationaux de réglementation d'utiliser les données des rapports
signal sur bruit en courant alternatif pour l'établissement des limites pour les lignes
à
courant continu.
3.2.4.2 Télévision
Les rapports signal sur bruit requis pour les récepteurs de télévision sont moins définis
que ceux qui s'appliquent à la radiodiffusion. Pour les normes européennes de télévision,
la valeur de 40 dB semble acceptable de manière générale (la bande passante du mesu-
reur CISPR étant de 120 kHz). Toutefois, des essais effectués au Royaume-Uni avec
une image noir et blanc à modulation positive font ressortir qu'il est possible de réduire
cette valeur d'environ 5 dB. Dans le cas des normes nord-américaines de télévision,
plusieurs essais de portée limitée ont permis de suggérer 40 dB pour la télévision en
noir et blanc [58]. Des essais sont en cours avec la télévision couleur. Il est nécessaire de
poursuivre l'étude de toutes ces questions.

CISPR 18-2 Amend. 1 © IEC:1993 - 15 -

protection. However, in certain cases, there may be telecommunication services requiring
different protections. These should be taken into account by national authorities when

limits are being considered.
It should be borne in mind that all of these minimum signal levels are related to protection

against interference from other radio signals or from natural noise. Interference from

power line noise has not been considered.

With the widely differing values adopted for usable signal levels for different zones of the

world, daytime and night time, the term "reasonable signal level" has to be established

with regard to the factors relevant to the different levels. It is inevitable that if low levels

are adopted, radio noise from power lines should be viewed in comparison with other
sources of interference, and the protected distance between the power line and receiver
should be increased and/or the acceptable signal-to-noise ratio reduced.
3.2.4 Required signal-to-noise ratio
3.2.4.1 Radio broadcasting
No exact recommendations regarding the acceptable signal-to-noise ratios have yet been
devised for noise from power lines. For planning purposes, the ITU recommends a wanted-
to-interfering signal ratio of 30 dB. NARBA levels are based on a ratio of 26 dB.
For similar ratios, power-line noise may represent somewhat less objectionable inter-
ference than does co-channel interference.
As for a.c. lines, the technical literature [19, 20, 55, 68 and 69] contains results of inves-
tigations of required signal-to-noise ratios for satisfactory reception in the presence of d.c.
power-line noise. However, the number of investigations is much less for d.c. lines than for
a.c. lines, and the d.c. signal-to-noise ratio tests are not as consistent with each other as
are the a.c. signal-to-noise ratio tests. Some of the investigations have shown that in
the case of d.c. lines the measured signal-to-noise ratios could be as much as 9 dB lower
than for a.c. lines to give the same subjective impression, whereas other investigations
have seen little difference between a.c. and d.c. lines. Until these discrepancies can be
resolved by further research, it is recommended that a.c. signal-to-noise ratio data be
used by National Regulatory Authorities in developing limits for d.c. lines.

3.2.4.2 Television broadcasting
The required signal-to-noise ratios for television reception are less definite than those for
radio. For the European television standards, 40 dB appears to be generally acceptable
(the bandwidth of the CISPR meter being 120 kHz). However, tests carried out in the
United Kingdom with a positive modulated black and white picture showed that this value
could be reduced by up to about 5 dB. For the North American television standards,
several limited tests have suggested 40 dB for black and white television [58]. Tests on
colour television are currently being carried out. Further consideration of all these issues
is required.
-16 - CISPR 18-2 amend. 10 CEI:1993

Les fréquences de récurrence des impulsions de bruit causées par l'effet couronne et par

des décharges peuvent différer considérablement, ce qui peut avoir une grande influence

sur le degré de perturbation produit sur l'image télévisée. Bien qu'on ne dispose pas de

beaucoup de renseignements à cet égard, cela pourrait entrer en ligne de compte lors de
l'établissement des rapports signal sur bruit acceptables pour la réception de la télévision.

3.2.5 Conversion des valeurs mesurées

3.2.5.1 Lois d'atténuation
Pour les distances au plus proche conducteur de la ligne comprises entre 20 m et 100 m,

le taux d'atténuation latérale varie suivant les bandes de fréquences et dépend aussi de la
configuration de la ligne. Les valeurs approximatives suivantes devraient donner de bons
résultats:
- 0,15 MHz à 0,4 MHz, le niveau perturbateur décroît en D-1'8
- 0,4 MHz à 1,7 MHz, le niveau perturbateur décroît en D-1'65
- 30 MHz à 100 MHz, le niveau perturbateur décroît en D-1'2
- 100 MHz à 300 MHz, le niveau perturbateur décroît en D-1'0
On peut penser que le facteur 1,65 est à peu près applicable entre 1,7 MHz et 30 MHz.
Pour la bande de 30 MHz à 300 MHz, les valeurs indiquées se fondent sur un petit
nombre de mesures, mais il ne faut pas oublier que le mécanisme et la loi d'atténuation
dépendent du type de la source perturbatrice, par exemple effet couronne ou bruit
engendré par décharges sur les accessoires.
Les niveaux perturbateurs pris à 20 m du conducteur le plus rapproché de la ligne peuvent
donc être convertis pour la distance protégée à l'aide des formules suivantes:
Dp
0,15 MHz à 0,4 MHz
E = Eo -
36 Ig 20
D
0,4 MHz à 1,7 MHz
E p = Eo - 33 Ig02
où
E est le niveau perturbateur à la distance protégée, en dB (1 pV/m);
E. est le niveau perturbateur à 20 m, en dB (1pV/m);
DP est la distance protégée (m).

NOTE - De nombreuses mesures pratiquées dans la bande des fréquences moyennes ont montré qu'en
moyenne, le niveau perturbateur décroît en D-1 '65 près de la ligne (voir 4.2 de la CISPR 18-1). Aux distances
plus grandes, cependant, certaines mesures ont fait apparaître qu'il décroît en
D. Si la distance dépasse
environ 100 m, on peut donner une valeur plus précise du niveau perturbateur E p
grâce à l'expression:
0,4 MHz à 1,7 MHz
DP
EP=Eo- 23 -20Ig DP > 100 m
Il existe une certaine incertitude quant à la valeur de la distance latérale au-delà de laquelle cette expression
s'applique. Dans la plupart des cas, cependant, le niveau de bruit aux distances supérieures à 100 m sera
assez faible pour ne pas affecter la réception en radiodiffusion.

CISPR 18-2 Amend. 1 © IEC:1993 - 17 -

The repetition rates of noise pulses due to corona and to gap-type discharges may differ

considerably. This may have a large influence on the degree of interference produced on a

television picture. Although there is not much data available, this should be considered

when establishing acceptable signal-to-noise ratios for televisi
...