ISO/TS 12828-3:2020

© ISO 2019 – Tous droits réservés
ISO TC 92/SC 3
Date: 2019-11
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
ISO TC 92/SC 3/GT 2
Secrétariat: AFNOR
Méthode de validation des analyses de gaz d’incendie — Partie 3: Considérations
relatives aux essais interlaboratoires
Validation method for fire gas analysis — Part 3: Considerations related to interlaboratory trials
Type de document : Spécification technique
Sous‐type du document :
Stade du document : Publication
Langue du document : F
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
Deleted:
© ISO 2019, Publié en Suisse
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique
ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur l’internet ou sur un Intranet, sans
autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci‐après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH‐1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
copyright@iso.org
www.iso.org
ii © ISO 2019 – Tous droits réservés

ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
Sommaire Page
Avant-propos . 4
Introduction . 5
1  Domaine d’application . 1
2  Références normatives . 1
3  Termes et définitions . 2
4  Symboles . 2
5  Remarques d’ordre général . 3
5.1  Justesse et fidélité . 3
5.1.1  Justesse . 3
5.1.2  Fidélité . 4
5.1.3  Récapitulatif . 5
5.2  Sources d’écarts indépendants de la technique d’analyse . 5
5.2.1  Sources d’écarts dus au matériau ou au produit soumis à l’essai . 5
5.2.2  Sources d’écarts dus au modèle physique de feu utilisé . 6
5.3  Sources d’écarts dus à la technique d’analyse . 6
6  Différents types d’essais interlaboratoires . 7
6.1  Sources d’erreurs. 7
6.2  Modèle de feu + échantillonnage + conditionnement + analyse . 7
6.3  Analyse seule . 7
6.4  Comparaison des techniques . 8
Annexe A (informative) Exemples d’applications dans les normes existantes . 9
Bibliographie . 12

© ISO 2019 – Tous droits réservés iii

ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes Deleted: L’ISO
nationaux de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est
Formatted: Adjust space between Latin and
en général confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le Asian text, Adjust space between Asian text and
numbers
droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
Deleted: d’organismes
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux.
L'ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui Deleted: l’ISO). L’élaboration
concerne la normalisation électrotechnique.
Deleted: l’ISO
Deleted: l’ISO
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
Deleted: L’ISO
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
Formatted: Adjust space between Asian text
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
and numbers
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
Deleted: d’approbation
(voir www.iso.org/directives).
L'attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de Deleted: L’attention
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable
Deleted: l’objet
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant les
Deleted: L’ISO
références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l'élaboration du document sont indiqués dans l'Introduction et/ou dans la liste des déclarations de Deleted: l’élaboration
brevets reçues par l'ISO (voir www.iso.org/brevets).
Deleted: l’Introduction
Deleted: l’ISO
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
Formatted: Adjust space between Latin and
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
Asian text, Adjust space between Asian text and
engagement.
numbers
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions Formatted: Adjust space between Asian text
and numbers
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion
Deleted: l’ISO
de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir www.iso.org/avant‐propos.
Deleted: l’évaluation
Deleted: l’adhésion
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 92, Sécurité au feu, sous‐comité SC 3,
Deleted: l’ISO
Dangers pour les personnes et l’environnement dus au feu.
Deleted: le lien suivant:
Une liste de toutes les parties de la série ISO 12828 se trouve sur le site web de l’ISO. Deleted: iso/fr/
Deleted: .html
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes
se trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html. Formatted: French (Switzerland), Pattern:
Clear (White)
Formatted: Emphasis, Font color: Black,
French (Switzerland)
iv © ISO 2019 – Tous droits réservés

ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
Introduction
La réduction de la tenabilité de l’homme due aux effluents du feu est depuis longtemps reconnue
comme l’une des principales causes de lésions corporelles et d’accidents mortels dans une situation
d’incendie. La composition et la concentration des effluents d’un incendie de grande ampleur sont aussi
clairement des facteurs clés dans la détermination du dommage potentiel pour l’environnement. Les
composants nocifs des effluents du feu peuvent être déterminés à partir d’essais à grande échelle et à
échelle réduite réalisés sur des matériaux et des produits finis. Des équations ont été développées pour
quantifier les effets des composants des effluents, par exemple pour estimer le temps disponible pour
[1] [
l’évacuation en sécurité (ASET) . Des documents connexes traitant des menaces environnementales Deleted: ).
des effluents du feu sont également en cours d’élaboration par l’ISO/TC 92/SC 3. ]
Deleted:
Ces progrès dans le domaine de la science du feu et de l’ingénierie de la sécurité incendie ont entraîné
un accroissement de la demande de mesures quantitatives concernant les composants chimiques des
effluents du feu. La caractérisation de ces mesures est décrite dans l’ISO 12828‐2. Le présent document
explique comment comparer les résultats d’un laboratoire à l’autre et comment obtenir un niveau de
confiance global dans toute technique de mesure, indépendamment de l’utilisateur et des conditions
d’utilisation.
© ISO 2019 – Tous droits réservés v

Formatted Table
SPÉCIFICATION TECHNIQUE ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)

Méthode de validation des analyses de gaz d’incendie — Partie 3:
Considérations relatives aux essais interlaboratoires
1 Domaine d’application
Le présent document décrit des outils et fournit des lignes directrices sur les essais interlaboratoires
liés aux analyses des effluents du feu. Il explique les contributions relatives à partir du modèle physique
de feu et les techniques d’analyse permettant d’évaluer la justesse et la fidélité. Il explique également les
difficultés rencontrées lors de l’interprétation des données interlaboratoires et de l’évaluation de la
justesse dans le cadre des analyses des effluents du feu.
Le présent document complète l’ISO 12828‐1, qui traite des limites de quantification et de détection, et
l’ISO 12828‐2, qui traite de la validation interlaboratoires des méthodes d’analyse. Il s’agit d’une boîte à
outils utile dans le cadre de l’évaluation d’un laboratoire du feu selon l’ISO/IEC 17025.
Les normes existantes dans lesquelles les informations contenues dans le présent document peuvent
[2] [3]
[
être utilisées sont, par exemple, les méthodes d’analyse chimique de l’ISO 19701 , l’ISO 19702 , Deleted: ,
[4] [6]
l’ISO 5660‐1 , et les mesures chimiques des méthodes discutées dans l’ISO/TR 16312‐2, l’ISO 16405 ,
]
Deleted:
[7] [1]
l’ISO/TS 19021 , ou leur application à l’évaluation de la toxicité du feu selon l’ISO 13571 et
[
Deleted: ,
[8]
l’ISO 13344 .
]
Deleted:
[
Deleted: ,
]
Deleted:
2 Références normatives
[
Deleted: ,
Les documents suivants cités dans le texte constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des
]
Deleted:
exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les
[
Deleted: ,
références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
]
Deleted:
amendements).
ISO 5725‐1, Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure — Partie 1:
Principes généraux et définitions
ISO 5725‐2, Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure — Partie 2:
Méthode de base pour la détermination de la répétabilité et de la reproductibilité d'une méthode de
mesure normalisée
ISO 12828‐1, Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 1: Limites de détection
et de quantification
ISO 12828‐2, Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 2: Validation
intralaboratoire des méthode de d’analyse
ISO 13943, Sécurité au feu — Vocabulaire
ISO 19706, Lignes directrices pour l'évaluation des dangers du feu pour les personnes
© ISO 2019 – Tous droits réservés 1

ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 5725‐1 et
l’ISO 13943, ainsi que les suivants, s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https://www.iso.org/obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http://www.electropedia.org/
3.1
exactitude
étroitesse de l’accord entre une valeur mesurée et une valeur vraie d’un mesurande
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.13, modifiée – NOTES 1 à 3 supprimées]
3.2
k-score
score qui caractérise la fidélité d’un laboratoire, défini par:
s
w
k
i
s
r
3.3
fidélité
étroitesse de l’accord entre les indications ou les valeurs mesurées obtenues par des mesurages répétés
du même objet ou d’objets similaires dans des conditions spécifiées
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.15, modifiée – NOTES 1 à 4 supprimées]
3.4
justesse
étroitesse de l’accord entre la moyenne d’un nombre infini de valeurs mesurées répétées et une valeur
de référence
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.14, modifiée – NOTES 1 à 3 supprimées]
3.5
z-score
score qui caractérise le biais et donc la justesse d’un laboratoire, en supposant que la valeur réelle est la
moyenne générale et que la dispersion réelle est l’écart‐type global s, défini par:
ym
i
z 
i
s
4 Symboles
b composante du biais du laboratoire dans des conditions de répétabilité
e erreur aléatoire survenant dans des conditions de répétabilité
2 © ISO 2019 – Tous droits réservés

ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
m moyenne générale, parfois exprimée comme le niveau de l’essai
n nombre de laboratoires
i
sL écart‐type interlaboratoires
sr estimation de l’écart‐type de répétabilité
s estimation de l’écart‐type de reproductibilité
R
s écart‐type intralaboratoire pour le laboratoire i
w
valeur moyenne obtenue par le laboratoire i
y
i
valeur moyenne obtenue par tous les laboratoires
y
i
5 Remarques d’ordre général
5.1 Justesse et fidélité
Un résultat d’essai est décrit par le modèle y = m + b + e. Dans cette expression, la valeur mesurée est la
valeur réelle affectée par le biais (erreur de justesse) et par l’erreur aléatoire (erreur de fidélité).
5.1.1 Justesse
Dans le contexte de l’analyse des effluents du feu, la justesse est la correspondance entre la valeur réelle
(théorique) d’un analyte et la valeur mesurée (voir l’ISO 19703). En fonction de l’existence et de la
connaissance de la valeur réelle, le biais b, caractérisant la justesse, est parfois partiellement caractérisé
par le z‐score. Le biais exprime l’écart par rapport à une valeur réelle, sachant que le z‐score prend pour
hypothèse que la moyenne générale correspond à la valeur réelle; cette dernière hypothèse est
contestable dans plusieurs cas pour l’analyse des gaz du feu. Le z‐score peut être interprété comme suit:
— z 2 signifie que la performance de justesse du laboratoire est située dans la plage incluant 95 %
Deleted: z 2
i
i
des valeurs les plus probables;
Field Code Changed
— 23z signifie que la performance de justesse du laboratoire est contestable et est située dans la
Deleted: 23 z 
i
i
plage incluant les prochaines 4,7 % valeurs les moins probables;
Field Code Changed
— z 3 signifie que la performance de justesse du laboratoire est non satisfaisante et est située dans
Deleted: z 3
i
i
la plage incluant les 0,3 % valeurs les moins probables restantes.
Field Code Changed
Il existe plusieurs manières de déterminer la justesse dans l’analyse des gaz d’incendie:
— Cas 1): Modèle physique de feu inclus. Le principe général est la combustion de matériaux étalons,
puis le bilan massique. Une valeur réelle peut être supposée et le biais calculé pour plusieurs bilans
massiques, notamment:
— acides halogénés, en supposant que 100 % mol/mol de X (souvent du chlorure) dans le
matériau initial sont convertis en HX;
— carbone, en considérant que le CO, le CO et les autres composés carbonés représentent la
grande majorité du carbone initialement présent, de préférence dans des conditions bien
ventilées;
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
— soufre libéré sous forme de SO dans des conditions bien ventilées (stade de combustion n° 2
selon l’ISO 19706).
Ce type de bilan massique correspond à une validation globale de la justesse et de la fidélité dues au
modèle de feu proprement dit et à l’analyse, étant donné que les sources d’erreur associées ne
peuvent pas être séparées. Il n’est pas possible de procéder ainsi pour certains autres éléments tels
que l’azote.
— Cas 2): Modèle physique de feu exclus.
— Sous‐cas 2a): Utilisation de gaz étalons injectés au point d’émission en cours d’utilisation
normale, par exemple à l’emplacement du matériau dans les essais de combustion. Cela
permet de contrôler la justesse et la fidélité de l’échantillonnage et de l’analyse, mais pas la
variation possible due au processus de combustion proprement dit.
— Sous‐cas 2b): Utilisation de gaz ou de solutions étalons (voir l’ISO 12828‐1) dans une matrice
réaliste. Cela permet de contrôler la justesse et la fidélité de l’analyse.
EXEMPLE 1 Cas dans lesquels la valeur théorique est connue.
L’analyte étudié est le chlorure d’hydrogène. La méthode d’analyse est la chromatographie ionique haute
performance selon l’ISO 19701:2013, 5.5.2. Pour déterminer la justesse de la méthode:
— Cas 1): Du PVC non modifié est brulé selon un modèle de feu approprié. Des pièges de solution adaptés sont
utilisés pour capter le chlorure d’hydrogène gazeux de l’effluent. La solution est ensuite analysée. Le chlore
comprend 56,8 % en masse de PVC et le taux de production théorique de HCl est égal à 0,584 g/g.
— Cas 2a) et 2b): Une quantité connue de HCl gazeux est introduite à un point approprié dans l’appareillage
d’essai au feu. Par exemple, un débit de 0,5 L/min à une pression normale et à 20 °C pour une fraction
volumique de 1 000 μL/L pendant une durée de 5 min. Cela conduit à une quantité théorique de 3,80 mg.
EXEMPLE 2 Cas dans lesquels la valeur théorique ne peut pas être évaluée.
— L’analyte étudié est le dioxyde d’azote. La méthode d’analyse est la chimiluminescence pour tous les
laboratoires. L’estimation de la valeur réelle est la moyenne générale obtenue par tous les laboratoires, en
excluant les valeurs aberrantes.
— L’analyte étudié est le dioxyde d’azote. Une méthode est prise comme méthode de référence, par exemple la
chromatographie en phase liquide haute performance. Une méthode est comparée à cette dernière.
5.1.2 Fidélité
La fidélité dans des conditions de répétabilité correspond à la dispersion d’une mesure obtenue par un
seul laboratoire. La fidélité dans des conditions de reproductibilité correspond à la dispersion d’une
mesure obtenue par un groupe de laboratoires. Il convient que les laboratoires qui participent à une
comparaison interlaboratoires se conformen
...