ISO 14253-3:2011
(Main)Geometrical product specifications (GPS) — Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment — Part 3: Guidelines for achieving agreements on measurement uncertainty statements
Geometrical product specifications (GPS) — Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment — Part 3: Guidelines for achieving agreements on measurement uncertainty statements
ISO 14253-3:2011 provides guidelines and defines procedures for assisting the customer and supplier to reach amicable agreements on disputed measurement uncertainty statements regulated in accordance with ISO 14253-1, and so avoid costly and time-consuming disputes.
Spécification géométrique des produits (GPS) — Vérification par la mesure des pièces et des équipements de mesure — Partie 3: Lignes directrices pour l'obtention d'accords sur la déclaration des incertitudes de mesure
L'ISO 14253-3:2011 fournit des lignes directrices et définit des procédures pour aider le client et le fournisseur à parvenir à un accord à l'amiable concernant des déclarations d'incertitude de mesure contestées, obtenues conformément aux règles décrites dans l'ISO 14253‑1, évitant ainsi des désagréments coûteux en temps et en argent.
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 14253-3
First edition
2011-04-15
Geometrical product specifications
(GPS) — Inspection by measurement of
workpieces and measuring equipment —
Part 3:
Guidelines for achieving agreements
on measurement uncertainty statements
Spécification géométrique des produits (GPS) — Vérification par la
mesure des pièces et des équipements de mesure —
Partie 3: Lignes directrices pour l'obtention d'accords sur la déclaration
des incertitudes de mesure
Reference number
ISO 14253-3:2011(E)
©
ISO 2011
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 14253-3:2011(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2011
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or
ISO's member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2011 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 14253-3:2011(E)
Contents Page
Foreword . iv
Introduction . v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 2
4 Reaching an agreement on a stated expanded uncertainty . 2
5 Sequential procedure for evaluating and reaching agreement on an uncertainty statement . 5
Annex A (informative) Relation to the GPS matrix model . 10
Bibliography . 12
© ISO 2011 – All rights reserved iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 14253-3:2011(E)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 14253-3 was prepared by Technical Committee ISO/TC 213, Dimensional and geometrical product
specifications and verification.
This first edition of ISO 14253-3 cancels and replaces ISO/TS 14253-3:2002, which has been technically
revised.
ISO 14253 consists of the following parts, under the general title Geometrical product specifications (GPS) —
Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment:
Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications
Part 2: Guidance for the estimation of uncertainty in GPS measurement, in calibration of measuring
equipment and in product verification
Part 3: Guidelines for achieving agreements on measurement uncertainty statements
Part 4: Background on functional limits and specification limits in decision rules [Technical Specification]
iv © ISO 2011 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 14253-3:2011(E)
Introduction
This part of ISO 14253 is a geometrical product specification (GPS) International Standard and is to be
regarded as a global GPS Standard (see ISO/TR 14638). It influences links 4, 5 and 6 of all chains of
standards in the general GPS matrix.
The ISO/GPS Masterplan given in ISO/TR 14638 gives an overview of the ISO/GPS system of which this part
of ISO 14253 is a part. The fundamental rules of ISO/GPS given in ISO 8015 apply to this part of ISO 14253
and the default decision rules given in ISO 14253-1 apply to specifications made in accordance with this part
of ISO 14253, unless otherwise indicated.
For more detailed information on the relation of this International Standard to other standards and the GPS
matrix model, see Annex A.
ISO 14253-1 provides decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications of
workpieces and measuring equipment when taking into account the uncertainty of measurement. ISO 14253-2
provides instructions for preparing uncertainty budgets for determining measurement uncertainty as defined in
the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM). However, the possibility still exists that
disagreement between customer and supplier can occur on the estimated measurement uncertainty.
It is becoming increasingly common for suppliers to have in place a quality system providing satisfactory
assurance to the customer that the latter is receiving a product which conforms to specifications. This avoids
the need for costly duplicate inspections.
For this reason, the most common case of disagreement over a measurement uncertainty statement or an
uncertainty budget involves the customer questioning the supplier's uncertainty budget. The customer may
also question the measured value of a characteristic of a workpiece or of measuring equipment, thus indirectly
questioning the total uncertainty budget (see ISO 14253-1).
In a rarer case of disagreement, the supplier may question the customer's uncertainty budget when the
customer rejects a workpiece or measuring equipment (see ISO 14253-1:1998, 6.2).
In addition to those mentioned, there are other cases of disagreement, as well as other motivations that may
lead to discussion of stated uncertainties.
© ISO 2011 – All rights reserved v
---------------------- Page: 5 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD ISO 14253-3:2011(E)
Geometrical product specifications (GPS) — Inspection
by measurement of workpieces and measuring equipment —
Part 3:
Guidelines for achieving agreements on measurement
uncertainty statements
1 Scope
This part of ISO 14253 provides guidelines and defines procedures for assisting the customer and supplier to
reach amicable agreements on disputed measurement uncertainty statements regulated in accordance with
ISO 14253-1, and so avoid costly and time-consuming disputes.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced
document (including any amendments) applies.
ISO 14253-1:1998, Geometrical Product Specifications (GPS) — Inspection by measurement of workpieces
and measuring equipment — Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with
specifications
ISO 14253-2:2011, Geometrical product specifications (GPS) — Inspection by measurement of workpieces
and measuring equipment — Part 2: Guidance for the estimation of uncertainty in GPS measurement, in
calibration of measuring equipment and in product verification
ISO 14978:2006, Geometrical product specifications (GPS) — General concepts and requirements for GPS
measuring equipment
1)
ISO 17450-1:— , Geometrical product specifications (GPS) — General concepts — Part 1: Model for
geometrical specification and verification
2)
ISO 17450-2:— , Geometrical product specifications (GPS) — General concepts — Part 2: Basic tenets,
specifications, operators and uncertainties
ISO/IEC Guide 98-3:2008, Uncertainty of measurement — Part 3: Guide to the expression of uncertainty in
measurement (GUM:1995)
ISO/IEC Guide 99:2007, International vocabulary of metrology — Basic and general concepts and associated
terms (VIM)
1) To be published. (Revision of ISO/TS 17450-1:2005)
2) To be published. (Revision of ISO/TS 17450-2:2002)
© ISO 2011 – All rights reserved 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 14253-3:2011(E)
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 14253-1, ISO 14253-2, ISO 14978,
ISO 17450-1, ISO 17450-2, ISO/IEC Guide 98-3 and ISO/IEC Guide 99 apply.
4 Reaching an agreement on a stated expanded uncertainty
4.1 Early agreement on the stated measurement uncertainty
In a case where either the customer's or supplier's measurement uncertainty statement is in question, an
uncertainty budget supporting and documenting the measurement uncertainty statement may be necessary. It
is the responsibility of the party preparing the uncertainty budget to justify the individual components and the
resulting estimated expanded uncertainty of the uncertainty budget.
In an ideal situation, customer and supplier will address the issue of measurement uncertainty at the same
time as they address the product specifications of the workpiece, at the pre-contract stage. Agreement on the
magnitude of the measurement uncertainty or uncertainties and the rules for its application at this early stage
of the business relationship will avoid later disputes over acceptance or rejection of product and the
consequent need to apply the default rules given in ISO 14253-1.
NOTE In most cases, there are several GPS characteristics specified for a workpiece and for each of these
characteristics a measuring task with corresponding measurement uncertainty statement is required.
Two different persons can produce two different uncertainty statements due to differing knowledge,
experience and assumptions. Resolving these differences at the pre-contract stage is likely to be less
contentious and less costly than waiting until an argument develops over the acceptance or rejection of the
product during the manufacture and delivery stage.
4.2 Possibilities for solving disagreements over a stated measurement uncertainty
The most basic way of reaching an agreement is to agree to choose one of the two statements of
measurement uncertainty from either party to the agreement. If this type of settlement is not appropriate,
another solution is to use the more refined procedure given in Clause 5, or to use a third party consultation or
a review or both.
Clause 6 of ISO 14253-1:1998 gives specific rules on dealing with uncertainty of measurement when proving
conformance or non-conformance with a specification:
supplier proving conformance with specifications (ISO 14253-1:1998, 6.2);
customer proving non-conformance with specifications (ISO 14253-1:1998, 6.3).
The magnitude of the measurement uncertainty is of importance, because it decreases the conformance zone
(supplier proving conformance) and the non-conformance zone (customer proving non-conformance).
NOTE 1 Decreasing the non-conformance zone increases the interval where non-conformance cannot be proven.
According to ISO 14253-1, the measurement uncertainty is stated by the party providing the proof of conformance or non-
conformance with a specification, i.e. the party making the measurements. In the following clauses of this part of
ISO 14253, the party stating the measurement uncertainty is designated “party 1”. The other of the two parties is
designated “party 2”. “Party 2” is the party likely to question or disagree with the stated measurement uncertainty.
NOTE 2 When the supplier is proving conformance with specification, the supplier is “party 1” and it is the customer,
“party 2”, who provides the specification. When the customer is proving non-conformance, the customer is “party 1” and is
also considered to have provided the specification, hence it is the supplier who is “party 2”.
2 © ISO 2011 – All rights reserved
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 14253-3:2011(E)
A number of scenarios can be demonstrated for cases where a stated measurement uncertainty from “party 1”
may be questioned by “party 2”. Figure 1 illustrates the most common scenarios, as follows.
a) A measurement uncertainty is stated by “party 1” (box a).
b) “Party 2” has two options (box b).
1) If “party 2” agrees to the measurement uncertainty statement (box b — “Yes”), both parties have
come to the same conclusion. The issue is resolved (box z).
NOTE A measurement uncertainty statement can be a simple claimed value without any documentation or
an uncertainty budget with a resulting expanded uncertainty according to ISO 14253-2.
2) If “party 2” disagrees with the measurement uncertainty statement (box b — “No”), this part of
ISO 14253 applies.
c) The two parties may use a third party to resolve their disagreement.
1) If yes (box c — “Yes”), the third party will evaluate the uncertainty budget (box v). The issue is
resolved (box z).
2) If no (box c — “No”), the two parties continue with the procedure (box d).
d) “Party 1” may or may not have generated an uncertainty budget according to ISO 14253-2 (box d).
1) If an uncertainty budget does not exist (box d — “No”), there are two options.
i) The two parties agree, by decision, and without further documentation, on a “new” measurement
uncertainty statement (box e — “Yes”). In this case, “party 1” shall change the uncertainty
statement according to the agreement (box f), and the issue is resolved (box z).
ii) “Party 2” requires an uncertainty budget from “party 1” (box e — “No”). “Party 1” then has two
options.
I) Use a third party (box g — “Yes”). The third party shall evaluate the uncertainty budget
(box v). The issue is resolved (box z).
II) Do not use third party (box g — “No”). “Party 1” shall generate an uncertainty budget
(box h) according to the guidelines given in ISO 14253-2 (box j). When the uncertainty
budget is prepared, the procedure recommences from the starting point (box a).
2) If the uncertainty budget exists (box d — “Yes”), proceed to the next option.
e) The uncertainty budget prepared by “party 1” may or may not be known to “party 2” at this moment
(box k).
1) If the uncertainty budget exists, but only the measurement uncertainty has been reported to “party 2”
(box k — “No”), “party 1” shall make the uncertainty budget and the inherent documentation known
to “party 2” (box m). The procedure then recommences from the starting point (box a).
2) If the uncertainty budget is known to “party 2”, the following situations arise (box k — “Yes”).
f) The two parties either will or will not come to an immediate agreement based on the presented
uncertainty budget and without making further detailed investigations (box n).
1) The two parties can, by decision, and without further documentation, agree on the stated or a “new”
measurement uncertainty statement (box n — “Yes”). In the case of a “new” uncertainty statement,
“party 1” shall change the uncertainty budget and the uncertainty statement according to the
agreement (box o), thus
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 14253-3
Première édition
2011-04-15
Spécification géométrique des produits
(GPS) — Vérification par la mesure des
pièces et des équipements de mesure —
Partie 3:
Lignes directrices pour l'obtention
d'accords sur la déclaration
des incertitudes de mesure
Geometrical product specifications (GPS) — Inspection
by measurement of workpieces and measuring equipment —
Part 3: Guidelines for achieving agreements on measurement
uncertainty statements
Numéro de référence
ISO 14253-3:2011(F)
©
ISO 2011
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2011
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction.v
1 Domaine d'application .1
2 Références normatives.1
3 Termes et définitions .2
4 Obtention d'un accord concernant une incertitude élargie exprimée .2
5 Procédure séquentielle pour l'évaluation et l'obtention d'un accord concernant une
déclaration d'incertitude.5
Annexe A (informative) Relation avec la matrice GPS .11
Bibliographie.13
© ISO 2011 – Tous droits réservés iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 14253-3 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 213, Spécifications et vérification
dimensionnelles et géométriques des produits.
Cette première édition de l’ISO 14253-3 annule et remplace l’ISO/TS 14253-3:2002, qui a fait l'objet d'une
révision technique.
L'ISO 14253 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général Spécification géométrique des
produits (GPS) — Vérification par la mesure des pièces et des équipements de mesure:
⎯ Partie 1: Règles de décision pour prouver la conformité ou la non-conformité à la spécification
⎯ Partie 2: Lignes directrices pour l'estimation de l'incertitude dans les mesures GPS, dans l'étalonnage des
équipements de mesure et dans la vérification des produits
⎯ Partie 3: Lignes directrices pour l'obtention d'accords sur la déclaration des incertitudes de mesure
⎯ Partie 4: Informations de base sur les limites fonctionnelles et les limites de spécification dans les règles
de décision [Spécification technique]
iv © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
Introduction
La présente partie de l'ISO 14253 est une norme traitant de la spécification géométrique des produits (GPS)
et est à considérer comme une norme GPS globale (voir l'ISO/TR 14638). Elle influence les maillons 4, 5 et 6
de toutes les chaînes de normes dans la matrice GPS générale.
Le schéma directeur ISO/GPS de l'ISO/TR 14638 donne une vue d’ensemble du système ISO/GPS, dont le
présent document fait partie. Les principes fondamentaux du système ISO/GPS, donnés dans l'ISO 8015,
s'appliquent au présent document et les règles de décision par défaut, données dans l'ISO 14253-1,
s'appliquent aux spécifications faites conformément au présent document, sauf indication contraire.
Pour de plus amples informations sur les relations entre la présente Norme internationale et les autres
normes et la matrice GPS, voir l'Annexe A.
L'ISO 14253-1 fournit des règles de décision pour prouver la conformité ou la non-conformité aux
spécifications des pièces et équipements de mesure, tout en tenant compte de l'incertitude de mesure.
L'ISO 14253-2 fournit des instructions pour préparer les budgets d'incertitude nécessaires à la détermination
de l'incertitude de mesure telle qu'elle est définie dans le Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure
(GUM). Cependant, des désaccords restent toujours possibles entre client et fournisseur concernant
l'incertitude de mesure estimée.
Il est de plus en plus courant pour les fournisseurs de mettre en place un système qualité procurant une
garantie satisfaisante au client, lui assurant la conformité aux spécifications du produit qu'il reçoit. Cela évite
de coûteuses duplications des vérifications.
Pour cette raison, dans le cas de désaccord le plus fréquent concernant une déclaration d'incertitude de
mesure ou de budget d'incertitude, le client conteste le budget d'incertitude du fournisseur. Le client peut
également contester la valeur mesurée d'une caractéristique d'une pièce ou d'un équipement de mesure, et
de ce fait mettre en cause de façon indirecte le budget d'incertitude total (voir l'ISO 14253-1).
Dans un cas plus rare de désaccord, le fournisseur peut mettre en cause le budget d'incertitude du client,
lorsque le client refuse une pièce ou un équipement de mesure (voir l'ISO 14253-1:1998, 6.2).
En plus de ceux mentionnés, d'autres cas de désaccord existent, ainsi que d'autres motivations pouvant
conduire à discuter des incertitudes exprimées.
© ISO 2011 – Tous droits réservés v
---------------------- Page: 5 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 14253-3:2011(F)
Spécification géométrique des produits (GPS) — Vérification
par la mesure des pièces et des équipements de mesure —
Partie 3:
Lignes directrices pour l'obtention d'accords sur la déclaration
des incertitudes de mesure
1 Domaine d'application
La présente partie de l'ISO 14253 fournit des lignes directrices et définit des procédures pour aider le client et
le fournisseur à parvenir à un accord à l'amiable concernant des déclarations d'incertitude de mesure
contestées, obtenues conformément aux règles décrites dans l'ISO 14253-1, évitant ainsi des désagréments
coûteux en temps et en argent.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 14253-1:1998, Spécification géométrique des produits (GPS) — Vérification par la mesure des pièces et
des équipements de mesure ⎯ Partie 1: Règles de décision pour prouver la conformité ou la non-conformité
à la spécification
ISO 14253-2:2011, Spécification géométrique des produits (GPS) — Vérification par la mesure des pièces et
des équipements de mesure — Partie 2: Lignes directrices pour l'estimation de l'incertitude dans les mesures
GPS, dans l'étalonnage des équipements de mesure et dans la vérification des produits
ISO 14978:2006, Spécification géométrique des produits (GPS) — Concepts et exigences généraux pour les
équipements de mesure GPS
1)
ISO 17450-1:— , Spécification géométrique des produits (GPS) — Concepts généraux — Partie 1: Modèle
pour la spécification et la vérification géométriques
2)
ISO 17450-2:— , Spécification géométrique des produits (GPS) — Concepts généraux — Partie 2: Principes
de base, spécifications, opérateurs et incertitudes
Guide ISO/CEI 98-3:2008, Incertitude de mesure — Partie 3: Guide pour l'expression de l'incertitude de
mesure (GUM:1995)
Guide ISO/CEI 99:2007, Vocabulaire international de métrologie — Concepts fondamentaux et généraux et
termes associés (VIM)
1) À publier. (Révision de l'ISO/TS 17450-1:2005)
2) À publier. (Révision de l'ISO/TS 17450-2:2002)
© ISO 2011 – Tous droits réservés 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l'ISO 14253-1, l'ISO 14253-2,
l'ISO 14978, l'ISO 17450-1, l'ISO 17450-2, le Guide ISO/CEI 98-3 et le Guide ISO/CEI 99 s'appliquent.
4 Obtention d'un accord concernant une incertitude élargie exprimée
4.1 Accord préalable concernant l'incertitude de mesure exprimée
Si la déclaration d'incertitude de mesure du client ou du fournisseur est contestée, un budget d'incertitude
venant à l'appui et explicitant la déclaration d'incertitude de mesure peut être nécessaire. Il est de la
responsabilité de la partie qui prépare le budget d'incertitude de justifier les composants individuels et
l'incertitude élargie estimée qui en résulte.
Idéalement, clients et fournisseurs soulèvent la question de l'incertitude de mesure en même temps qu'ils
traitent celle des spécifications du produit, au stade du précontrat. À ce stade précoce des négociations, un
accord sur l'amplitude de l'incertitude (des incertitudes) de mesure et sur les règles pour son application
permet d'éviter des conflits ultérieurs à propos de l'acceptation/du rejet du produit ainsi que de la nécessité
d'appliquer les règles par défaut contenues dans l'ISO 14253-1.
NOTE Dans la majorité des cas, plusieurs caractéristiques GPS sont spécifiées pour une pièce et pour chacune de
ces caractéristiques une opération de mesure est nécessaire, à laquelle correspond une déclaration d'incertitude de
mesure.
Deux personnes différentes peuvent établir deux déclarations d'incertitude différentes, en raison des
connaissances, de l'expérience et des hypothèses de chacune. Pallier ces différences au stade du précontrat
est susceptible d'engendrer moins de litiges et de dépenses que si une controverse sur l'acceptation ou le
rejet du produit s'établit au stade de la fabrication ou de la livraison.
4.2 Possibilités de résoudre un désaccord concernant une incertitude de mesure exprimée
Le moyen le plus évident de parvenir à un accord est de s'entendre pour choisir l'une des deux possibilités
d'incertitude de mesure exprimée proposées par l'une ou l'autre partie. Si ce type d'entente n'est pas
envisageable, il est possible d'appliquer les procédures plus précises décrites à l'Article 5 ou de faire appel à
une tierce partie pour consultation ou examen, ou les deux.
L'Article 6 de l'ISO 14253-1:1998 donne des règles spécifiques au traitement de l'incertitude de mesure
lorsqu'il s'agit de prouver la conformité ou non-conformité à une spécification:
⎯ le fournisseur prouve la conformité à la spécification (6.2 de l'ISO 14253-1:1998);
⎯ le client prouve la non-conformité à la spécification (6.3 de l'ISO 14253-1:1998).
L'amplitude de l'incertitude de mesure est importante, car elle diminue la zone de conformité (fournisseur
prouvant la conformité) et la zone de non-conformité (client prouvant la non-conformité).
NOTE 1 Une diminution de la zone de non-conformité augmente l'intervalle où la zone de non-conformité ne peut être
prouvée. Conformément à l'ISO 14253-1, l'incertitude de mesure est donnée par la partie qui fournit la preuve de la
conformité ou de la non-conformité à la spécification — c'est-à-dire la partie qui effectue les mesures. Dans les articles de
la présente présente partie de l'ISO 14253 qui suivent, la partie qui établit l'incertitude de mesure est appelée «partie 1».
L'autre partie est appelée «partie 2». La «partie 2» est celle qui, éventuellement, met en cause ou désapprouve
l'incertitude de mesure exprimée.
NOTE 2 Lorsque le fournisseur prouve la conformité à la spécification, le fournisseur est la «partie 1»; le client est la
«partie 2» et fournit la spécification. Lorsque le client prouve la non-conformité, le client est la «partie 1» et est supposé
avoir fourni la spécification; dans ce cas, c'est le fournisseur qui est la «partie 2».
2 © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
Un grand nombre de scénarios peut être envisagé, dans lesquels une incertitude de mesure exprimée par la
«partie 1» peut être contestée par la «partie 2». La Figure 1 illustre les scénarios les plus fréquents.
a) Une incertitude de mesure est exprimée par la «partie 1» (case a);
b) La «partie 2» a deux options (case b):
1) Si la «partie 2» est d'accord avec la déclaration d'incertitude de mesure (case b — «Oui»), les deux
parties sont parvenues à la même conclusion. Le cas est résolu (case z).
NOTE Une déclaration d'incertitude de mesure peut être simplement la déclaration d'une valeur sans
aucune documentation, ou peut être un budget d'incertitude aboutissant à une incertitude élargie conformément
à l'ISO 14253-2.
2) Si la «partie 2» n'est pas d'accord avec la déclaration d'incertitude de mesure (case b — «Non»), la
présente partie de l'ISO 14253 s'applique.
c) Les deux parties peuvent faire appel à une tierce partie pour résoudre leur désaccord.
1) Si oui (case c — «Oui»), la tierce partie évalue le budget d'incertitude (case v). Le cas est résolu
(case z).
2) Si non (case c — «Non»), les deux parties entament la procédure (case d).
d) La «partie 1» peut avoir ou ne pas avoir réalisé un budget d'incertitude conformément à l'ISO 14253-2
(case d).
1) S'il n'existe pas de budget d'incertitude, deux options se présentent (case d — «Non»):
i) Les deux parties se mettent d'accord, par décision et sans autre documentation, sur une
«nouvelle» déclaration d'incertitude de mesure (case e — «Oui»). Dans ce cas, la «partie 1»
doit modifier la déclaration d'incertitude conformément à l'accord établi (case f) et le cas est
résolu (case z).
ii) La «partie 2» exige un budget d'incertitude de la «partie 1» (case e — «Non»). Deux options se
présentent pour la «partie 1»:
I) Faire appel à une tierce partie (case g — «Oui»). La tierce partie doit évaluer le budget
d'incertitude (case v). Le cas est résolu (case z).
II) Ne pas faire appel à une tierce partie (case g — «Non») La «partie 1» doit réaliser un
budget d'incertitude (case h) conformément aux lignes directrices données dans
l'ISO 14253-2 (case j). Une fois le budget d'incertitude réalisé, la procédure recommence
du début (case a).
2) S'il existe un budget d'incertitude (case d — «Oui»), passer à l'option suivante.
© ISO 2011 – Tous droits réservés 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
Figure 1 — Comment parvenir à un accord concernant une déclaration d'incertitude
4 © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 14253-3:2011(F)
e) Le budget d'incertitude préparé par la «partie 1» peut être connu ou non de la «partie 2» à ce stade
(case k).
1) S'il existe un budget d'incertitude, mais que seule la déclaration d'incertitude a été communiquée à la
«partie 2» (case k — «Non»), la «partie 1» doit communiquer à la «partie 2» le budget d'incertitude
et la documentation correspondante (case m). La procédure recommence du début (case a).
2) Si le budget d'incertitude est connu de la «partie 2», les situations suivantes se présentent (case k —
«Oui»).
f) Les deux parties aboutissent ou non à un accord immédiat fondé sur le budget d'incertitude présenté,
sans effectuer d'examen plus détaillé (case n).
1) Les deux parties peuvent, par décision et sans autre documentation, se mettre d'accord sur
l'incertitude de mesure exprimée ou sur une «nouvelle» (case n — «Oui»). Dans ce dernier cas, la
«partie 1» doit modifier
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.