ISO/TR 26368:2012

RAPPORT ISO/TR
TECHNIQUE 26368
Première édition
2012-05-15
Limitation des dommages
environnementaux dus au ruissellement
des eaux de lutte contre l’incendie
Environmental damage limitation from fire‑fighting water run‑off
Numéro de référence
©
ISO 2012
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit
de l’ISO à l’adresse ci-après ou du comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2012 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction . v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Émissions dans l’environnement aquatique . 2
4.1 Voies de pollution . 2
4.2 Contrôle du ruissellement des eaux de lutte contre l’incendie, relativement aux eaux de surface
et aux eaux souterraines . 4
4.3 Réservoirs permanents ou mobiles: une autre possibilité de rétention des eaux d’incendie . 4
5 Limitation des dommages environnementaux . 4
5.1 Évaluation initiale des risques . 4
5.2 Stratégies de réduction des risques . 4
5.3 Tactiques de lutte contre l’incendie . 5
5.4 Facteurs pour l’évaluation du volume de ruissellement d’eau . 6
6 Règles pour la conception des bassins de rétention . 7
6.1 Caractéristiques pour la conception des bassins de rétention . 7
6.2 Caractéristiques communes des bassins de rétention . 9
6.3 Méthodes pour définir la capacité des bassins de rétention .10
Annexe A (informative) Exemples de cas .15
Annexe B (informative) Vue d’ensemble des méthodes de définition de bassins de rétention .18
Annexe C (informative) Évaluation des capacités de confinement du ruissellement d’eau dans
des installations existantes et en cours de développement au moyen de l’approche basée sur
les risques — Méthode australienne .20
Bibliographie .23
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général confiée aux
comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales,
en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission
électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI, Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d’élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 % au moins des comités membres votants.
Exceptionnellement, lorsqu’un comité technique a réuni des données de nature différente de celles qui sont
normalement publiées comme Normes internationales (ceci pouvant comprendre des informations sur l’état
de la technique par exemple), il peut décider, à la majorité simple de ses membres, de publier un Rapport
technique. Les Rapports techniques sont de nature purement informative et ne doivent pas nécessairement
être révisés avant que les données fournies ne soient plus jugées valables ou utiles.
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de droits
de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir
identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L’ISO/TR 26368 a été élaboré par le comité technique ISO/TC 92, Sécurité au feu, sous-comité SC 3, Dangers
pour les personnes et l’environnement dus au feu.
iv © ISO 2012 – Tous droits réservés

Introduction
Les feux impliquant des installations de stockage commerciales et des usines industrielles sont généralement
contrôlés en appliquant des volumes d’eau importants. Ces installations stockent ou utilisent habituellement
de grandes quantités de matériaux et de produits manufacturés, souvent inflammables et combustibles. Ces
substances, qu’elles soient brûlées ou non, peuvent être transportées par un ruissellement d’eau incontrôlé en
cas d’incendie et pourraient entraîner de graves problèmes de pollution environnementale.
Le dernier rapport de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) de la série
[1]
Les perspectives de l’environnement pour l’industrie chimique , relève que, dans l’Union européenne, les
accidents chimiques qui provoquent des dommages écologiques impliquent souvent une pollution de l’eau,
cette pollution résultant fréquemment du ruissellement des eaux d’incendie.
La gravité des dommages encourus dépend de différents facteurs, tels que la nature et la quantité des matières
impliquées, les mesures de planification d’urgence en place, et le lieu de l’incendie par rapport aux populations
et environnements sensibles. Les scénarios d’incendie qui génèrent de grandes quantités de produits de
combustion dangereux et l’extinction du feu qui implique des quantités d’eau importantes peuvent entraîner
une pollution dépassant largement le site de l’incendie. Les dangers pour l’environnement peuvent être majorés
par les interactions entre le produit en combustion, les produits de combustion générés et l’agent extincteur.
Le présent Rapport technique fournit un résumé des approches actuelles permettant de contrôler et de réduire
les impacts négatifs pour l’environnement provoqués par le ruissellement des eaux d’incendie. Le public visé
par ce Rapport technique comprend, sans nécessairement s’y limiter:
— pompiers et enquêteurs;
— propriétaires et gestionnaires de bâtiments;
— opérateurs d’installations de stockage;
— fabricants de matériaux et de produits;
— assureurs;
— autorités de réglementation environnementale;
— organismes de protection civile;
— autorités de la santé publique;
— autorités de la sécurité industrielle.
RAPPORT TECHNIQUE ISO/TR 26368:2012(F)
Limitation des dommages environnementaux dus
au ruissellement des eaux de lutte contre l’incendie
1 Domaine d’application
Le présent Rapport technique fournit des informations pour le développement de spécifications et de
procédures destinées à limiter les impacts environnementaux négatifs causés par le ruissellement des eaux
d’incendie (voir les Références [2] à [7]). Ces informations sont applicables aux installations commerciales,
telles que les entrepôts, les installations de stockage de produits chimiques, les raffineries et les usines de
traitement manipulant ou stockant des produits avec un potentiel de pollution, ainsi qu’aux véhicules utilisés
pour transporter ces substances. Elles ne sont applicables qu’aux opérations terrestres (c’est-à-dire pas sur
des pétroliers ou plateformes de forage off-shore) et aux feux de broussailles.
En tant que tel, le présent Rapport technique présente un résumé des approches potentielles actuelles
pour contrôler et éliminer les impacts environnementaux négatifs causés par le ruissellement des eaux de
lutte contre l’incendie. Il fournit des informations pertinentes pour la conception et le dimensionnement des
bassins de rétention en vue de limiter la dispersion de l’eau polluée dans l’environnement en général (voir les
Références [8] à [12]). Il est divisé en trois grandes parties: une description des dangers dus au ruissellement
des eaux de lutte contre l’incendie, la limitation des dommages environnementaux, et des détails concernant
la conception possible des bassins de rétention.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l’application du présent document. Pour les
références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence (y compris les éventuels amendements) s’applique.
ISO 13943, Sécurité au feu — Vocabulaire
ISO 14001, Systèmes de management environnemental — Exigences et lignes directrices pour son utilisation
ISO 14050, Management environnemental — Vocabulaire
ISO 26367-1, Lignes directrices pour déterminer l’impact environnemental des effluents du feu — Partie 1: Généralités
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 13943, l’ISO 14001,
l’ISO 14050 et l’ISO 26367-1 ainsi que les suivants s’appliquent.
3.1
effluents du feu
ensemble des gaz et aérosols, y compris les particules en suspension, dégagés par combustion ou par
pyrolyse au cours d’un feu
NOTE Pour les besoins du présent Rapport technique, les effluents du feu incluent également l’eau de ruissellement
produite lors des activités de lutte contre l’incendie.
3.2
ruissellement des eaux d’incendie
effluents du feu aqueux contenant des matières dissoutes et en suspension dans l’eau
NOTE Les matériaux pouvant être présents incluent les substances affectées par l’incendie, les produits de
combustion et les substances utilisées pour lutter contre l’incendie.
3.3
demande biochimique en oxygène
DBO
mesure indirecte de la concentration de matière biodégradable présente dans l’eau
NOTE Cette définition est basée sur les documents de l’OCDE, Références [13] et [14].
3.4
demande chimique en oxygène
DCO
mesure de l’oxygène nécessaire pour oxyder complètement tous les composés, tant organiques
qu’inorganiques, dans l’eau
NOTE Cette définition est basée sur les documents de l’OCDE, Références [13] et [14].
3.5
eau d’incendie polluée
eau qui a été polluée par les matières de traitement utilisées dans une installation et les produits résultant de
la combustion ou les produits utilisés dans le cadre du processus d’extinction de l’incendie
4 Émissions dans l’environnement aquatique
4.1 Voies de pollution
4.1.1 Généralités
La menace principale des incendies envers l’environnement aquatique provient du ruissellement direct des
eaux polluées de lutte contre l’incendie dans les fleuves, cours d’eau, lacs, eaux côtières et stations d’épuration
des eaux usées.
Les effets polluants du ruissellement des eaux de lutte contre l’incendie, relativement aux eaux de surface et
aux eaux souterraines, sont dus à une ou plusieurs des raisons suivantes:
— toxicité directe ou écotoxicité (détermination de la DL sur daphnies);
— augmentation ou diminution de la demande biochimique en oxygène (DBO);
— augmentation ou diminution de la demande chimique en oxygène (DCO);
— effets physiques, tels que des solides en suspension, couvrant le lit des rivières ou affectant les branchies
des poissons;
— qualité sanitaire des eaux de baignade publiques affectée;
— augmentation ou diminution du pH;
— métaux libérés dans l’environnement.
4.1.2 Modes d’impact
L’impact de tout déversement de ruissellement issu d’un incendie sur l’environnement aquatique est déterminé
par une grande diversité de facteurs:
a) le volume de ruissellement produit, la durée du trajet depuis le site de l’incendie jusqu’au récepteur, la
dilution dans la masse d’eau réceptrice et la température et la chimie de la masse d’eau réceptrice;
b) la sensibilité et la distance (durée du trajet depuis le site) des récepteurs primaires et secondaires, tels
que les points de captage public d’eau potable, les pêcheries et tous les écosystèmes aquatiques et non
aquatiques potentiels;
2 © ISO 2012 – Tous droits réservés

c) la composition chimique du ruissellement déterminée par la source du feu, par exemple dans le cas des
incendies sur des sites de stockage de produits chimiques, un mélange complexe sera impliqué, avec:
— les produits chimiques stockés et leurs produits de décomposition thermique lessivés sur le site par
le ruissellement,
— les produits de décomposition solides et condensés de la combustion de l’ouvrage et des substances
stockées sur le site, et
— des additifs à l’eau utilisée pour la suppression de l’incendie, tels que de la mousse de lutte contre l’incendie.
NOTE 1 La pollution pourrait être une conséquence des interactions entre les polluants et leurs cibles. Par exemple,
les polluants peuvent être concentrés à différentes étapes dans une chaîne alimentaire, et leur impact peut être éloigné
des cibles initialement affectées.
NOTE 2 Les Références [15] à [20] fournissent des informations sur la toxicité des agents extincteurs chimiques.
La pollution peut prendre la forme de polluants flottant sur de l’eau, de polluants miscibles dans l’eau et de
polluants mélangés à des sédiments.
4.1.3 Effets aigus
Les effets aigus d’un déversement de ruissellement dans les eaux de surface apparaissent généralement
immédiatement. Les impacts, bien que généralement à court terme, peuvent être très graves et comprendre la
pollution des sources publiques d’alimentation en eau potable pendant l’incendie ou immédiatement après. Les
effets sont habituellement plus importants au voisinage immédiat du site, où les niveaux des polluants seront
les plus élevés. Les effets aigus peuvent être suivis de perturbations à long terme de l’écosystème, pouvant
apparaître jusqu’à plusieurs années après l’événement de pollution (voir A.4).
NOTE Les effets aigus peuvent atteindre leur niveau maximal à une certaine distance de l’incendie. Par exemple,
une poche d’oxygène se forme parfois quelque part en aval du point de déversement, tout comme cela peut se produire
pour des produits de décomposition plus toxiques, par exemple l’ammoniac créé par décomposition des mousses à base
de protéines. Par ailleurs, les récepteurs sensibles peuvent se trouver quelque part en aval du point de déversement.
4.1.4 Effets à long terme
Les impacts environnementaux à long terme découlant de l’exposition aux incendies majeurs (c’est-à-dire les
impacts se produisant après l’incendie, sur plusieurs années) seront en grande partie subis dans l’environnement
local, dans la zone de dépôt de panache de feu et le long des cours d’eaux et des eaux souterraines affectés, tel
que cela est défini dans l’ISO 26367-1. Des informations concernant ces incidents sont par exemple indiquées
dans le système de notification des accidents majeurs (MARS, Major Accident Reporting System; voir Note).
NOTE Le système de notification des accidents majeurs (MARS) consiste en un réseau d’information décentralisé,
qui comprend 15 bases de données locales sur une plate-forme MS-Windows pour chaque État membre de l’Union
européenne, ainsi qu’en un système d’analyse centralisé dans le cadre du Centre commun de recherche d’Ispra de la
Commission européenne (MAHB, Major Accident Hazards Bureau) qui permet d’effectuer des recherches complexes
de mots et des analyses structurelles. MARS est utilisé par les pays membres de l’UE et de l’OCDE afin de signaler les
accidents industriels dans le format standard MARS et d’échanger des informations sur les accidents (voir l’Annexe A).
Les impacts à long terme peuvent aussi provenir de l’ingestion directe, par la flore et la faune, de composés
organiques toxiques/cancérigènes/écotoxiques dans les cours d’eau pollués par le ruissellement des eaux
d’incendie. La pollution des eaux souterraines peut également conduire à la fermeture à long terme (pendant
des dizaines d’années) ou permanente de sources publiques et commerciales d’alimentation en eau, extraites
des eaux souterraines ou prélevées des eaux de surface alimentées par les eaux souterraines polluées.
La nature et le lieu de toute intervention ont un effet majeur sur l’impact environnemental de cette intervention.
Ci-dessous sont fournies des informations indiquant ce qu’il est approprié de surveiller lors de la détermination
de l’impact environnemental d’une intervention particulière, et si une combustion contrôlée (c’est-à-dire
permettant à un feu de brûler sous le contrôle des autorités de lutte contre l’incendie) n’est parfois une alternative
viable à une extinction traditionnelle. Si les moyens d’extinction ont été récupérés, il convient de réaliser un
échantillonnage pour analyse. Il convient par ailleurs que les échantillons soient également prélevés dans les
eaux souterraines et les cours d’eau ou les lacs environnants.
Il convient que les espèces exactes à surveiller dans les échantillons prélevés sur le site soient déterminées
sur la base des produits stockés sur le site et de leurs produits de décomposition probables, ainsi que de
l’agent de lutte contre l’incendie utilisé. Des exemples d’analyses pertinentes incluent: HAP, dioxines, métaux,
pH, DBO, DCO et solides en suspension (SS). Dans certains cas les essais de toxicité et la surveillance
biologique peuvent aussi être utiles.
Dans les cas où une action est nécessaire pour éviter la propagation du feu, par exemple l’application d’eau
de refroidissement dans la zone voisine des réservoirs de stockage, il convient de s’assurer que cette eau ne
devienne pas polluée.
4.2 Contrôle du ruissellement des eaux de lutte contre l’incendie, relativement aux eaux
de surface et aux eaux souterraines
Il convient d’envisager le confinement des eaux de lutte contre l’incendie pour les sites industriels au-dessus
et en dessous des exigences relatives aux systèmes de rétention ordinaires et aux systèmes de confinement
secondaire. Un système de confinement peut être nécessaire pour protéger les systèmes d’évacuation des
eaux de surface et des eaux usées. Il est possible de construire des étangs de capacité de rétention appropriée
pour la zone concernée. Il convient que des endroits spécifiques, tels que des parkings, soient identifiés
comme des zones de capture potentielles, car ils peuvent être facilement modifiés pour fournir une capacité
de rétention de l’eau de ruissellement.
4.3 Réservoirs permanents ou mobiles: une autre possibilité de rétention des eaux d’incendie
Il est recommandé de construire les réservoirs permanents ou mobiles dans un matériau résistant aux
substances destinées à être contenues et de les ventiler pour éviter toute accumulation de pression. Des
robinets d’arrêt ou des vannes de retenue pouvant isoler des parties du site en situation d’urgence constituent
une autre manière d’empêcher l’eau polluée d’atteindre un branchement d’assainissement ou les eaux de
surface. Dans ce cas, l’eau polluée est maintenue dans le système d’assainissement puis évacuée aussi
rapidement que possible (et avec l’approbation de l’agence pour l’environnement et/ou du fournisseur du
système d’assainissement). Des informations supplémentaires sur les types de système pouvant être utilisés
sont indiquées dans les Références [10], [21] et [33].
5 Limitation des dommages environnementaux
5.1 Évaluation initiale des risques
Il convient que l’identification des sources de pollution, l’évaluation du risque et le développement des stratégies
de protection soient définis et développés avant un incident majeur. Il est recommandé que les stratégies de
protection tiennent compte de la pollution atmosphérique, des effets domino, du déplacement du ruissellement
d’eau potentiels, des échantillons qu’il convient de prélever et des analyses qu’il convient de réaliser.
5.2 Stratégies de réduction des risques
Lorsque l’évaluation préliminaire des risques montre un risque élevé ou modéré de pollution due à la lutte
contre l’incendie, il convient que les opérateurs du site, conjointement aux services de lutte contre l’incendie
et de secours, à l’agence de réglementation environnementale et aux autres parties prenantes, étudient des
moyens de réduire le risque à un niveau acceptable ou d’atténuer son impact.
Il existe quatre méthodes principales pour réduire le risque, qui peuvent être mises en œuvre sur tout site:
a) Prévention
Il convient de donner la plus haute priorité à cette mesure, c’est-à-dire à la prévention contre l’incendie en
premier lieu, par exemple en séparant ou en contrôlant les sources d’allumage.
4 © ISO 2012 – Tous droits réservés

b) Détection automatique et protection contre l’incendie
Cette mesure garantit que, si un incendie se déclenche, il est détecté, et que la lutte contre l’incendie
démarre aussi rapidement que possible. L’installation de systèmes automatiques de détection et de
protection, tels que des systèmes de sprinklers automatiques, est une méthodologie traditionnellement
utilisée dans ce but, bien qu’il en existe de nombreuses autres. Il convient que les opérateurs du site
demandent toujours le conseil des experts en incendie, tels que les services de lutte contre l’incendie et
de secours et leurs assureurs.
c) Confinement
Cette mesure atténue l’impact d’un incendie par la mise en place d’installations pour la rétention des eaux
d’incendie, telles que des étangs ou des chambres de stockage, des robinets d’arrêt et des réservoirs ou
des zones de confinement.
d) Autres stratégies possibles
Cette mesure réduit l’impact d’un incendie en planifiant avec les services de lutte contre l’incendie et de
secours des stratégies appropriées de lutte contre l’incendie, telles que:
— la réduction de la quantité d’eau d’incendie générée, notamment en utilisant la pulvérisation plutôt
que les jets;
— le recyclage de l’eau d’incendie, lorsque cela n’est pas trop dangereux.
5.3 Tactiques de lutte contre l’incendie
5.3.1 Relation entre les tactiques de lutte contre l’incendie et l’utilisation d’eau
Les tactiques de lutte contre l’incendie ont un impact important sur la nature et le volume de ruissellement des
eaux d’incendie. Deux principales stratégies pour les tactiques de lutte contre l’incendie dans les incendies
industriels font partie du domaine d’application du présent Rapport technique. Le choix de l’une de ces deux
tactiques différentes dépend principalement de la nature du combustible concerné. Les principales étapes des
deux tactiques sont indiquées ci-dessous.
a) Limitation de la propagation du feu. La lutte contre l’incendie est liée à la limitation de la propagation du
feu jusqu’à une limite donnée, généralement déterminée par les pompiers dans le cadre de la planification
stratégique d’un site industriel. Cette première étape a pour objectif d’éviter la propagation du feu aux
éléments environnants, par exemple d’autres bâtiments. À cette étape, le moyen d’extinction utilisé est
généralement de l’eau.
b) Contrôle du feu. La propagation est limitée et le processus d’extinction du feu a commencé. Le démarrage de
cette partie de l’opération peut s’effectuer entre quelques minutes et quelques heures après le début de la lutte
contre l’incendie. En fonction de la nature du combustible, les tactiques différeront à cette étape, par exemple:
1) Feux d’hydrocarbures (raffineries et dépôts pétroliers, stations‑services, citernes), industries chimiques
et certains entrepôts: dans ce cas, de la mousse est nécessaire pour procéder à l’extinction. Les
tactiques à base de mousse nécessitent des systèmes hydrauliques importants et impliquent un délai
d’attente avant de pouvoir commencer l’application du moyen d’extinction. Pendant ce temps, le feu
est limité («contrôlé») avec de l’eau.
2) Tous les autres feux: de l’eau est alors utilisée en quantités variables pour éteindre le feu, en fonction
du feu spécifique à contrôler.
c) Extinction du feu. Il s’agit de la dernière étape, qui est également associée à une enquête concernant
les dommages et à un plan pour les étapes suivantes (c’est-à-dire enquête incendie).
Lors de l’étape 5.3.1 b), lorsque de la mousse est utilisée, l’extinction sera généralement rapide (en quelques
minutes) après le début de l’application de la mousse. Dans le cas contraire, le feu risque de reprendre et
il faudra alors recommencer la procédure. Il est généralement considéré que les techniques utilisant de la
mousse nécessitent au moins deux fois plus de temps que les autres tactiques. Le volume d’eau généré est
alors beaucoup plus important, et la présence de mousse et d’agents émulsifiants génère une composition
plus complexe de l’eau qu’il faut gérer à la fois en termes de quantité et de toxicité.
5.3.2 Combustion contrôlée
Dans certains cas très spécifiques, les tactiques de lutte contre l’incendie peuvent spécifiquement impliquer une
[22][23]
décision de «ne pas combattre l’incendie de manière active» dans les opérations de lutte contre l’incendie
lorsque le risque d’escalade a été minimisé et qu’il n’existe pas de risque pour les personnes. Cette tactique est
souvent appelée «combustion contrôlée». Elle est généralement choisie pour l’une des trois principales raisons
suivantes: lorsque les pompiers ne savent pas comment éteindre le feu, lorsque les risques associés à la lutte
active contre l’incendie sont trop élevés pour les pompiers, et en se basant sur des lignes directrices de l’autorité
compétente concernée. Le choix d’utiliser cette approche peut minimiser les impacts environnementaux
négatifs causés par le ruissellement des eaux d’incendie polluées en limitant l’utilisation de moyens de lutte
contre l’incendie, tels que l’eau ou la mousse. Dans certains cas, ces tactiques peuvent également réduire la
pollution de l’air du fait d’une combustion et d’une dispersion plus efficaces des polluants gazeux formés dans
l’incendie. Cette tactique peut être utilisée comme la seule stratégie de lutte contre l’incendie ou dans le cadre
d’une stratégie lorsque de l’eau ou la mousse sont également utilisées à différentes phases de l’incendie. Le
choix de cette tactique implique néanmoins une prise de décision complexe par l’équipe chargée de la gestion
de l’incendie. Dans ce contexte, il est important de tenir compte des éléments suivants:
— l’effet que la lutte contre l’incendie avec de l’eau ou de la mousse peut avoir en termes de pollution
potentielle des ressources d’eau, pêcheries, faune et flore aquatique;
— s’il existe une possibilité réaliste de gérer une combustion contrôlée, sans essayer d’éteindre le feu, en
tenant compte des risques associés de la pollution de l’air à court terme et de la pollution du sol et de
l’eau à plus long terme si le panache de fumée venait à atteindre le niveau du sol, ainsi que du risque de
propagation du feu aux structures adjacentes;
— s’il est possible de minimiser les effets indésirables pour la santé des personnes (car cela prime sur les
préoccupations environnementales).
5.4 Facteurs pour l’évaluation du volume de ruissellement d’eau
5.4.1 Industries de procédés chimiques
Pour évaluer le volume d’eau d’incendie polluée pouvant être généré dans les zones d’industries de procédés
chimiques, il convient de considérer les points suivants.
a) La construction des conduites principales de distribution des sprinklers (150 mm ou plus) et le degré de
[61]
protection anti-déflagration, conformément à l’ISO 6182-1 . Les règles de conception de la résistance à
[24][25]
l’explosion des sprinklers peuvent être évaluées à l’aide de lignes directrices d’ingénierie existantes .
b) La zone maximale de fonctionnement présumée (AMAO, Assumed Maximum Area of Operation) sur
laquelle la conception des sprinklers est basée par rapport à la surface au sol réelle.
c) La présence d’un compartimentage et le niveau de résistance au feu étayant ce compartimentage (par
exemple portes coupe-feu, etc.).
d) La présence, dans la conception de l’ouvrage, de murs ou de zones permettant d’atténuer les explosions.
e) Le volume d’eau/produit de traitement présent dans l’équipement de traitement pouvant être combiné aux
eaux d’incendie et les contaminer.
f) Le volume nécessaire pour les eaux pluviales/stagnantes dans le processus.
6 © ISO 2012 – Tous droits réservés

5.4.2 Zones de réservoirs de stockage
Pour évaluer le volume d’eau d’incendie polluée pouvant être généré dans les zones de réservoirs de stockage,
il convient de considérer les points suivants.
a) La conception et la durée de l’installation de type déluge.
[26]
b) Le nombre de réservoirs, leurs dimensions, construction ou distances de séparation .
c) La présence de murs anti-rayonnements.
d) Les dimensions et la construction de murets de rétention.
e) Le type et la quantité de produit à risque.
f) L’emplacement de la zone de réservoirs de stockage et sa proximité avec une autre propriété.
g) Le volume nécessaire pour les eaux pluviales/stagnantes dans le processus.
Il convient que les matières susceptibles de provoquer des dommages pour l’environnement soient toujours
stockées dans des zones équipées de murets de rétention adéquats. Les murets de rétention sont généralement
disposés de façon à contenir le volume total du réservoir, plus 10 % (soit le volume de l’eau ou de la mousse de
lutte ou de protection contre l’incendie initiale). Toutefois, un volume beaucoup plus important serait nécessaire
pour lutter contre un incendie. C’est pourquoi les murets de rétention ne sont normalement pas considérés
comme un moyen fiable de rétention des eaux d’incendie. Il convient de ne les utiliser de façon réaliste que
pour fournir un confinement temporaire afin de gagner du temps.
5.4.3 Zones d’entrepôts
[27][28][29]
Pour évaluer le volume d’eau d’incendie pouvant être généré dans les entrepôts , il convient de
considérer les points suivants.
a) La densité de conception des sprinklers et la durée au niveau de la toiture, et si une protection en racks
est intégrée.
b) La nature des matières stockées.
c) La conception de l’entrepôt.
NOTE Le plan d’urgence peut prendre en compte les stratégies de lutte contre l’incendie et les différentes manières
de réduire la quantité de ruissellement des eaux d’incendie généré. Pour cela, il pourrait par exemple être possible
d’utiliser la pulvérisation plutôt que les jets, de permettre la combustion contrôlée et éventuellement de recycler l’eau de
lutte contre l’incendie lorsque cela ne présente pas de danger.
6 Règles pour la conception des bassins de rétention
6.1 Caractéristiques pour la conception des bassins de rétention
Les bassins de rétention sont définis par trois caractéristiques principales: les dimensions, la construction et
l’emplacement. Le niveau de risque que l’on souhaite supposer s’applique à ces trois caractéristiques. Par
conséquent, un niveau de risque donné peut être supposé en dimensionnant le bassin pour un incendie au-
dessus de la moyenne plutôt qu’un incendie maximal. À partir d’une autre évaluation des risques, on pourrait
décider de ne pas installer de revêtement sur le bassin, permettant ainsi à certains solutés rares de fuir dans
le sol. Une fois encore, en fonction du risque, on pourrait installer le bassin de façon qu’une partie seulement
de l’eau de ruissellement l’atteigne.
6.1.1 Classification des risques
La classification des risques et la catégorie de danger ont une incidence sur la conception de confinement.
Ces paramètres sont souvent utilisés comme données d’entrée dans les méthodes de conception des bassins
de rétention. Le risque coté dépend des causes de l’incendie (par exemple défaut du processus touchant les
vannes, conduites et réservoirs, etc.). Il faut évaluer l’analyse initiale des risques par rapport à l’impact potentiel
sur l’environnement du ruissellement d’eau comme étant l’objectif de sécurité. Il est également important de
noter les effets polluants potentiels d’un mélange de matières (y compris les modifications physiques ou
chimiques) susceptibles de survenir pendant un incendie. L’évaluation du risque environnemental peut être
[62]
considérée dans le cadre d’une approche d’ingénierie de la sécurité incendie (voir l’ISO 16732-1 ).
Un autre aspect à prendre en compte dans la détermination de la classification des risques est l’emplacement
du bassin de rétention. La distance entre la zone potentielle de l’incendie et le bassin de rétention potentiel
constitue un paramètre important. La distance entre le bassin de rétention et l’incendie doit être courte. Il
convient que le trajet de ruissellement de l’eau soit réduit ou conçu pour limiter les fuites sur le trajet jusqu’au
bassin de rétention. De plus, l’intensité de l’incendie prévu aura des incidences sur le positionnement du
bassin. Il est recommandé de limiter les dommages au bassin de rétention dus à l’incendie afin d’éviter de
compromettre sa capacité de rétention, c’est-à-dire qu’il convient que le bassin soit accessible pendant
l’incendie si nécessaire, mais qu’il ne soit pas trop proche pour ne pas risquer de provoquer des dommages.
La classification des risques dans la conception des bassins de rétention est un paramètre ambigu. Une
mauvaise application de ce paramètre peut entraîner une réduction de la capacité du bassin de rétention
en raison de la probabilité de survenue d’incendies. Il convient par conséquent d’examiner attentivement la
classification des risques lors de l’établissement de la gravité d’un événement donné. Dans ce contexte, il est
recommandé de considérer la survenue d’un incendie comme étant déterministe.
6.1.2 Catégorie de danger d’une substance
La quantité et la nature des matières dangereuses présentes constituent incontestablement un facteur
important. Il convient d’en tenir compte lors de la détermination de la capacité de confinement. La quantité et
la nature des matières présentes ont un impact direct sur la croissance du feu, la difficulté à contrôler ou à
éteindre le feu, la compatibilité avec différents agents extincteurs, etc.
Il existe différentes catégories de danger des substances dans diverses méthodes utilisées pour la conception
des bassins de rétention. Les polluants potentiels sont classés en fonction d’une plage de matières premières,
produits, combustibles, déchets, etc. Il convient également de tenir compte de leurs propriétés intrinsèques
(chimiques, physiques), de leur impact environnemental potentiel (biochimique, écotoxicologique, etc.) et de
leur quantité. Les catégories de danger d’une vaste plage de substances sont indiquées dans différentes
méthodes industrielles ou dans le cadre des réglementations européennes (voir les Références [30] à [40]).
Selon les mesures de prévention et de protection prises en compte, certaines méthodes suggèrent qu’il
convient de réduire la catégorie de danger proposée pour une substance. Ces mesures comportent:
— la limitation des quantités stockées;
— des règles de prévention;
— des dispositifs de protection (détection, extinction automatique, proximité et équipement de lutte
contre l’incendie).
6.1.3 Zone potentielle d’incendie et durée de l’incendie
La conception d’un bassin de rétention est liée à l’intensité de l’incendie, en termes de dimensions et de durée.
Certaines informations concernant la nature de la matière, la quantité stockée, la configuration de stockage,
les conditions météorologiques (par exemple vent, pluie) sont nécessaires pour prédire la zone d’incendie en
fonction du temps et de la durée de l’incendie. Il est possible d’utiliser des modèles analytiques ou numériques
pour déterminer le scénario d’incendie en termes de dimensions de l’incendie, de chaleur libérée et d’histoire
temporelle. Ces modèles tiennent compte de plusieurs hypothèses et bases de données issues de la littérature,
telles que les vitesses de combustion et les pouvoirs calorifiques.
L’utilisation de ces modèles peut être très sensible aux données d’entrée et aux capacités du modèle et il
convient donc de les appliquer avec précaution. Par ailleurs, les données issues de statistiques concernant des
dimensions et une durée d’incendie similaires peuvent être utiles pour la classification déterministe des risques.
8 © ISO 2012 – Tous droits réservés

6.2 Caractéristiques communes des bassins de rétention
6.2.1 Caractéristiques de sécurité communes
Pour protéger les eaux de surface et les eaux souterraines, les caractéristiques de sécurité communes incluent
les suivantes.
— Protection contre la perte du confinement primaire à l’aide de systèmes à haute intégrité, prenant en
compte la distance entre l’incendie et le bassin, les fuites sur le trajet de ruissellement d’eau jusqu’au
bassin et les fuites du confinement. Pour réduire la perte de ruissellement d’eau, des modifications telles
que des revêtements imperméables sont souvent utilisées.
— Nécessité d’installer un bassin de rétention, de dimensions, étanchéité et technologie intermédiaire appropriées.
— Connaissance de l’emplacement des produits chimiques et sélection de l’emplacement adéquat des
bassins installés.
6.2.2 Classification des bassins de rétention
Les bassins de rétention pourraient être classés en plusieurs catégories en fonction de leur conception de
base et de la méthode de collecte:
— les bassins construits directement dans ou sous l’installation protégée pour confiner les eaux d’incendie
polluées dans les systèmes autonomes, notamment dans des réservoirs construits dans leur propre bassin;
— les bassins construits à proximité de l’installation protégée; il convient que ces systèmes soient alimentés
directement et automatiquement par gravité ou qu’ils soient commandés manuellement;
— les bassins installés en cas d’incendie ou définis par un stockage à capacité variable (systèmes mobiles).
Classification générale des systèmes
Systèmes autonomes, structures spécialisées
Protection active
(protection passive)
Fonctionnement efficace reposant sur des
Par exemple : capacité interne
mesures techniques ou organisationnelles
à l’intérieur de l’entrepôt
Systèmes fixes Systèmes mobiles
Par exemple : bassins Par exemple : réservoirs
de rétention distants gonflables
Vanne à commande
Automatiquement
manuelle,
alimentés par gravité
dispositif à pompe à activer
Figure 1 — Classification générale des systèmes de bassins de rétention
6.3 Méthodes pour définir la capacité des bassins de rétention
6.3.1 Volume de rétention maximal requis pour le ruissellement des eaux d’incendie
Il convient de déterminer les quantités suivantes, qui serviront de base au calcul du volume de rétention
maximal requis pour le ruissellement des eaux d’incendie:
a) le volume total d’eau susceptible d’être utilisé pour lutter contre l’incendie; des méthodes appropriées pour
déterminer ce volume sont présentées dans les paragraphes suivants;
b) le volume d’eau polluée à confiner pour chacune des principales zones du site;
c) le volume total prévu d’eau d’incendie polluée basé sur le volume le plus important calculé pour chacune
des principales zones du site;
d) le volume de pluie prévu, basé sur le niveau maximal de rétention d’eau en conditions normales d’utilisation;
e) le volume de rétention total requis pour les eaux d’incendie polluées.
Le volume le plus important calculé pour les zones de traitement, les zones de réservoirs de stockage et les
entrepôts est sélectionné comme l’estimation initiale du volume d’eau d’incendie polluée. Cette estimation est
ensuite comparée à l’eau d’incendie susceptible d’être utilisée pour le site. Le volume le plus important est
sélectionné comme le volume de rétention requis pour l’eau d’incendie polluée.
Le volume de rétention estimé requis doit également prévoir la rétention des eaux pluviales produites avant ou
après l’incendie. Il convient de déterminer le volume réel d’eaux pluviales à confiner au cas par cas à l’aide de
bases de données météorologiques. Il est en général recommandé que la zone de couverture comprenne la
surface totale de l’usine.
Différentes méthodes de définition de bassins de rétention et leurs principales caractéristiques sont présentées
à l’Annexe B.
6.3.2 Définition des dimensions à l’aide de «nombres magiques»
La définition des dimensions à l’aide de «nombres magiques» est une approche déterministe basée sur le retour
d’informations issues d’accidents spécifiques. De nombreuses industries ont développé ce type de méthode
après l’incendie de l’usine Sandoz (voir A.4 et les Références [46] à [51]). Ces méthodes sont principalement
basées sur des valeurs tabulées. Le volume du bassin de rétention est généralement défini comme étant
3 3
compris entre 3 m et 5 m par tonne de matière stockée. Le volume est défini à partir des éléments suivants:
— quantité stockée de matières combustibles, pour définir les dimensions du compartiment;
— catégories de danger des produits stockés;
— durée prévue de l’incendie.
Ce type de méthode est simple à appliquer et ne nécessite que peu de données d’entrée. Néanmoins, les
«nombres magiques» sont tirés de quelques études de cas seulement et sont difficiles à extrapoler à chaque
scénario d’incendie potentiel.
6.3.3 Définition des dimensions à l’aide de courbes modèles
[40]
Divers auteurs (Thomas, 1959; Baldwin, 1972; Särdqvist, 2000 ) ont procédé à une analyse statistique des
débits d’eau dont les services de lutte contre l’incendie et de secours ont besoin pour éteindre les feux par
rapport à la surface de l’incendie, pour les petits et grands incendies. Ils ont établi des relations bi-logarithmiques
entre ces paramètres, avec une variabilité importante (voir Figure 2). Complét
...