ISO 12404:2021
(Main)Soil and waste — Guidance on the selection and application of screening methods
Soil and waste — Guidance on the selection and application of screening methods
This document provides guidance on the selection and application of screening methods for assessing soil quality and waste characterization, including distribution of target parameters in soil and soil‑like material. The aim of this document is to set up criteria as to when the different kind of screening methods can be applied for the analysis of a certain parameter in soil, including soil‑like material, and waste, and which steps are required to prove their suitability. This document does not recommend any particular screening method but confirms the principles of their selection and application.
Sol et déchets — Recommandations relatives à la sélection et à l'application des méthodes de diagnostic rapide
Le présent document fournit des recommandations relatives à la sélection et à l’application de méthodes de diagnostic rapide pour l’évaluation de la qualité des sols et la caractérisation des déchets, y compris la répartition des paramètres cibles des sols et des solides assimilables aux sols. Le présent document a pour objet de fixer des critères permettant de décider dans quels cas les différents types de méthodes de diagnostic rapide peuvent être appliqués pour l’analyse d’un paramètre donné relatif à un sol, y compris un solide assimilable au sol, et à un déchet; il s’agit également de préciser quelles étapes sont nécessaires pour en démontrer l’adéquation. Le présent document ne recommande aucune méthode de diagnostic rapide en particulier mais il confirme les principes de sélection et d’application de ces méthodes.
General Information
Relations
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 12404
Second edition
2021-06
Soil and waste — Guidance on the
selection and application of screening
methods
Sol et déchets — Recommandations relatives à la sélection et à
l'application des méthodes de diagnostic rapide
Reference number
©
ISO 2021
© ISO 2021
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting
on the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address
below or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2021 – All rights reserved
Contents Page
Foreword .v
Introduction .vi
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Principles . 1
5 Typical areas for application of screening methods . 2
5.1 General . 2
5.2 Support of sampling/sample preparation processes . 2
5.3 On-site verification . 2
5.4 Monitoring of processes . 2
5.5 Identification of homogeneity/heterogeneity of bulk material . 2
5.6 Survey of contaminated sites (hot-spot identification) . 2
5.7 Identification of sources of contamination . 2
5.8 Monitoring of large areas . 2
5.9 Safety issues . 3
6 Selection of a screening method . 3
6.1 General objectives . 3
6.2 Data quality objectives (DQOs) . 4
6.3 Selection criteria. 4
6.3.1 General. 4
6.3.2 Sampling/sample pre-treatment/preparation . 5
6.4 Checks for the selection of candidate methods . 5
6.4.1 General. 5
6.4.2 Parameter definition . 5
6.4.3 Field of application . 5
6.4.4 Method characteristics . 5
6.4.5 Boundary conditions . 6
6.5 Fit-for-purpose test . 6
6.6 Quality targets . 6
7 Applicability conditions for screening methods . 7
7.1 General . 7
7.2 Performance requirements . 7
7.3 Screening method applicability . 8
7.3.1 General. 8
7.3.2 Measurement conditions . 8
7.3.3 Principle of the measurement . 8
7.3.4 Instruction for method setup . 8
7.3.5 Sampling and samples. 9
7.3.6 Measurement steps. 9
7.3.7 Statement of results . 9
7.3.8 Sample and reagent disposal . 9
7.3.9 Characteristic data of the method . 9
8 Fit‑for‑purpose evaluation .10
8.1 General .10
8.2 Accuracy testing .10
8.3 Exclusion of false negative results .10
8.4 Testing of individual comparability .11
9 Analytical acceptance criteria .11
9.1 General .11
9.2 Starting criteria .11
9.3 Continuous criteria .11
10 Quality assurance .11
11 Documentation .12
Annex A (informative) Example for the selection and application process of screening
methods to soil contamination .13
Annex B (informative) Typical results on finding hot spots by screening methods.15
Annex C (informative) Decision making process .17
Annex D (informative) Example of documentation aid/check list .18
Annex E (informative) Statistical tool for individual comparability — Equality of results
from reference method and screening method: Mean value t‑test for real samples.21
Bibliography .23
iv © ISO 2021 – All rights reserved
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/ directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/ patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following
URL: www .iso .org/ iso/ foreword .html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 190, Soil quality, SC 3, Chemical and
physical characterization.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 12404:2011), which has been technically
revised.
The main changes compared to the previous edition are as follows:
— The contents of ISO 12404:2011 and EN 16123:2013 were merged;
— The scope was widened to include waste;
— The document was developed parallel with CEN according to the Vienna Agreement;
— The text was editorially revised.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www .iso .org/ members .html.
Introduction
This document provides guidance on the use of screening methods for soil, soil‑like materials and waste
characterization. Most of the following clauses are applicable to all matrices mentioned. However, a few
subclauses are specific to either waste or soil, including soil‑like material, only.
One field of application of screening methods is “on‑site verification” as recommended in the European
Landfill Directive (1999/31/EC) and the Landfill Decision (2003/33/EC).
Screening methods, which can be chemical, physical or biochemical in nature, can often be applied in
a quick and simple manner. Performance of quick and simple tests can be used in the field (i.e. on‑site)
and, in some cases, are also applicable for laboratory use. They can indicate the presence or absence of
an analyte or provide a qualitative estimate of a parameter such as a concentration or value, or generate
a semi‑quantitative result.
Screening methods are applicable to processes such as entrance control at waste disposal sites in
conjunction with standardized methods, because they allow fast verification of the documented waste
characteristics. They can also be used in similar way when soil or soil-like materials are to be reused in
accordance with the guidance in ISO 15176.
Regarding soil, they can also be used to produce a spatial distribution of concentrations or values within
a site, which can be supported by subsequent reference (laboratory‑based) analysis. When used in this
way, the purpose is generally to obtain information on target parameters or groups of parameters
and the location of unusual concentrations, possibly prior to undertaking a more detailed study
or investigation. In waste investigation, the location of samples is limited to an area where waste is
dumped but confirmation of the spatial distribution is still one of the investigation purposes, especially
when investigating soil‑like material.
The use of screening methods usually increases the efficiency of a site investigation. Generally, many
more samples can be analysed or checked and screened for target parameters and results generated
faster than using conventional laboratory-based reference methods. Additionally, screening methods,
particularly if carried out on‑site, can offer an immediate decision‑making opportunity which enables
staff to direct their efforts more effectively to those areas where a more thorough investigation might
need to be undertaken. Any required performance criteria prescribed for a parameter or group of
parameters need to be known; this should include an estimate of the uncertainty of the results.
NOTE Although soil screening methods are most commonly used to determine contaminants (pollutants)
in soils, for example in investigations of potentially contaminated sites, they can also be used to determine
parameters in uncontaminated soils (e.g. agricultural soils). Thus, the word “contaminant” in this document can
be construed to apply in any particular context to any relevant soil parameter (e.g. chemical, physical, biological).
vi © ISO 2021 – All rights reserved
INTERNATIONAL STANDARD ISO 12404:2021(E)
Soil and waste — Guidance on the selection and application
of screening methods
1 Scope
This document provides guidance on the selection and application of screening methods for assessing
soil quality and waste characterization, including distribution of target parameters in soil and soil‑like
material. The aim of this document is to set up criteria as to when the different kind of screening
methods can be applied for the analysis of a certain parameter in soil, including soil‑like material, and
waste, and which steps are required to prove their suitability.
This document does not recommend any particular screening method but confirms the principles of
their selection and application.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— IEC Electropedia: available at http:// www .electropedia .org/
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
3.1
screening
application of any analytical semi‑quantitative method for exploratory analysis
3.2
screening method
method which is used (often on‑site) to quickly explore a given area including target parameter
distribution or to test a set of samples and obtain data on sample characteristics
Note 1 to entry: It is not necessarily directly comparable with reference methods.
3.3
reference method
method which is performed in accordance with national or international standards
3.4
on‑site verification
inspection to ensure that the waste accepted at a landfill is the same as described in the accompanying
documents and that it is in accordance with the basic characterization and/or compliance testing
Note 1 to entry: Procedures can be found in the European Landfill Directive (1999/31/EC) and the Landfill
Decision (2003/33/EC).
4 Principles
This document specifies a framework for selection and application of screening methods.
It defines the whole process, from the selection of the screening method, the applicability and fit-for-
purpose testing, the fulfilling of the acceptance criteria, the quality control of the applied method, to
the documentation of measurement results.
The suitability of any particular screening method depends on the parameter or group of parameters
requiring determination and on the technical nature of the method.
5 Typical areas for application of screening methods
5.1 General
Screening methods constitute a useful addition to standard procedures in the following areas.
5.2 Support of sampling/sample preparation processes
Screening methods can be used for:
— selection of the most suitable analytical method (concentration range, interferences, specificity,
robustness);
— pre-selection of samples for analysis in the laboratory;
— provision of information about accompanying compounds relevant for sample preparation.
5.3 On‑site verification
Characteristics of sampled waste are verified, e.g. during transport or at the entrance of waste
treatment plants and landfills.
5.4 Monitoring of processes
Screening methods can be used:
— to monitor and control processes (e.g. success of treatment or remediation);
— to perform quality control on a treatment plant.
5.5 Identification of homogeneity/heterogeneity of bulk material
Screening methods can be applied to measure “target compounds” in large amounts of waste as well as
soil and soil-like material to check the degree of homogeneity.
5.6 Survey of contaminated sites (hot‑spot identification)
Screening methods are useful to identify contaminated areas in contamination-suspected sites.
Examples for the application to contaminated sites are given in Annex A (flowchart) and Annex B (hot
spot detection).
5.7 Identification of sources of contamination
Screening methods can be useful to identify the source of a contaminant (hot spot detection) and its
distribution or contamination variability in a material stream or stock-pile.
5.8 Monitoring of large areas
Screening methods can be used for determination of the distribution of key parameters, e.g. nutrients
in agricultural land.
2 © ISO 2021 – All rights reserved
5.9 Safety issues
Screening methods can be used to detect potentially toxic compounds (e.g. gases, radioactivity,
explosives) which could be hazardous to the personnel taking and processing samples.
6 Selection of a screening method
6.1 General objectives
Before the screening of a site can be carried out, a thorough planning phase is necessary.
First, all information available about the site should be evaluated, often by conducting a preliminary
investigation such as desk study and site reconnaissance following, for example, ISO 18400-202. This
may include historical records or data available from previous investigations. Essential prerequisites
for the suitable preparation of a screening investigation is information about the hydrogeological
situation, the kind of contaminants and/or parameters of interest and the concentrations or values
likely to be expected, as well as any information about the locality, including the former use of the
site. Furthermore, the infrastructure of the site and the accessibility might need to be taken into
consideration.
NOTE 1 Further additional steps can be considered:
— development of a conceptual site model (see e.g. ISO 21365);
— development of a suitable sampling strategy (see e.g. ISO 18400-104, and ISO 18400-203 or ISO 18400-205,
as appropriate);
— preparation of a sampling plan (see e.g. ISO 18400-101).
NOTE 2 Further information relevant to development of sampling strategies can be found in e.g. ISO 11504,
ISO 15175, ISO 15176, ISO 15799, ISO 15800 and ISO 19258.
When the target field is waste, a similar approach is advised. Information about sampling strategies
and planning can be found in e.g. CEN/TR 15310, Part 1-5.
NOTE 3 For full titles of the documents listed above, see Bibliography.
Taking into account this background information, data quality objectives should be defined that
determine the applicability of the screening method. Only with these preliminary steps the selection of
screening methods is possible.
Some examples of detailed questions are listed below. This list is not exhaustive and not all might be
relevant for a specific site:
— parameters and analytes of interest;
— matrices of interest and condition and variability of matrix;
— data quality objectives (see 6.2 for the details);
— parameter values known, expected or already found on-site;
— statistical probability;
— ease of sampling;
— site facilities;
— site area;
— number of results per time unit;
— health and safety considerations.
An example for the selection and application process of screening methods to soil contamination is
given in the informative Annex A.
An example for typical results on finding hot spots by screening methods is given in the informative
Annex B.
6.2 Data quality objectives (DQOs)
NOTE The data quality objectives (DQOs) process refers to a systematic planning procedure for
environmental data collection so that the data can be defensibly interpreted, and statistically analysed where
appropriate, to address specified objectives. It includes appropriate sampling design and sampling plans, as well
[21]
as the analytical strategy and setting analytical data objectives . The concept applies not just to numerical
data, but also to the sufficiency of all relevant information in terms of quantity, quality and type.
In land contamination investigations, there are typically DQOs that require laboratory analytical data
to be meaningfully comparable to a variety of risk-based or other quality criteria.
DQOs should be set for all investigations. They should be defined for the specific purpose of the site
investigation phase or activity, e.g. risk-based assessment (human health and controlled waters),
remediation, validation or waste classification.
When setting DQOs, account should be taken of the type, quantity and quality of the data required to
inform subsequent decisions based on the data and other available information.
DQOs should be set having regard to QA/QC (Quality Assurance/Control) requirements and how
comparison with risk-based or other criteria is to be effectively supported by the site data and
information as well as the laboratory analytical data collected.
Review points should be identified at key stages throughout the investigation, assessment and
remediation design phases to ensure that DQOs remain aligned to the project requirements. The review
should include assessment of the continuing validity of the conceptual site model, data consistency,
emerging data gaps and levels of uncertainty. A written record of the review should be maintained and
incorporated in the assessment and design process and include a statement on whether the DQOs have
been met and any shortfalls within the assessment.
6.3 Selection criteria
6.3.1 General
The following criteria should be taken into consideration when selecting the appropriate screening
method. The different criteria should be weighted depending on the intended application. The
decision-making process and the results should be documented by the user (see flowchart in Annex C
and documentation aid in Annex D).
Prerequisites are:
— one known parameter or a set of known parameters;
— aim of determination;
— matrix (soil, soil-like materials, solid or liquid waste).
Whenever a sample is collected from waste, the sample source of waste is obvious. In the case of a
sample collected from the ground, if the sample has no link with information on sampling location,
screening application has no meaning. Even with soil-like material, samples are to be linked with
sampling location in the same way.
4 © ISO 2021 – All rights reserved
6.3.2 Sampling/sample pre‑treatment/preparation
Sampling/sample pre-treatment/preparation can include:
— direct measurement [e.g. (handheld) x-ray-fluorescence systems allow direct measurement with
limited sampling/sample pre-treatment/preparation];
— pre-treatment/preparation (e.g. extraction, separation);
— particle size and homogeneity.
Most screening methods require the provision of the analyte in an extract/eluate, which therefore
requires sample pre-treatment. Pre-treatment needs to be carried out in accordance with the relevant
standards.
6.4 Checks for the selection of candidate methods
6.4.1 General
A candidate screening method should meet predefined requirements in terms of:
— parameter definition;
— field of application;
— method characteristics;
— boundary conditions.
6.4.2 Parameter definition
Possible parameter definitions include:
— total content (e.g. chromium, benzene);
3+ 6+ 2+ 3+
— individual species (e.g. Cr , Cr , Fe , Fe , volatile organic compounds);
— group parameters [e.g. total organic carbon (TOC), adsorbable organically bound halogens (AOX)].
In the case of on-site verification, the parameters are typically defined by declaration or based on the
experience of the staff.
6.4.3 Field of application
Fields of application are as follows:
— specified decision value (e.g. limit value, target value);
— concentration range;
— matrix;
— method limitations/interferences.
6.4.4 Method characteristics
Method characteristics are as follows:
— sensitivity, selectivity, accuracy value (e.g. limit value, target value);
— working range;
— limit of detection;
— matrix interferences;
— method limitations/interferences.
6.4.5 Boundary conditions
Boundary conditions are as follows:
—
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 12404
Deuxième édition
2021-06
Sol et déchets — Recommandations
relatives à la sélection et à
l'application des méthodes de
diagnostic rapide
Soil and waste — Guidance on the selection and application of
screening methods
Numéro de référence
©
ISO 2021
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2021
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2021 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction .vi
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Principes . 2
5 Domaines les plus fréquents d’application des méthodes de diagnostic rapide .2
5.1 Généralités . 2
5.2 Appui des processus d’échantillonnage/de préparation des échantillons . 2
5.3 Vérification sur site . 2
5.4 Surveillance des processus . 2
5.5 Identification de l’homogénéité/hétérogénéité du matériau en vrac . 3
5.6 Suivi des sites contaminés (identification des points de concentration élevée) . 3
5.7 Identification des sources de contamination . 3
5.8 Surveillance de zones de grande superficie . 3
5.9 Sécurité . 3
6 Sélection d’une méthode de diagnostic rapide . 3
6.1 Objectifs généraux . 3
6.2 Objectifs de qualité des données (DQO) . 4
6.3 Critères de sélection . 5
6.3.1 Généralités . 5
6.3.2 Échantillonnage/prétraitement/préparation des échantillons . 5
6.4 Vérifications en vue de la sélection de méthodes candidates. 6
6.4.1 Généralités . 6
6.4.2 Définition des paramètres . 6
6.4.3 Champ d’application . 6
6.4.4 Caractéristiques de la méthode . . 6
6.4.5 Conditions limites . 6
6.5 Essai d’aptitude à l’emploi . 7
6.6 Objectifs de qualité . 7
7 Conditions d’applicabilité des méthodes de diagnostic rapide . 7
7.1 Généralités . 7
7.2 Exigences de performance . 8
7.3 Applicabilité de la méthode de diagnostic rapide . 9
7.3.1 Généralités . 9
7.3.2 Conditions de mesurage . 9
7.3.3 Principe de mesure . 9
7.3.4 Instructions pour la mise au point de la méthode . 9
7.3.5 Échantillonnage et échantillons .10
7.3.6 Étapes de mesurage .10
7.3.7 Communication des résultats .10
7.3.8 Instructions concernant l’élimination des échantillons et des réactifs .10
7.3.9 Données caractéristiques de la méthode .10
8 Évaluation d’aptitude à l’emploi .11
8.1 Généralités .11
8.2 Essais d’exactitude .11
8.3 Exclusion des faux négatifs .11
8.4 Essais de comparabilité individuelle .12
9 Critères d’acceptation analytique .12
9.1 Généralités .12
9.2 Critères de départ .12
9.3 Critères à surveiller en continu .12
10 Assurance de la qualité .12
11 Documentation .13
Annexe A (informative) Exemple de processus de sélection et d’application de méthodes
de diagnostic rapide à la contamination des sols .15
Annexe B (informative) Résultats types illustrant la mise en évidence de points
de concentration élevée grâce aux méthodes de diagnostic rapide .17
Annexe C (informative) Processus de prise de décision .19
Annexe D (informative) Exemple de formulaire d’enregistrement des données/liste
de vérification .20
Annexe E (informative) Outil statistique de comparabilité individuelle — Équivalence
des résultats obtenus par la méthode de référence et par la méthode de diagnostic
rapide: Test t des moyennes pour échantillons réels .23
Bibliographie .25
iv © ISO 2021 – Tous droits réservés
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www
.iso .org/ directives).
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l’ISO (voir www .iso .org/ brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion
de l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: www .iso .org/ iso/ fr/ avant -propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 190, Qualité du sol, SC 3, Méthodes
chimiques et caractéristiques physiques.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition (ISO 12404:2011), qui a fait l’objet d’une
révision technique.
Les principales modifications par rapport à l’édition précédente sont les suivantes:
— fusion des contenus de l’ISO 12404:2011 et de l’EN 16123:2013;
— extension du domaine d’application aux déchets;
— élaboration du présent document en collaboration avec le CEN conformément à l’Accord de Vienne;
— révision d’ordre rédactionnel du texte.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes
se trouve à l’adresse www .iso .org/ members .html.
Introduction
Le présent document fournit des recommandations relatives à l’utilisation de méthodes de diagnostic
rapide pour la caractérisation des sols, des solides assimilables aux sols et des déchets. La plupart des
articles qui suivent sont applicables à toutes les matrices mentionnées. Toutefois, quelques paragraphes
ne sont spécifiques qu’aux déchets ou aux sols, y compris les solides assimilables aux sols.
L’un des champs d’application des méthodes de diagnostic rapide est la «vérification in situ» telle que
recommandée dans la Directive concernant la mise en décharge des déchets (1999/31/CE) et dans
la Décision établissant des critères et des procédures d’admission des déchets dans les décharges
(2003/33/CE).
Les méthodes de diagnostic rapide, qui peuvent être de nature chimique, physique ou biochimique,
peuvent souvent être appliquées d’une manière rapide et simple. Des essais rapides et simples peuvent
être réalisés sur le terrain (c’est-à-dire sur site) et peuvent, dans certains cas, être également utilisés
en laboratoire. Ils peuvent indiquer la présence ou l’absence d’un analyte, ou fournir une estimation
qualitative d’un paramètre tel qu’une concentration ou une valeur, ou encore produire un résultat semi-
quantitatif.
Les méthodes de diagnostic rapide sont applicables à des processus tels que le contrôle à la réception
sur les sites des décharges, parallèlement aux méthodes normalisées, car elles permettent d’effectuer
une vérification rapide des caractéristiques des déchets documentés. Elles peuvent également être
utilisées de manière similaire lorsque des sols ou des solides assimilables aux sols doivent être réutilisés
conformément aux recommandations de l’ISO 15176.
Concernant les sols, ces méthodes peuvent être également utilisées pour produire une répartition
spatiale de concentrations ou de valeurs dans un site, laquelle peut être par la suite étayée par une
analyse de référence (réalisée en laboratoire). Lorsque les essais sont utilisés de la sorte, leur but est
généralement d’obtenir des informations sur des paramètres ou des groupes de paramètres cibles et
sur l’emplacement de concentrations inhabituelles, éventuellement avant d’entreprendre une étude ou
une recherche plus détaillée. Pour ce qui est de l’étude des déchets, l’emplacement des échantillons est
limité à une zone où les déchets sont déchargés; néanmoins, la confirmation de la répartition spatiale
demeure un des motifs de l’étude, notamment pour les solides assimilables aux sols.
L’utilisation de méthodes de diagnostic rapide augmente habituellement l’efficacité d’une étude de
site. En général, ces méthodes permettent d’analyser ou de vérifier les paramètres cibles d’un nombre
beaucoup plus important d’échantillons et d’obtenir des résultats plus rapidement qu’avec les méthodes
de référence de laboratoire classiques. De plus, la mise en œuvre de méthodes de diagnostic rapide,
notamment sur site, donne au personnel la possibilité de prendre des décisions immédiates qui lui
permettent d’orienter plus efficacement ses efforts vers des zones pouvant nécessiter une étude plus
approfondie. Tout critère de performance prescrit pour un paramètre ou un groupe de paramètres doit
être connu; il convient de réaliser également une estimation de l’incertitude associée au résultat.
NOTE Bien que les méthodes de diagnostic rapide des sols soient le plus souvent utilisées pour déterminer
les contaminants (polluants) présents dans le sol, par exemple dans l’étude de sites potentiellement contaminés,
elles peuvent également être utilisées pour déterminer les paramètres de sols non contaminés (par exemple,
des sols agricoles). Ainsi, le terme «contaminant» utilisé dans le présent document peut être considéré comme
s’appliquant à tout paramètre pertinent d’un sol (par exemple, chimique, physique, biologique) dans n’importe
quel contexte donné.
vi © ISO 2021 – Tous droits réservés
NORME INTERNATIONALE ISO 12404:2021(F)
Sol et déchets — Recommandations relatives à la sélection
et à l'application des méthodes de diagnostic rapide
1 Domaine d’application
Le présent document fournit des recommandations relatives à la sélection et à l’application de méthodes
de diagnostic rapide pour l’évaluation de la qualité des sols et la caractérisation des déchets, y compris
la répartition des paramètres cibles des sols et des solides assimilables aux sols. Le présent document a
pour objet de fixer des critères permettant de décider dans quels cas les différents types de méthodes
de diagnostic rapide peuvent être appliqués pour l’analyse d’un paramètre donné relatif à un sol, y
compris un solide assimilable au sol, et à un déchet; il s’agit également de préciser quelles étapes sont
nécessaires pour en démontrer l’adéquation.
Le présent document ne recommande aucune méthode de diagnostic rapide en particulier mais il
confirme les principes de sélection et d’application de ces méthodes.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
3.1
diagnostic rapide
application d’une méthode d’analyse semi-quantitative à des fins exploratoires
3.2
méthode de diagnostic rapide
méthode utilisée (souvent sur site) pour explorer rapidement une zone donnée, y compris la répartition
de paramètres cibles, ou pour soumettre à essai un ensemble d’échantillons et obtenir des données sur
les caractéristiques des échantillons
Note 1 à l'article: Une méthode de diagnostic rapide n’est pas toujours directement comparable à des méthodes
de référence.
3.3
méthode de référence
méthode mise en œuvre conformément à des normes nationales ou internationales
3.4
vérification sur site
inspection visant à garantir que les déchets acceptés en décharge sont les mêmes que ceux décrits dans
les documents d’accompagnement et qu’ils sont conformes à la caractérisation de base et/ou aux essais
de conformité
Note 1 à l'article: Des procédures figurent dans la Directive européenne concernant la mise en décharge des
déchets (1999/31/CE) et dans la Décision établissant des critères et des procédures d’admission des déchets
dans les décharges (2003/33/CE).
4 Principes
Le présent document spécifie un cadre pour la sélection et l’application de méthodes de diagnostic
rapide.
Il définit l’ensemble du processus, de la sélection de la méthode de diagnostic rapide jusqu’à la
documentation des résultats de mesurage, en passant par l’applicabilité de la méthode et les essais
d’aptitude à l’emploi, le respect des critères d’acceptation et le contrôle de la qualité de la méthode
appliquée.
L’adéquation d’une méthode particulière de diagnostic rapide dépend du paramètre ou du groupe de
paramètres devant être déterminé et du caractère technique de la méthode.
5 Domaines les plus fréquents d’application des méthodes de diagnostic rapide
5.1 Généralités
Les méthodes de diagnostic rapide constituent un complément utile aux modes opératoires courants
dans les domaines suivants.
5.2 Appui des processus d’échantillonnage/de préparation des échantillons
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour:
— sélectionner la méthode d’analyse la plus appropriée (gamme de concentration, interférences,
spécificité, robustesse);
— présélectionner les échantillons destinés à être analysés en laboratoire;
— fournir des informations sur les composés annexes importants pour la préparation des échantillons.
5.3 Vérification sur site
Les caractéristiques du déchet prélevé sont vérifiées, par exemple, pendant le transport ou à l’entrée
des décharges et des usines de traitement des déchets.
5.4 Surveillance des processus
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour:
— surveiller et contrôler les processus (par exemple, efficacité d’un traitement ou d’une remédiation);
— réaliser un contrôle qualité dans une usine de traitement.
2 © ISO 2021 – Tous droits réservés
5.5 Identification de l’homogénéité/hétérogénéité du matériau en vrac
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être appliquées pour mesurer des «composés cibles» dans
de grandes quantités de déchets ou bien de sols et de solides assimilables aux sols pour vérifier le degré
d’homogénéité.
5.6 Suivi des sites contaminés (identification des points de concentration élevée)
Les méthodes de diagnostic rapide sont utiles pour identifier les zones de contamination sur des sites
susceptibles d’être contaminés. Des exemples d’application de ces méthodes à des sites contaminés
figurent à l’Annexe A (diagramme) et à l’Annexe B (détection des points de concentration élevée).
5.7 Identification des sources de contamination
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utiles pour identifier la source d’un contaminant
(détection des points de concentration élevée), ainsi que la variabilité de sa répartition ou de la
contamination dans un flux de matériaux déversés ou un dépôt de matériaux.
5.8 Surveillance de zones de grande superficie
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour déterminer la répartition de paramètres
clés, par exemple les nutriments dans une terre agricole.
5.9 Sécurité
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour détecter des composés potentiellement
toxiques (par exemple, gaz, radioactivité, explosifs) qui peuvent s’avérer dangereux pour le personnel
chargé de prélever et de traiter les échantillons.
6 Sélection d’une méthode de diagnostic rapide
6.1 Objectifs généraux
Avant de pouvoir réaliser un diagnostic rapide sur un site, une phase de planification approfondie est
nécessaire.
Pour commencer, il convient d’évaluer toutes les informations disponibles concernant le site;
l’évaluation consiste souvent en une investigation préliminaire, telle qu’une étude sur documents et
une reconnaissance du site, conformément à l’ISO 18400-202. Ces informations peuvent être des
enregistrements ou des données historiques provenant d’études antérieures. Les éléments préalables
indispensables à la préparation correcte d’une étude par diagnostic rapide sont les informations
concernant la situation hydrogéologique, le type de contaminants et/ou de paramètres recherchés, les
concentrations ou les valeurs susceptibles d’être attendues, ainsi que toute information relative à la
localisation géographique, y compris l’utilisation antérieure du site. De plus, il peut s’avérer nécessaire
de prendre en compte l’infrastructure du site et son accessibilité.
NOTE 1 Des étapes supplémentaires peuvent en outre être considérées:
— élaboration d’un schéma conceptuel de site (voir, par exemple, l’ISO 21365);
— élaboration d’une stratégie d’échantillonnage appropriée (voir, par exemple, l’ISO 18400-104 et l’ISO 18400-
203 ou l’ISO 18400-205, selon le cas);
— préparation d’un plan d’échantillonnage (voir, par exemple, l’ISO 18400-101).
NOTE 2 D’autres informations relatives à l’élaboration de stratégies d’échantillonnage figurent, par exemple,
dans les normes ISO 11504, ISO 15175, ISO 15176, ISO 15799, ISO 15800 et ISO 19258.
Lorsque le diagnostic vise des déchets, il est conseillé de suivre une approche similaire. Des informations
relatives aux stratégies d’échantillonnage et à leur planification figurent, par exemple, dans le CEN/
TR 15310, Parties 1 à 5.
NOTE 3 Les titres complets des documents susmentionnés figurent dans la Bibliographie.
Il convient que ces informations contextuelles contribuent à définir des objectifs de qualité des données,
lesquels déterminent l’applicabilité de la méthode de diagnostic rapide. Ces étapes préliminaires sont
indispensables à la sélection des méthodes de diagnostic rapide.
Quelques exemples d’informations détaillées sont énumérés ci-dessous. Cette liste n’est pas exhaustive
et les informations ne sont pas forcément toutes applicables à un site spécifique:
— paramètres et analytes étudiés;
— matrices étudiées, état et variabilité de la matrice;
— objectifs de qualité des données (voir informations détaillées en 6.2);
— valeurs de paramètres connues, attendues ou déjà trouvées sur site;
— probabilité statistique;
— facilité d’échantillonnage;
— installations sur le site;
— superficie du site;
— nombre de résultats par unité de temps;
— considérations relatives à la santé et la sécurité.
L’Annexe A, informative, fournit un exemple de processus de sélection et d’application de méthodes de
diagnostic rapide à la contamination des sols.
L’Annexe B, informative, fournit un exemple de résultats types illustrant la mise en évidence de points
de concentration élevée grâce à des méthodes de diagnostic rapide.
6.2 Objectifs de qualité des données (DQO)
NOTE Le processus d’objectifs de qualité des données se réfère à une procédure de planification
systématique pour la collecte de données environnementales, de sorte que ces données puissent faire l’objet
d’une interprétation défendable et être soumises à une analyse statistique, le cas échéant, en vue de répondre
à des objectifs spécifiés. Ce processus inclut une conception de l’échantillonnage et des plans d’échantillonnage
[21]
appropriés, ainsi que la stratégie d’analyse et l’établissement d’objectifs concernant les données d’analyse .
Le processus ne s’applique pas uniquement aux données numériques; il concerne également l’adéquation de la
quantité, de la qualité et de la nature de toutes les informations pertinentes.
Dans une étude de contamination des terres, il n’est pas rare que les objectifs de qualité des données
imposent que les données analytiques de laboratoire soient significativement comparables à des
critères fondés sur les risques ou à d’autres critères de qualité.
Il convient d’établir des objectifs de qualité des données pour toutes les études et de les définir en
lien avec l’objectif spécifique de la phase ou de l’activité de l’étude du site, par exemple, appréciation
basée sur les risques (santé humaine et contrôle des eaux), remédiation, validation ou classification des
déchets.
Lors de l’établissement d’objectifs de qualité des données, il convient de prendre en compte la nature, la
quantité et la qualité des données nécessaires à la prise éclairée de décisions ultérieures, fondée sur les
données et d’autres informations disponibles.
4 © ISO 2021 – Tous droits réservés
Il convient que les objectifs de qualité des données soient établis en tenant compte des exigences relatives
à l’assurance et au contrôle de la qualité (AQ/CQ) et de manière que les données et informations du site
ainsi que les données analytiques de laboratoire collectées contribuent efficacement à la comparaison
avec des critères basés sur les risques ou d’autres critères.
Il convient d’identifier des points de contrôle à des étapes clés tout au long des phases de conception de
l’étude, de l’évaluation et de la remédiation, afin de s’assurer que les objectifs de qualité des données
demeurent cohérents avec les exigences du projet. Il convient que le contrôle porte, entre autres, sur
l’évaluation de la validité continue du schéma conceptuel de site, la cohérence des données, l’émergence
de lacunes en matière de données et les niveaux d’incertitude. Il convient de tenir à jour un document
écrit relatif au contrôle et de l’intégrer au processus d’évaluation et de conception; il convient que ce
document mentionne si les objectifs de qualité des données ont été atteints et signale toute insuffisance
de l’évaluation.
6.3 Critères de sélection
6.3.1 Généralités
Il convient que les critères suivants soient pris en compte lors de la sélection de la méthode de
diagnostic rapide appropriée. Il convient que les différents critères soient pondérés en fonction de
l’application prévue. Il convient que le processus de prise de décision et les résultats soient documentés
par l’utilisateur (voir le diagramme de l’Annexe C et le formulaire d’enregistrement des données
de l’Annexe D).
Les préalables sont les suivants:
— un paramètre connu ou un ensemble de paramètres connus;
— le but de la détermination;
— la matrice (sols, solides assimilables aux sols, déchets solides ou liquides).
Lorsqu’un échantillon est prélevé dans des déchets, la source du prélèvement est évidente. Dans le cas
d’un échantillon prélevé dans le sol, l’application d’un diagnostic rapide est dénuée de sens si aucune
information relative au lieu d’échantillonnage n’est associée à l’échantillon. De même, dans le cas de
solides assimilables au sol, les échantillons doivent être associés à un lieu d’échantillonnage.
6.3.2 Échantillonnage/prétraitement/préparation des échantillons
L’échantillonnage, le prétraitement et la préparation des échantillons peuvent comprendre:
— le mesurage direct [par exemple, des systèmes (portatifs) à fluorescence de rayons X (XRF)
permettent un mesurage direct avec échantillonnage/prétraitement/préparation limités des
échantillons];
— le prétraitement/la préparation (par exemple, extraction, séparation);
— la granulométrie et l’homogénéité.
La plupart des méthodes de diagnostic rapide nécessitent d’isoler l’analyte dans un extrait/éluat, d’où
la nécessité de prétraiter l’échantillon. Le prétraitement doit être réalisé conformément aux normes
applicables.
6.4 Vérifications en vue de la sélection de méthodes candidates
6.4.1 Généralités
Il convient qu’une méthode de diagnostic rapide candidate satisfasse à des exigences prédéfinies en
matière de:
— définition des paramètres;
— champ d’application;
— caractéristiques de la méthode;
— conditions limites.
6.4.2 Définition des paramètres
Les paramètres pouvant être définis comprennent:
— la teneur totale (par exemple, chrome, benzène);
3+ 6+ 2+ 3+
— les espèces individuelles (par exemple, Cr , Cr , Fe , Fe , composés organiques volatils);
— les paramètres cumulatifs [par exemple, carbone organique total (COT), composés organohalogénés
adsorbables (AOX)];
En cas de vérification sur site, les paramètres sont généralement définis par la déclaration ou basés sur
l’expérience du personnel.
6.4.3 Champ d’application
Les champs d’application sont les suivants:
— la valeur décisionnelle spécifiée (par exemple, valeur limite, valeur cible);
— la gamme de concentration;
— la matrice;
— les limites/interférences de la méthode.
6.4.4 Caractéristiques de la méthode
Les caractéristiques de la méthode sont les suivantes:
— la sensibilité, la sélectivité, la valeur d’exactitude (par exemple, valeur limite, valeur cible);
— la gamme de concentration;
— la limite de détection;
— les interférences de la matrice;
— les limites/interférences de la méthode.
6.4.5 Conditions limites
Les conditions limites sont les suivantes:
— la rapidité (par rapport à l’objectif de la détermination);
— la mobilité;
6 © ISO 2021 – Tous droits réservés
— les coûts;
— l’objectif de qualité de l’analyse;
— la fréquence d’utilisation (en continu, une seule fois);
— la compétence du personnel;
— les exigences légales;
— la disponibilité et/ou la facilité d’acquisition de l’équipement nécessaire;
— les conditions d’infrastructure.
Il convient de pondérer les critères en fonction de l’application prévue.
6.5 Essai d’aptitude à l’emploi
Dans un second temps, après avoir franchi les étapes de sélection indiquées en 6.3, la méthode choisie
doit être soumise à un essai d’aptitude à l’emploi comme décrit à l’Article 8.
Dans le cas d’opérations fréquemment réitérées, il convient d’identifier et d’appliquer la méthode de
diagnostic rapide la plus adaptée, de tenir prêt à l’emploi l’équipement nécessaire et de documenter
le mode opératoire sous forme d’une procédure opérationnelle normalisée. Il convient donc de ne
procéder qu’une seule fois à la sélection et à l’essai d’aptitude à l’emploi.
6.6 Objectifs de qualité
L’objectif général de qualité, du point de vue analytique, réside dans la capacité à établir la relation
existant entre le résultat de l’analyse et, d’une part, son intervalle de confiance et, d’autre part, les
valeurs décisionnelles. Cette relation avec les valeurs décisionnelles signifie que la méthode d’analyse
à utiliser est soumise à des exigences relatives à la qualité des résultats d’analyse. Ces exigences sont
fonction des opérations et il convient de les définir avant d’appliquer la méthode de diagnostic rapide. La
définition de ces objectifs de qualité est le point de départ sur lequel se fonde la sélection de la méthode
appropriée.
Il convient qu’une procédure documentée pour l’application d’une méthode de diagnostic rapide et pour
tous les mesurages de contrôle qualité associés soit mise à la disposition de la personne réalisant l’essai.
Il convient de n’effectuer les mesurages sur le terrain qu’après avoir réalisé des essais démontrant que
la sensibilité et la stabilité voulues sont atteintes.
Il convient que l’application de cartes de contrôle aux résultats de ces essais, sur une longue période,
démontre la performance de la méthode de diagnostic rapide et indique si elle est acceptable ou non.
7 Conditions d’applicabilité des méthodes de diagnostic rapide
7.1 Généralités
La mise à disposition d’informations exhaustives relatives à une méthode de diagnostic rapide
privilégiée doit présider à toute décision relative à l’applicabilité de ladite méthode à un projet
spécifique, c’est-à-dire à son aptitude à l’emploi.
Le présent article fournit des recommandations relatives aux informations nécessaires pour évaluer
l’applicabilité potentielle. Ces informations peuvent figurer dans la documentation accompagnant
une méthode (par exemple, fournie par le fabricant d’un instrument) ou dans d’autres documents.
S’il n’existe pas, ou peu, d’informations utiles sur l’application d’une méthode de diagnostic rapide
particulière pour une étude sur site particulière, il est nécessaire de démontrer que la méthode de
diagnostic rapide convient pour l’utilisation sur le site, ceci en réalisant des études appropriées (c’est-à-
dire portant sur son aptitude à l’emploi prévu).
Il convient que toutes les informations, qu’elles soient fournies ou qu’elles puissent être obtenues
séparément (livret joint, documents concernant l’application, etc.), soient aisément compréhensibles
et qu’elles soient rédigées dans une langue claire et intelligible, en évitant l’utilisation de tout jargon
superflu.
NOTE 1 Il peut arriver que les étapes de sélection, de validation et d’évaluation de l’applicabilité soient des
processus distincts. Aussi, il est possible d’exécuter ces trois processus en parallèle. Cependant, pour certaines
applications, l’étape de sélection peut dépendre des résultats d’essais de validation, ce qui rend alors nécessaire
une étape de validation supplémentaire.
NOTE 2 Habituellement, les performances d’une méthode de diagnostic rapide sont établies dans des conditions
généralement idéales. Cependant, dans les situations courantes, les performances peuvent être affectées par les
conditions d’essai dans lesquelles la méthode est utilisée; la compétence et l’expérience de la personne appliquant
la méthode de diagnostic rapide peuvent également avoir une incidence. Pour des recommandations détaillées,
voir 7.3.1.
7.2 Exigences de performance
Pour évaluer l’applicabilité d’une méthode de diagnostic rapide dans une situation particulière, il est
nécessaire de:
— savoir pourquoi les résultats sont nécessaires, c’est-à-dire de connaitre l’objectif de l’étude;
— disposer d’un ensemble d’exigences de performance, y compris des objectifs de qualité des données.
Il est nécessaire:
a) de disposer d’une définition claire et sans équivoque du paramètre, du groupe de paramètres ou de
la propriété à déterminer;
b) de disposer d’une description claire de la réponse mesurée et, si nécessaire, de connaître la finalité
du résultat et le moment auquel il peut être utilisé pour donner une estimation d’une concentration
d’un paramètre particulier;
c) de connaître les matrices ou les situations de terrain pouvant être analysées à l’aide de la méthode
de diagnostic rapide ainsi que les modes opératoires de traitement et de consignation des matériaux
étrangers trouvés lors du processus d’échantillonnage;
d) de connaître la limite de détection requise, le cas échéant, et l’aptitude de la méthode de diagnostic
rapide à toujours remplir cette exigence. Cependant, pour les zones contaminées où des niveaux
élevés de contaminants sont détectés, il est peu probable que cela pose problème;
e) de connaître, avant d’entreprendre toute analyse, le seuil critique d’intérêt pour chaque paramètre
ou groupe de paramètres, qu’il s’agisse d’une valeur de concentration ou d’une exigence de présence
ou d’absence d’un paramètre;
f) de connaître tout critère de performance requis pour le paramètre ou le groupe de paramètres (ce
qui inclut une estimation de l’incertitude associée au résultat);
g) de connaître les principales sources d’interférences susceptibles d’affecter l’utilisation de la
méthode de diagnostic rapide. Par conséquent, il convient d’aborder la question de la sélectivité
lors du processus de décision. Voir Article 6;
h) de définir clairement la manière dont les données obtenues par la méthode de diagnostic rapide
vont être intégrées dans le processus d’évaluation globale.
Des informations détaillées sur les exigences relatives à plusieurs critères devant être documentés, en
lien avec l’applicabilité et l’application de méthodes de diagnostic rapide, sont fournies en 7.3.2 à 7.3.9.
NOTE Dans la mesure où les exigences se rapportent à des méthodes chimiques de diagnostic rapide, bon
nombre de ces facteurs s’appliquent également à des méthodes de référence de laboratoire.
8 © ISO 2021 – Tous droits réservés
7.3 Applicabilité de la méthode de diagnostic rapide
7.3.1 Généralités
Habituellement, les performances d’une méthode de diagnostic rapide sont établies dans des conditions
généralement idéales. Cependant, dans les situations courantes, les performances peuvent être
affectées par les conditions d’essai dans lesquelles la méthode est utilisée. Il peut s’agir, par exemple,
des conditions environnementales du site, telles que la température, l’humidité, ainsi que d’autres
conditions météorologiques extrêmes. La compétence et l’expérience de la personne appliquant la
méthode de diagnostic rapide ont également une incidence sur les performances de cette dernière. Par
conséquent, l’obtention de données de performances «types» peut s’avérer très difficile. Il convient que
les fabricants de kits d’essai pour méthodes de diagnostic rapide fournissent, sur demande, certaines
données relatives aux performances des méthodes. Cependant, il est possible que ces données se
rapportent à des matrices n’ayant aucun rapport avec l’application ou l’étude de site spécifique. En
pareils cas, il convient que les utilisateurs de la méthode de diagnostic rapide démontrent que celle-ci
convient pour la matrice analysée et qu’ils peuvent l’utiliser de manière satisfaisante et obtenir des
résultats de qualité acceptable, si nécessaire en réalisant des essais sur des échantillons de référence
appropriés.
Il convient que le champ des applications pouvant être couvert par une méthode particulière de
diagnostic rapide soit connu et qu’il soit adapté aux concentrations attendues susceptibles d’être
déterminées pour le site étudié.
Il convient que les critères énoncés en 7.3.2 à 7.3.9 ci-après soient pris en compte.
7.3.2 Conditions de mesurage
Il convient que les conditions suivantes soient confirmées pour le mesurage:
— les paramètres et analytes (par exemple, état d’oxydation d’un ion);
— l’intervalle/échelle de mesure: le «zéro» peut ne pas être défini comme limite inférieure du domaine
d’étude;
— la matrice;
— les interférences de matrice, les mesures à prendre pour empêcher ou éliminer ces interférences;
— la plage de température, la gamme de pH, autres conditions physiques;
— le stockage et la durée de conservation des réactifs.
7.3.3 Principe de mesure
Il convient
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...