IEC TR 60721-4-6:2001/AMD1:2003

RAPPORT CEI
TECHNIQUE
IEC
TR 60721-4-6
TECHNICAL
REPORT
AMENDEMENT 1
AMENDMENT 1
2003-05
PUBLICATION FONDAMENTALE DE SÉCURITÉ
BASIC SAFETY PUBLICATION
Amendement 1
Classification des conditions d’environnement –
Partie 4-6:
Guide pour la corrélation et la transformation
des classes de conditions d’environnement
de la CEI 60721-3 en essais d’environnement
de la CEI 60068 –
Environnement des navires
Amendment 1
Classification of environmental conditions –
Part 4-6:
Guidance for the correlation and transformation
of environmental condition classes of IEC 60721-3
to the environmental tests of IEC 60068 –
Ship environment
CODE PRIX
R
Commission Electrotechnique Internationale
PRICE CODE
International Electrotechnical Commission
МеждународнаяЭлектротехническаяКомиссия
For price, see current catalogue
Pour prix, voir catalogue en vigueur

– 2 – TR 60721-4-6 Amend . 1  CEI:2003
AVANT-PROPOS
Le présent amendement a été établi par le comité d'études 104 de la CEI: Conditions,
classification et essais d'environnement.
Le texte de cet amendement est issu des documents suivants:
Projet d’enquête Rapport de vote
104/199/DTR 104/260A/RVC
Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute information sur le vote
ayant abouti à l'approbation de cet amendement.
Le comité a décidé que le contenu de la publication de base et de ses amendements ne
sera pas modifié avant 2006. A cette date, la publication sera
• reconduite;
• supprimée;
• remplacée par une édition révisée, ou
• amendée.
_____________
Page 2
SOMMAIRE
Ajouter le titre des nouvelles Annexes A et B suivantes:
Annexe A – Environnement des navires – Conditions climatiques
Annexe B – Environnement des navires – Conditions dynamiques
Remplacer la liste des tableaux existante par la nouvelle liste suivante:
Tableau 1 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K1
Tableau 2 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K4
Tableau 3 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K5
Tableau 4 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6M2
Tableau 5 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6M3
Tableau 6 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6M4
Tableau A.1 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K2
Tableau A.2 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K3
Tableau A.3 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K6
Tableau A.4 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K7
Tableau B.1 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6M1

TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003 – 3 –
FOREWORD
This amendment has been prepared by IEC technical committee 104: Environmental conditions,
classification and methods of test.
The text of this amendment is based on the following documents:
Enquiry draft Report on voting
104/199/DTR 104/260A/RVC
Full information on the voting for the approval of this amendment can be found in the report on
voting indicated in the above table.
The committee has decided that the contents of the base publication and its amendments will
remain unchanged until 2006. At this date, the publication will be
• reconfirmed;
• withdrawn;
• replaced by a revised edition, or
• amended.
_____________
Page 3
CONTENTS
Add the title of the following new annexes:
Annex A – Ship environment – Climatic conditions
Annex B – Ship environment – Dynamic conditions
Replace the existing list of tables by the following new list:
Table 1 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K1
Table 2 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K4
Table 3 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K5
Table 4 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6M2
Table 5 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6M3
Table 6 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6M4
Table A.1 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K2
Table A.2 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K3
Table A.3 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K6
Table A.4 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K7
Table B.1 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6M1

– 4 – TR 60721-4-6 Amend . 1  CEI:2003
Cette page est volontairement laissée vierge.

TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003 – 5 –
This page is intentionally blank.

– 6 – TR 60721-4-6 Amend . 1  CEI:2003
Page 46
Ajouter, après le Tableau 6, les nouvelles Annexes A et B suivantes:

TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003 – 7 –
Page 47
Add, after Table 6, the following new Annex A and Annex B:

– 8 –         TR 60721-4-6 Amend. 1  CEI:2003
Annex A
Environnement des navires – Conditions climatiques
Tableau A.1 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K2
(endroits protégés contre les intempéries dans des enceintes chauffées et ventilées à l'exception des compartiments moteur)
CEI 60721-3-6 – Conditions climatiques CEI 60068-2 – Essais climatiques
a
Catégorie Essai de la CEI 60068-2 le plus approchant Essai recommandé Notes
Agent d'environnement
6K2 n°
Méthode d'essai Sévérité Méthode d'essai Sévérité
a) Basse température de l’air –25 °C Selon l'essai recommandé 60068-2-1: Ab/Ad –25 °C, 16 h 1)
b) Basse température de l’eau: Point de congélation Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - Voir note 2) 2)
de l’eau
c) Haute température de l’air +40 °C Selon l'essai recommandé 60068-2-2: Bb/Bd +40 °C, 16 h 3)
d) Haute température de surface Non
e) Haute température de l’eau +35 °C Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - Voir note 4) 4)
f) Variation progressive de la –25 °C/ 60068-2-14:Nb –25 °C jusqu'à 5)
température, air/air +20 °C Selon l'essai recommandé température ambiante
1 °C/min vitesse:  1 °C/min,
2 cycles t = 3 h
g) Variation de la température, air/eau Non
h) Humidité relative, non associée avec 95 %, Selon l'essai recommandé 60068-2-56: Cb + 30 °C, 93 % RH, 6)
des variations rapides de +35 °C 10 jours
température
i) Humidité relative, associée avec des Non
variations rapides de température:
air/air pour des humidités relatives
élevées
j) Humidité relative associée avec des Non
variations rapides de température:
air/air pour des teneurs en eau
élevées
k) Faible humidité relative 10 % Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - Voir note 7) 7)
30 °C
l) Mouvement du milieu ambiant, air Négligeable
m) Précipitations, pluie Non
n) Rayonnement solaire 700 W/m² 60068-2-5:Sa 1 120 W/m Ajouter 10 °C à l’essai de chaleur sèche et 8)
Procédure C 3 cycles, +40 °C évaluer les matériaux par rapport aux réactions
photochimiques
o) Rayonnement de chaleur 600 W/m² Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - voir note 9) 9)
p) Eau d’autre origine que la pluie 0,3 Pas d’essai CEI 60068-2 60068-2-18: Voir note 10) 10)
Ra/Rb
q) Mouillure - Surface humide
a
Il n’y a pas de climatogramme proposé pour les classes climatiques car ils ne font pas partie de la CEI 60721-3-6.
NOTE ‘Non’ dans la colonne catégorie signifie que la condition de la CEI 60721-3-6 n'est pas spécifiée.

TR 60721-4-6 Amend. 1  CEI:2003            – 9 –
Notes explicatives pour le Tableau A.1 – Catégorie 6K2
1) La condition d’environnement et la sévérité d’essai sont les mêmes et, par conséquent, Les essais d’exposition solaire ne sont pas considérés comme satisfaisants car il est difficile
il n’est pas nécessaire de donner des explications détaillées sur le choix; cependant, il de reproduire le rayonnement réel constaté dans la pratique. Il est recommandé que cette
convient de tenir compte des effets du rayonnement solaire (voir la note 8). Le choix de condition soit évaluée en augmentant la température de l’essai de chaleur sèche de 10 °C, et
la durée de 16 h est considéré comme suffisant pour la plupart des spécimens en évaluant les matériaux et les composants par rapport aux réactions photochimiques. Pour
dissipateurs d’énergie pour démontrer que leur conception entre correctement dans les plus d’informations, voir le document d'introduction associé à cette norme.
tolérances pour fonctionner à cette température.
Avec ce niveau de rayonnement solaire, les températures de surface peuvent être
2) Il n’existe pas d’essai CEI 60068-2 adapté. Pour les matériels pouvant être influencés
supérieures de 25 °C par rapport à la température ambiante. La température de surface peut
par la formation de glace en mer, il convient d’envisager un essai séquentiel selon la
également chuter pendant la nuit en raison du rayonnement calorifique (voir CEI 60721-2-4).
méthode 2.2 de l’essai Rb de la CEI 60068-2-18, suivi de l’essai Ab/Ad de la CEI 60068-
Il convient de prendre ces effets en compte quand on choisit les matériaux et il convient de
2-1 mentionné dans le tableau A1. Un exemple est celui où de la glace peut se former
procéder à un essai réduit de température pour l’essai à basse température (essai Ab/Ad).
dans les joints ou les espaces étroits de la structure, provoquant des défauts
mécaniques ou d’isolation, des craquelures ou des fuites. Il convient cependant que Les matériels peuvent être protégés contre les effets du rayonnement solaire, par exemple
en adaptant des écrans thermiques efficaces, auquel cas l’essai à température élevée de
l’utilisateur note que l’essai ne peut pas reproduire la masse réelle de glace qu’on est
susceptible de rencontrer dans cette catégorie. chaleur sèche peut être omis ou réduit en sévérité selon l’efficacité des précautions prises. Il
serait de bonne pratique de modéliser de telles précautions pour donner confiance en
3) La condition d’environnement et la sévérité d’essai sont les mêmes et, par conséquent,
l’aptitude du matériel à résister aux effets du rayonnement solaire.
il n’est pas nécessaire de donner des explications détaillées. Le choix de la durée de 16
h est considéré comme suffisant pour la plupart des spécimens dissipateurs d’énergie
9) Il n’existe pas d’essai adapté dans la CEI 60068-2 et aucun essai supplémentaire n’est
pour démontrer que leur conception entre correctement dans les tolérances pour
recommandé car les effets sont normalement inclus dans l’essai de chaleur sèche. Pour
fonctionner à cette température.
les matériels installés à proximité de sources de rayonnements thermiques intenses,
des précautions particulières telles que des écrans thermiques ou une isolation peuvent
4) Il n’existe pas d’essai CEI 60068-2 adapté. Il convient de tenir compte de cette condition
être nécessaires, ou un essai supplémentaire à température élevée peut être requis, le
en choisissant les matériaux destinés aux produits.
degré d’augmentation étant fonction de la sévérité de la source de chaleur.
5) La sévérité d’essai préférentielle la plus proche de l’essai continu de chaleur humide a
10) La source d’eau n’est pas donnée dans la CEI 60721-3-5. L’utilisateur aura à choisir
été choisie, même si l’humidité relative est légèrement inférieure à la valeur de la
dans la CEI 60068-2-18 l’essai approprié en même temps que la durée et la sévérité
sévérité caractéristique. Le choix de la durée de 10 jours est considéré comme suffisant
d’essai. A titre de guide, ce qui suit peut aider l’utilisateur dans le choix d’un essai
pour la plupart des spécimens dissipateurs d’énergie, pour démontrer que leur concep-
adapté:
tion entre correctement dans les tolérances pour fonctionner dans cette condition.
a) Chute de gouttes d’eau: Si le matériel est normalement protégé contre la pluie, mais
6) L’essai de variation de la température est normalement utilisé pour contrôler la maîtrise
qu’il peut être exposé aux gouttes d’eau issues de la condensation ou de fuites en
de la conception, et que la gamme de températures n’est pas importante. Cependant
provenance des surfaces supérieures, la CEI 60068-2-18: Ra 2 est la méthode
pour cette catégorie, de la condensation peut se former, c’est pourquoi une gamme de
préférentielle (Dispositif générateur de gouttes d’eau, avec une hauteur de chute des
températures est proposée qui va au-delà de la limite de 0 °C dans le but de permettre
gouttes de 2 m, un angle d’inclinaison de 0°, et une durée de 1 h).
la formation de condensation sur les matériels faiblement dissipateurs d’énergie.
b) Projections d’eau: Si le matériel peut être exposé à une pulvérisation d’eau provenant
7) Il n’existe pas d’essai CEI adapté dans la série 60068-2. Les effets principaux d’une
des roues, les méthodes préférentielles sont les méthodes Rb 2.1 et Rb 2.2 de la CEI
faible humidité relative sont le retrait, la diminution de la résistance mécanique, l’aug-
60068-2-18 (Essais Rb 2.1 - tube oscillant ou Rb - 2.2 - Appareil d’arrosage portatif -
mentation de l’usure des surfaces de contact et création d’une charge électrostatique.
1 min/m , 30 min maximum).
Les défauts typiques provoqués par le séchage sont les défauts mécaniques des parties
c) Ruissellement: Si le matériel peut être exposé à des chasses d’eau ou à des
non métalliques, les craquelures et les défauts électriques. La faible humidité relative
évacuations d’eau, en grande quantité, la méthode CEI 60068-2-18: Rb 3 est la méthode
peut attirer des particules de poussière provoquant, par exemple, l’usure des surfaces
préférentielle (Arrosage à la lance).
de contact. Ces effets sont à considérer lors du choix des matériaux et des composants
d) Jets d’eau: Si des jets d’eau peuvent se produire sur le matériel, choisir la CEI 60068-2-
destinés aux matériels de cette catégorie.
18: Essais Ra ou Rb pour démontrer que le matériel est conçu pour fonctionner dans ces
8) La méthode d’essai C de la CEI 60068-2-5 destinée à simuler les effets du rayonnement
conditions.
solaire au niveau du sol a été choisie car elle produit un rayonnement continu
Ces essais ne mettent pas en évidence les chocs dynamiques provoqués par les vagues.
permettant l’évaluation des effets de la photodégradation. Même si la sévérité de cette
Dans la série CEI 60068-2, il n’existe pas d’essai adapté, mais il convient de le prendre en
catégorie est de 700 W/m la condition d’essai contenue dans l’essai Sa de la CEI
compte dans la conception des matériels. Il convient de prendre en compte l’effet de
60068-2-5 est de 1 120 W/m pour le rayonnement solaire.
l’exposition à l’eau salée en choisissant les matériaux et les composants et en particulier,
l’essai Kb de sévérité 1 de la CEI 60068-2-52 est recommandé

– 10 –         TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003
Annex A
Ship environment – Climatic conditions
Table A.1 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K2
(weatherprotected in heated and ventilated enclosures except machinery spaces)
IEC 60721-3-6 – Climatic conditions IEC 60068-2 – Climatic tests
Class Nearest IEC 60068-2 Recommended test
Note
a
Environmental parameter
6K2
n°
Test method Severity Test method Severity
a) Low air temperature, air –25 °C As recommended test 60068-2-1: Ab/Ad –25 °C, 16 h 1)
b) Low air temperature, water: freezing point of water No IEC 60068-2 test Test normally not required – see note 2) 2)
c) High temperature, air +40 °C As recommended test 60068-2-2: Bb/Bd +40 °C, 16 h 3)
d) High temperature, surfaces No
e) High temperature, water +35 °C No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 4) 4)
f) Gradual change of temperature, air/air –25 °C/ 60068-2-14:Nb –25 °C to ambient 5)
+20 °C As recommended test rate:  1 °C/min
1 C/min 2 cycles t = 3 h
g) Change of temperature, air/water No
h) Relative humidity, not combined with 95 %, As recommended test 60068-2-56: Cb +30 °C, 93 %RH, 10 days 6)
rapid temperature changes +35 °C
i) Relative humidity, combined with rapid No
temperature changes: air/air at high
relative humidities
j) Relative humidity, combined with rapid No
temperature changes: air/air at high
water contents
Low relative humidity
k) 10 % No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 7) 7)
30 °C
l) Movement of surrounding medium, air Negligible
m) Precipitation, rain No
n) Solar radiation 700 W/m² 60068-2-5:Sa 1 120 W/m Add 10 ° to the dry heat test and evaluate 8)
Procedure C 3 cycles, +40 °c materials for photochemical reactions
o) Radiation: heat, 600 W/m² No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 9) 9)
p) Water from sources other than rain 0,3 No IEC 60068-2 test 60068-2-18: Ra/Rb See note 10) 10)
q) Wetness – Wet surfaces
a
No climatograms are shown for the climatic classes since they are not included in IEC 60721-3-6.
NOTE  ‘No’ in the class column means that no IEC 60721-3-6 condition is specified.

TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003          – 11 –
Explanatory notes for Table A.1 – Class 6K2
1) The environmental condition and test severity are the same and therefore no For more information see the introduction document associated with this
detailed explanation of the choice is necessary; however, the effects of solar standard.
irradiation should also be taken into account (see note 8). The choice of the
With this level of solar radiation, surface temperatures may be as high as
duration of 16 h is considered to be sufficient for most heat-dissipating
25 °C above ambient, surface temperature can also fall at night due to heat
specimens to demonstrate that their design is adequately toleranced to function
irradiation (see IEC60721-2-4). These effects should be taken into account
at this temperature.
when selecting materials and a reduced temperature test should be considered
2) No suitable IEC 60068-2 test exists. For products which may be influenced by
for the low temperature test (test Ab/Ad).
the formation of sea ice, for example where the ice can form in joints or narrow
places in the structure, causing mechanical and insulation faults, cracking and
Products may be protected against the effect of solar radiation, for example,
leaking, a sequence test (IEC 60068-2-18 Rb method 2.2) followed by
by the fitting of efficient heat shields, in which case the elevated temperature
IEC 60068-2-1 Ab/Ad in Table A.1 should be considered. The user should,
for the dry heat test can be omitted or reduced in severity depending on the
however, note that this test cannot replicate the actual ice mass which is likely to
effectiveness of the precautions. It should be normal practice to model such
be experienced in this class.
precautions in order to give confidence in the ability of the product to resist the
3) The environmental condition and test severity are the same and therefore no
effect of solar radiation.
detailed explanation of the choice is necessary. The choice of the duration of 16
9) No suitable test exists in IEC 60068-2 and no additional test is recommended as
h is considered to be sufficient for most heat-dissipating specimens to
the effect is normally included in the Dry Heat test. For equipment mounted near
demonstrate that their design is adequately toleranced to function at this
sources of high heat radiation special precautions such as heat shields or
temperature.
insulation may be necessary or an additional elevated temperature test may be
4) No suitable IEC 60068-2 test exists. This condition should be taken into account
required, the degree of elevation being dependant on the severity of the heat
when selecting material for the equipment.
source.
5) The nearest preferred test severity of the damp heat steady-state test has been
10) The source of water is not given in IEC 60721-3-5, the user will have to select
chosen, although the relative humidity is slightly lower than the value of the
the appropriate test together with the duration and test severity from IEC 60068-
characteristic severity. The choice of the duration of 10 days is considered to be
2-18. As a guide the following may assist the user in the selection of a suitable
sufficient for most heat-dissipating specimens to demonstrate that their design is
test:
adequately toleranced to function at this condition.
6) The change of temperature test is normally used to check design tolerancing and
a) Dripping water: If the equipment is normally protected from rain, but may
the range is not important. However, in this class condensation may occur, so a
be exposed to falling drops from condensation or leakage from upper
range is proposed which crosses the 0 °C boundary in order to allow
surfaces, IEC 60068-2-18: Ra 2 - drip box with 2m drop height, tilt angle 0°,
condensation to occur for low heat-dissipating equipment.
and 1h duration - is the preferred method.
7) No suitable test is available in the IEC 60068-2 series. The main effect of low
b) Spraying water: If the equipment may be exposed to water spray,
relative humidity are embrittlement, shrinking, impairment of mechanical
IEC 60068-2-18 tests Rb 2.1 - oscillating tube - or Rb 2.2 hand-held
strength, increase in wearing of contact surfaces and developing of static
shower, 1min/m², 30 min maximum - are the preferred methods.
charge. Typical faults caused by drying are mechanical faults of non-metallic
parts, cracking and electrical faults. Low relative humidity may attract dust
c) Splashing water: If the equipment may be exposed to flushing or sluicing
particles, which cause for example, wearing of contact surfaces. These effects
water, IEC 60068-2-18: Rb 3 – hosing - is the preferred method.
have to be considered when selecting materials and components for equipment
for this class. d) Water jets: If jets of water are expected to occur onto the equipment,
chose from either IEC 60068-2-18: Ra or Rb test to demonstrate that the
8) The IEC 60068-2-5 procedure C test for simulating the effects of solar radiation
at ground level has been chosen since it produces continuous irradiation thus equipment is designed to function under these conditions.
allowing photodegradation effects to be assessed. Although the severity of this
These tests do not demonstrate the dynamic shock caused by waves. In the
class is 700 W/m², the only test condition contained in IEC 60068-2-5: Sa is for a
IEC 60068-2 series, there is no suitable test for this but the effect should be
solar radiation value of 1 120 W/m².
considered in the design of equipment. The effect of salt water exposure should be
considered when choosing materials and components and, in particular,
Solar tests are not considered satisfactory, since it is difficult to replicate the
IEC 60068-2-52: Kb severity 1 test is recommended.
actual radiation experienced in practice. It is recommended that this condition
should be evaluated by increasing the temperature of the dry heat test by
10 °C and evaluating materials and components for photochemical reactions.

– 12 –         TR 60721-4-6 Amend. 1  CEI:2003
Tableau A.2 – Essais recommandés pour la CEI 60721-3-6 – Catégorie 6K3
(endroits protégés contre les intempéries dans des enceintes chauffées et ventilées y compris les compartiments moteur)
CEI 60721-3-6 – Conditions climatiques CEI 60068-2 – Essais climatiques
Agent d'environnement Catégorie Essai de la CEI 60068-2 le plus approchant Essai recommandé Notes
6K3 n°
Méthode d'essai Sévérité Méthode d'essai Sévérité
a) Basse température de l’air –25 °C Selon l'essai recommandé 60068-2-1: Ab/Ad –25 °C,  16 h 1)
b) Basse température de l’eau: point de congélation Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - voir note 2) 2)
de l’eau
c) Haute température de l’air +55 °C Selon l'essai recommandé 60068-2-2: Bb/Bd + 55 °C,  16 h 3)
d) Haute température de surface Non
e) Haute température de l’eau +35 °C Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis – voir note 4) 4)
f) Variation progressive de la –20 °C/ 60068-2-14:Nb –20 °C à + 40 °C 5)
température, air/air +40 °C Selon l'essai recommandé vitesse:  3 ºC/min,
3 °C/min
2 cycles t = 3 h
g) Variation de la température, air/eau Non
h) Humidité relative, non associée avec 95 %, Selon l'essai recommandé 60068-2-56: Cb +30 °C, 93 %HR, 10 jours 6)
des variations rapides de +35 °C
température
i) Humidité relative, associée avec des 95 %, Essai continu d’humidité (essai Cb) suivi 7)
variations rapides de température: –25 °C/ Selon l'essai recommandé immédiatement par l’essai de variation rapide
air/air pour des humidités relatives +35 °C de température (essai Na)
élevées
j) Humidité relative associée avec des
variations rapides de température: Non
air/air pour des teneurs en eau
élevées
suite
TR 60721-4-6 Amend. 1  CEI:2003            – 13 –
Notes explicatives pour le Tableau A.2 – Catégorie 6K3
1) La condition d’environnement et la sévérité d’essai sont les mêmes et, par 5) L’essai de variation de la température est normalement utilisé pour contrôler
conséquent, il n’est pas nécessaire de donner des explications détaillées sur la maîtrise de la conception, et que la gamme de températures n’est pas
le choix; cependant, il convient de tenir compte des effets du rayonnement importante. Cependant pour cette catégorie, de la condensation peut se
solaire (voir la note 9). Le choix de la durée de 16 h est considéré comme former, c’est pourquoi une gamme de températures est proposée qui va au-
suffisant pour la plupart des spécimens dissipateurs d’énergie pour démontrer delà de la limite de 0 °C dans le but de permettre la formation de
que leur conception entre correctement dans les tolérances pour fonctionner à condensation sur les matériels faiblement dissipateurs d’énergie.
cette température.
6) La sévérité d’essai préférentielle la plus proche de l’essai continu de chaleur
2) Il n’existe pas d’essai CEI 60068-2 adapté. Pour les matériels pouvant être humide a été choisie, même si la température et l’humidité relatives sont
influencés par la formation de glace en mer, il convient d’envisager un essai légèrement inférieures à la valeur de la sévérité caractéristique. Le choix de la
séquentiel selon la méthode 2.2 de l’essai Rb de la CEI 60068-2-18, suivie de durée de 10 jours est considéré comme suffisant pour la plupart des
l’essai Ab/Ad de la CEI 60068-2-1 mentionné dans le Tableau A.2. Un spécimens dissipateurs d’énergie, pour démontrer que leur conception entre
exemple est celui où de la glace peut se former dans les joints ou les espaces correctement dans les tolérances pour fonctionner dans cette condition.
étroits de la structure, provoquant des défauts mécaniques ou d’isolation, des
7) Cette condition ne peut pas être vérifiée dans la pratique en raison de
craquelures ou des fuites. Il convient cependant que l’utilisateur note que
contraintes physiques. Cependant elle peut être approchée en effectuant un
l’essai ne peut pas reproduire la masse réelle de glace qu’on est susceptible
essai composite avec l’essai continu d’humidité, immédiatement suivi de
de rencontrer dans cette catégorie.
l’essai de variation rapide de température (voir note 5) avec omission des
3) La condition d’environnement et la sévérité d’essai sont les mêmes et, par périodes de pré et post conditionnement existant entre les deux essais. En
conséquent, il n’est pas nécessaire de donner des explications détaillées. Le réalisant un essai composite de cette manière, les effets de la condition sont
choix de la durée de 16 h est considéré comme suffisant pour la plupart des considérés comme correctement démontrés. Si cet essai composite est
spécimens dissipateurs d’énergie pour démontrer que leur conception entre réalisé, l’utilisateur peut décider que les essais individuels (lignes 'h' du
correctement dans les tolérances pour fonctionner à cette température. tableau et 'note 6') peuvent être omis.
4) Il n’existe pas d’essai CEI 60068-2 adapté. Il convient de tenir compte de
cette condition en choisissant les matériaux destinés aux produits.

– 14 –         TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003
Table A.2 – Recommended tests for IEC 60721-3-6 – Class 6K3
(weatherprotected in heated and ventilated enclosures including machinery spaces)
IEC 60721-3-6 – Climatic conditions IEC 60068-2 – Climatic tests
Class Nearest IEC 60068-2 Recommended test
Note
Environmental parameter
6K3
n°
Test method Severity Test method Severity
a) Low air temperature, air –25 °C As recommended test 60068-2-1: Ab/Ad –25 °C,  16 h 1)
b) Low air temperature, water: freezing point of water No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 2) 2)
c) High temperature, air +55 °C As recommended test 60068-2-2: Bb/Bd + 55 °C,  16 h 3)
d) High temperature, surfaces No
e) High temperature, water +35 °C No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 4) 4)
f) Gradual change of temperature, air/air –20 °C/ 60068-2-14:Nb –20 °C to +40 °C 5)
+40 °C As recommended test rate:  3 °C/min,
3 °C/min
2 cycles t1= 3 h
g) Change of temperature, air/water No
h) Relative humidity, not combined with 95 %, As recommended test 60068-2-56: Cb +30 °C, 93 %RH, 10 days 6)
rapid temperature changes +35 °C
i) Relative humidity, combined with rapid 95 %, Steady-state humidity test (test Cb) followed 7)
temperature changes: air/air at high –25 °C/ As recommended test immediately by the rapid change of temperature
relative humidities +35 °C test (test Na)
j) Relative humidity, combined with rapid
temperature changes: air/air at high No
water contents
continued
TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003          – 15 –
Explanatory notes for Table A.2 – Class 6K3
1) The environmental condition and test severity are the same and therefore no
detailed explanation of the choice is necessary; however, the effects of solar 5) The change of temperature test is normally used to check design tolerancing
irradiation should also be taken into account (see note 9). The choice of the and the range is not important. However, in this class condensation may
duration of 16 h is considered to be sufficient for most heat-dissipating occur, so a range is proposed which crosses the 0 °C boundary in order to
specimens to demonstrate that their design is adequately toleranced to allow condensation to occur for low heat-dissipating equipment.
function at this temperature.
6) The nearest preferred test severity of the damp heat steady-state test has
2) No suitable IEC 60068-2 test exists. For products which may be influenced by been chosen, although the temperature and the relative humidity are slightly
the formation of sea ice, for example where the ice can form in joints or lower than the value of the characteristic severity. The choice of the duration
narrow places in the structure, causing mechanical and insulation faults, or of 10 days is considered to be sufficient for most heat-dissipating specimens
cracking and leaking, a sequence test (IEC 60068-2-18 Rb method 2.2) to demonstrate that their design is adequately toleranced to function at this
followed by IEC 60068-2-1 Ab/Ad in Table A.2 should be considered. The user condition.
should however note that this test cannot replicate the actual ice mass which
is likely to be experienced in this class. 7) This condition cannot be practically tested due to constraints of physics.
However, it may be approximated by conducting a composite test with the
3) The environmental condition and test severity are the same and therefore no steady-state humidity test, followed immediately by a rapid change in
detailed explanation of the choice is necessary. The choice of the duration of temperature test (see note 5), the pre- and post-conditioning periods being
16 h is considered to be sufficient for most heat-dissipating specimens to omitted between the two tests. By conducting a composite test in this way, the
demonstrate that their design is adequately toleranced to function at this effects of the condition are considered to be adequately demonstrated. If this
temperature. composite test is performed, the user may decide that the individual tests
(table line ‘h’ and ‘note 6) may be omitted.
4) No suitable IEC 60068-2 test exists. This condition should be taken into
account when selecting material for the equipment.

– 16 –         TR 60721-4-6 Amend. 1  CEI:2003
Tableau A.2 – Catégorie 6K3 (suite)
CEI 60721-3-6 – Conditions climatiques CEI 60068-2 – Essais climatiques
Agent d'environnement Catégorie Essai de la CEI 60068-2 le plus approchant Essai recommandé Notes
6K3 n°
Méthode d'essai Sévérité Méthode d'essai Sévérité
k) Faible humidité relative 10 % Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - voir note 8) 8)
+30 °C
l) Mouvement du milieu ambiant, air Négligeable
m) Précipitations, pluie Non
n) Rayonnement solaire 700 W/m² 60068-2-5:Sa 1 120 W/m Ajouter 10 °C à l’essai de chaleur sèche et 9)
Procédure C 3 cycles, +55 °C évaluer les matériaux par rapport aux réactions
photochimiques
o) Rayonnement de chaleur 1 200 W/m² Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - voir note 10) 10)
p) Eau d’autre origine que la pluie 0,3 m/s Pas d’essai CEI 60068-2 60068-2-18: Ra/Rb Voir note 11) 11)
q) Mouillure: surfaces humides Pas d’essai CEI 60068-2 Essai normalement non requis - voir note 12) 12)

TR 60721-4-6 Amend. 1  CEI:2003            – 17 –
Notes explicatives pour le Tableau A.2 – Catégorie 6K3 (suite)
8) Il n’existe pas d’essai CEI adapté dans la série 60068-2. Les effets principaux 11) La source d’eau n’est pas donnée dans la CEI 60721-3-6. L’utilisateur aura à
de la faible humidité relative sont la fragilité, le retrait, l’affaiblissement de la choisir dans la CEI 60068-2-18 l’essai approprié en même temps que la durée
résistance mécanique, l’augmentation de l’usure des surfaces de contact et la et la sévérité d’essai. A titre de guide, ce qui suit peut aider l’utilisateur dans
création d’une charge électrostatique. Les défauts typiques provoqués par le le choix d’un essai adapté:
séchage sont les défauts mécaniques des parties non métalliques, les
a) Chute de gouttes d’eau: Si le matériel est normalement protégé contre la
craquelures et les défauts électriques. La faible humidité relative peut attirer
pluie, mais qu’il peut être exposé aux gouttes d’eau issues de la
des particules de poussière provoquant, par exemple, l’usure des surfaces de
condensation ou de fuites en provenance des surfaces supérieures, la CEI
contact. Ces effets sont à considérer lors du choix des matériaux et des
60068-2-18: Ra 2 est la méthode préférentielle (Dispositif générateur de
composants destinés aux matériels de cette catégorie.
gouttes d’eau, avec une hauteur de chute des gouttes de 2 m, un angle
9) La méthode d’essai C de la CEI 60068-2-5 destinée à simuler les effets du d’inclinaison de 0°, et une durée de 1 h).
rayonnement solaire au niveau du sol a été choisie car elle produit un
b) Projections d’eau: Si le matériel peut être exposé à une pulvérisation d’eau
rayonnement continu permettant l’évaluation des effets de la
provenant des roues, les méthodes préférentielles sont les méthodes Rb 2.1
photodégradation. Même si la sévérité de cette catégorie est de 700 W/m , la et Rb 2.2 de la CEI 60068-2-18 (Essais Rb 2.1 - Tube oscillant ou Rb - 2.2 -
seule condition d’essai contenue dans l’essai Sa de la CEI 60068-2-5 est pour
Appareil d’arrosage portatif - 1 min/m , 30 min maximum).
une valeur de rayonnement solaire égale à 1 120 W/m .
c) Ruissellement: Si le matériel peut être exposé à des chasses d’eau ou à
des évacuations d’eau, en grande quantité, la méthode CEI 60068-2-18: Rb 3
Les essais d’exposition solaire ne sont pas considérés comme
est la méthode préférentielle (Arrosage à la lance).
satisfaisants car il est difficile de reproduire le rayonnement réel constaté
d) Jets d’eau: Si des jets d’eau peuvent se produire sur le matériel, choisir la
dans la pratique. Il est recommandé que cette condition soit évaluée en
CEI 60068-2-18: Essais Ra ou Rb pour démontrer que le matériel est conçu
augmentant la température de l’essai de chaleur sèche de 10 °C, et en
pour fonctionner dans ces conditions.
évaluant les matériaux et les composants par rapport aux réactions
Ces essais ne mettent pas en évidence les chocs dynamiques provoqués
photochimiques. Pour plus d’informations, voir la CEI 60721-4-0.
par les vagues. Dans la série CEI 60068-2, il n’existe pas d’essai adapté,
Avec ce niveau de rayonnement solaire, les températures de surface
mais il convient de le prendre en compte dans la conception des matériels.
peuvent être supérieures de 25 °C par rapport à la température ambiante.
Il convient de prendre en compte l’effet de l’exposition à l’eau salée en
La température de surface peut également chuter pendant la nuit en raison
choisissant les matériaux et les composants et en particulier, l’essai Kb de
du rayonnement calorifique (voir CEI 60721-2-4). Il convient de prendre
sévérité 1 de la CEI 60068-2-52 est recommandé.
ces effets en compte quand on choisit les matériaux et il convient de

procéder à un essai réduit de température pour l’essai à basse
12) Il n'est pas recommandé d'essai. Il n’existe pas de valeur dans la CEI 60721-
température (essai Ab/Ad).
3-6 pour les surfaces humides. L’effet de surfaces humides est partiellement
produit par plusieurs autres essais faisant partie de cette catégorie (voir par
Les matériels peuvent être protégés contre les effets du rayonnement
exemple l’essai de pluie à la ligne 'p' du tableau), et il convient d’en tenir
solaire, par exemple en adaptant des écrans thermiques efficaces, auquel
compte lors du choix des matériaux. Il n’est pas possible de donner une valeur
cas l’essai à température élevée de chaleur sèche peut être omis ou réduit
pour les surfaces humides. L’effet peut être plus sévère que l’effet de pluie
en sévérité selon l’efficacité des précautions prises. Il serait de bonne
car il peut être continu et la différence de concentration en oxygène augmente
pratique de modéliser de telles précautions pour donner confiance en
les risques de corrosion dans les deux surfaces en contact. Ceci peut
l’aptitude du matériel à résister aux effets du rayonnement solaire.
accélérer les réactions de corrosion électrochimique, en particulier si les deux
10) Il n’existe pas d’essai adapté dans la CEI 60068-2 et aucun essai
surfaces sont faites de métaux différents.
supplémentaire n’est recommandé car les effets sont normalement inclus
dans l’essai de chaleur sèche. Pour les matériels installés à proximité de
sources de rayonnements thermiques intenses, des précautions particulières
telles que des écrans thermiques ou une isolation peuvent être nécessaires,
ou un essai supplémentaire à température élevée peut être requis, le degré
d’augmentation étant fonction de la sévérité de la source de chaleur.

– 18 –         TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003
Table A.2 – Class 6K3 (continued)
IEC 60721-3-6 – Climatic conditions IEC 60068-2 – Climatic tests
Class Nearest IEC 60068-2 Recommended test
Note
Environmental parameter
6K3
n°
Test method Severity Test method Severity
Low relative humidity
k) 10 % No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 8) 8)
+30 °C
l) Movement of surrounding medium, air Negligible
m) Precipitation, rain No
n) Solar radiation 700 W/m² 60068-2-5:Sa 1 120 W/m Add 10 °C to the dry heat test and evaluate 9)
Procedure C 3 cycles, +55 °C materials for photochemical reactions
o) Radiation: heat, 1 200 W/m² No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 10) 10)
p) Water from sources other than rain 0,3 m/s No IEC 60068-2 test 60068-2-18: Ra/Rb See note 11) 11)
q) Wetness: wet surfaces No IEC 60068-2 test Test normally not required - see note 12) 12)

TR 60721-4-6 Amend. 1  IEC:2003          – 19 –
Explanatory notes for Table A.2 – Class 6K3 (continued)
8) No suitable test is available in the IEC 60068-2 series. The main effects of low 11) The source of water is not given in IEC 60721-3-6. The user will have to select
relative humidity are embrittlement, shrinking, impairment of mechanical the appropriate test together with the duration and test severity from
strength, increase in wearing of contact surfaces and developing of static IEC 60068-2-18. As a guide, the following may assist the user in the selection
charge. Typical faults caused by drying are mechanical faults of non-metallic of a suitable test:
parts, cracking and electrical faults. Low relative humidity may attract dust
a) Dripping water: If the equipment is normally protected from rain, but
particles, which cause for example, wearing of contact surfaces. These effects
likely to be exposed to falling drops from condensation or leakage from
have to be considered when selecting materials and components for
upper surfaces, IEC 60068-2-18: Ra 2 - drip box with a 2 m drop height,
equipment for this class.
a tilt angle of 0°, and a 1 h duration - is the preferred method.
9) The IEC 60068-2-5 procedure C test for simulating the effects of solar
b) Spraying water: If the equipment is likely to be exposed to water spray
radiation at ground level has been chosen since it produces continuous
from wheels, IEC 60068-2-18: Rb 2.1 - oscillating tube - or Rb 2.2
irradiation thus allowing photodegradation effects to be assessed. Although
hand-held shower, 6 min/m², 30 min minimum - are the preferred
the severity of this class is 700 W/m², the only test condition contained in
methods.
IEC 60068-2-5: Sa is for a solar radiation value of 1 120 W/m².
c) Splashing water: If the equipment is likely to be exposed to flushing or
Solar tests are not considered satisfactory, since it is difficult to replicate
sluicing water, IEC 60068-2-18: Rb 3 - hosing - is the preferred method.
the actual radiation experienced in practice. It is recommended that this
d) Water jets: If jets of water are likely to strike the equipment, choose
condition should be evaluated by increasing the temperature of the dry heat
from either IEC 60068-2-18: Ra or Rb test to demonstrate that the
test by 10 °C and evaluating materials and components for photochemical
equipment is designed to function under these conditions.
reactions. For more information, see IEC 60721-4-0.
These tests do not demonstrate the dynamic shock caused by waves. In the
With this level of solar radiation, surface temperatures may be as high as
IEC 60068-2 series, there is no suitable test for this but the effect should be
25 °C above ambient. The surface temperature can also fall at night due to
considered in the design of equipment. The effect of salt water exposure
heat irradiation (see IEC 60721-2-4). These effects should be taken into
should be considered when choosing materials and components and in
account when selecting materials and a reduced temperature test should be
particular, IEC 60068-2-52: Kb severity 1 test is recommended.
considered for the low temperature test (test Ab/Ad).
Products may be protected against the effect of solar radiation, for example,
12) No test is recommended. No value is available in IEC 60721-3-6 for wet
by the fitting of efficient heat shields, in which case the elevated
surfaces. The effect of wet surfaces is partially produced by several other
temperature for the dry heat test can be omitted or reduced in severity
tests in this class (see for example table line 'p') and should be taken into
depending on the effectiveness of the precautions. It should be normal
account when selecting materials. It is not possible to give any values to wet
practice to model such precautions in order to give confidence in the ability
surfaces. The effect can be more severe than the effect of rain because it may
of the product to resist the effect of solar radiation.
be continuous and the difference in oxygen concentration increases the risk of
corrosion in the two surfaces, which are in contact. This can accelerate
10) No suitable test exists in the IEC 60068-2 series and no additional test is
recommended as the effect is normally included in the dry heat test. For electrochemical corrosion reactions, especially if the two surfaces are of
different metals.
equipment mounted near sources of high heat radiation, special precautions
such as heat shields or insulation may be necessary or an additional elevated
temperature test may be required, the degree of elevation being dependant on
the severity of the heat source.

---------------------- Page
...