ISO 14071:2024
(Main)Environmental management — Life cycle assessment — Critical review processes and reviewer competencies
Environmental management — Life cycle assessment — Critical review processes and reviewer competencies
This document specifies requirements and gives guidance for conducting a critical review of any type of life cycle assessment (LCA) study and the competencies required for the review. It provides additional requirements and guidance to ISO 14040 and ISO 14044. This document provides: — details of a critical review process, including clarification with regard to ISO 14044; — guidance to deliver the required critical review process, linked to the goal of the LCA and its intended use; — content and deliverables of the critical review process; — guidance to improve the consistency, transparency, efficiency and credibility of the critical review process; — the required competencies for the reviewer(s) (internal, external and panel member); — the required competencies to be represented by the panel as a whole. This document can be applicable to other standards that require independent review of LCA-based procedures and information (e.g. ISO 14045, ISO 14046, ISO 14025, ISO 14067), and can be adapted to the specific fields of application. Other reference standards can be included in the critical review process. This document does not apply to a) critical reviews performed prior to its publication, and b) the applications of LCA (as illustrated in ISO 14040:2006, Figure 1).
Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Processus de revue critique et compétences des vérificateurs
Le présent document spécifie des exigences et fournit des recommandations pour la réalisation de tout type de revue critique d’une analyse du cycle de vie (ACV) et pour les compétences nécessaires à cette revue. Il fournit des exigences et des recommandations qui complètent celles de l’ISO 14040 et de l’ISO 14044. Le présent document fournit: — des informations détaillées sur le processus de revue critique, et notamment des clarifications par rapport à l’ISO 14044; — des recommandations pour mettre en œuvre le processus de revue critique requis, en lien avec l’objectif de l’ACV et son utilisation envisagée; — le contenu et les livrables du processus de revue critique; — des recommandations pour améliorer la cohérence, la transparence, l’efficacité et la crédibilité du processus de revue critique; — les compétences exigées pour le ou les vérificateurs (internes, externes et membres du comité); — les compétences exigées devant être possédées par le comité dans son ensemble. Le présent document peut s’appliquer à d’autres normes exigeant une revue indépendante des procédures et des informations basées sur l’ACV (comme l’ISO 14045, l’ISO 14046, l’ISO 14025 et l’ISO 14067) et peut être adapté à des domaines d’application spécifiques. D’autres normes de référence peuvent être incluses dans le processus de revue critique. Le présent document ne s’applique pas a) aux revues critiques réalisées avant sa publication, et b) aux applications de l’ACV (indiquées dans l’ISO 14040:2006, Figure 1).
General Information
Relations
Standards Content (Sample)
International
Standard
ISO 14071
First edition
Environmental management —
2024-10
Life cycle assessment — Critical
review processes and reviewer
competencies
Management environnemental — Analyse du cycle de vie —
Processus de revue critique et compétences des vérificateurs
Reference number
© ISO 2024
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on
the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below
or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii
Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 2
4 Critical review process and tasks . 3
4.1 Defining the scope of the critical review .3
4.2 Selecting, making agreements and replacing external reviewer(s) .4
4.2.1 Selecting reviewer(s) .4
4.2.2 Reviewer(s) agreement .4
4.2.3 Replacing reviewer(s) .4
4.3 Critical review process . . .4
4.3.1 General .4
4.3.2 Type of critical review .5
4.3.3 Critical review at the end of the LCA study .5
4.3.4 Concurrent critical review .5
4.4 Validity of critical review statement and report .5
4.5 Critical review report and critical review statement preparation .6
4.6 Revision of an existing critical review .7
4.7 Critical review tasks .7
4.7.1 Chairperson of a critical review panel .7
4.7.2 Reviewer .8
5 Reviewer(s) competencies . 8
Annex A (informative) Template for critical review report . 9
Annex B (informative) Example of self-declaration of reviewer independence and competencies .10
Bibliography .11
iii
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through
ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee
has been established has the right to be represented on that committee. International organizations,
governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely
with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described
in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types
of ISO document should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the
ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
ISO draws attention to the possibility that the implementation of this document may involve the use of (a)
patent(s). ISO takes no position concerning the evidence, validity or applicability of any claimed patent
rights in respect thereof. As of the date of publication of this document, ISO had not received notice of (a)
patent(s) which may be required to implement this document. However, implementers are cautioned that
this may not represent the latest information, which may be obtained from the patent database available at
www.iso.org/patents. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions
related to conformity assessment, as well as information about ISO’s adherence to the World Trade
Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 207, Environmental management,
Subcommittee SC 5, Life cycle assessment, in collaboration with the European Committee for Standardization
(CEN) Technical Committee CEN/SS S26, Environmental management, in accordance with the Agreement on
technical cooperation between ISO and CEN (Vienna Agreement).
This first edition cancels and replaces ISO/TS 14071:2014, which has been technically revised.
The main changes are as follows:
— additional specifications on the review process;
— corrections of inconsistencies.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
iv
Introduction
For life cycle assessment (LCA), critical review is the conformity assessment approach in accordance with
ISO 14040 and ISO 14044. These standards contain the overarching requirements for critical review in
concise form.
Based on these requirements, a common critical review practice emerged that satisfied interested parties.
For the mandatory case of LCA studies intended to be used in comparative assertions intended to be
disclosed to the public, the performance of a critical review is established as a key feature for the acceptance
of the study by interested parties. However, even in the broad range of applications of LCA, for which a
critical review is not mandatory, the commissioners of the LCA study often decide to perform a voluntary
critical review to improve the robustness of their studies and to increase credibility.
It is one of the key features of critical review that it does not relate to an accreditation scheme, but ensures
quality by making the individual reviewer personally responsible for the work and by giving priority to the
content rather than the form.
Because of the increasing use of LCA itself, as well as the broader application in tools such as carbon
footprinting or upcoming labelling initiatives, this document specifies the established critical review
practice in a more comprehensive way, by providing additional requirements and guidance for conducting a
critical review and ensuring the relevant competencies.
v
International Standard ISO 14071:2024(en)
Environmental management — Life cycle assessment —
Critical review processes and reviewer competencies
1 Scope
This document specifies requirements and gives guidance for conducting a critical review of any type of
life cycle assessment (LCA) study and the competencies required for the review. It provides additional
requirements and guidance to ISO 14040 and ISO 14044.
This document provides:
— details of a critical review process, including clarification with regard to ISO 14044;
— guidance to deliver the required critical review process, linked to the goal of the LCA and its intended use;
— content and deliverables of the critical review process;
— guidance to improve the consistency, transparency, efficiency and credibility of the critical review
process;
— the required competencies for the reviewer(s) (internal, external and panel member);
— the required competencies to be represented by the panel as a whole.
This document can be applicable to other standards that require independent review of LCA-based
procedures and information (e.g. ISO 14045, ISO 14046, ISO 14025, ISO 14067), and can be adapted to the
specific fields of application. Other reference standards can be included in the critical review process.
This document does not apply to
a) critical reviews performed prior to its publication, and
b) the applications of LCA (as illustrated in ISO 14040:2006, Figure 1).
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes
requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references,
the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 14040, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework
ISO 14044:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines
ISO 14045, Environmental management — Eco-efficiency assessment of product systems — Principles,
requirements and guidelines
ISO 14046, Environmental management — Water footprint — Principles, requirements and guidelines
ISO 14067, Greenhouse gases — Carbon footprint of products — Requirements and guidelines for quantification
ISO 14072, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines for
organizational life cycle assessment
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 14040 and the following apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: available at https:// www .electropedia .org/
3.1
independent internal expert
competent person, employed in a full-time or part-time role by the commissioner of the life cycle assessment
(LCA) study (3.4) or the practitioner of the LCA study (3.6), but not involved in defining the scope or conducting
the LCA study
Note 1 to entry: An expert is considered to be involved if he/she is part of the commissioner’s or practitioner’s project team.
3.2
independent external expert
competent person, not employed in a full-time or part-time role by the commissioner of the life cycle
assessment (LCA) study (3.4) or the practitioner of the LCA study (3.6), and not involved in defining the scope
or conducting the LCA study
Note 1 to entry: An expert is considered to be involved if he/she is part of the commissioner’s or practitioner’s project
team or has vested financial, political or other interests in the outcome of the study.
3.3
panel member
reviewer (3.10) taking part in a critical review panel
3.4
commissioner of the life cycle assessment study
commissioner of the LCA study
organization (or group of organizations) that finances the LCA study according to ISO 14040 and ISO 14044
3.5
commissioner of the critical review
organization (or group of organizations) that finances the critical review of the life cycle assessment (LCA)
study according to ISO 14040 and ISO 14044
Note 1 to entry: Financing the review is not restricted to direct agreements with the reviewers (3.10). The agreement
may be carried out by a third party, e.g. the practitioner of the LCA study (3.6) or the commissioner of the LCA study (3.4).
3.6
practitioner of the life cycle assessment study
practitioner of the LCA study
organization (or group of organizations) that performs the LCA study according to ISO 14040 and ISO 14044
Note 1 to entry: An organization can act as the commissioner of the LCA study (3.4), the commissioner of the critical
review (3.5) and/or the practitioner of the LCA study (3.6) at the same time.
3.7
critical review report
documentation of the critical review process and findings, including detailed comments from the reviewer(s)
(3.10) or the critical review panel, as well as corresponding responses from the practitioner of the life cycle
assessment study (3.6)
3.8
critical review statement
conclusive document aggregating the conclusions from the reviewer(s) (3.10) regarding the life cycle
assessment (LCA) study, and stating unambiguously whether the LCA study is in conformity with ISO 14040
and ISO 14044
3.9
interested party
individual or group concerned with or affected by the environmental performance of a product system, or
by the results of the life cycle assessment
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.46]
3.10
reviewer
independent internal expert (3.1) or independent external expert (3.2) performing a critical review, or
interested party (3.9) taking part in a critical review panel
4 Critical review process and tasks
4.1 Defining the scope of the critical review
As stated in ISO 14044:2006, 6.1, the critical review process shall ensure that:
— the methods used to carry out the LCA are consistent with ISO 14040 and ISO 14044;
— the methods used to carry out the LCA are scientifically and technically valid;
— the data used are appropriate and reasonable in relation to the goal of the study;
— the interpretations reflect the limitations identified and the goal of the study;
— the study report is transparent and consistent.
“LCA report” and “study report” are used as synonyms and can contain confidential information which can
be excluded from the third-party report, in accordance with ISO 14044:2006, 5.2.
There are several options as to how to perform a critical review for a given study, including the following:
a) the review is performed based on expert review (see ISO 14044:2006, 6.2) or panel review
(see ISO 14044:2006, 6.3);
b) the review is performed concurrently or at the end of the study;
c) the review includes or excludes an assessment of the life cycle inventory (LCI) model;
d) the review includes or excludes an assessment of individual data sets.
The critical review process shall clearly define and document which options have been covered.
The critical review should cover all aspects of an LCA, including data appropriateness and reasonableness,
calculation procedures, LCI, impact assessment methodologies, characterization factors, calculated LCI and
life cycle impact assessment (LCIA) results, and interpretation.
As explained in ISO 14040:2006, 7.1, a critical review can neither verify nor validate the goals that are chosen
for an LCA by the commissioner of the LCA study, nor the ways in which the LCA results are used.
Whether a critical review is conducted concurrently with or at the end of the LCA study does not change the
deliverables of the critical review process.
Concurrent reviews can help to avoid major revisions of the LCA study at the end of the process, which can
cause extra work and delays. Therefore, when the critical review is done concurrently with the study, the
workload tends to be typically higher for the reviewer(s), but often lower for the practitioner of the LCA study.
Independent experts conducting a concurrent critical review shall maintain their independence throughout
the entire review process and limit their role to the review tasks.
If the independence of an expert is compromised before the critical review process has been finalized, the
reviewer shall be replaced following the guidance given in 4.2.2.
4.2 Selecting, making agreements and replacing exte
...
Norme
internationale
ISO 14071
Première édition
Management environnemental —
2024-10
Analyse du cycle de vie — Processus
de revue critique et compétences
des vérificateurs
Environmental management — Life cycle assessment — Critical
review processes and reviewer competencies
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2024
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 2
4 Processus et tâches de la revue critique . 3
4.1 Définition du champ de la revue critique .3
4.2 Choix du ou des vérificateurs externes, conclusion d’accords et remplacement .4
4.2.1 Choix du ou des vérificateurs .4
4.2.2 Conclusion d’un accord avec le ou les vérificateurs .4
4.2.3 Remplacement du ou des vérificateurs .4
4.3 Processus de revue critique .5
4.3.1 Généralités .5
4.3.2 Type de revue critique .5
4.3.3 Revue critique réalisée à l’issue de l’étude ACV.5
4.3.4 Revue critique en parallèle .5
4.4 Validité de la déclaration et du rapport de revue critique .6
4.5 Préparation du rapport de revue critique et de la déclaration de revue critique .6
4.6 Révision d’une revue critique existante .7
4.7 Tâches de la revue critique .8
4.7.1 Président d’un comité de revue critique .8
4.7.2 Vérificateur .8
5 Compétences du ou des vérificateurs . 8
Annexe A (informative) Modèle de rapport de revue critique .10
Annexe B (informative) Exemple d’autodéclaration d’indépendance et de compétences d’un
vérificateur .11
Bibliographie .12
iii
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l’ISO, participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document
a été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
(voir www.iso.org/directives).
L’ISO attire l’attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l’utilisation
d’un ou de plusieurs brevets. L’ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l’applicabilité
de tout droit de brevet revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l’ISO n’avait
pas reçu notification qu’un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application.
Toutefois, il y a lieu d’avertir les responsables de la mise en application du présent document que des
informations plus récentes sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à
l’adresse www.iso.org/brevets. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié tout ou
partie de tels droits de brevet et averti de leur existence.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion de
l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (TBT), voir le lien suivant: www.iso.org/iso/fr/avant-propos.html.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 207, Management environnemental, sous-
comité SC 5, Evaluation du cycle de vie, en collaboration avec le comité technique CEN/SS S26, Management
environnemental, du Comité européen de normalisation (CEN), conformément à l’Accord de coopération
technique entre l’ISO et le CEN (Accord de Vienne).
Cette première édition annule et remplace l’ISO/TS 14071:2014, qui a fait l’objet d’une révision technique.
Les principales modifications sont les suivantes:
— spécifications supplémentaires concernant le processus de revue;
— corrections des incohérences.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l’adresse https://www.iso.org/fr/members.html.
iv
Introduction
Dans le cadre d’une analyse du cycle de vie (ACV), la revue critique est le processus permettant d’évaluer
la conformité de l’ACV à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044. Ces normes contiennent, sous une forme succincte, les
principales exigences relatives à la revue critique.
Ces exigences ont progressivement fait apparaître une pratique aujourd’hui courante et donnant satisfaction
aux parties intéressées. Pour le cas, obligatoire, d’études ACV utilisées dans des affirmations comparatives
destinées à être divulguées au public, la réalisation d’une revue critique est considérée comme un élément
déterminant pour l’acceptation de l’étude par les parties intéressées. Toutefois, même dans les nombreuses
applications de l’ACV pour lesquelles la revue critique n’est pas obligatoire, les commanditaires de l’étude
ACV décident souvent de réaliser une revue critique volontaire afin d’améliorer la robustesse de leurs études
et d’en accroître la crédibilité.
L’une des principales caractéristiques de la revue critique est de ne pas être liée à un programme
d’accréditation, mais de garantir la qualité en rendant le vérificateur personnellement responsable de cette
tâche et en accordant une priorité plus importante au contenu qu’à la forme.
En raison de l’utilisation croissante de l’ACV elle-même, ainsi que de son application plus large dans des
outils tels que l’évaluation de l’empreinte carbone ou les futures initiatives d’étiquetage, le présent
document spécifie de façon plus détaillée les pratiques établies en matière de revue critique, en fournissant
des exigences et des recommandations supplémentaires pour réaliser une revue critique et garantir les
compétences pertinentes.
v
Norme internationale ISO 14071:2024(fr)
Management environnemental — Analyse du cycle de vie —
Processus de revue critique et compétences des vérificateurs
1 Domaine d’application
Le présent document spécifie des exigences et fournit des recommandations pour la réalisation de tout type
de revue critique d’une analyse du cycle de vie (ACV) et pour les compétences nécessaires à cette revue. Il
fournit des exigences et des recommandations qui complètent celles de l’ISO 14040 et de l’ISO 14044.
Le présent document fournit:
— des informations détaillées sur le processus de revue critique, et notamment des clarifications par
rapport à l’ISO 14044;
— des recommandations pour mettre en œuvre le processus de revue critique requis, en lien avec l’objectif
de l’ACV et son utilisation envisagée;
— le contenu et les livrables du processus de revue critique;
— des recommandations pour améliorer la cohérence, la transparence, l’efficacité et la crédibilité du
processus de revue critique;
— les compétences exigées pour le ou les vérificateurs (internes, externes et membres du comité);
— les compétences exigées devant être possédées par le comité dans son ensemble.
Le présent document peut s’appliquer à d’autres normes exigeant une revue indépendante des procédures et
des informations basées sur l’ACV (comme l’ISO 14045, l’ISO 14046, l’ISO 14025 et l’ISO 14067) et peut être
adapté à des domaines d’application spécifiques. D’autres normes de référence peuvent être incluses dans le
processus de revue critique.
Le présent document ne s’applique pas
a) aux revues critiques réalisées avant sa publication, et
b) aux applications de l’ACV (indiquées dans l’ISO 14040:2006, Figure 1).
2 Références normatives
Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu’ils constituent, pour tout ou partie de leur
contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour
les références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 14040, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre
ISO 14044:2006, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrices
ISO 14045, Management environnemental — Évaluation de l'éco-efficacité des systèmes de produits — Principes,
exigences et lignes directrices
ISO 14046, Management environnemental — Empreinte eau — Principes, exigences et lignes directrices
ISO 14067, Gaz à effet de serre — Empreinte carbone des produits — Exigences et lignes directrices pour la
quantification
ISO 14072, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrices pour
l’analyse du cycle de vie organisationnelle
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et les définitions de l’ISO 14040 ainsi que les suivants
s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
3.1
expert interne indépendant
personne compétente employée à temps plein ou à temps partiel par le commanditaire de l’étude d’analyse du
cycle de vie (ACV) (3.4) ou l’auteur de l’étude ACV (3.6), mais ne participant pas à la définition du champ de
l’étude ou à la réalisation de l’étude ACV
Note 1 à l'article: Un expert est considéré comme participant à ces tâches s’il fait partie de l’équipe de projet du
commanditaire ou de l’auteur de l’étude.
3.2
expert externe indépendant
personne compétente non employée à temps plein ou à temps partiel par le commanditaire de l’étude d’analyse
du cycle de vie (ACV) (3.4) ou l’auteur de l’étude ACV (3.6), et ne participant pas à la définition du champ de
l’étude ou à la réalisation de l’étude ACV
Note 1 à l'article: Un expert est considéré comme participant s’il fait partie de l’équipe de projet du commanditaire ou
de l’auteur de l’étude ou s’il a un intérêt financier ou politique, ou d’autres intérêts, dans le résultat de l’étude.
3.3
membre du comité
vérificateur (3.10) faisant partie d’un comité de revue critique
3.4
commanditaire de l’étude d’analyse du cycle de vie
commanditaire de l’étude ACV
organisme (ou groupe d’organismes) finançant l’étude ACV telle qu’elle est définie dans l’ISO 14040
et l’ISO 14044
3.5
commanditaire de la revue critique
organisme (ou groupe d’organismes) finançant la revue critique de l’étude d’analyse du cycle de vie (ACV)
telle qu’elle est définie dans l’ISO 14040 et l’ISO 14044
Note 1 à l'article: Le financement de la revue ne se limite pas à des accords directs conclus avec les vérificateurs (3.10).
L’accord peut être conclu avec une tierce partie, par exemple l’auteur de l’étude ACV (3.6) ou le commanditaire de l’étude
ACV (3.4).
3.6
auteur de l’étude d’analyse du cycle de vie
auteur de l’étude ACV
organisme (ou groupe d’organismes) réalisant l’étude ACV telle qu’elle est définie dans l’ISO 14040
et l’ISO 14044
Note 1 à l'article: Un organisme peut agir à la fois en tant que commanditaire de l’étude ACV (3.4), commanditaire de la
revue critique (3.5) et/ou auteur de l’étude ACV (3.6).
3.7
rapport de revue critique
documentation du processus et des résultats de la revue critique, comprenant des commentaires détaillés
du ou des vérificateurs (3.10) ou du comité de revue critique, ainsi que les réponses correspondantes de
l’auteur de l’étude d’analyse du cycle de vie (3.6)
3.8
déclaration de revue critique
document final rassemblant les conclusions du ou des vérificateurs (3.10) quant à l’étude d’analyse du cycle
de vie (ACV) et indiquant sans ambiguïté si l’étude ACV est conforme à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044
3.9
partie intéressée
individu ou groupe concerné ou affecté par la performance environnementale d’un système de produits ou
par les résultats de l’analyse du cycle de vie
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.46]
3.10
vérificateur
expert interne indépendant (3.1) ou expert externe indépendant (3.2) réalisant une revue critique, ou partie
intéressée (3.9) faisant partie d’un comité de revue critique
4 Processus et tâches de la revue critique
4.1 Définition du champ de la revue critique
Comme énoncé dans l’ISO 14044:2006, 6.1, le processus de revue critique doit garantir que:
— les méthodes utilisées pour réaliser l’ACV sont cohérentes avec l’ISO 14040 et l’ISO 14044;
— les méthodes utilisées pour réaliser l’ACV sont valables d’un point de vue scientifique et technique;
— les données utilisées sont appropriées et raisonnables par rapport aux objectifs de l’étude;
— les interprétations reflètent les limites identifiées et les objectifs de l’étude;
— le rapport d’étude est transparent et cohérent.
Les termes «rapport d’ACV» et «rapport d’étude» sont considérés comme synonymes; ces rapports peuvent
contenir des informations confidentielles pouvant ne pas figurer dans le rapport pour tierce partie,
conformément à l’ISO 14044:2006, 5.2.
Il existe plusieurs options quant à la manière de réaliser une revue critique pour une étude donnée,
notamment:
a) la revue est réalisée à partir d’une revue effectuée par un expert (voir l’ISO 14044:2006, 6.2) ou d’une
revue effectuée par un comité (voir l’ISO 14044:2006, 6.3);
b) la revue est effectuée parallèlement à l’étude ou à l’issue de celle-ci;
c) la revue comporte, ou non, une évaluation du modèle d’inventaire du cycle de vie (ICV);
d) la revue comporte, ou non, une évaluation des ensembles de données individuelles.
Le processus de revue critique doit clairement définir et documenter quelles options ont été couvertes.
Il convient que la revue critique couvre tous les aspects d’une ACV, y compris le caractère approprié et
raisonnable des données, les modes opératoires de calcul, l’ICV, les méthodes d’évaluation des impacts, les
facteurs de caractérisation, les résultats du calcul de l’ICV et de l’évaluation de l’impact du cycle de vie (EICV),
ainsi que l’interprétation.
Comme expliqué dans l’ISO 14040:2006, 7.1, une revue critique ne peut ni vérifier ni valider les objectifs
choisis pour l’ACV par le commanditaire de l’étude ACV ni l’utilisation qui sera faite des résultats de l’ACV.
Le fait qu’une revue critique soit réalisée parallèlement à l’étude ACV ou à l’issue de celle-ci ne change pas les
livrables du processus de revue critique.
La réalisation de revues en parallèle peut permettre d’éviter d’importantes révisions de l’étude ACV à l’issue
du processus, susceptibles d’entraîner un surcroît de travail ainsi que des retards. Par conséquent, lorsque
la revue critique est réalisée parallèlement à l’étude, la charge de travail a généralement tendance à être plus
importante pour le ou les vérificateurs, mais s’avère souvent moins importante pour l’auteur de l’étude ACV.
Les experts indépendants réalisant une revue critique en parallèle doivent préserver leur indépendance tout
au long du processus de revue et limiter leur rôle aux tâches de la revue.
Si l’indépendance d’un expert est compromise avant l’achèvement du processus de revue critique, le
vérificateur doit être remplacé conformément aux recommandations fournies en 4.2.2.
4.2 Choix du ou des vérificateurs externes, conclusion d’accords et remplacement
4.2.1 Choix du ou des vérificateurs
Dans le cas d’une revue effectuée par un expert (voir l’ISO 14044:2006, 6.2), le commanditaire ou l’auteur de
l’étude ACV initiale peut choisir l’expert indépendant, interne ou externe, pour réaliser la revue. En fonction
des objectifs et du champ de l’étude, des experts supplémentaires peuvent être associés au processus de revue.
Dans le cas d’une revue effectuée par un comité (voir l’ISO 14044:2006, 6.3), il convient qu’un expert externe
indépendant soit choisi par le commandita
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...