IEC TR 62461:2006

RAPPORT CEI
TECHNIQUE
IEC
TR 62461
TECHNICAL
Première édition
REPORT
First edition
2006-12
Instrumentation pour la radioprotection –
Détermination de l’incertitude de mesure

Radiation protection instrumentation –
Determination of uncertainty in measurement

Numéro de référence
Reference number
CEI/IEC/TR 62461:2006
Numérotation des publications Publication numbering
Depuis le 1er janvier 1997, les publications de la CEI As from 1 January 1997 all IEC publications are
sont numérotées à partir de 60000. Ainsi, la CEI 34-1 issued with a designation in the 60000 series. For
devient la CEI 60034-1. example, IEC 34-1 is now referred to as IEC 60034-1.
Editions consolidées Consolidated editions
Les versions consolidées de certaines publications de la The IEC is now publishing consolidated versions of its
CEI incorporant les amendements sont disponibles. Par publications. For example, edition numbers 1.0, 1.1
exemple, les numéros d’édition 1.0, 1.1 et 1.2 indiquent and 1.2 refer, respectively, to the base publication,
respectivement la publication de base, la publication de the base publication incorporating amendment 1 and
base incorporant l’amendement 1, et la publication de the base publication incorporating amendments 1
base incorporant les amendements 1 et 2. and 2.
Informations supplémentaires Further information on IEC publications
sur les publications de la CEI
Le contenu technique des publications de la CEI est The technical content of IEC publications is kept
constamment revu par la CEI afin qu'il reflète l'état under constant review by the IEC, thus ensuring that
actuel de la technique. Des renseignements relatifs à the content reflects current technology. Information
cette publication, y compris sa validité, sont dispo- relating to this publication, including its validity, is
nibles dans le Catalogue des publications de la CEI available in the IEC Catalogue of publications
(voir ci-dessous) en plus des nouvelles éditions, (see below) in addition to new editions, amendments
amendements et corrigenda. Des informations sur les and corrigenda. Information on the subjects under
sujets à l’étude et l’avancement des travaux entrepris consideration and work in progress undertaken by the
par le comité d’études qui a élaboré cette publication, technical committee which has prepared this
ainsi que la liste des publications parues, sont publication, as well as the list of publications issued,
également disponibles par l’intermédiaire de: is also available from the following:
• Site web de la CEI (www.iec.ch) • IEC Web Site (www.iec.ch)
• Catalogue des publications de la CEI • Catalogue of IEC publications
Le catalogue en ligne sur le site web de la CEI The on-line catalogue on the IEC web site
(www.iec.ch/searchpub) vous permet de faire des (www.iec.ch/searchpub) enables you to search by a
recherches en utilisant de nombreux critères, variety of criteria including text searches,
comprenant des recherches textuelles, par comité technical committees and date of publication. On-
d’études ou date de publication. Des informations en line information is also available on recently
ligne sont également disponibles sur les nouvelles issued publications, withdrawn and replaced
publications, les publications remplacées ou retirées, publications, as well as corrigenda.
ainsi que sur les corrigenda.
• IEC Just Published • IEC Just Published
Ce résumé des dernières publications parues This summary of recently issued publications
(www.iec.ch/online_news/justpub) est aussi dispo- (www.iec.ch/online_news/justpub) is also available
nible par courrier électronique. Veuillez prendre by email. Please contact the Customer Service
contact avec le Service client (voir ci-dessous) Centre (see below) for further information.
pour plus d’informations.
• Service clients • Customer Service Centre
Si vous avez des questions au sujet de cette If you have any questions regarding this
publication ou avez besoin de renseignements publication or need further assistance, please
supplémentaires, prenez contact avec le Service contact the Customer Service Centre:
clients:
Email: custserv@iec.ch Email: custserv@iec.ch
Tél: +41 22 919 02 11 Tel: +41 22 919 02 11
Fax: +41 22 919 03 00 Fax: +41 22 919 03 00

.
RAPPORT CEI
TECHNIQUE
IEC
TR 62461
TECHNICAL
Première édition
REPORT
First edition
2006-12
Instrumentation pour la radioprotection –
Détermination de l’incertitude de mesure

Radiation protection instrumentation –
Determination of uncertainty in measurement
© IEC 2006 Droits de reproduction réservés ⎯ Copyright - all rights reserved
Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni No part of this publication may be reproduced or utilized in any
utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, form or by any means, electronic or mechanical, including
électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les photocopying and microfilm, without permission in writing from
microfilms, sans l'accord écrit de l'éditeur. the publisher.
International Electrotechnical Commission, 3, rue de Varembé, PO Box 131, CH-1211 Geneva 20, Switzerland
Telephone: +41 22 919 02 11 Telefax: +41 22 919 03 00 E-mail: inmail@iec.ch Web: www.iec.ch
CODE PRIX
X
Commission Electrotechnique Internationale
PRICE CODE
International Electrotechnical Commission
МеждународнаяЭлектротехническаяКомиссия
Pour prix, voir catalogue en vigueur
For price, see current catalogue

– 2 – TR 62461 © CEI:2006
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS.6
INTRODUCTION.10

1 Domaine d'application et objet.12
2 Références normatives.12
3 Termes et définitions .14
4 Liste des symboles.18
5 Le concept du GUM.22
5.1 Généralités.22
5.2 Principes généraux et exemple d’une fonction modèle.24
5.3 Recueil des données et état de connaissance pour l’exemple traité.28
5.4 Calcul du résultat d’une mesure et de l’incertitude associée pour l’exemple
traité .38

Annexe A (informative) Exemple d’une analyse de l’incertitude pour une mesure avec
un dosimètre électronique mesurant le débit d’équivalent de dose en accord avec la
CEI 60846:2002.50
Annexe B (informative) Exemple d’une analyse de l’incertitude pour une mesure avec
un système de dosimétrie intégrée passive, en accord avec la CEI 62387-1 .62
Annexe C (informative) Exemple d’une analyse de l’incertitude pour une mesure avec
un dosimètre électronique mesurant directement le débit d’équivalent de dose neutron
en accord avec la CEI 61526:2005.70
Annexe D (informative) Exemple d'une analyse de l'incertitude pour un étalonnage
d'une surveillance de l'activité du radon en accord avec la série CEI 61577.80
Annexe E (informative) Exemple d’une analyse de l’incertitude pour une mesure de
débit d’émission en surface avec un dosimètre en accord avec la CEI 60325:2002.86

Bibliographie.94

Figure 1 – Distribution de densité de probabilité triangulaire des valeurs possibles n*
pour le facteur d’étalonnage N .30
Figure 2 – Distribution rectangulaire de la densité de probabilité des valeurs possibles
*
g pour la lecture de zéro G .32
0 0
Figure 3 – Distribution gaussienne de la densité de probabilité des valeurs possibles
g* pour la lecture de zéro G .32
Figure 4 – Distributions gaussienne et triangulaire (pointillés) de la densité de
probabilité des valeurs possibles k* du facteur de correction K .36
Figure 5 – Comparaison des différentes distributions de densité de probabilité des
valeurs possibles: rectangulaire (ligne brisée), triangulaire (pointillé) et gaussienne

(ligne continue).40

Tableau 1 – Symboles (et abréviations) utilisées dans le corps du texte (annexes
exclues).20
Tableau 2 – Incertitude normalisée pour les distributions de densité de probabilité
montrées à la Figure 5 .40
Tableau 3 – Exemple de budget de l’incertitude pour une mesure avec un dosimètre
électronique utilisant la fonction modèle M = N K (G – G ) et un degré faible de
considération des conditions du lieu de travail, voir le texte pour plus de détails.44

TR 62461 © IEC:2006 – 3 –
CONTENTS
FOREWORD.7
INTRODUCTION.11

1 Scope and object.13
2 Normative references .13
3 Terms and definitions .15
4 List of symbols .19
5 The GUM concept.23
5.1 General .23
5.2 General principles and example of a model function .25
5.3 Collection of data and existing knowledge for the example .29
5.4 Calculation of the result of a measurement and the associated uncertainty
for the example .39

Annex A (informative) Example of an uncertainty analysis for a measurement with an
electronic ambient dose equivalent rate meter according to IEC 60846:2002 .51
Annex B (informative) Example of an uncertainty analysis for a measurement with a
passive integrating dosimetry system according to IEC 62387-1 .63
Annex C (informative) Example of an uncertainty analysis for a measurement with an
electronic direct reading neutron personal dose equivalent meter according to
IEC 61526:2005.71
Annex D (informative) Example of an uncertainty analysis for a calibration of radon
activity monitor according to the IEC 61577 series.81
Annex E (informative) Example of an uncertainty analysis for a measurement of
surface emission rate with a contamination meter according to IEC 60325:2002 .87

Bibliography.95

Figure 1 – Triangular probability density distribution of possible values n* for the
calibration factor N.31
*
Figure 2 – Rectangular probability density distribution of possible values g for the
zero reading G .33
Figure 3 – Gaussian probability density distribution of possible values g* for the
reading G.33
Figure 4 – Gaussian and triangular (dotted line) probability density distribution of
possible values k* for the correction factor K .37
Figure 5 – Comparison of different probability density distributions of possible values:
rectangular (broken line), triangular (dotted line) and Gaussian (solid line) distribution .41

Table 1 – Symbols (and abbreviated terms) used in the main text (excluding annexes).21
Table 2 – Standard uncertainty for the probability density distributions shown in

Figure 5 .41
Table 3 – Example of an uncertainty budget for a measurement with an electronic
dosemeter using the model function M = N K (G – G ) and low level of consideration
of the workplace conditions, see text for details .45

– 4 – TR 62461 © CEI:2006
Tableau 4 – Exemple de budget d’incertitude pour une mesure avec un dosimètre
électronique utilisant la fonction modèle M = N K (G – G ) et un degré élevé de
considération des conditions du lieu de travail, voir le texte pour plus de détails.44
Tableau A.1 – Exemple d’un budget d’incertitude pour une mesure de débit de dose,
en accord avec la CEI 60846:2002, avec un instrument ayant une échelle
logarithmique et un degré faible de considération des conditions de mesure, voir le
texte pour les détails.56
Tableau A.2 – Exemple d’un budget d’incertitude pour une mesure de débit de dose,
en accord avec la CEI 60846:2002, avec un instrument ayant une échelle
logarithmique et un degré élevé de considération des conditions de mesure, voir le
texte pour les détails.60
Tableau B.1 – Exemple d'un budget d'incertitude pour la mesure de dose de photons
avec un système de dosimétrie intégrée passive, en accord avec la CEI 62387-1 et un
degré faible de considérations des conditions de lieu d’exploitation, voir le texte pour
les détails .64
Tableau B.2 – Exemple d'un budget d'incertitude pour la mesure de dose de photons
avec un système de dosimétrie intégrée passive, en accord avec la CEI 62387-1 et un
degré élevé de considérations des conditions de mesure, voir le texte pour les détails .68
Tableau C.1 – Exemple d'un budget d'incertitude pour la mesure de dose de neutrons,
en accord avec la CEI 61526:2005 et un degré faible de considérations des conditions
de lieu d’exploitation, voir le texte pour les détails .74
Tableau C.2 – Exemple d'un budget d'incertitude pour la mesure de dose de neutrons,
en accord avec la CEI 61526:2005 et un degré élevé de considérations des conditions
de mesure, voir le texte pour les détails.78
Tableau D.1 – Liste des grandeurs utilisées dans l’équation (D.1) .80
Tableau D.2 – Liste des données disponibles pour les grandeurs d’entrée de
l’équation (D.1) .82
Tableau D.3 – Exemple de budget d’incertitude pour l’étalonnage d’une surveillance de
radon, en accord avec la CEI 61577; voir le texte pour plus de détails.82
Tableau E.1 – Exemple de budget d’incertitude pour une mesure du débit de
contamination en surface, en accord avec la CEI 60325:2002; voir le texte pour plus
de détails.92

TR 62461 © IEC:2006 – 5 –
Table 4 – Example of an uncertainty budget for a measurement with an electronic
dosemeter using the model function M = N K (G – G ) and high level of
consideration of the workplace conditions, see text for details .45
Table A.1 – Example of an uncertainty budget for a dose rate measurement according
to IEC 60846:2002 with an instrument having a logarithmic scale and low level of
consideration of the measuring conditions, see text for details.57
Table A.2 – Example of an uncertainty budget for a dose rate measurement according
to IEC 60846:2002 with an instrument having a logarithmic scale and high level of
consideration of the measuring conditions, see text for details.61
Table B.1 – Example of an uncertainty budget for a photon dose measurement with a
passive dosimetry system according to IEC 62387-1 and low level of consideration of
the workplace conditions, see text for details .65
Table B.2 – Example of an uncertainty budget for a photon dose measurement with a
passive dosimetry system according to IEC 62387-1 and high level of consideration of
the measuring conditions, see text for details .69
Table C.1 – Example of an uncertainty budget for a neutron dose measurement
according to IEC 61526:2005 with low level of consideration of the measuring
conditions, see text for details .75
Table C.2 – Example of an uncertainty budget for a neutron dose measurement
according to IEC 61526:2005 with high level of consideration of the measuring
conditions, see text for details .79
Table D.1 – List of quantities used in equation (D.1) .81
Table D.2 – List of data available for the input quantities of equation (D.1) .83
Table D.3 – Example of an uncertainty budget for the calibration of a radon monitor
according to IEC 61577, see text for details .83
Table E.1 – Example of an uncertainty budget for a surface emission rate
measurement according to IEC 60325:2002, see text for details .93

– 6 – TR 62461 © CEI:2006
INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION
____________
INSTRUMENTATION POUR LA RADIOPROTECTION –
DÉTERMINATION DE L’INCERTITUDE DE MESURE

AVANT-PROPOS
1) La Commission Electrotechnique Internationale (CEI) est une organisation mondiale de normalisation
composée de l'ensemble des comités électrotechniques nationaux (Comités nationaux de la CEI). La CEI a
pour objet de favoriser la coopération internationale pour toutes les questions de normalisation dans les
domaines de l'électricité et de l'électronique. A cet effet, la CEI – entre autres activités – publie des Normes
internationales, des Spécifications techniques, des Rapports techniques, des Spécifications accessibles au
public (PAS) et des Guides (ci-après dénommés "Publication(s) de la CEI"). Leur élaboration est confiée à des
comités d'études, aux travaux desquels tout Comité national intéressé par le sujet traité peut participer. Les
organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec la CEI, participent
également aux travaux. La CEI collabore étroitement avec l'Organisation Internationale de Normalisation (ISO),
selon des conditions fixées par accord entre les deux organisations.
2) Les décisions ou accords officiels de la CEI concernant les questions techniques représentent, dans la mesure
du possible, un accord international sur les sujets étudiés, étant donné que les Comités nationaux de la CEI
intéressés sont représentés dans chaque comité d’études.
3) Les Publications de la CEI se présentent sous la forme de recommandations internationales et sont agréées
comme telles par les Comités nationaux de la CEI. Tous les efforts raisonnables sont entrepris afin que la CEI
s'assure de l'exactitude du contenu technique de ses publications; la CEI ne peut pas être tenue responsable
de l'éventuelle mauvaise utilisation ou interprétation qui en est faite par un quelconque utilisateur final.
4) Dans le but d'encourager l'uniformité internationale, les Comités nationaux de la CEI s'engagent, dans toute la
mesure possible, à appliquer de façon transparente les Publications de la CEI dans leurs publications
nationales et régionales. Toutes divergences entre toutes Publications de la CEI et toutes publications
nationales ou régionales correspondantes doivent être indiquées en termes clairs dans ces dernières.
5) La CEI n’a prévu aucune procédure de marquage valant indication d’approbation et n'engage pas sa
responsabilité pour les équipements déclarés conformes à une de ses Publications.
6) Tous les utilisateurs doivent s'assurer qu'ils sont en possession de la dernière édition de cette publication.
7) Aucune responsabilité ne doit être imputée à la CEI, à ses administrateurs, employés, auxiliaires ou
mandataires, y compris ses experts particuliers et les membres de ses comités d'études et des Comités
nationaux de la CEI, pour tout préjudice causé en cas de dommages corporels et matériels, ou de tout autre
dommage de quelque nature que ce soit, directe ou indirecte, ou pour supporter les coûts (y compris les frais
de justice) et les dépenses découlant de la publication ou de l'utilisation de cette Publication de la CEI ou de
toute autre Publication de la CEI, ou au crédit qui lui est accordé.
8) L'attention est attirée sur les références normatives citées dans cette publication. L'utilisation de publications
référencées est obligatoire pour une application correcte de la présente publication.
9) L’attention est attirée sur le fait que certains des éléments de la présente Publication de la CEI peuvent faire
l’objet de droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. La CEI ne saurait être tenue pour
responsable de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et de ne pas avoir signalé leur existence.
La tâche principale des comités d’études de la CEI est l’élaboration des Normes inter-
nationales. Toutefois, un comité d’études peut proposer la publication d’un rapport technique
lorsqu’il a réuni des données de nature différente de celles qui sont normalement publiées
comme Normes internationales, cela pouvant comprendre, par exemple, des informations sur
l’état de la technique.
La CEI 62461, qui est un rapport technique, a été établie par le sous-comité 45B:
Instrumentation pour la radioprotection, du comité d’études 45 de la CEI: Instrumentation
nucléaire.
Le texte de ce Rapport Technique est issu des documents suivants:
Projet d’enquête Rapport de vote
45B/490/DTR 45B/511/RVC
Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute information sur le vote ayant
abouti à l'approbation de ce rapport technique.

TR 62461 © IEC:2006 – 7 –
INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION
____________
RADIATION PROTECTION INSTRUMENTATION –
DETERMINATION OF UNCERTAINTY IN MEASUREMENT

FOREWORD
1) The International Electrotechnical Commission (IEC) is a worldwide organization for standardization comprising
all national electrotechnical committees (IEC National Committees). The object of IEC is to promote
international co-operation on all questions concerning standardization in the electrical and electronic fields. To
this end and in addition to other activities, IEC publishes International Standards, Technical Specifications,
Technical Reports, Publicly Available Specifications (PAS) and Guides (hereafter referred to as “IEC
Publication(s)”). Their preparation is entrusted to technical committees; any IEC National Committee interested
in the subject dealt with may participate in this preparatory work. International, governmental and non-
governmental organizations liaising with the IEC also participate in this preparation. IEC collaborates closely
with the International Organization for Standardization (ISO) in accordance with conditions determined by
agreement between the two organizations.
2) The formal decisions or agreements of IEC on technical matters express, as nearly as possible, an international
consensus of opinion on the relevant subjects since each technical committee has representation from all
interested IEC National Committees.
3) IEC Publications have the form of recommendations for international use and are accepted by IEC National
Committees in that sense. While all reasonable efforts are made to ensure that the technical content of IEC
Publications is accurate, IEC cannot be held responsible for the way in which they are used or for any
misinterpretation by any end user.
4) In order to promote international uniformity, IEC National Committees undertake to apply IEC Publications
transparently to the maximum extent possible in their national and regional publications. Any divergence
between any IEC Publication and the corresponding national or regional publication shall be clearly indicated in
the latter.
5) IEC provides no marking procedure to indicate its approval and cannot be rendered responsible for any
equipment declared to be in conformity with an IEC Publication.
6) All users should ensure that they have the latest edition of this publication.
7) No liability shall attach to IEC or its directors, employees, servants or agents including individual experts and
members of its technical committees and IEC National Committees for any personal injury, property damage or
other damage of any nature whatsoever, whether direct or indirect, or for costs (including legal fees) and
expenses arising out of the publication, use of, or reliance upon, this IEC Publication or any other IEC
Publications.
8) Attention is drawn to the Normative references cited in this publication. Use of the referenced publications is
indispensable for the correct application of this publication.
9) Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this IEC Publication may be the subject of
patent rights. IEC shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
The main task of IEC technical committees is to prepare International Standards. However, a
technical committee may propose the publication of a technical report when it has collected
data of a different kind from that which is normally published as an International Standard, for
example "state of the art".
IEC 62461, which is a technical report, has been prepared by subcommittee 45B: Radiation
protection instrumentation, of IEC technical committee 45: Nuclear instrumentation.
The text of this technical report is based on the following documents:
Enquiry draft Report on voting
45B/490/DTR 45B/511/RVC
Full information on the voting for the approval of this technical report can be found in the
report on voting indicated in the above table.

– 8 – TR 62461 © CEI:2006
Cette publication a été rédigée selon les Directives ISO/CEI, Partie 2.
Le comité a décidé que le contenu de cette publication ne sera pas modifié avant la date de
maintenance indiquée sur le site web de la CEI sous "http://webstore.iec.ch" dans les
données relatives à la publication recherchée. A cette date, la publication sera
• reconduite,
• supprimée,
• remplacée par une édition révisée, ou
• amendée.
TR 62461 © IEC:2006 – 9 –
This publication has been drafted in accordance with the ISO/IEC Directives, Part 2.
The committee has decided that the contents of this publication will remain unchanged until
the maintenance result date indicated on the IEC web site under "http://webstore.iec.ch" in
the data related to the specific publication. At this date, the publication will be
• reconfirmed;
• withdrawn;
• replaced by a revised edition, or
• amended.
– 10 – TR 62461 © CEI:2006
INTRODUCTION
Le Guide pour l’expression des incertitudes de mesure (GUM) est un guide général qu’il n’est
pas aisé de comprendre. De plus, il contient nombre d’explications introduisant cette nouvelle
méthode qui est une amélioration de l’approche pour déterminer l’incertitude. Ces points
semblent constituer une barrière pour de nombreux nouveaux utilisateurs. Néanmoins, il est
fréquemment utilisé par les scientifiques dans les instituts nationaux de métrologie et par
d’autres spécialistes responsables des étalonnages de haut niveau, mais il convient de
prendre en considération l’absence d’utilisation dans le domaine de l’instrumentation de
radioprotection. Ainsi, ce Rapport Technique sert d’introduction pratique au GUM avec une
spécificité pour les mesures en radioprotection.
Ce Rapport Technique ne peut pas occulter le fait que la détermination de l’incertitude exige
plus d’effort que la mesure elle-même. En revanche, le processus de détermination de
l’incertitude ne résulte pas seulement de la valeur numérique de l’incertitude: il fournit aussi
la meilleure estimation de la grandeur à mesurer, qui peut être différente de la valeur
indiquée par l’instrument. Ainsi, il améliore aussi le résultat de la mesure.

TR 62461 © IEC:2006 – 11 –
INTRODUCTION
The Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM) is a general guide which
requires considerable effort to understand. In addition, it contains many arguments as to why
this new method is an improved approach to the determination of uncertainty. These points
seem to be a barrier to many potential users. Nevertheless, it is frequently used by scientists
in National Institutes of Metrology and other specialists responsible for high level calibration,
but a lack of use in the field of radiation protection instrumentation should be considered.
Therefore, this Technical Report serves as a practical introduction to the GUM with special
emphasis on measurements in radiation protection.
This Technical Report cannot overcome the fact that the determination of the uncertainty
requires a larger effort than performing the measurement itself. As a counterbalance, the
process of determining the uncertainty results not only in a numerical value of the uncertainty,
in addition it produces the best estimate of the quantity to be measured which may differ from
the indication of the instrument. Thus, it also improves the result of the measurement.

– 12 – TR 62461 © CEI:2006
INSTRUMENTATION POUR LA RADIOPROTECTION –
DÉTERMINATION DE L’INCERTITUDE DE MESURE

1 Domaine d'application et objet
Ce Rapport Technique donne des recommandations pour l’application de l’analyse de
l’incertitude, en accord avec le Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM) pour
les mesures relevant des normes du sous-comité 45B de la CEI (SC 45B). Il n’inclut pas
l’incertitude associée au concept de la quantité mesurée, par exemple la différence entre
H (10) mesurée sur un fantôme ISO d’eau et sur une personne. Il est restreint aux mesures
p
de grandeurs uniques consistant en une seule valeur. En conséquence, il n’est pas applicable
par exemple aux mesures de spectrométrie.
Ce Rapport Technique explique les principes du GUM et les considérations spécifiques
nécessaires à la radioprotection à partir d’un exemple de dosimétrie individuelle de
rayonnement extérieur, par exemple une mesure quotidienne de la dose sur un individu. Dans
les annexes informatives, plusieurs exemples sont donnés pour l’application à des
instruments pour lesquels le SC 45B a développé des normes. Ce Rapport Technique doit
apporter une assistance à la compréhension du GUM et d’autres documents portant sur
l’analyse de l’incertitude. Il ne peut pas se substituer à ces documents ni apporter le
fondement et la justification des arguments conduisant au concept du GUM.
Ce Rapport Technique apporte une variété d’exemples pour la détermination de l’incertitude,
mais aucune des méthodes, distribution de densité de probabilité ou valeur donnée ne sont
exclusives. Le document pertinent est le GUM, et donc toute autre méthode, distribution de
densité de probabilité ou valeur en ligne avec le GUM est applicable pour la détermination de
l’incertitude.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent
document. Pour les références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références
non datées, la dernière édition du document de référence s'applique (y compris les éventuels
amendements).
CEI 60050-393:2003, Vocabulaire Electrotechnique International – Partie 393:
Instrumentation nucléaire - Phénomènes physiques et notions fondamentales
CEI 60050-394:1995, Vocabulaire Électrotechnique International (VEI) – Chapitre 394:
Instrumentation nucléaire: Instrumentation
Amendement 1 (1996)
Amendement 2 (2000)
CEI 60359:2001, Appareils de mesure électriques et électroniques – Expression des
performances
Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM). Organisation Internationale de
Normalisation (ISO), Genève, Suisse (1995)

TR 62461 © IEC:2006 – 13 –
RADIATION PROTECTION INSTRUMENTATION –
DETERMINATION OF UNCERTAINTY IN MEASUREMENT

1 Scope and object
This Technical Report gives guidelines for the application of the uncertainty analysis accord-
ing to the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM) for measurements
covered by standards of IEC Subcommittee 45B (SC 45B). It does not include the uncertainty
associated with the concept of the measuring quantity, e. g., the difference between H (10) on
p
the ISO water slab phantom and on the person. It is restricted to measurements of a single
quantity consisting of only one value. Therefore, it is for example, not applicable to
spectrometric measurements.
This Technical Report explains the principles of the GUM and the special considerations
necessary for radiation protection at an example taken from individual dosimetry of external
radiation, for example the daily measurement of the dose to the individual. In the informative
annexes, several examples are given for the application on instruments, for which SC 45B
has developed standards. This Technical Report shall assist the understanding of the GUM
and other papers on uncertainty analysis. It cannot replace these papers nor can it provide
the background and justification of the arguments leading to the concept of the GUM.
This Technical Report provides a variety of examples for the determination of the uncertainty,
but none of the methods, probability density distributions or values given are exclusive. The
relevant document is the GUM, therefore any other method, probability density distribution or
value in line with the GUM is applicable for the determination of the uncertainty.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document.
For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition
of the referenced document (including any amendments) applies.
IEC 60050-393:2003, International Electrotechnical Vocabulary (IEV) – Part 393: Nuclear
instrumentation: Physical phenomena and basic concepts
IEC 60050-394:1995, International Electrotechnical Vocabulary (IEV) – Chapter 394: Nuclear
instrumentation: Instruments
Amendment 1 (1996)
Amendment 2 (2000)
IEC 60359:2001, Electrical and electronic measurement equipment – Expression of
performance
Guide to the Expression of Uncertainty in measurement (GUM). International Organization for
Standardization (ISO), Geneva, Switzerland (1995)

– 14 – TR 62461 © CEI:2006
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, tous les termes techniques de la CEI 60050-393, la
CEI 60050-394, la CEI 60359 ainsi que les définitions suivantes s’appliquent:
3.1
coefficient d’étalonnage
rapport de la valeur conventionnellement vraie de la grandeur, et de la valeur indiquée pour
un rayonnement de référence spécifié dans des conditions de référence spécifiées
3.2
résultat complet d’une mesure
ensemble des valeurs attribuées au mesurande, incluant une valeur, l’incertitude
correspondante et l’unité de mesure
[VEI 311-01-15, modifiée]
NOTE 1 La valeur centrale de l’ensemble de valeurs peut être sélectionnée comme valeur mesurée et un
paramètre caractérisant la dispersion peut être sélectionné comme étant l’incertitude.
NOTE 2 Le résultat d’une mesure est lié à l’indication donnée par l’instrument et à la valeur de correction obtenue
par étalonnage et par l’utilisation d’un modèle.
NOTE 3 Dans ce Rapport Technique, la «valeur mesurée», voir la Note 1 ci-dessus, est exprimée par
l’abréviation M.
NOTE 4 Dans ce Rapport Technique, «l’indication donnée par l’instrument», voir Note 2 ci-dessus, est exprimée
par l’abréviation G, et appelée «valeur indiquée».
NOTE 5 Dans ce Rapport Technique, le «modèle», voir Note 2 ci-dessus, est appelée «fonction modèle», voir 3.9
et 5.2.
3.3
facteur de correction
K
facteur appliqué à la valeur indiquée pour corriger l’écart des conditions de mesure par
rapport aux conditions d’étalonnage
3.4
facteur de couverture
k
cov
facteur numérique utilisé comme un multiplicateur de l’incertitude (combinée) normalisée, afin
d’obtenir une incertitude étendue
NOTE Un facteur de couverture k est typiquement de l’ordre de 2 à 3.
cov
[GUM, 2.3.6]
3.5
écart
D
différence entre les valeurs indiquées par un instrument de mesure pour une même valeur du
mesurande, ou les valeurs de matériel de mesure, quand une grandeur d’influence prend
successivement deux valeurs différentes
[VEI 311-07-03, modifié ]
NOTE Cette définition est applicable à tout instrument de mesure et toute grandeur d’influence, mais il convient
de l’utiliser principalement dans ces deux cas, quand cet écart est indépendant de la valeur indiquée.
—————————
Terme original : «variation (due à une grandeur d’influence)»

TR 62461 © IEC:2006 – 15 –
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the technical terms of IEC 60050-393, IEC 60050-394,
IEC 60359 as well as the following definitions apply.
3.1
calibration factor
quotient of the conventional true value of a quantity and the indicated value for a specified
reference radiation under specified reference conditions
3.2
complete result of a measurement
set of values attributed to a measurand, including a value, the corresponding uncertainty and
the unit of measurement
[IEV 311-01-01, modified]
NOTE 1 The central value of the whole (set of values) can be selected as measured value and a parameter
characterising the dispersion as uncertainty.
NOTE 2 The result of a measurement is related to the indication given by the instrument and to the values of
correction obtained by calibration and by the use of a model.
NOTE 3 In this Technical Report, the “measured value”, see Note 1 above, is abbreviated by M.
NOTE 4 In this Technical Report, the “indication given by the instrument”, see Note 2 above, is abbreviated by G,
and called “indicated value”.
NOTE 5 In this Technical Report, the “model”, see Note 2 above, is called “model function”, see 3.9 and 5.2.
3.3
correction factor
K
factor to the indicated value to correct for deviation of measurement conditions from calibra-
tion conditions
3.4
coverage factor
k
cov
numerical factor used as a multiplier of the (combined) standard uncertainty in order to obtain
an expanded uncertainty
NOTE A coverage factor k is typically in the range of 2 to 3.
cov
[GUM, 2.3.6]
3.5
deviation
D
difference between the indicated values for the same value of the measurand of an indicating
measuring instrument, or the values of a material measure, when an influence quantity
assumes, successively, two different values
[IEV 311-07-03, modified ]
NOTE This definition is applicable to all measuring instruments and influence quantities, but it should mainly be
used in those cases, where this deviation is independent of the indicated value.
___________
Original term “variation (due to an influence quantity)”

– 16 – TR 62461 © CEI:2006
3.6
incertitude élargie
U
grandeur définissant un intervalle autour du résultat d’un mesurage dont on puisse s’attendre
à ce qu’il comprenne une fraction élevée de la distribution de valeurs qui pourraient être
attribuées raisonnablement au mesurande
[GUM, 2.3.5]
NOTE L’incertitude étendue est obtenue en multipliant l’incertitude (combinée) normalisée par un facteur de
couverture.
3.7
valeur indiquée
G
valeur fournie comme sortie du système de mesure
NOTE L’indication est donnée par la position sur l’affichage d’une sortie analogique, le nombre affiché pour une
sortie numérique, le code pour une sortie codée, la valeur nominale ou établie pour un instrument de mesure.
[VIM 3.2, modifiée]
3.8
grandeur d'influence
grandeur qui n'est pas le mesurande mais qui a un effet sur le résultat du mesurage
NOTE Par exemple, la température pour un micromètre destiné à une mesure de longueur.
[VEI 394-20-27; GUM, B.2.10]
3.9
valeur mesurée
M
valeur déterminée à partir de la valeur indiquée, G, en appliquant la fonction modèle de la
mesure
NOTE 1 Un exemple de fonction modèle est donné ci-dessous. Le facteur d’étalonnage N, un écart D, et un
facteur de correction K sont appliqués:
M = N × K × (G − D)
Les calculs en accord avec cette fonction modèle ne sont pas toujours effectués. Un des principaux objets de cette
fonction modèle de la mesure est qu’elle est nécessaire pour toute détermination de l’incertitude en accord avec le
GUM (voir GUM, 3.1.6, 3.4.1 et 4.1; voir aussi 5.2 du présent Rapport Technique).
NOTE 2 Dans le GUM, la valeur mesurée est appelée valeur du mesurande.
3.10
domaine d’utilisation
étendue spécifiée de valeurs pour laquelle on peut faire l’hypothèse qu’une grandeur
d’influ
...