ISO/IEC 10746-3:1996

NORME ISO/CEI
INTERNATIONALE 10746-3
Première édition
1996-09-I 5
Technologies de l‘information -
Traitement réparti ouvert - Modèle de
référence: Architecture
Information technology - Open Distributed Processing - Reference
Model: Architecture
ISOKEI 10746-3: 1996(F)
Sommaire
....................................................................................................................................
Domaine d’application
Références normatives .
......................................................................
2.1 Recommandations 1 Normes internationales identiques
....... 1
2.2 Paires de Recommandations 1 Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
......................................................................................................................................................
Définitions
3.1 Définitions de description .
........................................................................................................................................
3.2 Abréviations
Cadre général .
4.1 Points de vue .
4.1.1 Concepts .
4.1.2 Utilisation des points de vue .
...........................................................................................................
4.2 Langages de point de vue ODP
.............................................................................................................................
4.2.1 Concept
Utilisation des langages de point de vue .
4.2.2
4.3 Fonctions ODP .
...........................................................................................
4.3.2 Utilisation des fonctions ODP
............................................................................................ 5
4.4 Transparences à la répartition dans ODP
............................................................................................................................ 5
4.4.1 Concepts
,Utilisation de la transparence à la répartition .
4.4.2
......................................................................................................
4.5 Normes dérivées du cadre général
..........................................................................................................................................
4.6 Conformité
.......................................................................................................................................
Langage d’entreprise
5.1 Concepts .
5.2 Règles de structuration .
.......................................................................................................
5.3 Conformité et points de référence
...................................................................................................................................
Langage d’information
6.1 Concepts .
........................................................................................................................
6.2 Règles de structuration
.......................................................................................................
6.3 Conformité et points de référence
Langage de traitement .
7.1 Concepts .
Règles de structuration .
7.2
7.2.1 Règles de désignation .
7.2.2 Règles d’interaction .
.............................................................. 13
7.2.2.1 Règles d’interaction pour les signaux
.................................................................... 13
7.2.2.2 Règles d’interaction pour les flux
0 ISOICEI 1996
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
ISOKEI Copyright Office l Case postale 56 l CH- 12 11 Geneve 20 l Suisse
Version française tirée en 1997
Imprimé en Suisse
ISOKEI 10746-3: 1996(F)
@ ISOKEI
7.2.2.3 Règles d’interaction pour les opérations . 13
7.2.2.4 Règles de paramétrage . 13
7.2.2.5 Flux, opérations et signaux . 13
7.2.3 Règles de liaison . 14
7.2.3.1 Règles de liaison implicite pour les interfaces opération serveur . 14
7.2.3.2 Règles de liaison primitive . 14
7.2.3.3 Règles de liaison composite . 14
7.2.4 Règles de typage . 15
7.2.4.1 Règles de sous-typage de signature pour les interfaces signal . 15
7.2.4.2 Règles de sous-typage de signature pour les interfaces flux . 16
7.2.4.3 Règles de sous-typage de signature pour les interfaces opération . 16
7.2.5 Règles de gabarit . 16
7.2.5.1 Règles de gabarit d’objets de traitement . 16
7.2.5.2 Instanciation d’interface de traitement . 17
Instanciation de gabarit d’objet de traitement .
7.2.5.3 17
7.2.6 Règles de défaillance . 17
7.2.7 Règles de portabilité . 17
7.3 Conformité et points de référence . 18
8 Langage d’ingénierie .
8.1 Concepts . 18
8.2 Règles de structuration . 20
8.2.1 Règles de canal . 20
8.2.1.1 Talons . 21
Objets lieurs .
8.2.1.2 23
Objets protocoles .
8.2.1.3 23
8.2.1.4 Intercepteurs . 23
8.2.2 Règles de référence d’interface . 23
8.2.3 Règles de liaison répartie . 24
8.2.4 Règles de relocalisation . 25
8.2.5 Règles de grappe . 25
8.2.6 Règles de capsule .
8.2.7 Règles de noeud .
Règles de gestion d’application .
8.2.8 28
........................................................................................................
8.2.9 Règles de défaillance 29
8.3 Conformité et points de référence .
29 .
9 Langage de technologie . 30
9.1 Concepts . 30
9.2 Règles de structuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
9.3 Conformité et points de référence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
.......................................................................................................................................
10 Règles de cohérence 30
10.1 Correspondances entre spécifications de traitement et d’information . 31
Correspondances entre spécifications d’ingénierie et de traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.2 31
11 Fonctions ODP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
12 Fonctions de gestion . 33
12.1 Fonction de gestion de noeud . 33
12.1.1 Gestion de fil d’exécution . 33
12.1.2 Gestion de l’accès horloge et du temporisateur . 34
Création de canal et localisation d’interface . 34
12.1.3
Instanciation de gabarit de capsule et suppression de capsule . 34
12.1.4
12.2 Fonction de gestion d’objet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
. . .
0 ISO/CEI
ISOKEI 10746-3: 1996(F)
............................................................................................................
12.3 Fonction de gestion de grappe
.................................................................................................
12.3.1 Point de reprise de grappe
.........................................................
12.3.2 Suppression, désactivation et défaillance de grappe
......................................................................................
Réactivation et reprise de grappe
12.3.3
Migration de grappe .
12.3.4
...........................................................................................................
12.4 Fonction de gestion de capsule
....................................................................................
Instanciation de gabarit de grappe
12.4.1
.....................................................................................................
12.4.2 Suppression de capsule
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .*.
13 Fonctions de coordination
.................................................................................................
13.1 Fonction de notification d’événement
............................................................................................................................
13.1.1 Concepts
................................................................................................................................
13.1.2 Règles
13.2 Fonction de pose de point de reprise et de reprise . 37
13.2.1 Pose de point de reprise . 37
13.2.2 38
Reprise .
13.3 Fonction de désactivation et de réactivation . 38
13.3.1 Désactivation . 38
13.3.2 Réactivation . 39
............................................................................................................................. 39
13.4 Fonction de groupe
13.4.1 Concepts . 39
13.4.1.2 Règles . 39
13.5 Fonction de duplication . 39
13.6 Fonction de migration . 39
........................................................................................................................
13.6.1 Duplication 40
13.6.2 Désactivation et réactivation . 40
.......................................................................................................................
13.7 Fonction de transaction 40
13.7.1 Concepts . 40
13.7.2 Règles . 40
13.8 Fonction de transaction ACID . 40
13.9 Fonction ramasse-miettes . 41
14 Fonctions de dépôt . 41
14.1 Fonction de stockage . 41
14.1.1 . 41
Concepts
................................................................................................................................ 42
14.1.2 Règles
14.2 Fonction de gestion de base d’information . 42
14.3 Fonction de relocalisation . 42
14.3.1 Concepts . 42
14.3.2 Règles . 42
................................................................................................................. 43
14.4 Fonction de dépôt de types
................................................................................................................................
14.4.1 Règles 43
14.5 Fonction de courtage . 43
14.5.1 . 43
Concepts
................................................................................................................................ 44
14.5.2 Règles
15 Fonctions de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
15.1 Concepts .
15.2 Fonction de contrôle d’accès . 44
15.3 Fonction d’audit de sécurité .
15.4 Fonction d’authentification . 45
15.5 Fonction d’intégrité . 45 6
.................................................................................................................. 46
15.6 Fonction de confidentialité
15 -7 Fonction de non-répudiation . 46
15.8 Fonction de gestion de clé .
iV
ISO/CEI 10746-3: 1996(F)
0 ISOKEI
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16 Transparence à la répartition dans ODP 47
16.1 Transparence d’accès . 48
............................................................................................................
16.2 Transparence aux défaillances 48
16.2.1 Concepts . 48
16.2.2 Règles . 48
16.2.2.1 Duplication .
Pose de point de reprise et reprise
16.2.2.2 . 48
.............................................................................................................
16.3 Transparence à la localisation 48
16.4 Transparence à la migration .
16.4.1 Concepts . 49
16.4.2 Règles . 49
Transparence à la persistance .
16.5 49
16.5.1 Concepts . 49
16.5.2 Règles . 49
16.6 Transparence à la relocalisation . 49
16.7 Transparence à la duplication .
Concepts . 50
16.7.1
................................................................................................................................ 50
16.7.2 Règles
............................................................................................................
16.8 Transparence aux transactions
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
16.8.1 Concept
. 16.8.2 Règles .
..........................................................
Annexe A - Règles formelles de sous-typage dans le langage de traitement
.....................................................................................................................
A. 1 Notations et conventions
Système de type .
A.2
...............................................................................................................
A-2.1 Règles de typage
.......................................................................................... 52
A-2.2 Définitions relatives aux types
........................................................................... 53
A.2.3 Un algorithme de comparaison de types
..................................................................................................
A.3 Types de signature d’interface signal
Types de signature d’interface opération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.4
A.5 Types de signature d’interface flux .
.............................................................................................................................................. 56
A.6 Exemple
V
ISOKEI 10746=3:1996(F) @ ISOKEI
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à la
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes nationaux
membres de 1’ISO ou de la CE1 participent au développement de Normes
internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par l’organisation
concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de l’activité
technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CE1 collaborent dans des
domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales, gouverne-
mentales et non gouvernementales, en liaison avec 1’ISO et la CE1 participent
également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, I’ISOKEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux pour
approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les Normes
internationales sont approuvées conformément aux procédures qui requièrent
l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
La Norme internationale ISOKEI 10746-3 a été élaborée par le comité technique
mixte ISOKEI JTC 1, Technologies de Z’information, sous-comité SC 21,
Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et traitement distribué
ouvert, en collaboration avec FUIT-T. Le texte identique est publié en tant que
Recommandation UIT-T X.903.
L’ISOKEI 10746 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général
Technologies de l’information - Traitement réparti ouvert - Modèle de
référence:
Partie 1: Présentation
- Partie 2: Fondements
Partie 3: Architecture
Partie 4: Sémantique architecturale
L’annexe A fait partie intégrante de la présente partie de I’ISOKEI 10746.

ISOICEI 10746-3: 1996(F)
@ ISOKEI
Introduction
La croissance rapide des applications réparties a fait naître le besoin d’un cadre pour coordonner la normalisation du
traitement réparti ouvert (ODP). Le Modèle de référence ODP fournit ce cadre. Il établit une architecture qui permet la
prise en compte de la répartition, l’interfonctionnement et la portabilité.
Le Modèle de référence pour le traitement réparti ouvert (RM-ODP, reference mode1 of open distributed processing),
Rec. UIT-T X.901 à X.904 1 ISO/CEI 10746, repose sur des concepts précis issus des développements récents dans le
domaine des traitements répartis et s’appuie, dans la mesure du possible, sur l’utilisation des techniques de description
formelle pour la spécification de l’architecture.
Le Modèle de référence ODP se compose:
- de la Rec. UIT-T X.901 1 ISO/CEI 10746-l : aperçu général: elle contient un aperçu général du Modèle
de référence ODP, en précise les motivations, le domaine d’application et la justification, et propose une
explication des concepts clés, ainsi qu’une présentation de l’architecture ODP. Elle explique la façon
d’interpréter le Modèle de référence ODP et la manière dont il peut être utilisé, en particulier, par les
auteurs de norme et les architectes de systèmes ODP. Elle contient également une classification des
domaines de normalisation en matière de systèmes répartis; cette classification s’appuie sur des points de
référence de conformité identifiés dans la présente Recommandation 1 Norme internationale. Cette partie
n’est pas normative;
-
de la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2: fondations: elle contient la définition des concepts et le
cadre analytique à utiliser pour la description normalisée de systèmes de traitement répartis (arbitraires).
Elle introduit les principes de la conformité aux normes ODP et la manière dont ils s’appliquent. Elle s’en
tient à un niveau de détail suffisant pour étayer la présente Recommandation 1 Norme internationale et
établir les exigences de nouvelles techniques de spécifïcation. Cette partie est normative;
-
de la Rec. UIT-T X.903 ( ISOKEI 10746-3: architecture: elle contient la spécification des
caractéristiques d’un système réparti ouvert. Ce sont les contraintes auxquelles les normes ODP doivent se
soumettre. Elle utilise les techniques descriptives de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2. Cette partie
est normative;
-
de la Rec. UIT-T X.904 1 ISOKEI 10746-4: sémantique d’architecture: elle contient une formalisation
des concepts de modélisation ODP définis dans la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2, articles 8 et 9.
La formalisation s’obtient en interprétant chaque concept à partir d’éléments des différentes techniques
normalisées de description formelle. Cette partie est normative.
La présente Recommandation 1 Norme internationale comporte une annexe (cette annexe fait partie intégrante du présent
Modèle de référence).
vii
Page blanche
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L'INFORIMATION - T~ITEIMENT RÉPARTI OUVERT -
MODÈLE DE RÉFÉRENCE: ARCHITECTURE
1 Domaine d’application
La présente Recommandation UIT-T 1 Norme internationale:
-
définit la manière dont les systèmes ODP sont spécifiés, en utilisant des concepts de la
Rec. UIT-T X. 902 1 ISOKEI 10746-2;
-
identifie les caractéristiques auxquelles doivent se soumettre les systèmes ODP.
Elle établit un cadre de référence pour la coordination du développement de normes de systèmes ODP existantes et
futures, ces normes y faisant référence.
2 Références normatives
Les Recommandations et Normes internationales suivantes contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui
y est faite, constituent des dispositions valables pour la présente Recommandation 1 Norme internationale. Au moment de
la publication, les éditions indiquées étaient en vigueur. Toutes Recommandations et Normes sont sujettes à révision et
les parties prenantes aux accords fondés sur la présente Recommandation 1 Norme internationale sont invitées à
rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les plus récentes des Recommandations et Normes indiquées ci-après.
Les membres de la CE1 et de l’IS0 possèdent le registre des Normes internationales en vigueur. Le Bureau de la
normalisation des télécommunications de 1’UIT tient à jour une liste des Recommandations de I’UIT-T en vigueur.
21 . Recommandations 1 Normes internationales identiques
-
Recommandation UIT-T X.200 (1994) 1 ISOKEI 7498-l : 1994, Technologies de I?nformation -
- Modèle de référence de base: le Modèle de référence de base.
Interconnexion des systèmes ouverts
-
Recommandation UIT-T X.810 (1995) 1 ISOKEI 1018 l-l : 1996, Technologies de I?nformation -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: aperçu général.
-
Recommandation UIT-T X.81 1 (1995) 1 ISO/CEI 1018 l-2: 1996, Technologies de I?nformation -
- Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: authenttjkation.
Interconnexion des systèmes ouverts
-
Recommandation UIT-T X.8 12 (1995) 1 ISOKEI 10 18 l-3: 1996, Technologies de I?nformation -
- Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: contrôle d’accès.
Interconnexion des systèmes ouverts
-
1 ), Technologies de 1 ‘information - Interconnexion
Recommandation UIT-T X.813Q 1 ISOKEI 10181-4.
Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: non-répudiation.
des systèmes ouverts -
-
Recommandation UIT-T X.814 (1995) 1 ISOKEI 10181-5: 1996, Technologies de I?nformation -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: confidentialité.
-
Recommandation UIT-T X.815 (1995) 1 ISOKEI 1018 l-6:1996, Technologies de l’information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: intégrité.
-
Recommandation UIT-T X.816 (1995) 1 ISOKEI 1018 l-7: 1996, Technologies de l’information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: audit et alarmes.
-
Recommandation UIT-T X.902 (1995) 1 ISOKEI 10746-2: 1996, TechnoZogies de I?nformation -
Traitement ouvert réparti - Modèle de référence: fondements.
l) Actuellement à l’état de projet.
Rec. UIT-T X.903 (1995 F) 1
ISO/CEI 10746-3 : 1996 (F)
22 . Paires de Recommandations 1 Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
p
-
Recommandation X.800 du CCITT (1991), Architecture de sécurité pour I?nterconnexion en systèmes
ouverts d’applications du CCITT
ISO 7498-2: 1989, Systèmes de traitement de l’information - interconnexion des systèmes ouverts -
Modèle de référence de base - Partie 2: architecture de sécurité.
3 Définitions
Pour les besoins de la présente Recommandation 1 Norme internationale, les définitions suivantes s’appliquent.
31 . Définitions de description
Le présent Modèle de référence emploie le terme suivant défini dans la Rec. UIT-T X.200 1 ISO/CEI 7498-l:
-
syntaxe de transfert.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 11 1
ISOKEI 10181-2:
-
déclarant;
-
information d’authentification d’échange;
-
mandant;
-
tierce partie de confiance.
La présente Recommandation ] Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 12 1
ISOKEI 10181-3:
-
information de contrôle d’accès;
- fonction de décision du contrôle d’accès;
-
fonction de mise en œuvre du contrôle d’accès;
-
initiateur;
-
cible.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 13 1
ISO/CEI 10181-4:
-
générateur de preuve;
utilisateur de preuve;
-
vérificateur de preuve;
- source (de données non répudiables);
-
destinataire (de données non répudiables);
témoignage de non-répudiation;
- demandeur de service de non-répudiation;
-
notaire.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 14 1
ISOKEI 10181-5:
données à confidentialité protégée;
-
cacher;
- source;
-
destinataire;
-
révéler.
La présente Recommandation I Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 15 1
ISO/CEI 10181-k
-
données à intégrité protégée;
-
source;
Rec. UIT-T X.903 (1995 F)
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
destinataire;
protéger;
valider.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 16 1
ISOKEI 10181-7:
-
fonction de collecte d’alarmes;
-
fonction d’examen d’alarme;
-
fonction d’examen de journal d’audit;
-
fonction d’archivage de journal d’audit;
-
fonction d’enregistrement d’audit;
-
fonction de collecte de journal d’audit.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans l’ISO/CEI 11170-l «cadre
de gestion des clés»:
-
génération de clé;
-
enregistrement de clé;
-
certification de clé;
-
invalidation de clé;
-
distribution de clé;
-
stockage de clé;
-
archivage de clé;
-
suppression de clé.
Le Modèle de référence utilise les termes définis dans la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2 et indiqués à la Figure 1.
32 . Abréviations
Pour les besoins de la présente Recommandation 1 Norme internationale, les abréviations suivantes sont utilisées:
ODP Traitement réparti ouvert (open distributedprocessing).
OSI Interconnexion des systèmes ouverts (open systems interconnection).
4 Cadre général
Le présent Modèle de référence définit un cadre comprenant:
-
cinq points de vue, appelés entreprise, information, traitement, ingénierie et technologie, qui fournissent
systèmes ODP;
des éléments de base pour spécifier des
-
un langage de point de vue pour chaque point de vue, définissant les concepts et règles de spécifïcation
des systèmes ODP pour le point de vue correspondant;
-
la spécification desfonctions requises par les systèmes ODP;
précisant comment utiliser les fonctions ODP pour
des règles de transparence assurer une transparence à
la répartition.
L’architecture des systèmes ODP et la composition des fonctions sont déterminées par la combinaison du langage de
traitement, du langage d’ingénierie et des règles de transparence.
41 0 Points de vue
4.1.1
Concepts
4.1.1.1 Point de vue entreprise: point de vue sur un système ODP et son environnement détaillant les objectifs, le
domaine d’application et les politiques de ce système.
Rec. UIT-T X.903 (1995 F)
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
abstraction gabarit de point de référence d’échange
action gestion de communication point de référence d’interfonctionnement
action de génération groupe de point de référence de programmation
activité identificateur point de référence physique
architecture information point de vue
atomicité instance politique
classe instanciation position dans le temps
interaction
communication position dans l’espace
comportement interdiction qualité de service
comportement d’établissement interface raffinement
composition introduction relation de liaison
configuration invariant rôle
contexte de désignation liaison signature d’interface
contrat nom sous-domaine
courtage normes ODP sous-type
création notification stabilité
décomposition objet
supertype
défaillance objet client suppression
domaine de objet consommateur système
domaine de désignation objet initiateur système ODP
données objet producteur terme
entité objet serveur traitement réparti
environnement obligation traitement réparti ouvert
erreur permission transparence
état persistance transparence à la répartition
faute point de conformité
type
fil d’exécution point de référence
Figure 1 - Termes extraits de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2
4.1.1.2 Point de vue information: point de vue sur un système ODP et son environnement couvrant la sémantique de
l’information et son traitement.
4.1.1.3 Point de vue traitement: point de vue sur un système ODP et son environnement permettant la prise en
compte de la répartition grâce à la décomposition fonctionnelle du système en obj ets interagissant à leurs interfaces.
4.1 .1.4 Point de vue ingénierie: point de vue sur un système ODP et son environnement couvrant les mécanismes et
objets du système.
les fonctions nécessaires pour mettre en œuvre les interactions réparties entre
4.1.1.5 Point de vue technologie: point de vue sur un système ODP et son environnement couvrant les choix de
technologie dans ce système.
4.1.2 Utilisation des points de vue
Les points de vue entreprise, information, traitement, ingénierie et technologie ont été choisis comme constituant un
ensemble nécessaire et suffisant pour répondre aux besoins des normes ODP. On peut, à un niveau d’abstraction
approprié, appliquer les points de vue à un système ODP complet; l’environnement définit alors le contexte dans lequel
opère le système ODP considéré. On peut aussi appliquer les points de vue à des composants spécifiques d’un système
ODP; l’environnement du composant inclut alors à la fois une abstraction de l’environnement du système et des autres
composants du système.
NOTE - Selon l’abstraction, environnement de système et autres composants peuvent constituer un objet unique.
42 . Langages de point de vue ODP
4.2.1 Concept
4.2.1.1 Langage de : définitions de concepts et de règles de spécifïcation d’un système ODP du de vue> donné; ainsi: langage d’ingénierie: définitions de concepts et de règles de spécifïcation d’un système ODP du
point de vue ingénierie.
4 Rec. UIT-T X.903 (1995 F)
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
4.2.2 Utilisation des langages de point de vue
Le présent Modèle de référence définit un ensemble de cinq langages, chacun correspondant à l’un des points de vue
définis en 4.1 .l. Chaque langage est utilisé pour spécifier un système ODP dans le point de vue correspondant. Ces
langages sont appelés:
langage d’entreprise (défini à l’article 5);
-
langage d’information (défini à l’article 6);
-
langage de traitement (défini à l’article 7);
-
langage d’ingénierie (défini à l’article 8);
-
langage de technologie (défini à l’article 9).
Chaque langage utilise des concepts provenant de la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2, affine ces concepts et
introduit des règles prescriptives, ainsi que des concepts additionnels, spécifiques à ce point de vue. Ces concepts
additionnels sont, à leur tour, définis en utilisant des concepts de la Rec. UIT-T X. 902 1 ISOKEI 10746-2.
Une spécification de système comprend des spécifications correspondant à un ou plusieurs points de vue. Ces
spécifications doivent être mutuellement cohérentes. Des règles visant à structurer de façon cohérente les spécifications
de point de vue sont données à l’article 10. Le spécificateur doit démontrer par d’autres moyens que les termes sont
utilisés de manière cohérente dans les spécifications. Une spécification d’une partie d’un système faisant appel à plusieurs
points de vue contraindra plus les réalisations qu’une spécification faisant appel à moins de points de vue. La
spécification d’objets dans un point de vue donné utilise le langage de point de vue associé ou les langages associés à
d’autres points de vue. Il n’est pas nécessaire de spécifier un objet complètement de chaque point de vue pour obtenir un
ensemble cohérent de spécifications de cet objet.
NOTES
1 La liste des termes provenant de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2 apparaît dans la Figure 1.
2 Quand un terme issu de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2 est qualifié par le nom d’un point de vue (comme
dans «objet de traitemenb, par exemple) il faut l’interpréter en prenant en compte les éventuelles dispositions supplémentaires
spécifiées pour ce terme dans le langage de point de vue considéré.
3 Quand dans une spécifïcation de point de vue donnée on utilise un terme issu de la Rec. UIT-T X.902 1
ISO/CEI 10746-2 non qualifié par le nom du point de vue (par exemple, «interface») et si le langage de point de vue associé impose
des contraintes supplémentaires sur ce terme, il faut l’interpréter comme s’il était qualifié (c’est-à-dire, «interface de traitement»).
43 . Fonctions ODP
4.3.1 Fonction ODP: fonction requise pour mettre en œuvre le traitement réparti ouvert.
4.3.2 Utilisation des fonctions ODP
Le présent Modèle de référence fournit, dans le
...

NORME ISO/CEI
INTERNATIONALE 10746-3
Première édition
1996-09-I 5
Technologies de l‘information -
Traitement réparti ouvert - Modèle de
référence: Architecture
Information technology - Open Distributed Processing - Reference
Model: Architecture
ISOKEI 10746-3: 1996(F)
Sommaire
....................................................................................................................................
Domaine d’application
Références normatives .
......................................................................
2.1 Recommandations 1 Normes internationales identiques
....... 1
2.2 Paires de Recommandations 1 Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
......................................................................................................................................................
Définitions
3.1 Définitions de description .
........................................................................................................................................
3.2 Abréviations
Cadre général .
4.1 Points de vue .
4.1.1 Concepts .
4.1.2 Utilisation des points de vue .
...........................................................................................................
4.2 Langages de point de vue ODP
.............................................................................................................................
4.2.1 Concept
Utilisation des langages de point de vue .
4.2.2
4.3 Fonctions ODP .
...........................................................................................
4.3.2 Utilisation des fonctions ODP
............................................................................................ 5
4.4 Transparences à la répartition dans ODP
............................................................................................................................ 5
4.4.1 Concepts
,Utilisation de la transparence à la répartition .
4.4.2
......................................................................................................
4.5 Normes dérivées du cadre général
..........................................................................................................................................
4.6 Conformité
.......................................................................................................................................
Langage d’entreprise
5.1 Concepts .
5.2 Règles de structuration .
.......................................................................................................
5.3 Conformité et points de référence
...................................................................................................................................
Langage d’information
6.1 Concepts .
........................................................................................................................
6.2 Règles de structuration
.......................................................................................................
6.3 Conformité et points de référence
Langage de traitement .
7.1 Concepts .
Règles de structuration .
7.2
7.2.1 Règles de désignation .
7.2.2 Règles d’interaction .
.............................................................. 13
7.2.2.1 Règles d’interaction pour les signaux
.................................................................... 13
7.2.2.2 Règles d’interaction pour les flux
0 ISOICEI 1996
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
ISOKEI Copyright Office l Case postale 56 l CH- 12 11 Geneve 20 l Suisse
Version française tirée en 1997
Imprimé en Suisse
ISOKEI 10746-3: 1996(F)
@ ISOKEI
7.2.2.3 Règles d’interaction pour les opérations . 13
7.2.2.4 Règles de paramétrage . 13
7.2.2.5 Flux, opérations et signaux . 13
7.2.3 Règles de liaison . 14
7.2.3.1 Règles de liaison implicite pour les interfaces opération serveur . 14
7.2.3.2 Règles de liaison primitive . 14
7.2.3.3 Règles de liaison composite . 14
7.2.4 Règles de typage . 15
7.2.4.1 Règles de sous-typage de signature pour les interfaces signal . 15
7.2.4.2 Règles de sous-typage de signature pour les interfaces flux . 16
7.2.4.3 Règles de sous-typage de signature pour les interfaces opération . 16
7.2.5 Règles de gabarit . 16
7.2.5.1 Règles de gabarit d’objets de traitement . 16
7.2.5.2 Instanciation d’interface de traitement . 17
Instanciation de gabarit d’objet de traitement .
7.2.5.3 17
7.2.6 Règles de défaillance . 17
7.2.7 Règles de portabilité . 17
7.3 Conformité et points de référence . 18
8 Langage d’ingénierie .
8.1 Concepts . 18
8.2 Règles de structuration . 20
8.2.1 Règles de canal . 20
8.2.1.1 Talons . 21
Objets lieurs .
8.2.1.2 23
Objets protocoles .
8.2.1.3 23
8.2.1.4 Intercepteurs . 23
8.2.2 Règles de référence d’interface . 23
8.2.3 Règles de liaison répartie . 24
8.2.4 Règles de relocalisation . 25
8.2.5 Règles de grappe . 25
8.2.6 Règles de capsule .
8.2.7 Règles de noeud .
Règles de gestion d’application .
8.2.8 28
........................................................................................................
8.2.9 Règles de défaillance 29
8.3 Conformité et points de référence .
29 .
9 Langage de technologie . 30
9.1 Concepts . 30
9.2 Règles de structuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
9.3 Conformité et points de référence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
.......................................................................................................................................
10 Règles de cohérence 30
10.1 Correspondances entre spécifications de traitement et d’information . 31
Correspondances entre spécifications d’ingénierie et de traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.2 31
11 Fonctions ODP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
12 Fonctions de gestion . 33
12.1 Fonction de gestion de noeud . 33
12.1.1 Gestion de fil d’exécution . 33
12.1.2 Gestion de l’accès horloge et du temporisateur . 34
Création de canal et localisation d’interface . 34
12.1.3
Instanciation de gabarit de capsule et suppression de capsule . 34
12.1.4
12.2 Fonction de gestion d’objet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
. . .
0 ISO/CEI
ISOKEI 10746-3: 1996(F)
............................................................................................................
12.3 Fonction de gestion de grappe
.................................................................................................
12.3.1 Point de reprise de grappe
.........................................................
12.3.2 Suppression, désactivation et défaillance de grappe
......................................................................................
Réactivation et reprise de grappe
12.3.3
Migration de grappe .
12.3.4
...........................................................................................................
12.4 Fonction de gestion de capsule
....................................................................................
Instanciation de gabarit de grappe
12.4.1
.....................................................................................................
12.4.2 Suppression de capsule
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .*.
13 Fonctions de coordination
.................................................................................................
13.1 Fonction de notification d’événement
............................................................................................................................
13.1.1 Concepts
................................................................................................................................
13.1.2 Règles
13.2 Fonction de pose de point de reprise et de reprise . 37
13.2.1 Pose de point de reprise . 37
13.2.2 38
Reprise .
13.3 Fonction de désactivation et de réactivation . 38
13.3.1 Désactivation . 38
13.3.2 Réactivation . 39
............................................................................................................................. 39
13.4 Fonction de groupe
13.4.1 Concepts . 39
13.4.1.2 Règles . 39
13.5 Fonction de duplication . 39
13.6 Fonction de migration . 39
........................................................................................................................
13.6.1 Duplication 40
13.6.2 Désactivation et réactivation . 40
.......................................................................................................................
13.7 Fonction de transaction 40
13.7.1 Concepts . 40
13.7.2 Règles . 40
13.8 Fonction de transaction ACID . 40
13.9 Fonction ramasse-miettes . 41
14 Fonctions de dépôt . 41
14.1 Fonction de stockage . 41
14.1.1 . 41
Concepts
................................................................................................................................ 42
14.1.2 Règles
14.2 Fonction de gestion de base d’information . 42
14.3 Fonction de relocalisation . 42
14.3.1 Concepts . 42
14.3.2 Règles . 42
................................................................................................................. 43
14.4 Fonction de dépôt de types
................................................................................................................................
14.4.1 Règles 43
14.5 Fonction de courtage . 43
14.5.1 . 43
Concepts
................................................................................................................................ 44
14.5.2 Règles
15 Fonctions de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
15.1 Concepts .
15.2 Fonction de contrôle d’accès . 44
15.3 Fonction d’audit de sécurité .
15.4 Fonction d’authentification . 45
15.5 Fonction d’intégrité . 45 6
.................................................................................................................. 46
15.6 Fonction de confidentialité
15 -7 Fonction de non-répudiation . 46
15.8 Fonction de gestion de clé .
iV
ISO/CEI 10746-3: 1996(F)
0 ISOKEI
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16 Transparence à la répartition dans ODP 47
16.1 Transparence d’accès . 48
............................................................................................................
16.2 Transparence aux défaillances 48
16.2.1 Concepts . 48
16.2.2 Règles . 48
16.2.2.1 Duplication .
Pose de point de reprise et reprise
16.2.2.2 . 48
.............................................................................................................
16.3 Transparence à la localisation 48
16.4 Transparence à la migration .
16.4.1 Concepts . 49
16.4.2 Règles . 49
Transparence à la persistance .
16.5 49
16.5.1 Concepts . 49
16.5.2 Règles . 49
16.6 Transparence à la relocalisation . 49
16.7 Transparence à la duplication .
Concepts . 50
16.7.1
................................................................................................................................ 50
16.7.2 Règles
............................................................................................................
16.8 Transparence aux transactions
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
16.8.1 Concept
. 16.8.2 Règles .
..........................................................
Annexe A - Règles formelles de sous-typage dans le langage de traitement
.....................................................................................................................
A. 1 Notations et conventions
Système de type .
A.2
...............................................................................................................
A-2.1 Règles de typage
.......................................................................................... 52
A-2.2 Définitions relatives aux types
........................................................................... 53
A.2.3 Un algorithme de comparaison de types
..................................................................................................
A.3 Types de signature d’interface signal
Types de signature d’interface opération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.4
A.5 Types de signature d’interface flux .
.............................................................................................................................................. 56
A.6 Exemple
V
ISOKEI 10746=3:1996(F) @ ISOKEI
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à la
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes nationaux
membres de 1’ISO ou de la CE1 participent au développement de Normes
internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par l’organisation
concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de l’activité
technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CE1 collaborent dans des
domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales, gouverne-
mentales et non gouvernementales, en liaison avec 1’ISO et la CE1 participent
également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, I’ISOKEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux pour
approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les Normes
internationales sont approuvées conformément aux procédures qui requièrent
l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
La Norme internationale ISOKEI 10746-3 a été élaborée par le comité technique
mixte ISOKEI JTC 1, Technologies de Z’information, sous-comité SC 21,
Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et traitement distribué
ouvert, en collaboration avec FUIT-T. Le texte identique est publié en tant que
Recommandation UIT-T X.903.
L’ISOKEI 10746 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général
Technologies de l’information - Traitement réparti ouvert - Modèle de
référence:
Partie 1: Présentation
- Partie 2: Fondements
Partie 3: Architecture
Partie 4: Sémantique architecturale
L’annexe A fait partie intégrante de la présente partie de I’ISOKEI 10746.

ISOICEI 10746-3: 1996(F)
@ ISOKEI
Introduction
La croissance rapide des applications réparties a fait naître le besoin d’un cadre pour coordonner la normalisation du
traitement réparti ouvert (ODP). Le Modèle de référence ODP fournit ce cadre. Il établit une architecture qui permet la
prise en compte de la répartition, l’interfonctionnement et la portabilité.
Le Modèle de référence pour le traitement réparti ouvert (RM-ODP, reference mode1 of open distributed processing),
Rec. UIT-T X.901 à X.904 1 ISO/CEI 10746, repose sur des concepts précis issus des développements récents dans le
domaine des traitements répartis et s’appuie, dans la mesure du possible, sur l’utilisation des techniques de description
formelle pour la spécification de l’architecture.
Le Modèle de référence ODP se compose:
- de la Rec. UIT-T X.901 1 ISO/CEI 10746-l : aperçu général: elle contient un aperçu général du Modèle
de référence ODP, en précise les motivations, le domaine d’application et la justification, et propose une
explication des concepts clés, ainsi qu’une présentation de l’architecture ODP. Elle explique la façon
d’interpréter le Modèle de référence ODP et la manière dont il peut être utilisé, en particulier, par les
auteurs de norme et les architectes de systèmes ODP. Elle contient également une classification des
domaines de normalisation en matière de systèmes répartis; cette classification s’appuie sur des points de
référence de conformité identifiés dans la présente Recommandation 1 Norme internationale. Cette partie
n’est pas normative;
-
de la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2: fondations: elle contient la définition des concepts et le
cadre analytique à utiliser pour la description normalisée de systèmes de traitement répartis (arbitraires).
Elle introduit les principes de la conformité aux normes ODP et la manière dont ils s’appliquent. Elle s’en
tient à un niveau de détail suffisant pour étayer la présente Recommandation 1 Norme internationale et
établir les exigences de nouvelles techniques de spécifïcation. Cette partie est normative;
-
de la Rec. UIT-T X.903 ( ISOKEI 10746-3: architecture: elle contient la spécification des
caractéristiques d’un système réparti ouvert. Ce sont les contraintes auxquelles les normes ODP doivent se
soumettre. Elle utilise les techniques descriptives de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2. Cette partie
est normative;
-
de la Rec. UIT-T X.904 1 ISOKEI 10746-4: sémantique d’architecture: elle contient une formalisation
des concepts de modélisation ODP définis dans la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2, articles 8 et 9.
La formalisation s’obtient en interprétant chaque concept à partir d’éléments des différentes techniques
normalisées de description formelle. Cette partie est normative.
La présente Recommandation 1 Norme internationale comporte une annexe (cette annexe fait partie intégrante du présent
Modèle de référence).
vii
Page blanche
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L'INFORIMATION - T~ITEIMENT RÉPARTI OUVERT -
MODÈLE DE RÉFÉRENCE: ARCHITECTURE
1 Domaine d’application
La présente Recommandation UIT-T 1 Norme internationale:
-
définit la manière dont les systèmes ODP sont spécifiés, en utilisant des concepts de la
Rec. UIT-T X. 902 1 ISOKEI 10746-2;
-
identifie les caractéristiques auxquelles doivent se soumettre les systèmes ODP.
Elle établit un cadre de référence pour la coordination du développement de normes de systèmes ODP existantes et
futures, ces normes y faisant référence.
2 Références normatives
Les Recommandations et Normes internationales suivantes contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui
y est faite, constituent des dispositions valables pour la présente Recommandation 1 Norme internationale. Au moment de
la publication, les éditions indiquées étaient en vigueur. Toutes Recommandations et Normes sont sujettes à révision et
les parties prenantes aux accords fondés sur la présente Recommandation 1 Norme internationale sont invitées à
rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les plus récentes des Recommandations et Normes indiquées ci-après.
Les membres de la CE1 et de l’IS0 possèdent le registre des Normes internationales en vigueur. Le Bureau de la
normalisation des télécommunications de 1’UIT tient à jour une liste des Recommandations de I’UIT-T en vigueur.
21 . Recommandations 1 Normes internationales identiques
-
Recommandation UIT-T X.200 (1994) 1 ISOKEI 7498-l : 1994, Technologies de I?nformation -
- Modèle de référence de base: le Modèle de référence de base.
Interconnexion des systèmes ouverts
-
Recommandation UIT-T X.810 (1995) 1 ISOKEI 1018 l-l : 1996, Technologies de I?nformation -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: aperçu général.
-
Recommandation UIT-T X.81 1 (1995) 1 ISO/CEI 1018 l-2: 1996, Technologies de I?nformation -
- Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: authenttjkation.
Interconnexion des systèmes ouverts
-
Recommandation UIT-T X.8 12 (1995) 1 ISOKEI 10 18 l-3: 1996, Technologies de I?nformation -
- Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: contrôle d’accès.
Interconnexion des systèmes ouverts
-
1 ), Technologies de 1 ‘information - Interconnexion
Recommandation UIT-T X.813Q 1 ISOKEI 10181-4.
Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: non-répudiation.
des systèmes ouverts -
-
Recommandation UIT-T X.814 (1995) 1 ISOKEI 10181-5: 1996, Technologies de I?nformation -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: confidentialité.
-
Recommandation UIT-T X.815 (1995) 1 ISOKEI 1018 l-6:1996, Technologies de l’information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: intégrité.
-
Recommandation UIT-T X.816 (1995) 1 ISOKEI 1018 l-7: 1996, Technologies de l’information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Cadres de sécurité pour les systèmes ouverts: audit et alarmes.
-
Recommandation UIT-T X.902 (1995) 1 ISOKEI 10746-2: 1996, TechnoZogies de I?nformation -
Traitement ouvert réparti - Modèle de référence: fondements.
l) Actuellement à l’état de projet.
Rec. UIT-T X.903 (1995 F) 1
ISO/CEI 10746-3 : 1996 (F)
22 . Paires de Recommandations 1 Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
p
-
Recommandation X.800 du CCITT (1991), Architecture de sécurité pour I?nterconnexion en systèmes
ouverts d’applications du CCITT
ISO 7498-2: 1989, Systèmes de traitement de l’information - interconnexion des systèmes ouverts -
Modèle de référence de base - Partie 2: architecture de sécurité.
3 Définitions
Pour les besoins de la présente Recommandation 1 Norme internationale, les définitions suivantes s’appliquent.
31 . Définitions de description
Le présent Modèle de référence emploie le terme suivant défini dans la Rec. UIT-T X.200 1 ISO/CEI 7498-l:
-
syntaxe de transfert.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 11 1
ISOKEI 10181-2:
-
déclarant;
-
information d’authentification d’échange;
-
mandant;
-
tierce partie de confiance.
La présente Recommandation ] Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 12 1
ISOKEI 10181-3:
-
information de contrôle d’accès;
- fonction de décision du contrôle d’accès;
-
fonction de mise en œuvre du contrôle d’accès;
-
initiateur;
-
cible.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 13 1
ISO/CEI 10181-4:
-
générateur de preuve;
utilisateur de preuve;
-
vérificateur de preuve;
- source (de données non répudiables);
-
destinataire (de données non répudiables);
témoignage de non-répudiation;
- demandeur de service de non-répudiation;
-
notaire.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 14 1
ISOKEI 10181-5:
données à confidentialité protégée;
-
cacher;
- source;
-
destinataire;
-
révéler.
La présente Recommandation I Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 15 1
ISO/CEI 10181-k
-
données à intégrité protégée;
-
source;
Rec. UIT-T X.903 (1995 F)
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
destinataire;
protéger;
valider.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans la Rec. UIT-T X.8 16 1
ISOKEI 10181-7:
-
fonction de collecte d’alarmes;
-
fonction d’examen d’alarme;
-
fonction d’examen de journal d’audit;
-
fonction d’archivage de journal d’audit;
-
fonction d’enregistrement d’audit;
-
fonction de collecte de journal d’audit.
La présente Recommandation 1 Norme internationale emploie les termes suivants définis dans l’ISO/CEI 11170-l «cadre
de gestion des clés»:
-
génération de clé;
-
enregistrement de clé;
-
certification de clé;
-
invalidation de clé;
-
distribution de clé;
-
stockage de clé;
-
archivage de clé;
-
suppression de clé.
Le Modèle de référence utilise les termes définis dans la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2 et indiqués à la Figure 1.
32 . Abréviations
Pour les besoins de la présente Recommandation 1 Norme internationale, les abréviations suivantes sont utilisées:
ODP Traitement réparti ouvert (open distributedprocessing).
OSI Interconnexion des systèmes ouverts (open systems interconnection).
4 Cadre général
Le présent Modèle de référence définit un cadre comprenant:
-
cinq points de vue, appelés entreprise, information, traitement, ingénierie et technologie, qui fournissent
systèmes ODP;
des éléments de base pour spécifier des
-
un langage de point de vue pour chaque point de vue, définissant les concepts et règles de spécifïcation
des systèmes ODP pour le point de vue correspondant;
-
la spécification desfonctions requises par les systèmes ODP;
précisant comment utiliser les fonctions ODP pour
des règles de transparence assurer une transparence à
la répartition.
L’architecture des systèmes ODP et la composition des fonctions sont déterminées par la combinaison du langage de
traitement, du langage d’ingénierie et des règles de transparence.
41 0 Points de vue
4.1.1
Concepts
4.1.1.1 Point de vue entreprise: point de vue sur un système ODP et son environnement détaillant les objectifs, le
domaine d’application et les politiques de ce système.
Rec. UIT-T X.903 (1995 F)
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
abstraction gabarit de point de référence d’échange
action gestion de communication point de référence d’interfonctionnement
action de génération groupe de point de référence de programmation
activité identificateur point de référence physique
architecture information point de vue
atomicité instance politique
classe instanciation position dans le temps
interaction
communication position dans l’espace
comportement interdiction qualité de service
comportement d’établissement interface raffinement
composition introduction relation de liaison
configuration invariant rôle
contexte de désignation liaison signature d’interface
contrat nom sous-domaine
courtage normes ODP sous-type
création notification stabilité
décomposition objet
supertype
défaillance objet client suppression
domaine de objet consommateur système
domaine de désignation objet initiateur système ODP
données objet producteur terme
entité objet serveur traitement réparti
environnement obligation traitement réparti ouvert
erreur permission transparence
état persistance transparence à la répartition
faute point de conformité
type
fil d’exécution point de référence
Figure 1 - Termes extraits de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2
4.1.1.2 Point de vue information: point de vue sur un système ODP et son environnement couvrant la sémantique de
l’information et son traitement.
4.1.1.3 Point de vue traitement: point de vue sur un système ODP et son environnement permettant la prise en
compte de la répartition grâce à la décomposition fonctionnelle du système en obj ets interagissant à leurs interfaces.
4.1 .1.4 Point de vue ingénierie: point de vue sur un système ODP et son environnement couvrant les mécanismes et
objets du système.
les fonctions nécessaires pour mettre en œuvre les interactions réparties entre
4.1.1.5 Point de vue technologie: point de vue sur un système ODP et son environnement couvrant les choix de
technologie dans ce système.
4.1.2 Utilisation des points de vue
Les points de vue entreprise, information, traitement, ingénierie et technologie ont été choisis comme constituant un
ensemble nécessaire et suffisant pour répondre aux besoins des normes ODP. On peut, à un niveau d’abstraction
approprié, appliquer les points de vue à un système ODP complet; l’environnement définit alors le contexte dans lequel
opère le système ODP considéré. On peut aussi appliquer les points de vue à des composants spécifiques d’un système
ODP; l’environnement du composant inclut alors à la fois une abstraction de l’environnement du système et des autres
composants du système.
NOTE - Selon l’abstraction, environnement de système et autres composants peuvent constituer un objet unique.
42 . Langages de point de vue ODP
4.2.1 Concept
4.2.1.1 Langage de : définitions de concepts et de règles de spécifïcation d’un système ODP du de vue> donné; ainsi: langage d’ingénierie: définitions de concepts et de règles de spécifïcation d’un système ODP du
point de vue ingénierie.
4 Rec. UIT-T X.903 (1995 F)
ISOKEI 10746-3 : 1996 (F)
4.2.2 Utilisation des langages de point de vue
Le présent Modèle de référence définit un ensemble de cinq langages, chacun correspondant à l’un des points de vue
définis en 4.1 .l. Chaque langage est utilisé pour spécifier un système ODP dans le point de vue correspondant. Ces
langages sont appelés:
langage d’entreprise (défini à l’article 5);
-
langage d’information (défini à l’article 6);
-
langage de traitement (défini à l’article 7);
-
langage d’ingénierie (défini à l’article 8);
-
langage de technologie (défini à l’article 9).
Chaque langage utilise des concepts provenant de la Rec. UIT-T X.902 1 ISO/CEI 10746-2, affine ces concepts et
introduit des règles prescriptives, ainsi que des concepts additionnels, spécifiques à ce point de vue. Ces concepts
additionnels sont, à leur tour, définis en utilisant des concepts de la Rec. UIT-T X. 902 1 ISOKEI 10746-2.
Une spécification de système comprend des spécifications correspondant à un ou plusieurs points de vue. Ces
spécifications doivent être mutuellement cohérentes. Des règles visant à structurer de façon cohérente les spécifications
de point de vue sont données à l’article 10. Le spécificateur doit démontrer par d’autres moyens que les termes sont
utilisés de manière cohérente dans les spécifications. Une spécification d’une partie d’un système faisant appel à plusieurs
points de vue contraindra plus les réalisations qu’une spécification faisant appel à moins de points de vue. La
spécification d’objets dans un point de vue donné utilise le langage de point de vue associé ou les langages associés à
d’autres points de vue. Il n’est pas nécessaire de spécifier un objet complètement de chaque point de vue pour obtenir un
ensemble cohérent de spécifications de cet objet.
NOTES
1 La liste des termes provenant de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2 apparaît dans la Figure 1.
2 Quand un terme issu de la Rec. UIT-T X.902 1 ISOKEI 10746-2 est qualifié par le nom d’un point de vue (comme
dans «objet de traitemenb, par exemple) il faut l’interpréter en prenant en compte les éventuelles dispositions supplémentaires
spécifiées pour ce terme dans le langage de point de vue considéré.
3 Quand dans une spécifïcation de point de vue donnée on utilise un terme issu de la Rec. UIT-T X.902 1
ISO/CEI 10746-2 non qualifié par le nom du point de vue (par exemple, «interface») et si le langage de point de vue associé impose
des contraintes supplémentaires sur ce terme, il faut l’interpréter comme s’il était qualifié (c’est-à-dire, «interface de traitement»).
43 . Fonctions ODP
4.3.1 Fonction ODP: fonction requise pour mettre en œuvre le traitement réparti ouvert.
4.3.2 Utilisation des fonctions ODP
Le présent Modèle de référence fournit, dans le
...