ISO/TS 16732:2005
(Main)Fire safety engineering - Guidance on fire risk assessment
Fire safety engineering - Guidance on fire risk assessment
ISO/TS 16732:2005 provides the conceptual basis for fire risk assessment by stating the principles underlying the quantification and interpretation of fire-related risk. These fire risk principles apply to all fire-related phenomena and all end-use configurations, which means these principles can be applied to all types of fire scenarios. ISO/TS 16732:2005 is designed as a guide for future documents that provide formal procedures for the implementation of the risk assessment principles for specific applications, e.g., situations in which only certain types of fire scenarios are possible. Those future documents will complete the process of full standardization begun by ISO/TS 16732:2005, which not only specifies the steps to be followed in fire risk assessment but also provides guidance for use in determining whether the specific approach used for quantification falls within an acceptable range. Principles underlying the quantification of risk are presented in ISO/TS 16732:2005 in terms of the steps to be taken in conducting a fire risk assessment. These quantification steps are initially placed in the context of the overall management of fire risk and then explained within the context of fire safety engineering, as discussed in ISO/TR 13387. The use of scenarios and the characterization of probability and consequence are then described as steps in fire risk estimation, leading to the quantification of combined fire risk. Guidance is also provided on the use of the information generated, i.e., on the interpretation of fire risk. Finally, there is an examination of uncertainty in the quantification and interpretation of the fire risk estimates obtained following the procedures in this document.
Ingénierie de la sécurité incendie — Lignes directrices pour l'évaluation du risque incendie
L'ISO/TS 16732:2005 donne la base conceptuelle de l'évaluation du risque incendie en énonçant les principes qui sous-tendent la quantification et l'interprétation du risque relatif à l'incendie. Ces principes s'appliquent à tous les phénomènes relatifs aux incendies et à toutes les configurations représentatives de la réalité, ce qui signifie que ces principes peuvent être appliqués à tous les types de scénarios d'incendie. L'ISO/TS 16732:2005 est conçue comme un guide destiné à de futurs documents donnant des modes opératoires formels de mise en œuvre des principes d'évaluation des risques pour des applications spécifiques, par exemple, les situations dans lesquelles seuls certains types de scénarios d'incendie sont possibles. Ces futurs documents compléteront le processus de normalisation globale commencé avec l'ISO/TS 16732:2005 qui ne spécifie pas seulement les étapes à suivre dans l'évaluation du risque incendie, mais donne aussi des directives d'utilisation, en déterminant si l'approche spécifique utilisée pour la quantification fait partie d'un parcours acceptable ou non. Les principes fondamentaux de la quantification des risques sont présentés dans l'ISO/TS 16732:2005 en termes d'étapes à parcourir lors de la conduite d'une évaluation du risque incendie. Ces étapes de quantification sont initialement placées dans le contexte de la gestion globale du risque incendie et sont ensuite expliquées dans le contexte de l'ingénierie de la sécurité incendie, comme cela est mentionné dans l'ISO/TR 13387. L'utilisation des scénarios et la caractérisation des probabilités et des conséquences sont alors décrites comme des étapes dans l'estimation des risque incendie, conduisant à la quantification du risque incendie combiné. Des directives sont également fournies sur l'utilisation des informations ainsi obtenues, c'est-à-dire sur l'interprétation du risque incendie. Finalement, il est procédé à un examen de l'incertitude de la quantification et de l'interprétation des estimations des risques incendie obtenues en suivant les modes opératoires décrits dans ce document.
General Information
Relations
Frequently Asked Questions
ISO/TS 16732:2005 is a technical specification published by the International Organization for Standardization (ISO). Its full title is "Fire safety engineering - Guidance on fire risk assessment". This standard covers: ISO/TS 16732:2005 provides the conceptual basis for fire risk assessment by stating the principles underlying the quantification and interpretation of fire-related risk. These fire risk principles apply to all fire-related phenomena and all end-use configurations, which means these principles can be applied to all types of fire scenarios. ISO/TS 16732:2005 is designed as a guide for future documents that provide formal procedures for the implementation of the risk assessment principles for specific applications, e.g., situations in which only certain types of fire scenarios are possible. Those future documents will complete the process of full standardization begun by ISO/TS 16732:2005, which not only specifies the steps to be followed in fire risk assessment but also provides guidance for use in determining whether the specific approach used for quantification falls within an acceptable range. Principles underlying the quantification of risk are presented in ISO/TS 16732:2005 in terms of the steps to be taken in conducting a fire risk assessment. These quantification steps are initially placed in the context of the overall management of fire risk and then explained within the context of fire safety engineering, as discussed in ISO/TR 13387. The use of scenarios and the characterization of probability and consequence are then described as steps in fire risk estimation, leading to the quantification of combined fire risk. Guidance is also provided on the use of the information generated, i.e., on the interpretation of fire risk. Finally, there is an examination of uncertainty in the quantification and interpretation of the fire risk estimates obtained following the procedures in this document.
ISO/TS 16732:2005 provides the conceptual basis for fire risk assessment by stating the principles underlying the quantification and interpretation of fire-related risk. These fire risk principles apply to all fire-related phenomena and all end-use configurations, which means these principles can be applied to all types of fire scenarios. ISO/TS 16732:2005 is designed as a guide for future documents that provide formal procedures for the implementation of the risk assessment principles for specific applications, e.g., situations in which only certain types of fire scenarios are possible. Those future documents will complete the process of full standardization begun by ISO/TS 16732:2005, which not only specifies the steps to be followed in fire risk assessment but also provides guidance for use in determining whether the specific approach used for quantification falls within an acceptable range. Principles underlying the quantification of risk are presented in ISO/TS 16732:2005 in terms of the steps to be taken in conducting a fire risk assessment. These quantification steps are initially placed in the context of the overall management of fire risk and then explained within the context of fire safety engineering, as discussed in ISO/TR 13387. The use of scenarios and the characterization of probability and consequence are then described as steps in fire risk estimation, leading to the quantification of combined fire risk. Guidance is also provided on the use of the information generated, i.e., on the interpretation of fire risk. Finally, there is an examination of uncertainty in the quantification and interpretation of the fire risk estimates obtained following the procedures in this document.
ISO/TS 16732:2005 is classified under the following ICS (International Classification for Standards) categories: 13.220.01 - Protection against fire in general. The ICS classification helps identify the subject area and facilitates finding related standards.
ISO/TS 16732:2005 has the following relationships with other standards: It is inter standard links to ISO 16732-1:2012. Understanding these relationships helps ensure you are using the most current and applicable version of the standard.
You can purchase ISO/TS 16732:2005 directly from iTeh Standards. The document is available in PDF format and is delivered instantly after payment. Add the standard to your cart and complete the secure checkout process. iTeh Standards is an authorized distributor of ISO standards.
Standards Content (Sample)
TECHNICAL ISO/TS
SPECIFICATION 16732
First edition
2005-09-15
Fire safety engineering — Guidance on
fire risk assessment
Ingénierie de la sécurité contre l'incendie — Lignes directrices pour
l'évaluation du risque d'incendie
Reference number
©
ISO 2005
PDF disclaimer
This PDF file may contain embedded typefaces. In accordance with Adobe's licensing policy, this file may be printed or viewed but
shall not be edited unless the typefaces which are embedded are licensed to and installed on the computer performing the editing. In
downloading this file, parties accept therein the responsibility of not infringing Adobe's licensing policy. The ISO Central Secretariat
accepts no liability in this area.
Adobe is a trademark of Adobe Systems Incorporated.
Details of the software products used to create this PDF file can be found in the General Info relative to the file; the PDF-creation
parameters were optimized for printing. Every care has been taken to ensure that the file is suitable for use by ISO member bodies. In
the unlikely event that a problem relating to it is found, please inform the Central Secretariat at the address given below.
© ISO 2005
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or
ISO's member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2005 – All rights reserved
Contents Page
Foreword. iv
Introduction . v
1 Scope .1
2 Normative references .1
3 Terms and definitions .2
4 Applicability of fire risk assessment .6
4.1 Circumstances where fire risk assessment is useful .6
4.2 Circumstances where fire risk assessment is essential .6
5 Overview of fire risk management .6
6 Steps in fire risk estimation.7
6.1 Overview of fire risk estimation .7
6.2 Use of scenarios in fire risk assessment .9
6.3 Characterization of probability.11
6.4 Characterization of consequence .13
6.5 Calculation of scenario fire risk and combined fire risk.14
7 Uncertainty, sensitivity, precision and bias.16
7.1 Elements of uncertainty analysis.16
8 Fire risk evaluation .17
8.1 Individual and societal risk.17
8.2 Risk acceptance criteria.17
8.3 Safety factors and safety margins .18
Annex A (informative) Additional definitions .20
Bibliography .22
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
In other circumstances, particularly when there is an urgent market requirement for such documents, a
technical committee may decide to publish other types of normative document:
⎯ an ISO Publicly Available Specification (ISO/PAS) represents an agreement between technical experts in
an ISO working group and is accepted for publication if it is approved by more than 50 % of the members
of the parent committee casting a vote;
⎯ an ISO Technical Specification (ISO/TS) represents an agreement between the members of a technical
committee and is accepted for publication if it is approved by 2/3 of the members of the committee casting
a vote.
An ISO/PAS or ISO/TS is reviewed after three years in order to decide whether it will be confirmed for a
further three years, revised to become an International Standard, or withdrawn. If the ISO/PAS or ISO/TS is
confirmed, it is reviewed again after a further three years, at which time it must either be transformed into an
International Standard or be withdrawn.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO/TS 16732 was prepared by Technical Committee ISO/TC 92, Fire safety, Subcommittee SC 4, Fire safety
engineering.
iv © ISO 2005 – All rights reserved
Introduction
This Technical Specification is for use by fire safety practitioners who employ risk assessment based methods.
Examples include fire safety engineers; authorities having jurisdiction, such as territorial authority officials; fire
service personnel; code enforcers; code developers; insurers; fire safety managers; and risk managers. Users
of this Technical Specification are to be appropriately qualified and competent in the fields of fire safety
engineering and risk assessment. It is particularly important that the user understand the limitations of
application of any methodology that is used.
Risk assessment is preceded by two steps: establishment of a context, including the fire safety objectives to
be met, the subjects of the fire risk assessment to be performed and related facts or assumptions; and
identification of the various hazards to be assessed.
The subjects of fire risk assessment include the design and control of any part of the built environment, such
as buildings or other structures. Fire risk assessment of a design consists of analysis of the risks, e.g.
frequency and severity of harm, that are predicted to result if the design is implemented, combined with an
evaluation of the acceptability of those risks.
Fire risk assessment can be used to support any decisions about fire prevention or fire protection of new or
existing built environments, such as buildings, where probabilistic aspects, such as fire ignition or the reliability
of fire precautions, are important. Fire risk assessment also can be used to establish safety equivalent to a
code, to assess the balance between cost and risk, or to examine acceptable risk specifically for severe
events. Fire risk assessment also can be used to provide general guidance or to support choices in the
selection of scenarios and other elements of a deterministic analysis.
TECHNICAL SPECIFICATION ISO/TS 16732:2005(E)
Fire safety engineering — Guidance on fire risk assessment
1 Scope
This Technical Specification provides the conceptual basis for fire risk assessment by stating the principles
underlying the quantification and interpretation of fire-related risk. These fire risk principles apply to all
fire-related phenomena and all end-use configurations, which means these principles can be applied to all
types of fire scenarios.
This Technical Specification is designed as a guide for future documents that provide formal procedures for
the implementation of the risk assessment principles for specific applications, e.g. situations in which only
certain types of fire scenarios are possible. Those future documents will complete the process of full
standardization begun by this Technical Specification, which not only specifies the steps to be followed in fire
risk assessment but also provides guidance for use in determining whether the specific approach used for
quantification falls within an acceptable range.
Principles underlying the quantification of risk are presented in this Technical Specification in terms of the
steps to be taken in conducting a fire risk assessment. These quantification steps are initially placed in the
context of the overall management of fire risk and then explained within the context of fire safety engineering,
as discussed in ISO/TR 13387. The use of scenarios and the characterization of probability and consequence
are then described as steps in fire risk estimation, leading to the quantification of combined fire risk. Guidance
is also provided on the use of the information generated, i.e. on the interpretation of fire risk. Finally, there is
an examination of uncertainty in the quantification and interpretation of the fire risk estimates obtained,
following the procedures in this document.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced
document (including any amendments) applies.
ISO 921:1997, Nuclear energy — Vocabulary
ISO 2394:1998, General principles on reliability for structures
ISO/TR 13387 (all parts), Fire safety engineering
ISO 13943:2000, Fire safety — Vocabulary
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
NOTE Shown below are a number of definitions of terms and concepts that are relevant to fire risk assessment.
Shown in Annex A are additional definitions of terms and concepts that either describe specific fire risk analysis methods
or can be relevant to fire risk assessment but are not used in this Technical Specification.
3.1
acceptance criteria
in the risk evaluation phase of a risk assessment, the threshold values, specified before risk estimation is
undertaken, that separate acceptable from unacceptable on particular fire risk measurement scales
NOTE 1 See also “fire risk, acceptable”.
NOTE 2 “Acceptance criteria” can also be used non-quantitatively to refer to characteristics of outcomes that are
necessary for fire risk acceptance, e.g. that any risk above a stated threshold must be voluntary to be acceptable.
3.2
behavioural scenario
description of the sequence of behaviours by occupants in the course of a fire
[6]
NOTE See also ISO/ 16738 .
3.3
built environment
any building, structure or transportation vehicle
EXAMPLES Structures other than buildings include tunnels, bridges, offshore platforms and mines.
3.4
consequence
outcome or outcomes of an event, expressed positively or negatively, quantitatively or qualitatively
3.5
design fire scenario
specific fire scenario on which a deterministic fire safety engineering analysis will be conducted
3.6
engineering judgement
process exercised by a professional who is qualified by way of education, experience and recognized skills to
complement, supplement, accept or reject elements of a quantitative analysis
3.7
event tree
depiction of temporal, causal sequences of events, built around a single initiating condition
NOTE A fire scenario in an event tree is given by a time-sequence path from the initiating condition through a
succession of intervening events to an end-event. For an introduction to decision tree analysis, see, for example, Howard
Raiffa [11].
3.8
fault tree
depiction of the logical dependencies of events on one another, built around a critical resulting event, which
usually has an unacceptable level of consequence and may be described as a “failure.”
NOTE 1 See ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.
NOTE 2 A fire scenario in a fault tree is given by that critical resulting event and one of the alternative, fully specified
logical sequences by which that critical resulting event can occur. For an introduction to decision tree analysis, see, for
example, Howard Raiffa [11].
2 © ISO 2005 – All rights reserved
3.9
fire hazard
potential for injury and/or damage from fire
[ISO 13943:2000]
NOTE In the context of fire risk assessment, “fire hazard” can be understood either as a measure of consequence,
using the term “potential” in a quantitative sense, or as a physical object or condition with the potential to affect the
probability or consequences of certain fire scenarios.
3.10
fire risk
(a) when defined as risk of an event or scenario, the combination of the probability of that event or scenario
and its consequence, often the product of probability and consequence, or (b) when defined as risk of a
design, the combination of the probabilities and consequences of events or scenarios associated with the
design, often the sum of the risks of those events or scenarios
3.11
fire risk, acceptable
in the risk evaluation phase of a risk assessment, risks that satisfy defined acceptance criteria and so do not
form a basis for required change to a design proposal
NOTE See also “acceptance criteria”.
3.12
fire risk assessment
well-defined procedure for estimation of the fire risk associated with a building design, other design, or other
subject of study, and for evaluation of the estimated fire risk in terms of a well-defined criterion of acceptable
risk
3.13
fire risk curve
representation of fire risk, expressed graphically as cumulative probability versus consequence and normally
in logarithm/logarithm format
3.14
fire risk evaluation
comparison of estimated risk, based on fire risk analysis, to acceptable risk, based on defined acceptance
criteria
3.15
fire risk matrix
matrix display in which fire scenario clusters are described by ranges of scenario probabilities, used to define
the rows or columns, and ranges of design load (i.e. fire size or intensity), used to define the columns or rows,
with the result that the matrix cell entries are acceptable consequences for each scenario cluster
NOTE This approach implicitly assumes that the design itself has no influence on the size or intensity of the fire
challenging the building, but rather treats the design fire scenario as an externally imposed load.
3.16
fire scenario
qualitative description of the course of a fire with time identifying key events that characterize the fire and
differentiate it from other possible fires
[5]
[ISO/TS 16733 ]
NOTE The fire scenario typically defines the ignition and fire growth process, the fully developed stage and the decay
stage, together with the building environment and systems that will impact on the course of the fire. A fire scenario can be
used for deterministic fire analysis (see “design fire scenario”) or fire risk assessment.
3.17
fire scenario, representative
specific fire scenario selected from a fire scenario cluster, under the assumption that the consequences of the
representative fire scenario provide a reasonable estimate of the average consequences of scenarios in the
fire scenario cluster
NOTE See also “fire scenario”; “fire scenario cluster”; and the step procedure in ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1, a) to f).
3.18
fire scenario cluster
subset of fire scenarios, usually defined as part of a complete partitioning of the universe of possible fire
scenarios so that estimation of scenario probability is done at the fire scenario cluster level
NOTE See also “fire scenario”; “representative fire scenario”; and the step procedure in ISO/TR 13387-1:1999,
8.2.1, a) to f).
3.19
hazard
condition with a potential for an undesirable consequence
3.20
limit state
state beyond which the structure no longer satisfies the design performance requirements
[ISO 2394:1998]
NOTE In the context of fire risk assessment, a “limit state” defines a threshold or limiting value on a consequence
scale, usually in the context of a time-sequence state description of the fire scenario. This means the structure can return
to a state that does not exceed the limit state.
3.21
reliability
probability that a unit will perform a required function for given conditions and for a given period of time
[ISO 921:1997]
NOTE Reliability applies to the performance of any building or product design feature whose performance can
influence the course of fire development, thereby contributing to the specification of the fire scenario that occurs and the
risk consequences associated with that scenario. It is also possible that the design feature performance is better described
by a range of partial successes or partial failures. This requires a more general and flexible definition than the one given
above.
3.22
risk, individual
measure of fire risk limited to consequences experienced by an individual and based on the individual’s
pattern of life
EXAMPLE If the fire risk measure is the probability of an unwanted consequence, such as death, then individual risk
would be an estimate, typically expressed as events per unit time, of the probability of that unwanted consequence for a
specific individual. The risk measure can be expressed as conditional on exposure to the hazard, such as being at a
hazardous location. Individual risk is independent of the number of persons affected. Contrast with “societal risk”.
3.23
risk, societal
measure of fire risk combining consequences experienced by every affected person and group
NOTE 1 Combining consequences to all affected parties also affects the overall probability of an incident. It equals the
sum of the individual risks of all affected individuals but can be expressed as a rate relative to the number of affected or
exposed people, in which case it is in a form directly comparable to the component individual risk measures.
4 © ISO 2005 – All rights reserved
NOTE 2 In societal risk, some consequences experienced by one individual can cancel consequences experienced by
another individual. For example, business interruption losses experienced by one company can be exactly offset by
increased business income for a competitor not affected by fire.
3.24
risk acceptance
decision to accept an estimated level of risk, based on either compliance with acceptance criteria or an explicit
decision to modify those criteria
3.25
risk communication
exchange or sharing of information about risk between the decision-maker and other stakeholders
EXAMPLE Individuals, groups or organizations who can affect, be affected by, or perceive themselves to be affected
by the risk).
3.26
risk management
processes, procedures and supporting culture for ongoing achievement of desired risk criteria
NOTE Risk management is a combination of risk assessment, risk treatment, risk acceptance and risk
communication.
3.27
risk treatment
process of selection and implementation of measures to modify risk, normally used to refer to changes other
than changes to design (e.g. in fire safety management of facility)
NOTE Risk treatment may also refer to the risk modification measures themselves.
3.28
sensitivity
measure of the degree to which a small perturbation of a system will create a large change in system status
NOTE In a fire risk assessment, analysis of “sensitivity” of the calculation to small variations in each of the variables,
parameters, and relationships provides information useful in setting priorities for a subsequent analysis of “uncertainty,” by
focusing attention on those variables and parameters having greatest impact on the results and so on those variations
most likely to change the conclusion of the analysis.
3.29
uncertainty
quantification of the systematic and random error in data, variables, parameters, or mathematical
relationships; or of failure to include a relevant element
NOTE See also “uncertainty, propagation of”.
3.30
uncertainty, propagation of
mathematical analysis of the uncertainty of final risk values as a function of the uncertainty in variables,
parameters, data, and mathematical relationships, in the calculation that produces the final risk value
NOTE See also “uncertainty”.
3.31
variability
quantification of the probability distribution function for a variable, parameter, or condition
4 Applicability of fire risk assessment
4.1 Circumstances where fire risk assessment is useful
Fire risk assessment is useful in circumstances where it is important to give due consideration to scenarios
with low probability but high consequence, such as the following:
a) large numbers of vulnerable people, whose vulnerability results from sleeping, disability, age, impairment,
or unfamiliarity;
b) initiating fires with very high fire growth rates;
c) transitory high fuel loads, particularly in vulnerable areas such as escape paths.
Fire risk assessment is also useful in circumstances where spatial measures of fire size, commonly used in
deterministic fire hazard assessments, are insufficient as measures of event severity, such as the following:
a) properties involving very high value in small spaces;
b) vulnerable property, such as the contents of clean rooms;
c) contents whose importance is not reflected by its physical size or direct cost, such as the cables
controlling safety equipment in a nuclear power facility;
d) properties where the principal form of harm to property is not direct damage, such as properties with high
potential for environmental damage, high costs for business interruption, or high potential for lost image
and goodwill if a major fire were to occur;
e) properties that have undergone changes in use, alterations, or renovations.
4.2 Circumstances where fire risk assessment is essential
Fire risk assessment is essential where deterministic fire safety engineering cannot adequately address the
fire scenarios of concern. This tends to occur when deterministic treatment of a small number of fire scenarios
cannot adequately capture the total fire risk of the property.
Fire risk assessment is essential where reliability is critical, because reliability is inherently probabilistic. For
example, fire risk assessment is required if it is necessary to assess the defence in depth of a design that
relies heavily on a single fire safety system.
Fire risk assessment is essential where the variability of input parameters has a significant impact on the
results. Fire risk assessment is needed where there are significant variations in variables like the number of
people, their characteristics, or fire growth rates, and deterministic analysis shows that credible combinations
of the variables are not acceptably safe.
Fire risk assessment is essential where a wide range of fire scenarios is deemed to be necessary. Fire risk
assessment is needed when a large number of distinct fire scenarios pose sufficiently different challenges to
the property and its fire safety goals as to preclude the use of any one scenario to represent others.
5 Overview of fire risk management
Risk management includes risk assessment but also typically includes risk treatment, risk acceptance, and
risk communication, which all occur after risk assessment. Risk treatment may precede a second fire risk
assessment. (See Figure 1.) Fire risk assessment can also be used to assess alternative designs, prior to
selecting a specific design or making changes to that design to achieve compliance with the acceptance
criteria.
6 © ISO 2005 – All rights reserved
Fire risk assessment begins with objectives and a proposed design specification for the structure or other part
of the built environment to be assessed. The risk associated with the design specification is estimated and
then evaluated. Risk evaluation consists of comparison of the estimated risk for the design to the acceptance
criteria. If the estimated risk is found to be unacceptable, it is necessary to make changes — either change
the design specification or treat the risk or both — and then reassess. If the evaluation is acceptable, it can
still be desirable to treat the residual risk, but it will definitely be necessary to formally accept the risk and to
communicate the risk to stakeholders.
The stakeholders can decide to accept a risk that the evaluation had found to be unacceptable, and such a
change is implicitly a change in the fire safety objectives.
Figure 1 — Fire risk management flow chart
6 Steps in fire risk estimation
6.1 Overview of fire risk estimation
Figure 2 describes the sequence of steps involved in fire risk estimation as it is conducted when the scenario
structure is explicit and when probabilities and consequences are explicitly calculated in quantitative form.
Later sections describe the use of risk curves, risk matrices and other techniques for which the flow chart is
not fully applicable in detail.
Figure 2 — Fire risk estimation flow chart
Fire risk estimation begins with the establishment of a context. The context will provide a number of
quantitative assumptions, which are required with the objectives and the design specifications to perform the
estimation calculations.
The next step is identification of hazards, which are then used as the basis for specification and selection of
the scenarios that will form the basis for the estimation. One scenario is then selected for analysis, and the
probability and consequences for that scenario are estimated. This procedure is repeated until all the selected
scenarios have been analysed. The combined fire risk for the design is then calculated as the sum of the
scenario fire risks.
8 © ISO 2005 – All rights reserved
An abbreviated fire risk calculation may be used to select a small number of scenarios for a deterministic
[5]
evaluation. (See 6.2.4 and ISO/TS 16733 .) If this is the application, then the final step is not summing the
scenario fire risks but selecting the scenarios with the highest scenario fire risks.
6.2 Use of scenarios in fire risk assessment
6.2.1 Overview of specification and selection of scenarios
The number of distinguishable fire scenarios is too large to permit analysis of each one. Therefore, any fire
risk assessment shall develop a scenario structure of manageable size but also shall make the case that the
estimate of fire risk based on these scenarios is a reasonable or conservative estimate of the total fire risk.
The principal techniques to achieve these goals are identification of hazards, combining of scenarios into
clusters and exclusion of scenarios with negligible risk.
6.2.2 Identification of hazards
Any condition with potential for undesirable consequences defines a hazard. Each hazard can be the basis for
one or more fire scenarios, in which the conditions creating the hazard also define the kind of fire that can
[5]
occur as a result of that hazard. (See also ISO/TS 16733:— , 6.2.4, Step 3.)
Each fire scenario comprises a qualitative description of the course of a fire with time, identifying key events
that characterize the fire and differentiate it from other possible fires. It typically defines the ignition and fire
growth process, the fully developed stage and the decay stage, together with the building environment and
[5]
any fire protection systems that will impact on the course of the fire. (See also ISO/TS 16733:— , 6.2.3,
Step 2.)
Location should be specified not only in terms of the room or space of fire origin but also in terms of location
within that space. The positioning of a fire in the middle of a room versus in a corner of a room can greatly
influence subsequent fire development. Areas of origin should not be limited to rooms but should address
means of egress, concealed spaces and exterior surfaces. Positioning relative to the locations of automatic
[5]
fire detection or suppression equipment can also greatly influence fire development. (See ISO/TS 16733:— ,
6.2.2, Step 1.)
Variable conditions of the building and its occupants are appropriate elements in scenario definition. This can
include the composition, location and quantity of nearby combustibles that will determine early fire
development. This can include the locations, basic capabilities (e.g. handicapped) and transitory capabilities
(e.g. impaired by drugs or alcohol) of occupants.
Variable statuses of fire protection features of the building are appropriate elements in scenario definition,
particularly for fire risk assessment. This includes specifying whether doors and windows are open or closed
and whether automatic detection and suppression equipment is operational.
6.2.3 Combining scenarios into scenario clusters
Begin with a concise, parametric description of the universe of possible scenarios. For example, fires can start
in any of five types of rooms or areas (e.g. normally occupied rooms, normally unoccupied rooms, means of
egress, concealed spaces, exterior locations) with any of three types of initiating and growth conditions (e.g.
smouldering, open flaming, fast flaming). Each specific combination from such a specification is actually a
scenario cluster, which combines more fully specified scenarios (e.g. each of the specific points of origin in
each of the rooms that fit a particular room type). Each scenario cluster is represented by a single
representative fire scenario whose consequence is used to characterize the consequence for all scenarios in
the cluster.
6.2.4 Exclusion of scenarios with negligible risk
It is valid to exclude from the scenario structure certain scenario clusters that are known to have such low risk
that their exclusion does not significantly affect the calculation of the risk measure. However, such exclusions
shall be explicit and justified. Either high probability or high consequence can produce a significantly large fire
risk for a scenario cluster. Also, it is possible for a large number of scenario clusters to have apparently
insignificant risk, when considered one by one, but to have significant risk when combined.
6.2.5 Demonstrating that the scenario structure is appropriate and sufficient
If it is unrealistic to analyse each possible scenario, it is also unrealistic to provide detailed justification for the
handling of each scenario through combination or exclusion. However, a concise but comprehensive
justification can be developed.
First, provide a mapping of the universe of potential scenarios into scenario clusters either selected for
analysis or specifically excluded. This establishes that all scenarios have been considered and that their
treatments were explicitly chosen.
Second, use conservative approaches to estimating the probability and consequences of selected scenario
clusters and representative fire scenarios, respectively. If the analysis is designed so that the risk is likely to
be overestimated, this compensates for scenario exclusions even if the excluded risk is not negligible. Such
conservatism also compensates for a higher degree of heterogeneity in the scenarios assigned to a particular
cluster, and it also reduces the importance of the sensitivity and uncertainty analysis. With conservatism in the
estimation of probability, the analysis is less likely to exclude potentially important high-consequence
scenarios based solely on their low estimated probability.
Third, if the fire risk assessment is to be done on the basis of relative, not absolute, criteria (e.g. to compare
two candidate designs rather than to compare a design to acceptability criteria), then scenario clusters can be
excluded even if they involve significant risk, provided that the two designs can be expected to have similar or
identical risk in those scenarios, where “similar” means that the expected difference in risk for the scenarios
proposed for exclusion is substantially less than the expected difference in risk for the scenarios proposed for
explicit analysis. These expectations are set on the basis of engineering judgement. To protect the
conclusions from significant inadvertent error, as can occur if consensus engineering judgement reflects a
shared misperception of the true risk, exclusions should be rare.
In any scenario structure, it is difficult to strike an appropriate balance between high-probability,
low-consequence scenarios and low-probability, high-consequence scenarios. Yet, both are important.
6.2.6 Fire risk assessment without explicit scenario structures
It is not necessary for a fire risk assessment procedure to employ an explicit scenario structure. However, the
procedure should be examined and characterized for its implicit assumptions regarding the specification,
inclusion or exclusion, and relative likelihood of underlying scenarios, so that unintentional or inappropriate
sources of bias can be identified and compensated for in the interpretation. In order to provide sufficient
evidence of presumptive validity, such an examination normally results in an explicit characterization of the
underlying scenarios, even if such explicit scenarios are not used directly in the fire risk estimation phase of
the fire risk assessment.
6.2.7 Behavioural scenarios
For purposes of analysis, it is normally necessary to specify not only fire scenarios but also behavioural
scenarios, in which the number, characteristics and behaviours of occupants related to fire, including egress,
[6]
are specified. Additional guidance on behavioural variables is provided in ISO 16738 . (See also
[5]
ISO/TS 16733:— , 6.2.6, Step 5.)
6.2.8 Fire risk assessment for selecting design fire scenarios for deterministic analysis
When the selection of design fire scenarios for deterministic analysis is the purpose, it is possible to
abbreviate the estimation process, for example, using engineering judgement, readily available data, and
order-of-magnitude values for estimation of probabilities and consequences. In this approach, the mapping of
all potential scenarios into scenario clusters is normally highly abbreviated and is typically not done explicitly.
The name given to the scenario cluster is normally based on the obvious choice for representative fire
scenario.
[5]
More detailed guidance on this use of fire risk assessment is provided in ISO/TS 16733 .
10 © ISO 2005 – All rights reserved
6.3 Characterization of probability
In the fire risk estimation procedure shown in Figure 2, a key step is estimation of probabilities.
Subclause 6.3.1 describes alternative general methods of probability estimation, and 6.3.2 and 6.3.3 provide
specific guidance for estimation of probabilities of ignition and probabilities of system status, respectively.
[5]
(See also ISO/TS 16733:— , 6.3.2, Step 7.)
6.3.1 Methods of estimation of probabilities
The probabilities discussed here are initiating event probabilities and status probabilities, including reliability
measures. Some risk analysis methods, such as state-transition models, require additional probabilities. For
detailed, broadly applicable guidance on estimation of needed probabilities, see Reference [10].
Probability values can be obtained from any or all of three approaches: (1) direct estimation from data; (2)
inference from a model that relates the probabilities of interest to other probabilities, such as relating the
probability of fire ignition to probabilities of equipment component failure, relevant human error, proximity of
readily ignited materials, and the like; and (3) engineering judgement.
In estimating probabilities, there are certain common errors or biases to be wary of, including the following.
⎯ It is not unusual for individuals to underestimate low probabilities and overestimate high probabilities. Be
aware of this tendency and seek to compensate by appropriate conservatism.
⎯ It is not always appropriate to assume that all conditions and events are independent for probability
purposes. Look for common-cause events, correlated high-risk occupant characteristics, and other
situations where the combined probability will be higher than the product of the component probabilities.
EXAMPLE The same poor fire safety practices that make ignition more likely are correlated with
non-operational detectors and sprinklers, penetrations in walls, doors blocked open, and other
degradations of fire safety systems and features.
⎯ It is not unusual to overestimate the relative likelihood of scenarios involving the special hazards and
conditions of a property while underestimating or ignoring common scenarios such as heating-equipment
or electrical-system fires. This is an important reason to use fire incident data in estimating ignition
probabilities.
⎯ It is not unusual for engineers to rely on databases with the highest quality and thoroughness of fire
investigation in each incident. This provides misleading results in probability estimation, as such
databases include only a small fraction of the fires that occur and are biased toward fires with high death
tolls, thereby missing the smaller fires where most deaths actually occur and many of the largest fires in
terms of property damage.
⎯ It cannot be safely assumed that redundancy of fire safety systems and features is required for high
overall reliability or will produce high overall reliability.
⎯ It is not prudent to assume an effective zero probability for a scenario that has never been specifically
documented in available fire loss databases. If the omission reflects a lack of detail in the database, it is
good practice to use the higher probability of the more general scenario that includes the more specific
one of interest as a starting point for probability estimation. It is also possible to use extreme value
statistical methods to estimate a non-zero probability for an event that is known not to have yet occurred.
6.3.1.1 Probability estimation directly from data
Probabilities estimated from data typically are estimated from frequencies, each of which is calculated from a
numerator of an estimated number of relevant events and a denominator giving the extent of exposure or
opportunities for events to occur. Denominator measures could include time units (e.g. events per year),
people (e.g. fires per thousand persons located in a property), valued property (e.g. fires divided by total value
of all buildings and contents), spatial entities (e.g. fires per thousand buildings of a type), or other entity (e.g.
fires per thousand companies operating buildings of this type).
Databases for numerators or denominators may be sample-based (permitting a statistically sound basis for
estimating the size of the total group, or universe, from which the sample was drawn) or census-type
(providing an essentially complete tally of the total group of interest).
[4]
For additional ideas on data sources, see ISO/TS 16731 .
6.3.1.2 Probability estimation using models
A major advantage of using a model is that, unlike the other two methods of estimation, a model typically
provides not only the estimates needed to analyse a design, but also an understanding of the relationship
between changes in the design and changes in the resulting probabilities, which will be needed if the fire risk
assessment of the initial design does not produce an acceptable estimate of associated risk.
Use of a model does not remove the need for experiential or subjective data but displaces the need for data to
other variables, the ones from which the model estimates the probabilities of interest. For these other
variables, data may be more or less difficult to obtain. It may be necessary to trade off the advantages of the
model, in terms of sophistication and fundamental grounding, against the uncertainty associated with the data
inputs required by the model, as compared with the uncertainty associated with data if used directly.
Monte Carlo sampling is not an alternative source of probability estimates but is a numerical method for
executing the fire risk calculation from a defined set of probability distributions. The latter are used as a basis
for selecting a sample of specific scenarios, with implicitly equivalent probability weightings, so that the
average consequence for such a sample is a best estimate of the probability-weighted consequence for the
entire universe of scenarios. (For detailed guidance on Monte Carlo sampling and variance reduction, see, for
example, References [8] and [9].)
6.3.1.3 Probability estimation using engineering judgement
Engineering judgement can be made more systematic and consistent from one engineer to another through
the use of Delphi methods or other explicit procedures for reducing bias and improving the quality of estimates.
(For a description of the Delphi method, see, for example, Reference [1]. For a comparison of the Delphi
method to other procedures, see, for example, Reference [12].)
Engineering judgement can be done for point values or for ranges. The latter will be subject to less
disagreement between estimators and will be sufficient
...
SPÉCIFICATION ISO/TS
TECHNIQUE 16732
Première édition
2005-09-15
Ingénierie de la sécurité incendie —
Lignes directrices pour l'évaluation du
risque incendie
Fire safety engineering — Guidance on fire risk assessment
Numéro de référence
©
ISO 2005
PDF – Exonération de responsabilité
Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier
peut être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées
acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute
responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info
du fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir
l'exploitation de ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation,
veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2005
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax. + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Version française parue en 2007
Publié en Suisse
ii © ISO 2005 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos. iv
Introduction . v
1 Domaine d'application. 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions. 2
4 Applicabilité de la démarche d'évaluation du risque incendie . 6
4.1 Circonstances dans lesquelles l'évaluation du risque incendie est utile. 6
4.2 Circonstances dans lesquelles l'évaluation du risque incendie est essentielle. 7
5 Vue d'ensemble de la gestion du risque incendie. 7
6 Étapes de la démarche d'évaluation des risque incendie . 8
6.1 Vue d'ensemble de l'évaluation des risque incendie. 8
6.2 Utilisation de scénarios dans l'évaluation du risque incendie . 10
6.3 Caractérisation de la probabilité . 12
6.4 Caractérisation de l'effet . 15
6.5 Calcul du risque incendie du scénario et du risque incendie combiné. 16
7 Incertitude, sensibilité, fidélité, et erreur systématique . 18
7.1 Éléments de l'analyse d'incertitude . 18
8 Évaluation précise des risques incendie .19
8.1 Risque individuel et sociétal . 19
8.2 Critères d'acceptation du risque. 20
8.3 Facteurs de sécurité et marges de sécurité. 21
Annexe A (informative) Définitions supplémentaires. 22
Bibliographie . 24
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
Dans d'autres circonstances, en particulier lorsqu'il existe une demande urgente du marché, un comité
technique peut décider de publier d'autres types de documents normatifs:
⎯ une Spécification publiquement disponible ISO (ISO/PAS) représente un accord entre les experts dans
un groupe de travail ISO et est acceptée pour publication si elle est approuvée par plus de 50 % des
membres votants du comité dont relève le groupe de travail;
⎯ une Spécification technique ISO (ISO/TS) représente un accord entre les membres d'un comité technique
et est acceptée pour publication si elle est approuvée par 2/3 des membres votants du comité.
Une ISO/PAS ou ISO/TS fait l'objet d'un examen après trois ans afin de décider si elle est confirmée pour trois
nouvelles années, révisée pour devenir une Norme internationale, ou annulée. Lorsqu'une ISO/PAS ou
ISO/TS a été confirmée, elle fait l'objet d'un nouvel examen après trois ans qui décidera soit de sa
transformation en Norme internationale, soit de son annulation.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO/TS 16732 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 92, Sécurité au feu, sous-comité SC 4,
Ingénierie de la sécurité incendie.
iv © ISO 2005 – Tous droits réservés
Introduction
La présente Spécification technique est destinée à l'usage des praticiens de la sécurité incendie utilisant des
méthodes fondées sur l'évaluation des risques. On peut citer à titre d'exemples les ingénieurs de la sécurité
incendie; les autorités compétentes, telles que les fonctionnaires territoriaux; le personnel de lutte contre
l'incendie; le personnel chargé de faire appliquer des mesures législatives ou réglementaires; les promoteurs
des mesures législatives ou réglementaires; les assureurs; les directeurs de la prévention incendie et les
gestionnaires des risques. Les utilisateurs de la présente Spécification technique doivent être
convenablement qualifiés et compétents dans les domaines de l'ingénierie de la sécurité incendie et de
l'évaluation des risques. Il est particulièrement important que l'utilisateur prenne en considération les
limitations d'application de toute méthodologie employée.
L'évaluation des risques est précédée par deux étapes: l'établissement d'un contexte, comprenant les
objectifs de sécurité incendie à satisfaire, les sujets sur lesquels portent l'évaluation du risque incendie et les
faits associés ou les hypothèses, et l'identification des divers dangers à évaluer.
Les sujets d'évaluation du risque incendie incluent la conception et la surveillance de tout ouvrage, tel que
des bâtiments ou toutes autres structures. L'évaluation du risque incendie d'un projet consiste en une analyse
des risques auxquels on peut s'attendre, par exemple la fréquence et la gravité des dommages, si le projet
est réalisé, combinées avec une évaluation de l'acceptabilité de ces risques.
L'évaluation du risque incendie peut être utilisée pour appuyer toute décision relative à la prévention ou à la
protection contre l'incendie d'ouvrages neufs ou d'ouvrages existants, tels que des ouvrages, pour lesquels
les aspects probabilistes, comme le départ du feu ou la fiabilité des mesures de protection contre l'incendie,
constituent un facteur déterminant des dispositions de sécurité mises en place. L'évaluation du risque
incendie peut également être utilisée pour mettre en place des mesures destinées à assurer un niveau de
sécurité équivalente à celles définies par un règlement prescriptif, pour évaluer le bilan coût/efficacité des
mesures choisies par rapport au risque identifié ou pour évaluer le niveau d'acceptabilité du risque, plus
spécifiquement pour des événements graves. L'évaluation du risque incendie peut également être employée
pour fournir des directives générales ou pour conforter des choix lors de la sélection de scénarios et d'autres
éléments d'appréciation d'une analyse déterministe.
SPÉCIFICATION TECHNIQUE ISO/TS 16732:2005(F)
Ingénierie de la sécurité incendie — Lignes directrices pour
l'évaluation du risque incendie
1 Domaine d'application
La présente Spécification technique donne la base conceptuelle de l'évaluation du risque incendie en
énonçant les principes qui sous-tendent la quantification et l'interprétation du risque relatif à l'incendie. Ces
principes s'appliquent à tous les phénomènes relatifs aux incendies et à toutes les configurations
représentatives de la réalité, ce qui signifie que ces principes peuvent être appliqués à tous les types de
scénarios d'incendie.
La présente Spécification technique est conçue comme un guide destiné à de futurs documents donnant des
modes opératoires formels de mise en œuvre des principes d'évaluation des risques pour des applications
spécifiques, par exemple, les situations dans lesquelles seuls certains types de scénarios d'incendie sont
possibles. Ces futurs documents compléteront le processus de normalisation globale commencé avec la
présente Spécification technique qui ne spécifie pas seulement les étapes à suivre dans l'évaluation du risque
incendie, mais donne aussi des directives d'utilisation, en déterminant si l'approche spécifique utilisée pour la
quantification fait partie d'un parcours acceptable ou non.
Les principes fondamentaux de la quantification des risques sont présentés dans la présente Spécification
technique en termes d'étapes à parcourir lors de la conduite d'une évaluation du risque incendie. Ces étapes
de quantification sont initialement placées dans le contexte de la gestion globale du risque incendie et sont
ensuite expliquées dans le contexte de l'ingénierie de la sécurité incendie, comme cela est mentionné dans
l'ISO/TR 13387. L'utilisation des scénarios et la caractérisation des probabilités et des conséquences sont
alors décrites comme des étapes dans l'estimation des risque incendie, conduisant à la quantification du
risque incendie combiné. Des directives sont également fournies sur l'utilisation des informations ainsi
obtenues, c'est-à-dire sur l'interprétation du risque incendie. Finalement, il est procédé à un examen de
l'incertitude de la quantification et de l'interprétation des estimations des risques incendie obtenues en suivant
les modes opératoires décrits dans ce document.
2 Références normatives
Les documents mentionnés en référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document.
Pour les références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition
du document de référence (y compris les éventuels amendements) s'applique.
ISO 921:1997, Énergie nucléaire — Vocabulaire
ISO 2394:1998, Principes généraux de la fiabilité des constructions
ISO/TR 13387 (toutes les parties), Ingénierie de la sécurité contre l'incendie
ISO 13943:2000, Sécurité au feu — Vocabulaire
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
NOTE Un certain nombre de définitions de termes et de concepts relatifs à l'évaluation du risque incendie sont
données ci-dessous. Des définitions supplémentaires de termes et de concepts décrivant des méthodes d'analyse de
risque incendie spécifiques, ou pouvant être relatifs à l'évaluation du risque incendie, mais qui ne sont pas utilisées dans
la présente Spécification technique, sont données à l'Annexe A.
3.1
critères d'acceptation
il s'agit des valeurs seuils, spécifiées avant que l'estimation des risques soit entreprise, distinguant
l'acceptable de l'inacceptable sur les échelles de mesure particulières du risque incendie
NOTE 1 Voir également «risque incendie, acceptable».
NOTE 2 Les «critères d'acceptation» peuvent également être utilisés de manière non quantitative en faisant référence
à des caractéristiques de résultats nécessaires pour l'acceptation du risque incendie, par exemple le fait que tout risque
supérieur à un seuil établi doit être accepté volontairement.
3.2
scénario comportemental
description de l'enchaînement des comportements des occupants au cours d'un incendie
[6]
NOTE Voir également l'ISO 16738 .
3.3
ouvrage
tout bâtiment, structure ou véhicule de transport
EXEMPLES Des structures autres que des bâtiments sont les tunnels, les ponts, les plates-formes en mer et les
mines.
3.4
conséquence
effet ou résultats d'un événement, exprimé positivement ou négativement, quantitativement ou qualitativement
3.5
scénario d'incendie de dimensionnement
scénario d'incendie spécifique sur lequel une analyse déterministe d'ingénierie de la sécurité incendie sera
conduite
3.6
avis d'expert
processus mis en œuvre par un professionnel, qualifié de par sa formation, son expérience et ses
compétences reconnues, pour compléter, ajouter, accepter ou rejeter des éléments d'une analyse quantitative
3.7
arbre d'événements
description des enchaînements d'événements temporels et causals, établie autour d'une unique condition de
déclenchement
NOTE Un scénario d'incendie dans un arbre d'événements est donné par le parcours d'une séquence temporelle
allant de la condition de déclenchement, en passant par une succession d'événements intermédiaires, jusqu'à un
[11]
événement final. Pour une introduction à l'analyse par arbre de décision, voir, par exemple, Howard Raiffa .
2 © ISO 2005 – Tous droits réservés
3.8
arbre de défaillances
description des dépendances logiques entre des événements, établie autour d'un événement résultant
critique, ayant habituellement un niveau d'effet inacceptable et pouvant être décrit comme une «défaillance»
NOTE 1 Voir l'ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.
NOTE 2 Un scénario d'incendie dans un arbre de défaillances est donné par cet événement résultant critique et l'une
des séquences logiques alternatives entièrement spécifiées, par lesquelles cet événement résultant critique peut se
[11]
produire. Pour une introduction à l'analyse par arbre de décision, voir, par exemple, Howard Raiffa .
3.9
danger du feu
possibilité de dommages causés par un feu aux personnes ou aux biens
[ISO 13943:2000]
NOTE Dans le contexte de l'évaluation du risque incendie, le «danger du feu» peut être compris comme une mesure
des conséquences potentielles, en utilisant le terme «possibilité» dans un sens quantitatif, ou comme donnée physique ou
condition susceptible d'affecter la probabilité ou la gravité de certains scénarios d'incendie.
3.10
risque incendie
(a) lorsque le risque incendie est défini comme le risque d'un événement ou d'un scénario, il correspond à la
combinaison de la probabilité de cet événement ou de ce scénario et de ses conséquences ou (b) lorsqu'il est
défini comme le risque incendie lié à un projet de conception, il correspond à la combinaison des probabilités
et des conséquences des événements ou des scénarios associés à ce projet, et souvent à la somme des
risques de ces événements ou de ces scénarios
3.11
risque incendie, acceptable
correspond, dans la phase d'évaluation précise des risques, d'une analyse des risques, aux risques qui
satisfont aux critères d'acceptation définis et, en tant que tels, ne constituent pas le fondement d'une exigence
de modification de la proposition de conception
NOTE Voir également «critères d'acceptation».
3.12
évaluation du risque incendie
mode opératoire bien défini destiné à l'estimation du risque incendie associé à une conception de bâtiment, à
une conception de tout autre ouvrage, ou à tout autre sujet d'étude, et à l'évaluation du risque incendie estimé
en terme de critère bien défini de risque acceptable
3.13
courbe de risque incendie
représentation du risque incendie, exprimée graphiquement comme la probabilité cumulée en fonction de
l'effet et habituellement sous un format logarithme/logarithme
3.14
évaluation précise du risque incendie
comparaison du risque estimé, basé sur l'analyse du risque incendie, et du risque acceptable, fondé sur les
critères d'acceptation définis
3.15
matrice de risque incendie
présentation sous forme de matrice dans laquelle les groupes de scénarios d'incendie sont décrits, en lignes
ou en colonnes, par des plages de probabilités de scénario et des plages d'action thermique (c'est-à-dire
dimensions ou intensité de l'incendie); par conséquent, les entrées des cellules de la matrice sont les effets
acceptables pour chaque groupe de scénarios
NOTE Cette approche suppose implicitement que la conception elle-même n'a aucune influence sur les dimensions
ou sur l'intensité de l'incendie menaçant le bâtiment, mais traite plutôt le scénario d'incendie de dimensionnement comme
une action imposée de l'extérieur.
3.16
scénario d'incendie
description qualitative de l'évolution d'un incendie au cours du temps, en identifiant les événements principaux
qui caractérisent l'incendie et le différencient d'autres incendies possibles
[5]
[ISO/TS 16733]
NOTE Le scénario d'incendie définit typiquement l'allumage et le processus d'augmentation du débit calorifique, la
phase de feu développé, et la phase de décroissance, ainsi que les systèmes qui affectent l'évolution du feu et la nature
de l'environnement local. Un scénario d'incendie peut être utilisé pour une analyse d'incendie déterministe (voir «scénario
d'incendie de dimensionnement») ou une évaluation du risque incendie.
3.17
scénario d'incendie, représentatif
scénario d'incendie spécifique choisi à partir un groupe de scénarios d'incendie, avec l'hypothèse que les
effets du scénario d'incendie représentatif donnent une estimation raisonnable des effets moyens des
scénarios du groupe de scénarios d'incendie
NOTE Voir également «scénario d'incendie», «groupe de scénarios d'incendie» et le mode opératoire par étapes de
l'ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1, a) à f).
3.18
groupe de scénarios d'incendie
sous-ensemble de scénarios d'incendie, habituellement défini en tant que partie d'une segmentation complète
de la population des scénarios d'incendie possibles, de sorte que l'estimation de la probabilité du scénario soit
faite au niveau du groupe de scénarios d'incendie
NOTE Voir également «scénario d'incendie», «scénario d'incendie représentatif» et le mode opératoire par étapes de
l'ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1, a) à f).
3.19
danger
condition avec possibilité de conséquences d'effets indésirables
3.20
état limite
état au-delà duquel la structure ne satisfait plus aux exigences de performance de conception
[ISO 2394:1998]
NOTE Dans le contexte de l'évaluation du risque incendie, un «état limite» définit un seuil ou une valeur limite sur
une échelle de gravité, habituellement dans le contexte du cadre espace-temps du scénario d'incendie. Cela signifie que
la structure peut revenir à un état qui n'excède pas l'état limite.
4 © ISO 2005 – Tous droits réservés
3.21
fiabilité
probabilité pour qu'une entité puisse accomplir une fonction requise dans des conditions données, pendant un
intervalle de temps donné
[ISO 921:1997]
NOTE La fiabilité s'applique aux performances de tout bâtiment ou aux caractéristiques de conception de produits
dont les performances peuvent influencer le cours du développement de l'incendie, contribuant de ce fait à la spécification
du scénario d'incendie se produisant et aux effets des risques associés à ce scénario. Il est également possible que les
performances des caractéristiques de conception soient mieux décrites par un éventail de succès partiels ou de
défaillances partielles. Cela nécessite une définition plus générale et plus souple que celle donnée ci-dessus.
3.22
risque, individuel
mesure du risque incendie limitée aux effets éprouvés par un individu et fondée sur les habitudes de vie de ce
dernier
EXEMPLE Si la mesure du risque incendie est la probabilité d'un effet non désiré, tel que la mort, alors le risque
individuel serait une estimation, généralement exprimée en événements par unité de temps, de la probabilité de cet effet
non désiré, pour un individu donné. La mesure du risque peut être exprimée de manière conditionnelle par rapport à
l'exposition au danger, comme le fait de se trouver à un endroit dangereux. Le risque individuel est indépendant du
nombre de personnes concernées. Ce qui n'est pas le cas du «risque sociétal».
3.23
risque, sociétal
mesure du risque incendie combinant les effets éprouvés par chaque personne concernée et le groupe
NOTE 1 La combinaison des effets à toutes les parties concernées affectera également la probabilité globale d'un
incident. Elle sera égale à la somme des risques individuels de tous les individus concernés, mais peut être exprimée en
tant que taux par rapport au nombre de personnes concernées ou exposées, auquel cas elle est sous une forme
directement comparable aux mesures de la composante du risque individuel.
NOTE 2 Concernant le risque sociétal, certains effets touchant un individu peuvent annuler des effets éprouvés par un
autre individu. Par exemple, des pertes pour interruption d'exploitation touchant une entreprise peuvent être exactement
compensées par les recettes d'exploitation d'un concurrent non concerné par l'incendie.
3.24
acceptation du risque
décision d'accepter un niveau de risque estimé, fondée soit sur la conformité aux critères d'acceptation, soit
sur une décision explicite de modifier ces critères
3.25
communication du risque
échange ou partage d'informations sur les risques entre le décideur et d'autres parties prenantes
EXEMPLE Des individus, des groupes ou des organismes pouvant interférer sur le risque, être directement
concernés par ce dernier ou considérer être concernés par celui-ci.
3.26
gestion du risque
processus, modes opératoires et culture de base permettant la mise en œuvre permanente des critères de
risque souhaités
NOTE La gestion du risque est une combinaison de l'évaluation du risque, du traitement du risque, de l'acceptation
du risque et de la communication du risque.
3.27
traitement du risque
processus de choix et de mise en œuvre de mesures destinées à modifier le risque, normalement utilisé en
référence à des modifications autres que des modifications de conception (par exemple dans la gestion de la
sécurité incendie de l'installation)
NOTE Le traitement du risque peut également se rapporter aux mesures de modification du risque elles-mêmes.
3.28
sensibilité
mesure du degré avec lequel une petite perturbation d'un système engendrera une grande modification de
l'état du système
NOTE Dans une évaluation du risque incendie, l'analyse de la «sensibilité» du calcul à de petites variations de
chacune des variables, des paramètres et des relations fournit des informations utiles en établissant des priorités pour
une analyse ultérieure de «l'incertitude», en concentrant l'attention sur les variables et les paramètres qui ont l'impact le
plus grand sur les résultats et aussi sur les variations les plus susceptibles de modifier la conclusion de l'analyse.
3.29
incertitude
quantification de l'erreur systématique et aléatoire des données, des variables, des paramètres, ou des
relations mathématiques; ou de la non-prise en compte d'un élément pertinent
NOTE Voir également «incertitude, propagation de».
3.30
incertitude, propagation de
analyse mathématique de l'incertitude des valeurs finales du risque en fonction de l'incertitude des variables,
des paramètres, des données et des relations mathématiques, dans le calcul donnant la valeur finale du
risque
NOTE Voir également «incertitude».
3.31
variabilité
quantification de la fonction de répartition cumulative de probabilité d'une variable, d'un paramètre ou d'une
condition
4 Applicabilité de la démarche d'évaluation du risque incendie
4.1 Circonstances dans lesquelles l'évaluation du risque incendie est utile
L'évaluation du risque incendie est utile dans les circonstances où il est important de prendre en considération
des scénarios de faible probabilité, mais de forts effets, tels que:
a) un grand nombre de personnes vulnérables, dont la vulnérabilité résulte du sommeil, d'une infirmité, de
l'âge, d'un handicap ou de la méconnaissance;
b) les départs de feu avec des taux d'augmentation du débit calorifique très élevés;
c) densité transitoire élevée de matériaux combustibles, en particulier dans des zones vulnérables telles
que les voies d'évacuation.
L'évaluation du risque incendie est également utile dans les circonstances où les dimensions de l'incendie,
généralement utilisées dans les estimations déterministes de danger, sont insuffisantes en tant que mesures
de sévérité de l'événement, par exemple pour des incendies mettant en jeu:
6 © ISO 2005 – Tous droits réservés
a) des biens impliquant une valeur très élevée situés dans de petits espaces;
b) un bien sensible, tel que le contenu de salles blanches;
c) des contenus dont l'importance n'est pas reflétée par les dimensions physiques ou le coût direct, mais
par leur fonction, tels que des câbles contrôlant des équipements de sûreté dans une installation
nucléaire;
d) des biens dont la principale forme de dégradation n'est pas représentée par des dommages directs subis
par eux mêmes, mais par les conséquences que leur implication est susceptible de générer en cas
d'incendie, tels que des biens susceptibles de provoquer des dommages environnementaux, des coûts
élevés pour pertes d'exploitation ou des perte d'image de marque et de fonds de commerce;
e) des biens ayant subis des changements d'usage, des altérations, ou des rénovations, susceptible de
remettre en cause les dispositions de protection contre l'incendie initialement prévues.
4.2 Circonstances dans lesquelles l'évaluation du risque incendie est essentielle
L'évaluation du risque incendie est essentielle lorsque l'ingénierie de la sécurité incendie déterministe ne peut
pas correctement traiter les scénarios d'incendie considérés. Cela tend à se produire lorsque le traitement
déterministe d'un nombre restreint de scénarios d'incendie ne peut pas correctement prendre en compte le
risque incendie global du bien.
L'évaluation du risque incendie est importante lorsque la fiabilité est critique, car la fiabilité est en soi
probabiliste. Par exemple, l'évaluation du risque incendie est requise s'il est nécessaire d'évaluer la «défense
en profondeur» d'une conception se fondant principalement sur un seul système de sécurité incendie.
L'évaluation du risque incendie est essentielle lorsque la variabilité des paramètres d'entrée a un impact
significatif sur les résultats. L'évaluation du risque incendie est nécessaire lorsqu'il y a des variations
importantes de variables, comme le nombre de personnes, leurs caractéristiques ou les taux d'augmentation
du débit calorifique, et l'analyse déterministe montre que les combinaisons crédibles de variables ne sont pas
d'une sécurité acceptable.
L'évaluation du risque incendie est essentielle lorsqu'un large éventail de scénarios d'incendie est considéré
comme étant nécessaire. L'évaluation du risque incendie est nécessaire quand un grand nombre de
scénarios d'incendie distincts posent des défis suffisamment différents aux biens et à leurs objectifs de
sécurité incendie, allant jusqu'à exclure l'utilisation de tout scénario pour en représenter d'autres.
5 Vue d'ensemble de la gestion du risque incendie
La gestion du risque inclut l'évaluation du risque, mais, généralement, elle comprend aussi le traitement du
risque, l'acceptation du risque et la communication du risque, ayant lieu après l'évaluation du risque. Le
traitement du risque peut précéder une seconde évaluation du risque incendie (voir Figure 1). L'évaluation du
risque incendie peut également être utilisée pour évaluer des options de conceptions alternatives avant de
choisir une conception spécifique ou de faire des modifications à cette conception pour obtenir la conformité
aux critères d'acceptation.
L'évaluation du risque incendie commence par l'identification des objectifs et une spécification de conception
proposée pour la structure ou toute autre partie de l'ouvrage à évaluer. Le risque associé à la spécification de
conception est estimé et ensuite évalué. L'évaluation précise des risques consiste en une comparaison du
risque estimé à la conception avec les critères d'acceptation. Si le risque estimé s'avère inacceptable, il est
nécessaire de faire des modifications — soit changer la spécification de conception, soit traiter le risque, voire
d'agir sur les deux — et ensuite de faire une nouvelle évaluation. Si l'évaluation est acceptable, il peut encore
être souhaitable de traiter le risque résiduel, mais il sera certainement nécessaire d'accepter formellement le
risque et de le communiquer aux parties prenantes.
Les parties prenantes peuvent décider d'accepter un risque dont l'évaluation a montré qu'il est inacceptable,
et ce changement correspond implicitement à une modification des objectifs de sécurité incendie.
Figure 1 — Diagramme de gestion du risque incendie
6 Étapes de la démarche d'évaluation des risque incendie
6.1 Vue d'ensemble de l'évaluation des risque incendie
La Figure 2 décrit la séquence des étapes impliquées dans l'évaluation des risques incendie telle qu'elle est
conduite lorsque la structure des scénarios est explicite et lorsque les probabilités et les effets sont
explicitement calculés sous forme quantitative. Les paragraphes ci-après décrivent l'utilisation des courbes de
risques, des matrices de risques et d'autres techniques pour lesquelles le diagramme n'est pas totalement
applicable en détail.
8 © ISO 2005 – Tous droits réservés
Figure 2 — Diagramme d'estimation du risque incendie
L'évaluation des risque incendie commence par l'établissement d'un contexte. Le contexte fournira un certain
nombre d'hypothèses quantitatives, requises avec les objectifs et les spécifications de conception, pour
effectuer les calculs estimatifs.
L'étape suivante consiste en l'identification des dangers, utilisés ensuite comme base pour la spécification et
le choix des scénarios sur lesquels l'analyse repose. Un scénario est alors choisi pour l'analyse, et la
probabilité et les conséquences pour ce scénario sont estimées. Ce mode opératoire est répété jusqu'à ce
que tous les scénarios choisis aient été analysés. Le risque incendie combiné retenu pour la conception est
alors calculé comme étant la somme des risque incendie des scénarios.
Un calcul abrégé du risque incendie peut être utilisé pour choisir un nombre restreint de scénarios afin de
[5]
faire une évaluation déterministe (voir l'ISO/TS 16733:— et 6.2.4). Si ce type de démarche est choisi, lors
de l'étape finale, il convient de ne pas additionner les risque incendie des scénarios, mais de choisir pour
chaque scénario les risque incendie les plus élevés.
6.2 Utilisation de scénarios dans l'évaluation du risque incendie
6.2.1 Vue d'ensemble de la spécification et du choix des scénarios
Le nombre de scénarios d'incendie possibles est trop important pour permettre l'analyse de chacun. Par
conséquent, toute évaluation du risque incendie doit développer une palette de scénarios de dimension
gérable, mais doit également veiller à ce que l'estimation du risque incendie fondée sur ces scénarios soit une
estimation raisonnable ou conservatrice du risque incendie global. Les principales techniques pour atteindre
ces objectifs reposent sur l'identification des dangers, l'association de scénarios sous forme de groupes et
l'exclusion des scénarios dont le risque est négligeable.
6.2.2 Identification des dangers
Toute condition susceptible de générer des conséquences indésirables définit un danger. Chaque risque
identifié peut servir de base à un ou à plusieurs scénarios d'incendie, dans lesquels les conditions créant le
danger définissent également le type d'incendie susceptible de survenir consécutivement à ce danger
[5]
(voir également l'ISO/TS 16733:— , 6.2.4, Étape 3).
Chaque scénario d'incendie doit comprendre une description qualitative de l'évolution d'un feu au cours du
temps, identifier les événements principaux qui caractérisent l'incendie et différencier cet incendie d'autres
incendies possibles. Il définit typiquement l'allumage et le processus d'augmentation du débit calorifique, la
phase de feu développé et la phase de décroissance, ainsi que les caractéristiques de l'ouvrage et tous les
[5]
systèmes de protection incendie qui affecteront l'évolution du feu (voir également l'ISO/TS 16733:— , 6.2.3,
Étape 2).
Il convient de spécifier l'emplacement du feu, non seulement en terme de local ou d'espace à l'origine du feu,
mais également en termes de localisation dans le volume. Le positionnement d'un feu au milieu d'une pièce,
au lieu d'être dans un coin de la pièce, peut considérablement influencer le développement ultérieur de
l'incendie. Il convient de ne pas limiter aux seuls locaux les zones à l'origine du feu, mais également de
prendre en compte les dispositifs d'évacuation, les espaces dissimulés et les surfaces extérieures. Le
positionnement par rapport aux emplacements des équipements de détection d'incendie ou d'extinction
automatique peut aussi influencer considérablement le développement de l'incendie (voir également
[5]
l'ISO/TS 16733:— , 6.2.2, Étape 1).
Les conditions variables dans lesquelles se trouvent le bâtiment et ses occupants sont des éléments
pertinents relatifs à la définition des scénarios. Cela peut inclure la composition, l'emplacement et la quantité
de combustibles présents à proximité, qui détermineront les premières étapes de développement de l'incendie.
Cela peut aussi inclure les emplacements, les aptitudes physiques (par exemple handicapé), et les
incapacités passagères des occupants (par exemple dues aux drogues ou à l'alcool).
Les différents états dans lesquels se trouvent les dispositifs de protection contre l'incendie de l'ouvrage sont
des éléments pertinents dans la définition des scénarios, en particulier pour l'évaluation du risque incendie.
Cela inclut de spécifier si les portes et les fenêtres sont ouvertes ou fermées et si les équipements
automatiques de détection et d'extinction sont opérationnels ou non.
6.2.3 Rassemblement des scénarios en un groupe de scénarios
Commencer par une description concise et paramétrique de l'échantillon des scénarios possibles. Par
exemple, les incendies peuvent commencer dans l'une des cinq types de pièces ou de zones possibles (par
exemple pièces normalement occupées, pièces normalement inoccupées, dispositifs d'évacuation, espaces
dissimulés, lieux extérieurs) avec l'un des trois types de conditions de déclenchement et de croissance (par
exemple feu couvant, flammes à l'air libre, embrasement rapide). Chaque combinaison spécifique issue d'une
telle spécification constitue réellement un groupe de scénarios, combinant des scénarios plus complètement
10 © ISO 2005 – Tous droits réservés
spécifiés (par exemple, chacun des points spécifiques d'origine dans chacune des pièces correspondant à un
type de pièce particulier). Chaque groupe de scénarios est représenté par un scénario d'incendie représentatif
unique, dont l'effet est utilisé pour caractériser l'effet relatif à tous les scénarios du groupe.
6.2.4 Exclusion des scénarios dont le risque est négligeable
Il est admis d'exclure de la sélection des scénarios certains groupes de scénarios identifiés pour avoir un
risque tellement faible que leur suppression n'affecte pas de manière significative le calcul de la mesure du
risque. Toutefois, ces exclusions doivent être explicites et justifiées. Une forte probabilité ou un effet important
peut engendrer un risque incendie sensiblement plus grand pour un groupe de scénarios. En outre, il est
possible, pour un grand nombre de groupes de scénarios, d'avoir un risque apparent insignifiant, lorsqu'ils
sont considérés un par un, mais d'avoir un risque significatif une fois combinés.
6.2.5 Démonstration du fait que la structure des scénarios est appropriée et suffisante
S'il est peu réaliste d'analyser chaque scénario possible, il est également peu réaliste de fournir la justification
détaillée relative au traitement de chaque scénario par le rassemblement ou l'exclusion. Toutefois, une
justification concise mais complète peut être développée.
Tout d'abord, établir une cartographie de la population des scénarios potentiels par groupes de scénarios soit
retenus pour l'analyse, soit spécifiquement exclus. Cela démontre que tous les scénarios ont été considérés
et que leurs traitements ont été explicitement choisis.
Deuxièmement, utiliser des approches conservatrices pour estimer la probabilité et les effets respectifs des
groupes de scénarios choisis et des scénarios d'incendie représentatifs. Si l'analyse est conçue de façon telle
que le risque soit susceptible d'être surestimé, cela compense les exclusions de scénarios, même si le risque
exclu n'est pas négligeable. Ce conservatisme compense également les effets d'une forte hétérogénéité des
scénarios assignés à un groupe particulier, et il réduit aussi l'importance de l'analyse de la sensibilité et de
l'incertitude. Avec un tel conservatisme de l'estimation de la probabilité, l'analyse est moins susceptible
d'exclure des scénarios susceptibles d'avoir des effets importants, sur la seule estimation de leur probabilité
d'occurrence.
Troisièmement, si l'évaluation du risque incendie doit être sur la base de critères relatifs, non absolus, (par
exemple, comparer deux conceptions candidates plutôt que de comparer une conception aux critères
d'acceptabilité), alors des groupes de scénarios peuvent être exclus, même s'ils impliquent un risque
significatif, à condition que les deux conceptions présentent un risque semblable ou identique vis-à-vis de ces
scénarios; le terme «semblable» signifie que la différence de risques attendue présentée par les scénarios
proposés pour l'exclusion est sensiblement moindre que la différence de risques attendue présentée par les
scénarios retenus pour l'analyse explicite. Ces attentes sont fondées sur l'avis d'expert. Pour que les
conclusions soient protégées contre une importante erreur faite par inadvertance, comme cela peut se
produire si un avis d'expert consensuel reflète une perception erronée et partagée du risque réel, il convient
que les exclusions soient rares.
Dans toute structure de scénario, il est difficile d'établir un équilibre pertinent entre des scénarios à forte
probabilité et à faibles conséquences et des scénarios à faible probabilité, mais à fortes conséquences.
Cependant, les deux sont importants.
6.2.6 Évaluation du risque incendie sans structure de scénario explicite
Il n'est pas nécessaire qu'un mode opératoire d'évaluation du risque incendie utilise une structure de scénario
précise. Cependant, il convient que le mode opératoire soit examiné et caractérisé en fonction de ses
hypothèses implicites concernant la spécification, l'inclusion ou l'exclusion, et la probabilité relative des
scénarios fondamentaux, de sorte que les sources d'erreur systématique involontaires ou inadéquates
puissent être identifiées et compensées dans l'interprétation. Pour apporter une preuve suffisante de la
validité présumée, un tel examen aboutit généralement à une caractérisation explicite des scénarios de base,
même si ces scénarios explicites ne sont pas employés directement dans la phase d'estimation de
l'évaluation du risque incendie.
6.2.7 Scénarios comportementaux
À des fins d'analyse, il est généralement nécessaire de spécifier non seulement des scénarios d'incendie,
mais également des scénarios comportementaux, dans lesquels le nombre, les caractéristiques et les
comportements des occupants concernés par l'incendie, y compris l'évacuation, sont spécifiés. Des directives
[6]
supplémentaires relatives aux variables comportementales sont données par l'ISO 16738 (voir également
[5]
l'ISO/TS 16733:— , 6.2.6, Étape 5).
6.2.8 Évaluation du risque incendie destinée à choisir des scénarios d'incendie de référence pour
une analyse déterministe
Lorsque l'objectif de l'étude est le choix des scénarios d'incendie de référence pour l'analyse déterministe, il
est possible d'abréger le processus d'estimation, par exemple en utilisant l'avis d'expert, des données
aisément disponibles, et un ordre de grandeur des valeurs pour l'estimation des probabilités et des effets.
Dans cette approche, la mise en correspondance de tous les scénarios potentiels avec les groupes de
scénarios est généralement fortement abrégée et n'est typiquement pas faite explicitement. Le nom donné au
groupe de scénarios est normalement fondé sur le choix évident d'un scénario d'incendie représentatif.
Des directives plu
...
ТЕХНИЧЕСКИЕ ISO/TS
УСЛОВИЯ 16732
Первое издание
2005-09-15
Разработка системы пожарной
безопасности. Руководство по оценке
риска возникновения пожаров
Fire safety engineering – Guidance on fire risk assessment
Ответственность за подготовку русской версии несёт GOST R
(Российская Федерация) в соответствии со статьёй 18.1 Устава ISO
Ссылочный номер
©
ISO 2005
Отказ от ответственности при работе в PDF
Настоящий файл PDF может содержать интегрированные шрифты. В соответствии с условиями лицензирования, принятыми
фирмой Adobe, этот файл можно распечатать или вывести на экран, но его нельзя изменить, пока не будет получена
лицензия на загрузку интегрированных шрифтов в компьютер, на котором ведется редактирование. В случае загрузки
настоящего файла заинтересованные стороны принимают на себя ответственность за соблюдение лицензионных условий
фирмы Adobe. Центральный секретариат ISO не несет никакой ответственности в этом отношении.
Adobe − торговый знак фирмы Adobe Systems Incorporated.
Подробности, относящиеся к программным продуктам, использованным для создания настоящего файла PDF, можно найти в
рубрике General Info файла; параметры создания PDF были оптимизированы для печати. Были приняты во внимание все
меры предосторожности с тем, чтобы обеспечить пригодность настоящего файла для использования комитетами-членами
ISO. В редких случаях возникновения проблемы, связанной со сказанным выше, просьба проинформировать Центральный
секретариат по адресу, приведенному ниже.
ДОКУМЕНТ ЗАЩИЩЕН АВТОРСКИМ ПРАВОМ
© ISO 2005
Все права сохраняются. Если не указано иное, никакую часть настоящей публикации нельзя копировать или использовать в
какой-либо форме или каким-либо электронным или механическим способом, включая фотокопии и микрофильмы, без
предварительного письменного согласия ISO по адресу, указанному ниже, или членов ISO в стране регистрации пребывания.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Опубликовано в Швейцарии
ii © ISO 2005 – Все права сохраняются
Содержание Страница
Предисловие .iv
Введение .v
1 Область применения .1
2 Нормативные ссылки .1
3 Термины и определения .2
4 Применимость оценки рисков возникновения пожара .7
4.1 Случаи, в которых оценка рисков возникновения пожара является полезной.7
4.2 Случаи, в которых оценка рисков возникновения пожара является необходимой.7
5 Общее представление об управлении рисками возникновения пожара.8
6 Действия в процессе расчета рисков возникновения пожара.9
6.1 Общее представление расчета рисков возникновения пожара .9
6.2 Использование сценариев при оценке рисков возникновения пожара.11
6.3 Определение вероятности .13
6.4 Определение последствий.16
6.5 Вычисление сценарного риска возникновения пожара и общего риска .18
7 Погрешность, чувствительность, сходимость и смещение .19
7.1 Элементы анализа погрешностей.20
8 Анализ рисков возникновения пожара .21
8.1 Индивидуальный и социальный риск .21
8.2 Критерии приемки рисков.21
8.3 Коэффициенты безопасности и границы безопасности.23
Приложение A (информативное) Дополнительные определения.24
Библиография.26
Предисловие
Международная организация по стандартизации (ISO) является всемирной федерацией национальных
организаций по стандартизации (комитетов-членов ISO). Разработка международных стандартов
обычно осуществляется техническими комитетами ISO. Каждый комитет-член, заинтересованный в
деятельности, для которой был создан технический комитет, имеет право быть представленным в
этом комитете. Международные государственные и негосударственные организации, имеющие связи с
ISO, также принимают участие в работах. Что касается стандартизации в области электротехники, то
ISO работает в тесном сотрудничестве с Международной электротехнической комиссией (IEC).
Проекты международных стандартов разрабатываются в соответствии с правилами, установленными
в Директивах ISO/IEC, Часть 2.
Основная задача технических комитетов заключается в подготовке международных стандартов.
Проекты международных стандартов, принятые техническими комитетами, рассылаются комитетам-
членам на голосование. Их опубликование в качестве международных стандартов требует одобрения
не менее 75 % комитетов-членов, принимающих участие в голосовании.
В других случаях, в частности, если в таких документах настоятельно нуждается рынок, технический
комитет может принять решение о публикации нормативных документов других типов:
документ Общедоступные технические условия ISO (ISO/PAS) согласуется техническими
экспертами в рабочей группе ISO и принимается к опубликованию при одобрении его более 50 %
членов вышестоящего комитета, принимающих участие в голосовании;
документ Технические условия ISO (ISO/TS) согласуется членами технического комитета и
принимается к опубликованию при одобрении его 2/3 членов комитета, принимающих участие в
голосовании.
Документы ISO/PAS или ISO/TS рассматриваются спустя три года для принятия решения, в
соответствии с которым они либо утверждаются на последующие три года, либо пересматриваются и
преобразовываются в международный стандарт, либо отзываются. Если документ ISO/PAS или ISO/TS
одобряется, то он пересматривается снова через три года, в течение которых документ должен быть
либо преобразован в международный стандарт, либо отозван.
Следует иметь в виду, что некоторые элементы настоящего документа могут быть объектом
патентного права. ISO не может нести ответственность за идентификацию какого-либо одного или всех
патентных прав.
ISO/PAS 28000 был подготовлен Техническим комитетом ISO/TC 92, Пожаробезопасность,
Подкомитетом SC 4, Техника пожарной безопасности.
iv © ISO 2005 – Все права сохраняются
Введение
Данные Технические условия предназначаются для специалистов – практиков в области пожарной
безопасности, использующих методы, основанные на оценке рисков. К ним относятся инженеры по
пожарной безопасности, органы, обладающие юрисдикцией, например, руководители
территориальных органов власти, персонал пожарной службы, органы, следящие за соблюдением
законов, разработчики законов, страховые компании, менеджеры по пожарной безопасности, а также
менеджеры по управлению рисками. Пользователи настоящих Технических условий должны обладать
соответствующей квалификацией и компетентностью в областях техники пожарной безопасности и
оценки рисков. Особенно важно, чтобы пользователь понимал ограничения применений методологий,
которые он использует.
Оценке риска предшествуют два этапа: установление контекста, включая цели, поставленные в
области пожарной безопасности, объекты, для которых производится оценка риска возникновения
пожара, и связанные с этим факты и предположения, а также идентификация различных оцениваемых
опасностей.
Объекты, для которых проводится оценка риска возникновения пожара, включают проекты и контроль
любой части созданной среды, например, зданий или других конструкций. Оценка проектов в
отношении рисков возникновения пожара включает анализ рисков, например, частота нанесения
ущерба и его серьезность, что позволяет делать соответствующие прогнозы, если проект реализуется,
а также анализ допустимости рассматриваемых рисков.
Оценка риска возникновения пожара может использоваться для принятия решений, касающихся
предотвращения пожара или противопожарной защиты новой или существующей созданной среды,
например, зданий, когда вероятностные аспекты, например, возгорание или надежность
противопожарных мероприятий, имеют важное значение. Оценка риска возникновения пожара может
быть использована для установления соответствия безопасности законам, оценки баланса между
затратами и риском или для проверки приемлемых рисков, особенно в случае серьезных
происшествий. Оценка риска возникновения пожара также может использоваться как общее
руководство или для выбора сценариев и других элементов детерминированного анализа.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ISO/TS 16732:2005(R)
Разработка системы пожарной безопасности. Руководство
по оценке риска возникновения пожаров
1 Область применения
Настоящие Технические условия являются концептуальной основой для оценки риска путем
установления принципов, лежащих в основе количественной оценки и интерпретации рисков,
связанных с пожарами. Указанные принципы распространяются на все явления, связанные с
возникновением пожара, и все окончательные конфигурации в предположении, что эти принципы могут
быть применены ко всем типам сценариев пожаров.
Настоящие Технические условия разработаны как руководство для будущих документов, в которых
описываются формальные процедуры реализации принципов оценки рисков для конкретных
применений, например, в ситуациях, в которых возможны только определенные типы сценариев
пожара. Указанные документы будут завершать процесс полной стандартизации, начатый настоящими
Техническими условиями, и не только установят действия, которые следует предпринимать при оценке
риска возникновения пожара, но также предоставят руководящие указания по определению, является
ли конкретный метод, используемый для количественной оценки, приемлемым.
Принципы, лежащие в основе количественной оценки рисков, представлены в данных Технических
условиях как действия (шаги), предпринимаемые при проведении оценки риска возникновения пожара.
Эти действия первоначально устанавливаются в контексте общего управления рисками возникновения
пожара, а затем объясняются в контексте технологий пожарной безопасности, как обсуждается в
ISO/TR 13387. Использование сценариев и определение характеристик вероятности и последствий
далее описываются как действия по оценке риска возникновения пожара, приводящие к
количественной оценке общего риска возникновения пожара. Также представлено руководство по
использованию полученной информации, т. е. по интерпретации риска возникновения пожара. Наконец
рассматривается проверка погрешности количественной оценки и интерпретации полученных оценок
риска возникновения пожара, основанная на процедурах, описанных в данном документе.
2 Нормативные ссылки
Следующие ссылочные документы являются обязательными при применении данного документа. Для
жестких ссылок применяется только цитированное издание документа. Для плавающих ссылок
необходимо использовать самое последнее издание нормативного ссылочного документа (включая
любые изменения).
ISO 921:1997, Ядерная энергия. Словарь
ISO 2394:1998, Общие принципы надежности строительных конструкций
ISO/TR 13387 (все части), Техника пожарной безопасности
ISO 13943:2000, Пожарная безопасность. Словарь
3 Термины и определения
В настоящем документе используются следующие термины и определения.
ПРИМЕЧАНИЕ Ниже приводятся ряд определений терминов и понятия, используемых при оценке риска
возникновения пожара. В Приложении А приведены дополнительные определения терминов и понятия, которые
либо описывают отдельные методы анализа риска возникновения пожара, либо могут быть использованы при
оценке этого риска, но не используются в настоящих Технических условиях.
3.1
критерии приемки
acceptance criteria
на этапе анализа оценки риска отбираются пороговые значения, установленные перед проведением
оценки риска, которые разделяют приемлемые и неприемлемые значения на отдельных шкалах
измерений риска возникновения пожара
ПРИМЕЧАНИЕ 1 См. также “риск возникновения пожара, приемлемый”.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 В качестве “критериев приемки” также могут использоваться неколичественные критерии,
относящиеся к характеристикам результатов, которые необходимы для принятия риска возникновения пожара,
например, любой риск, превышающий установленный порог, должен быть сознательно принят.
3.2
поведенческий сценарий
behavioural scenario
описание последовательности действий, предпринимаемых жителями при возникновении пожара
[6]
ПРИМЕЧАНИЕ Также см. ISO/ 16738 .
3.3
созданная среда
built environment
любые здания, конструкции или транспортные средства
ПРИМЕРЫ Конструкции, не являющиеся зданиями, включают туннели, мосты, морские платформы и шахты.
3.4
следствие
consequence
последствие или последствия события (происшествия), являющиеся положительными или
отрицательными, количественно оцениваемые или качественно оцениваемые
3.5
расчетный сценарий пожара
design fire scenario
отдельный сценарий пожара, в рамках которого будет проводиться детерминированный анализ
технологии пожарной безопасности
3.6
инженерная оценка
engineering judgement
процесс, осуществляемый профессионалом, являющимся квалифицированным благодаря обучению,
опыту и признанному мастерству, состоящий в составлении, дополнении, принятии или отбрасывании
элементов количественного анализа
3.7
дерево событий
event tree
описание временных причинных последствий событий, выстраиваемых вокруг одного инициирующего
состояния
2 © ISO 2005 – Все права сохраняются
ПРИМЕЧАНИЕ Сценарий пожара на дереве событий определяется путем, начинающимся из инициирующего
состояния, проходящего далее через последовательность промежуточных событий и закачивающегося на
конечном событии. Что касается анализа дерева решений, например, см. работу Howard Raiffa [11].
3.8
дерево повреждений
fault tree
описание логических зависимостей событий друг от друга, выстроенных вокруг критического конечного
события, которое обычно характеризуется неприемлемым уровнем последствий и может быть описано,
как "неблагоприятный исход"
ПРИМЕЧАНИЕ 1 См. ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Сценарий пожара на дереве повреждений определяется указанным выше критическим
конечным событием и одной из альтернативных полностью установленных логических последовательностей
событий, в соответствии с которой может произойти критическое конечное событие. Что касается введения в
анализ дерева решений, например, см. работу Howard Raiffa [11].
3.9
опасность возникновения пожара
fire hazard
возможность получения травмы или повреждения при пожаре
[ISO 13943:2000]
ПРИМЕЧАНИЕ В контексте оценки риска возникновения пожара термин “опасность возникновения пожара”
может рассматриваться либо как мера последствия, использующая термин "возможность" в количественном
смысле, либо как физический объект или состояние с возможностью влиять на вероятность или последствия
отдельных сценариев пожара.
3.10
риск возникновения пожара
fire risk
(a) если этот термин определяется как риск происшествия или сценария, комбинация вероятности
этого события или сценария и их последствия, часто в виде произведения вероятности и последствия,
или (b) если этот термин определяется как риск проекта, комбинация вероятностей и последствий
событий или сценариев, связанных с проектом, часто в виде суммы рисков этих событий или
сценариев
3.11
риск возникновения пожара, приемлемый
fire risk, acceptable
на этапе анализа оценки риска риски, которые удовлетворяют установленным критериям приемки и
поэтому не являются основанием для внесения необходимых изменений в представленный проект
ПРИМЕЧАНИЕ Также см. термин "критерии приемки”.
3.12
оценка возникновения пожара
fire risk assessment
четко определенная процедура оценки риска возникновения пожара, связанного с проектом здания,
другими проектами или другими исследуемыми объектами, а также анализа оцененного риска
возникновения пожара на основе четко установленного критерия приемлемых рисков
3.13
кривая риска возникновения пожара
fire risk curve
графическое представление риска возникновения пожара в виде зависимости интегральной
вероятности от последствия, обычно в формате логарифм/логарифм
3.14
анализ риска возникновения пожара
fire risk evaluation
сравнение рассчитанного риска на основе анализа риска возникновения пожара, с приемлемым риском,
определяемым в соответствии с установленными критериями приемки
3.15
матрица рисков возникновения пожара
fire risk matrix
матричное представление, в котором набор сценариев пожара описывается наборами вероятностей
осуществления сценариев, используемых для определения строк или столбцов, и диапазонами
расчетной пожарной нагрузки (т. e. масштаба пожара или его интенсивностью), используемыми для
определения столбцов или строк, с тем результатом, что содержимое ячеек матрицы является
приемлемым последствием для каждого набора сценариев
ПРИМЕЧАНИЕ Данный метод косвенным образом предполагает, что сам проект не влияет на масштаб или
интенсивность пожара в здании, а скорее рассматривает расчетный сценарий пожара как внешнюю прилагаемую
пожарную нагрузку.
3.16
сценарий пожара
fire scenario
качественное описание развития пожара с течением времени, идентифицирующее основные события,
характеризующие пожар, и отличие его от других возможных пожаров
[5]
[ISO/TS 16733 ]
ПРИМЕЧАНИЕ В сценарии пожара обычно определяются процесс воспламенения и развития пожара, включая
этап, когда пожар достигает максимума, и этап его угасания, а также строительная среда и строительные системы,
которые могут оказывать влияние на развитие пожара. Сценарий пожара может быть использован для
детерминированного анализа пожара (см. “расчетный сценарий пожара”) или для оценки риска возникновения
пожара.
3.17
сценарий пожара, репрезентативный
fire scenario, representative
отдельный сценарий пожара, выбираемый из набора сценариев пожара в предположении, что
последствия репрезентативного сценария пожара предоставляют надежную оценку усредненных
последствий сценариев, включенных в набор сценариев
ПРИМЕЧАНИЕ Также см. термины "сценарий пожара”; “набор сценариев пожара”; и пошаговая процедура,
описанная в ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1, с a) по f).
3.18
набор сценариев пожара
fire scenario cluster
подмножество сценариев пожара, обычно определяемое как часть полного разбиения совокупности
возможных сценариев пожара так, чтобы оценка вероятности осуществления сценария производилась
на уровне набора сценариев пожара
ПРИМЕЧАНИЕ Также см. термины "сценарий пожара”; “набор сценариев пожара”; и пошаговая процедура,
описанная в ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1, с a) по f).
3.19
опасность
hazard
состояние с возможным нежелательным последствием
4 © ISO 2005 – Все права сохраняются
3.20
предельное состояние
limit state
пороговое состояние, при превышении которого конструкция перестает отвечать расчетным
требованиям, предъявляемым к её рабочим характеристикам
[ISO 2394:1998]
ПРИМЕЧАНИЕ В контексте оценки риска возникновения пожара термин “предельное состояние” определяет
пороговое или предельное значение по шкале последствий, обычно в контексте описания состояния на временной
последовательности сценария пожара. Это означает, что конструкция может возвращаться в состояние, которое
не превышает предельное состояние.
3.21
надежность
reliability
вероятность того, что строительная конструкция будет выполнять свою функцию в установленных
условиях и в течение установленного промежутка времени
[ISO 921:1997]
ПРИМЕЧАНИЕ Термин "надежность" распространяется на рабочие характеристики любого здания или на
конструктивные особенности изделия, чьи рабочие характеристики могут влиять на развитие пожара, тем самым,
давая вклад в технические требования сценария пожара, который возникает, и в последствия рисков, связанных с
этим сценарием. Также возможно, что характеристики конструктивных особенностей лучше описываются
частичными успехами или частичными неудачами. В этом случае необходимо использовать более общее и более
гибкое определение, чем определение, приведенное выше.
3.22
риск, индивидуальный
риск, individual
мера риска возникновения пожара, ограниченная последствиями, испытываемыми индивидуумом и
основанная на жизненном опыте индивидуума
ПРИМЕР Если мера риска возникновения пожара определяется вероятностью нежелательных последствий,
таких как смерть, тогда индивидуальный риск, обычно выражаемый числом происшествий в единицу времени,
следует оценить вероятностью нежелательных последствий для конкретного индивидуума. Мера риска может
быть выражена как условная зависимость от воздействия опасности, например, в опасном месте.
Индивидуальный риск в отличии от “социального риска” не зависит от количества людей, подвергаемых
воздействию.
3.23
риск, социальный
risk, societal
мера риска возникновения пожара, суммирующая последствия, испытываемые каждым лицом и
группой лиц, подвергаемых воздействию
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Объединенные последствия для всех лиц, подвергаемых воздействию, также влияют на общую
вероятность инцидентов. Она определяется суммой индивидуальных рисков для всех лиц, подвергаемых
воздействию, но может быть выражена как частота, отнесенная к числу людей, подвергаемых воздействию, и в
этом случае она выражается в виде, непосредственно сравнимом с мерами индивидуального риска компонентов.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 В случае социального риска некоторые последствия, испытываемые одним индивидуумом,
могут уничтожать последствия, испытываемые другим индивидуумом. Например, потери при прерывании бизнеса,
испытываемые одной компанией, могут быть точно возмещены возросшим доходом от бизнеса конкурента, у
которого пожаров не происходило.
3.24
приемка риска
risk acceptance
решение согласиться с оцененным уровнем риска исходя либо из соответствия критериям приемки,
либо из продуманного решения внести изменения в эти критерии
3.25
сообщение о риске
risk communication
обмен информацией о рисках между лицом, принимающим решения, и другими заинтересованными
сторонами или совместное использование этой информации
ПРИМЕР Отдельные лица, группы или организации, которые могут влиять на риски или на которые могут
влиять риски, или могут сами воспринимать риски, воздействующие на них.
3.26
управление рисками
risk management
процессы, процедуры и поддерживающая культура, обеспечивающие непрерывное соответствие
заданным критериям рисков
ПРИМЕЧАНИЕ Управление рисками включает оценку рисков, обработку рисков, приемку рисков и передачу
информации о рисках.
3.27
обработка рисков
risk treatment
процесс выбора и осуществления мер по изменению риска, обычно используемый для внесения
изменений, не являющихся изменениями, вносимыми в конструкцию (например, в управление
пожарной безопасностью производственного помещения)
ПРИМЕЧАНИЕ Обработка рисков также может включать сами меры по модификации рисков.
3.28
чувствительность
sensitivity
мера степени, в которой малые возмущения системы могут приводить к большим изменениям статуса
системы
ПРИМЕЧАНИЕ В процессе оценки риска возникновения пожара анализ "чувствительности" вычислений к
малым изменениям каждой переменной, каждого параметра и математических связей позволяет получить
информацию, полезную для установки приоритетов для последующего анализа "погрешности", фокусируя
внимание на переменных и параметрах, оказывающих наибольшее воздействие на результаты. Поэтому
указанные изменения с наибольшей вероятностью приводят к изменению выводов анализа.
3.29
погрешность
uncertainty
количественная оценка систематической и случайной ошибок, относящихся к данным, переменным,
параметрам или математическим связям; или ошибки, связанные с отказом соответствующего
элемента
ПРИМЕЧАНИЕ См. также "погрешность, распространение”.
3.30
погрешность, распространение
uncertainty, propagation of
математический анализ погрешности конечных значений рисков как функции погрешности переменных,
параметров, данных и математических связей при вычислении этих конечных значений рисков
ПРИМЕЧАНИЕ См. также “погрешность”.
6 © ISO 2005 – Все права сохраняются
3.31
переменность
variability
количественная оценка функции распределения вероятности для переменной, параметра или
состояния
4 Применимость оценки рисков возникновения пожара
4.1 Случаи, в которых оценка рисков возникновения пожара является полезной
Оценка рисков возникновения пожара является полезной в случаях, в которых необходимо
представить соответствующие соображения по сценариям, характеризуемым низкой вероятностью
осуществления, но серьезными последствиями, например:
a) большое число уязвимых людей, уязвимость которых связана со сном, инвалидностью, возрастом,
болезненным состоянием или неосведомленностью;
b) инициирующие пожары, характеризуемые очень высокими скоростями их распространения;
c) временные большие грузы топлива, в частности, находящиеся в уязвимых местах, таких как
маршруты эвакуации.
Оценка рисков возникновения пожара также является полезной в случаях, в которых
пространственные измерения масштаба пожара, обычно используемые в детерминированных оценках
опасности его возникновения, оказываются недостаточными как критерии серьезности происшествий,
например, в следующих случаях:
a) имущество, имеющее очень высокую стоимость и находящееся в небольших помещениях;
b) уязвимое имущество, например, содержимое чистых производственных помещений;
c) содержимое, важность которого не отражается его физическими размерами или прямыми
затратами, например кабели, управляющие оборудованием для обеспечения безопасности
атомной электростанции;
d) имущество, основной ущерб которому является не прямым ущербом, например, ущерб, связанный
с имуществом, характеризуемым большой вероятностью нанесения экологического ущерба,
высокими издержками в случае приостановки бизнеса или потерей имиджа и престижа, если
происходит большой пожар;
e) имущество, подвергаемое изменения в процессе эксплуатации, модификации или модернизации.
4.2 Случаи, в которых оценка рисков возникновения пожара является необходимой
Оценка риска возникновения пожара является важной, если детерминированная технология пожарной
безопасности не может быть адекватно использована в рассматриваемых сценариях пожара. Это
происходит в тех случаях, когда детерминированная обработка небольшого числа сценариев не может
адекватно оценить общий риск возникновения пожара имущества.
Оценка риска возникновения пожара необходима в тех случаях, в которых надежность является
критическим параметром, поскольку она по своей сути является вероятностной характеристикой.
Например, оценка риска возникновения пожара требуется, если она необходима для тщательной
оценки защиты проекта, которая основывается в большей степени на использовании одной системы
пожарной безопасности.
Оценка рисков возникновения пожара является необходимой, если переменность входных параметров
оказывает значительное влияние на результаты. Оценка рисков возникновения пожара также
необходима, если имеют место существенные изменения переменных, таких как количество людей, их
характеристики или скорости распространения пожара, а детерминированный анализ показывает, что
правдоподобные комбинации сценариев неприемлемы с точки зрения безопасности.
Оценка рисков возникновения пожара является необходимой, если считается, что необходимо
использовать широкий набор сценариев. Оценка риска возникновения пожара также является
необходимой, если большое число отдельных сценариев пожара ставит достаточно разные сложные
проблемы, касающиеся имущества и обеспечения его безопасности при пожаре, в отношении
исключения использования одного сценария для представления других сценариев.
5 Общее представление об управлении рисками возникновения пожара
Управление рисками включает оценку рисков, а также обработку рисков, принятие рисков и передачу
информации о рисках; все перечисленные действия выполняются после оценки рисков. Операция
обработки рисков может предшествовать второй оценке рисков возникновения пожара. (См.
Рисунок 1.) Оценка рисков возникновения пожара также может использоваться для оценки
альтернативных проектов до выбора отдельного проекта или внесения изменений в этот проект для
обеспечения соответствия критериям приемки.
Оценка риска возникновения пожара начинается с определения целей и предлагаемых технических
требований (спецификаций) на проектирование зданий или другой части оцениваемой строительной
среды. Риск, связанный с техническими требованиями на проектирование, рассчитывается, а затем
анализируется. Расчет риска включает сравнение рассчитанного риска для проекта с критериями его
приемки. Если установлено, что рассчитанный риск является неприемлемым, необходимо внести
изменения – либо изменить технические требования на проектирование, либо обработать риск, либо
то и другое – а затем провести новую оценку. Если результаты анализа являются приемлемыми,
может потребоваться обработка остающегося риска, но это обязательно необходимо сделать для
нормальной приемки риска и передачи информации о риске заинтересованным сторонам.
Заинтересованные стороны могут принять решение о приемки риска, который согласно результатам
анализа является неприемлемым, и это неявно предполагает внесение изменений в цели пожарной
безопасности.
8 © ISO 2005 – Все права сохраняются
Рисунок 1 – Блок-схема управления рисками возникновения пожара
6 Действия в процессе расчета рисков возникновения пожара
6.1 Общее представление расчета рисков возникновения пожара
Рисунок 2 описывает последовательность действий в процессе расчета рисков возникновения пожара,
когда структура сценария является детально разработанной и когда вероятности и последствия
определяются количественно. В последующих разделах описывается использование кривых рисков,
матриц рисков и других методов, для которых блок-схема не полностью применима в деталях.
Рисунок 2 — Блок-схема расчета рисков возникновения пожара
10 © ISO 2005 – Все права сохраняются
Расчет рисков возникновения пожара начинается с определения контекста. Контекст предоставляет
ряд количественных предположений, которые требуются вместе с целями и техническими
требованиями на проектирование для выполнения расчетных вычислений.
Следующим шагом является идентификация опасностей, которая затем используется как основа для
технических требований и выбора сценариев, которые будут составлять основу расчета. Один
сценарий далее выбирается для анализа, а затем вероятность и последствия реализации этого
сценария рассчитываются. Эти действия повторяются до тех пор, пока все выбранные сценарии не
будут проанализированы. Далее общий риск возникновения пожара для рассматриваемого проекта
вычисляется как сумма сценарных рисков возникновения пожара.
Для выбора небольшого числа сценариев для детерминированного анализа может использоваться
[5]
сокращенный расчет рисков возникновения пожара. (См. 6.2.4 и ISO/TS 16733 .) Если этот вариант
применяется, тогда конечное действие не является суммированием сценарных рисков возникновения
пожара, а является выбором сценариев с наибольшими сценарными рисками возникновения пожара.
6.2 Использование сценариев при оценке рисков возникновения пожара
6.2.1 Общее представление технических требований и выбор сценариев
Число различимых сценариев пожара является слишком большим, чтобы анализировать каждый
сценарий. Поэтому любая оценка рисков возникновения пожара должна включать структуру сценариев
контролируемых размеров, а также подтверждать, что расчет рисков возникновения пожара,
основанный на этих сценариях, является приемлемым расчетом общего риска возникновения пожара
или расчетом с запасом. Основными методами достижения этих целей являются идентификация
опасностей, объединение сценариев в набор сценапиев и исключение сценариев, характеризуемых
пренебрежимо малым риском.
6.2.2 Идентификация опасностей
Опасность определяется как любое состояние с возможностью нежелательных последствий. Каждая
опасность может быть основой одного или нескольких сценариев пожара, в которых условия,
создающие опасность, также определяют вид пожара, который может произойти, как результат этой
[5]
опасности. (См. также ISO/TS 16733:— , 6.2.4, Шаг 3.)
Каждый сценарий пожара включает качественное описание развития пожара с течением времени,
идентифицирующие основные происшествия, которые характеризуют пожар и отличают его от других
возможных пожаров. Сценарий пожара обычно определяет процесс воспламенения и развития пожара,
этап полностью развитого пожара и этап затухания пожара, а также строительную среду и системы
[5]
пожарной защиты, которые воздействуют на распространение пожара. (См. также ISO/TS 16733:— ,
6.2.3, Шаг 2.)
Положение должно устанавливаться не только исходя из помещения или места возникновения пожара,
но также исходя из положения в пределах этого места. Позиционирование пожара в середине
помещения по отношению к его углам может сильно повлиять на последующее развитие пожара.
Места возникновения пожара не должны ограничиваться помещением, но должны включать средства
эвакуации, скрытые места и наружные поверхности. Позиционирование относительно местоположений
автоматического оборудования по обнаружению или тушению пожара также может оказывать сильное
[5]
влияние на развитие пожара. (См. ISO/TS 16733:— , 6.2.2, Шаг 1.)
Непостоянные условия в здании и его обитатели учитываются как соответствующие элементы при
определении сценария. Сценарий может включать состав, местоположение и количество горючих
веществ, находящихся поблизости, что может определять развитие пожара на начальном этапе. В
сценарии могут учитываться местоположение, возможности (например, инвалидов), а также
способность к передвижению обитателей здания (например, ослабленная в результате приема
наркотиков или алкоголя).
Изменяющиеся состояния элементов противопожарной защиты здания учитываются как
соответствующие элементы при определении сценария, в частности, для оценки риска возникновения
пожара. Это включает выяснение, открыты ли или закрыты двери или окна, а также работает ли
автоматическое оборудование обнаружения и гашения пожара.
6.2.3 Объединение сценариев в наборы сценариев
Начните с краткого параметрического описания совокупности возможных сценариев. Например,
пожары могут начинаться в любом из пяти типов помещений или мест (например, в обычно занятых
помещениях, обычно пустых помещениях, на путях эвакуации из здания, в скрытых местах, снаружи
здания), при этом рассматриваются три типа режимов возникновения и развития пожаров (например,
тлеющий пожар, открытый огонь, быстрое воспламенение). Каждая отдельная комбинация таких
спецификаций фактически является набором сценариев, которые объединяют сценарии, описанные
более полно (например, каждое из отдельных мест возникновения пожара в каждом из помещений,
соответствующему конкретному типу помещений). Каждый набор сценариев представляется одним
репрезентативным сценарием пожара, последствия которого используются для определения
последствий для всех сценариев, входящих в этот набор.
6.2.4 Исключение сценариев, характеризуемых пренебрежимо малым риском
Правильным решением является исключение из наборов сценариев отдельных сценариев,
характеризуемых настолько малым риском, что их исключение не оказывает существенного влияния
на вычисление меры риска. Однако такое исключение должно быть точным и обоснованным. Как
высокая вероятность реализации таких сценариев, так их серьезные последствия могут создавать
значительный риск возникновения пожара для набора сценариев. Кроме того, возможна ситуация,
когда большое количество наборов сценариев, рассматриваемых последовательно по отдельности,
характеризуются незначительным риском, но при их объединении риск возникновения пожара
оказывается большим.
6.2.5 Подтверждение, что структура сценариев является соответствующей и достаточной
Если нереально проанализировать каждый возможный сценарий, также невозможно предоставить
подробное обоснование для обработки каждого сценария путем объединения или исключения. Однако
краткое, но всестороннее обоснование все же может быть представлено.
Во-первых, представьте схему места действия возможных сценариев, входящих в наборы сценариев,
либо выбранных для анализа, либо специально исключенных. Это подтверждает, что все сценарии
были исследованы и что их обработка была предусмотрена.
Во-вторых, используйте консервативные методы, позволяющие рассчитать с запасом вероятность и
последствия выбранных наборов сценариев и репрезентативных сценариев возникновения пожара,
соответственно. Если анализ проводится так, что риск будет переоценен, то это компенсирует
исключение сценариев даже в случаях, когда исключенный риск не является пренебрежимо малым.
Такой консервативный метод также позволяет компенсировать более высокую степень разнородности
сценариев, входящих в отдельный набор, а также снижает важность чувствительности и анализа
погрешностей. В случае завышенного расчета вероятности менее вероятно, что в результате анализа
будут исключены потенциально важные сценарии и серьезными последствиями, основанными только
на их недооцененной вероятности.
В третьих, если оценка риска возникновения пожара проводится на основе относительных, а не
абсолютных критериев (например, путем сравнения двух возможных проектов, а не путем сравнения
проекта с критериями приемки), тогда наборы сценариев могут быть исключены даже в случае, если
они содержат значительный риск, при условии, что можно ожидать, что два проекта характеризуются
однотипным или одинаковым риском при реализации этих сценариев, при этом термин "однотипный
риск" означает, что ожидаемое различие рисков сценариев, предложенных для исключения,
значительно меньше, чем ожидаемое различие рисков сценариев, предложенных для проведения
точного анализа. Эти ожидания определяются на основе инженерной оценки. Для защиты выводов от
значимой случайной ошибки, которая может возникнуть, если согласованная инженерная оценка
отражает общее неправильное осмысливание истинного риска, исключения должны быть редкими.
12 © ISO 2005 – Все права сохраняются
При любой структуре сценариев трудно найти соответствующий баланс между сценариями с высокой
вероятностью их реализации и незначительными последствиями и сценариями и низкой вероятностью
их реализации и серьезными последствиями. Одна оба варианта сценариев являются важными.
6.2.6 Оценка рисков возникновения пожара в отсутствии точных структур сценариев
При осуществлении процедуры оценки рисков возникновения пожара необязательно использовать
точную структуру сценариев. Однако процедура должна быть проверена и определена в отношении
неявных предположений, касающихся технических требований, включения или исключения тех или
иных сценариев и относительного правдоподобия основных сценариев, чтобы случайные или
несоответствующие источники отклонений могли бы быть идентифицированы и компенсированы для
интерпретации. Для предоставления достаточных доказательств предположительной достоверности
такая проверка, как правило, приводит к определению точных характеристик основных сценариев даже
в случае, если такие точные сценарии не используются непосредственно на этапе расчета рисков
возникновения пожара, входящем в процедуру оценки рисков возникновения пожара.
6.2.7 Поведенческие сценарии
Для целей анализа обычно необходимо определить не только сценарии пожара, но также
поведенческие сценарии, в которых устанавливаются количество, характеристики и поведение людей,
имеющих отношение к пожару, включая средства эвакуации. Дополнительные руководящие указания
[6] [5]
по поведенческим переменным представлены в ISO 16738 . (Также см. ISO/TS 16733:— , 6.2.6,
Шаг 5.)
6.2.8 Оценка рисков возникновения пожара для выбора расчетных сценариев пожара для
детерминированного анализа
Если выбор расчетных сценариев пожара для детерминированного анализа является целью, можно
сократить процесс расчетов, например, используя инженерную оценку, легко доступные данные и
значения (с точностью до порядка величины) для вычисления вероятностей и последствий. При
использовании такого подхода схема всех возможных сценариев, входящих в наборы сценариев, как
правило, сильно сокращена и обычно не является точной. Название, присваемое набору сценариев,
обычно основывается на очевидном выборе для репрезентативного сценария пожара.
Более подробные руководящие указания по использованию оценки риска возникновения пожара
[5]
представлены в ISO/TS 16733 .
6.3 Определение вероятности
Основным шагом (действием) процедуры расчета риска возникновения пожара, показанной на
Рисунке 2, являет расчет вероятностей. В подразделе 6.3.1 описываются альтернативные общие
методы расчета вероятности, а в 6.3.2 и 6.3.3 представлены специальные руководящие указания по
расчету вероятностей воспламенения, а также вероятности, относящиеся к состоянию системы,
[5]
соответственно. (Также см. ISO/TS 16733:— , 6.3.2, Шаг 7.)
6.3.1 Методы расчета вероятностей
Вероятности, обсуждаемые ниже, являются вероятностями исходных происшествий и вероятностями
состояния, включая показатели надежности. Некоторые методы анализа рисков, например модели
состояний, требуют определения дополнительных вероятностей. Что касается подробных широко
применимых инструкций по расчету необходимых вероятностей, см. Ссылку [10].
Значения вероятности могут быть получены с использованием одного из трех методов или всех трех
методов, к которым относятся: (1) прямой расчет по данным; (2) выводы с использованием модели,
связывающей рассматриваемые вероятности с другими вероятностями, например, связывающие
вероятность воспламенения при пожаре с вероятностями отказа компонентов оборудования,
соответствующих ошибок, вносимых людьми, близости легко воспламеняемых материалов и тому
подобное; а также (3) инженерная оценка.
Что касается расчетных вероятностей, то они включают некоторые обычные ошибки или
подозрительные отклонения, например:
Нередко происхо
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...