ISO 4126-10:2010
(Main)Safety devices for protection against excessive pressure - Part 10: Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow
Safety devices for protection against excessive pressure - Part 10: Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow
ISO 4126-10:2010 specifies the sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow in pressurized systems such as: reactors, storage tanks, columns, heat exchangers, piping systems or transportation tanks/containers.
Dispositifs de sécurité pour protection contre les pressions excessives — Partie 10: Dimensionnement des soupapes de sûreté pour les débits diphasiques gaz/liquide
L'ISO 4126:2010 spécifie le dimensionnement des soupapes de sûreté pour l'écoulement diphasique gaz/liquide montées sur les systèmes sous pression tels que les réacteurs, les réservoirs de stockage, les colonnes, les échangeurs thermiques, les systèmes de tuyauterie, ou les réservoirs/containers de transport.
General Information
Relations
Frequently Asked Questions
ISO 4126-10:2010 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO). Its full title is "Safety devices for protection against excessive pressure - Part 10: Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow". This standard covers: ISO 4126-10:2010 specifies the sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow in pressurized systems such as: reactors, storage tanks, columns, heat exchangers, piping systems or transportation tanks/containers.
ISO 4126-10:2010 specifies the sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow in pressurized systems such as: reactors, storage tanks, columns, heat exchangers, piping systems or transportation tanks/containers.
ISO 4126-10:2010 is classified under the following ICS (International Classification for Standards) categories: 13.240 - Protection against excessive pressure. The ICS classification helps identify the subject area and facilitates finding related standards.
ISO 4126-10:2010 has the following relationships with other standards: It is inter standard links to ISO 4126-10:2024. Understanding these relationships helps ensure you are using the most current and applicable version of the standard.
You can purchase ISO 4126-10:2010 directly from iTeh Standards. The document is available in PDF format and is delivered instantly after payment. Add the standard to your cart and complete the secure checkout process. iTeh Standards is an authorized distributor of ISO standards.
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 4126-10
First edition
2010-10-01
Safety devices for protection against
excessive pressure —
Part 10:
Sizing of safety valves for gas/liquid
two-phase flow
Dispositifs de sécurité pour protection contre les pressions
excessives —
Partie 10: Dimensionnement des soupapes de sûreté pour les débits
diphasiques gaz/liquide
Reference number
©
ISO 2010
PDF disclaimer
This PDF file may contain embedded typefaces. In accordance with Adobe's licensing policy, this file may be printed or viewed but
shall not be edited unless the typefaces which are embedded are licensed to and installed on the computer performing the editing. In
downloading this file, parties accept therein the responsibility of not infringing Adobe's licensing policy. The ISO Central Secretariat
accepts no liability in this area.
Adobe is a trademark of Adobe Systems Incorporated.
Details of the software products used to create this PDF file can be found in the General Info relative to the file; the PDF-creation
parameters were optimized for printing. Every care has been taken to ensure that the file is suitable for use by ISO member bodies. In
the unlikely event that a problem relating to it is found, please inform the Central Secretariat at the address given below.
© ISO 2010
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or
ISO's member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2010 – All rights reserved
Contents Page
Foreword .iv
Introduction.v
1 Scope.1
2 Normative references.1
3 Terms and definitions .1
4 Symbols and abbreviated terms .7
5 Application range of the method .12
5.1 General .12
5.2 Limitations of the method for calculating the two-phase mass flux in safety valves.12
5.3 Limitations of the method for calculating the mass flow rate required to be discharged.13
6 Sizing steps.14
6.1 General outline of sizing steps .14
6.2 Step 1 — Identification of the sizing case.15
6.3 Step 2 — Flow regime at safety valve inlet.16
6.4 Step 3 — Calculation of the flow rate required to be discharged .21
6.5 Step 4 — Calculation of the dischargeable mass flux through a safety valve.28
6.6 Step 5 — Proper operation of safety valves connected to inlet and outlet lines.34
Annex A (informative) Identification of sizing scenarios.38
Annex B (normative) Sizing of a safety valve .39
Bibliography.44
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 4126-10 was prepared by Technical Committee ISO/TC 185, Safety devices for protection against
excessive pressure.
ISO 4126 consists of the following parts, under the general title Safety devices for protection against
excessive pressure:
⎯ Part 1: Safety valves
⎯ Part 2: Bursting disc safety devices
⎯ Part 3: Safety valves and bursting disc safety devices in combination
⎯ Part 4: Pilot-operated safety valves
⎯ Part 5: Controlled safety pressure-relief systems (CSPRS)
⎯ Part 6: Application, selection and installation of bursting disc safety devices
⎯ Part 7: Common data
⎯ Part 9: Application and installation of safety devices excluding stand-alone bursting disc safety devices
⎯ Part 10: Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow
iv © ISO 2010 – All rights reserved
Introduction
Well-established recommendations exist for the sizing of safety devices and the connected inlet and outlet
lines for steady-state, single-phase gas/vapour or liquid flow. However, in the case of a two-phase
vapour/liquid flow, the required relieving area to protect a system from overpressure is larger than that
required for single-phase flow when the same vessel condition and heat release are considered. The
requirement for a larger relief area results from the fact that, in two-phase flow, the liquid partially blocks the
relieving area for the vapour flow, by which most of the energy is removed by evaporation from the vessel.
This part of ISO 4126 includes a widely usable engineering tool for the sizing of the most typical safety valves
in fluid services encountered in various industrial fields. It is based on the omega parameter method, which is
extended by a thermodynamic non-equilibrium parameter. Without this extension for considering non-
equilibrium, the proposed method is in accordance with API RP 520. A balance is attempted between the
accuracy of the method and the unavoidable uncertainties in the input and property data under the actual
sizing conditions. There are other sizing methods available, which are referred to in this part of ISO 4126.
In case of two-phase flow, the fluid state and, hence, the mass flow rate required to be discharged are
dependent on the size of the safety valve. Furthermore, the two-phase mass flow rate through a safety valve
essentially depends on the mass flow quality (mass fraction of vapour) of the fluid at the inlet of the valve.
Because these parameters are, in most cases, not readily at hand during the design procedure of a relief
device, this part of ISO 4126 also includes a comprehensive procedure that covers the determination of the
fluid-phase composition at the safety valve inlet. This fluid-phase composition depends on a scenario that
leads to the pressure increase. Therefore, the recommended sizing procedure starts with the definition of the
sizing case and includes a method for the prediction of the mass flow rate required to be discharged and the
resulting mass flow quality at the inlet of the safety valve.
If flow is confirmed to be single-phase up to the narrowest flow cross-section, it is appropriate to use
ISO 4126-1. The equations of ISO 4126-1 are also included in this part of ISO 4126, modified to SI units, to
calculate the flow rates at the limiting conditions of single-phase flow.
INTERNATIONAL STANDARD ISO 4126-10:2010(E)
Safety devices for protection against excessive pressure —
Part 10:
Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow
1 Scope
This part of ISO 4126 specifies the sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow in pressurized systems
such as reactors, storage tanks, columns, heat exchangers, piping systems or transportation tanks/containers.
The possible fluid states at the safety valve inlet that can result in two-phase flow are given in Table 1.
NOTE The expression “safety valve” is a synonym for valves as described in ISO 4126-1, ISO 4126-4 and ISO 4126-5.
Table 1 — Possible fluid state at the inlet of the safety valve that can result in two-phase flow
Fluid state at Cases Examples
valve inlet
liquid subcooled (possibly flashing in the safety valve) cold water
saturated boiling water
with dissolved gas CO /water
gas/vapour near saturated vapour (possibly condensing in the safety valve) steam
gas/liquid vapour/liquid steam/water
non-evaporating liquid and non-condensable gas (constant quality) air/water
gas/liquid mixture, when gas is desorbed or produced
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced
document (including any amendments) applies.
ISO 4126-1, Safety devices for protection against excessive pressure — Part 1: Safety valves
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 4126-1 and the following apply.
3.1
pressurized system
equipment such as reactors, storage tanks, columns, heat exchangers, piping systems and transport
tanks/containers being protected against impermissible pressure accumulation by a safety valve
3.2 Pressure
NOTE 1 See Figures 1 a) and 1 b) for an illustration of the relationship of the pressures defined in 3.2.1 to 3.2.7.
NOTE 2 In contrast to the definition used in other parts of this International Standard, for example ISO 4126-1, all
pressures are absolute pressures and not gauge pressures.
a) Pressure history of a typical tempered reaction system that is adequately sized
Figure 1 — Relationship of the defined pressures (continued)
2 © ISO 2010 – All rights reserved
b) Typical pressure history for an externally heated gas vented system
Key
p maximum allowable accumulated pressure p sizing pressure equal to p as shown in
MAA 0 set
Figure 1 a) and equal to p as shown in
p maximum allowable working absolute pressure over
MAW
Figure 1 b)
p opening pressure
set
p overpressure
over
p reseating pressure
reseat
∆p maximum allowable accumulation
A
p operating pressure
operating
∆p change in overpressure
over
∆p blowdown
BD
Figure 1 — Relationship of the defined pressures
3.2.1
maximum allowable working absolute pressure
p
MAW
maximum pressure permissible at the top of a pressurized system in its operating position for designated
temperature
3.2.2
maximum allowable accumulated pressure
p
MAA
sum of the maximum allowable working pressure and the maximum allowable accumulation
NOTE The maximum allowable accumulation is established by applicable code for operating and fire contingencies.
3.2.3
maximum allowable accumulation
∆p
A
pressure increase over the maximum allowable working pressure of a pressurized system during discharge
through the safety valve
NOTE The maximum allowable accumulation is expressed in pressure units or as a percentage of the maximum
allowable working pressure.
3.2.4
opening pressure
p
set
predetermined absolute pressure at which a safety valve under operating conditions at the latest commences
to open
NOTE 1 The opening pressure is the set pressure defined in ISO 4126-1 expressed as absolute pressure.
NOTE 2 See Figures 1 a) and 1 b) for details.
3.2.5
absolute overpressure
∆p
over
pressure increase over the opening pressure of the safety valve, p
set
NOTE 1 The maximum absolute overpressure is the same as the maximum accumulation, ∆p , when the opening
A
pressure of the safety valve is set at the maximum allowable working pressure of the pressurized system.
NOTE 2 The absolute overpressure is expressed in pressure units or as a percentage of the opening pressure.
3.2.6
overpressure
p
over
maximum pressure in the pressurized system during relief, i.e. pressure less or equal to the maximum
accumulated pressure
3.2.7
sizing pressure
p
pressure at which all property data, especially the compressibility coefficient, ω, are calculated for sizing the
safety valve
NOTE In the case of tempered and hybrid reactive systems, the sizing pressure shall be equal to the opening
pressure. In the case of non-reactive and gassy systems, the designer may choose a higher value for the sizing pressure,
but it shall not exceed the maximum allowable accumulated pressure.
3.2.8
critical pressure
p
crit
fluid-dynamic critical pressure occurring in the narrowest flow cross-section of the safety valve and/or at an
area enlargement in the outlet line
NOTE At this pressure, the mass flow rate approaches a maximum at a given sizing condition in the pressurized
system. Any further decrease of the downstream pressure does not increase the flow rate further. Usually, the critical
pressure occurs in the safety valve, either in the valve seat, inlet nozzle and/or valve body. In long safety valve outlet lines,
multiple critical pressures can also occur.
3.2.9
critical pressure ratio
η
crit
ratio of critical pressure to the sizing pressure
3.2.10
back pressure
p
b
pressure that exists at the outlet of a safety valve as a result of pressure in the discharge system
NOTE Back pressure can be either constant or variable; it is the sum of superimposed and built-up back pressure.
4 © ISO 2010 – All rights reserved
3.2.11
built-up back pressure
pressure existing at the outlet of the safety valve caused by flow through the valve and discharge system
3.2.12
superimposed back pressure
pressure existing at the outlet of the safety valve at the time when the device is required to operate
NOTE Superimposed back pressure is the result of pressure in the discharge system from other sources.
3.2.13
inlet pressure loss
∆p
loss
irrecoverable pressure decrease due to flow in the piping from the equipment that is protected to the inlet of
the safety valve
3.2.14
blowdown
∆p
BD
difference between opening and reseating pressure
NOTE Blowdown is normally stated as a percentage of the opening pressure.
3.3 Flow rate
3.3.1
mass flow rate required to be discharged from a pressurized system
Q
m,out
mass flow rate required to be discharged from a pressurized system, such that the pressure does not exceed
maximum allowable accumulated pressure in the pressurized system during relief
3.3.2
feed mass flow rate into the pressurized system
Q
m,feed
maximum mass flow rate through a feed line or control valve fed into the pressurized system being protected
3.3.3
dischargeable mass flux through the safety valve
m
SV
mass flow rate per unit area through a safety valve at the sizing conditions calculated by means of the certified
discharge coefficients for gas and liquid flow
NOTE See Equation (35).
3.3.4
discharge coefficient for gas and liquid flow
K 〈for gas〉
dr,g
K 〈for liquid〉
dr,l
correction factor defined by the ratio of the theoretically dischargeable mass flux through the safety valve to an
experimentally determined mass flux through a valve of the same manufacturer's type
NOTE The discharge coefficient is related to the valve seat cross-section and accounts for the imperfection of flow
through a safety valve compared to that through a reference model (ideal nozzle). Certified values for gas and liquid flow,
K , are usually supplied by valve manufacturers or determined by experiment. Rated discharge coefficients K , equal to
d dr
0,9 K , are used to calculate the safety valve sizing area.
d
3.4 Flow area
3.4.1
safety valve sizing area
A
most essential result of the sizing procedure in accordance with this part of ISO 4126 required to select an
adequately sized safety valve
NOTE It is important that the rated discharge coefficient and the dischargeable mass flux through the safety valve be
related to this specific area. The sizing area is defined as the valve seat area.
3.4.2
effective flow area of the feed line or the control valve
A
feed
discharge flow area of a feed line or control valve in the line to the pressurized system
3.5 Fluid state
3.5.1
gas/liquid mixture
fluid mixture composed of both a liquid part and a gas part, in which the gas is not necessarily of the same
chemical composition as the liquid
3.5.2
tempered system
fluid system in which some energy is removed from the liquid phase by evaporation or flashing
3.5.3
gassy system
fluid system in which permanent gas is generated (e.g. by chemical reaction or by evolution from solution) and
in which no significant amount of energy is removed from the liquid by evaporation at the sizing conditions
3.5.4
hybrid system
fluid system that exhibits characteristics of both tempered and gassy systems to a significant extent at the
sizing conditions
3.5.5
thermal runaway reaction
uncontrolled exothermic chemical reaction
3.6
thermodynamic critical pressure
p
c
state property, together with thermodynamic critical temperature, at the thermodynamic critical point
3.7
thermodynamic critical temperature
T
c
state property, together with thermodynamic critical pressure, at the thermodynamic critical point
3.8
sizing temperature
T
temperature of the pressurized system at the sizing conditions
6 © ISO 2010 – All rights reserved
3.9
overtemperature
T
over
maximum temperature in the pressurized system during relief
3.10
saturation temperature difference
∆T
over
difference between the saturation temperature at the maximum pressure during relief, p , and the saturation
over
temperature at the sizing pressure, p
3.11
sizing condition
condition in the pressurized system defined by the sizing pressure and sizing temperature
3.12
critical filling threshold
φ
limit
maximum initial liquid filling level (liquid hold-up) in the pressurized system at the sizing conditions for which
single-phase gas or vapour flow occurs during venting
NOTE For higher filling levels, two-phase flow is assumed to occur.
3.13
initial liquid filling level
φ
initial liquid filling level (liquid hold-up) in the pressurized system at the sizing conditions
3.14
inlet line
piping and associated fittings connecting the pressurized system to the safety valve inlet
3.15
outlet line
piping and associated fittings connecting the safety valve outlet to a containment system or the atmosphere
4 Symbols and abbreviated terms
Variable Definition Unit
A effective flow area of the feed line or the control valve
m
feed
A total wetted surface area exposed to a fire
m
fire
A area of heat exchange in the pressurized system in case of external heat input
m
heat
A
minimum required safety valve seat area (safety valve sizing area)
m
A
cross-sectional area in a vertical cylindrical vessel
m
v
B (maximum) overall heat transfer coefficient; see Equation (23)
W/(m ·K)
heat
C flow coefficient —
c
specific heat capacity at constant pressure J/(kg·K)
p
D inner vessel diameter of a vertical cylindrical vessel m
dp rate of pressure increase in the pressurized system Pa/s
dt
Variable Definition Unit
reaction self-heat rate inside the pressurized system K/s
dT
dt
F
environmental factor for heat input from fire (see 6.4.3.2) —
g acceleration due to gravity
m/s
n
H
height of liquid level in a vertical cylindrical vessel (bottom of vessel to liquid level) m
l
k
correlating parameter to calculate the characteristic bubble-rise velocity —
∞
K two-phase flow valve discharge coefficient —
dr,2ph
K certified valve discharge coefficient for single-phase gas/vapour flow —
dr,g
K certified valve discharge coefficient for single-phase liquid flow —
dr,l
K liquid discharge factor for fully opened control valve in the feed line
m /h
vs
m mass flux
kg/(m ·s)
dischargeable mass flux through the safety valve
m kg/(m ·s)
SV
M total liquid mass in the pressurized system at the sizing conditions kg
M molecular mass kg/kmol
N boiling delay factor accounting for thermodynamic non-equilibrium —
p
pressure in the pressurized system Pa
p back pressure Pa
b
p thermodynamic critical pressure Pa
c
p
fluid-dynamic critical pressure Pa
crit
p maximum allowable working absolute pressure Pa
MAW
p maximum allowable accumulated pressure Pa
MAA
p sizing pressure Pa
p maximum pressure in a pressurized system during relief; see Figures 1 a) and 1 b) Pa
over
p opening pressure Pa
set
q
dimensionless fire exposure flux —
fire
Q mass flow rate required to be discharged from a pressurized system kg/s
m,out
Q feed mass flow rate into the pressurized system kg/s
m,feed
Q
dischargeable mass flow rate through the safety valve kg/s
m,SV
heat input into the pressurized system, either by runaway reaction or by external W
Q
heating
* ratio of the sensible heat to the latent heat —
Q
acc
* ratio of total heat rate input to energy removed per unit time by evaporation —
Q
in
*
average dimensionless heat input; see Table 2, Equation (50) —
Q
mean
heat rate into the pressurized system at the sizing conditions; see Table 2, W
Q
Equation (52)
R universal gas constant (8 314,2 J/(kmol·K) J/(kmol·K)
8 © ISO 2010 – All rights reserved
Variable Definition Unit
T temperature in the pressurized system K
T thermodynamic critical temperature K
c
T maximum possible temperature of the external heat source K
heat
T temperature of the pressurized system at the sizing conditions K
T
maximum temperature in the pressurized system during relief K
over
u
superficial gas velocity in the free-board gas volume of a vertical cylindrical vessel at m/s
g,0
the sizing conditions
u characteristic bubble-rise velocity of the gas/vapour in the liquid m/s
∞
v specific volume in the pressurized system
m /kg
V volume of the pressurized system
m
x mass flow quality, i.e. the ratio of the gas mass flow rate to the total mass flow rate of —
a two-phase mixture
real gas factor —
Ζ
void fraction in the pressurized system at the sizing conditions for a homogeneous —
ε
two-phase mixture
ε void fraction in the narrowest cross-section; see Equation (37) —
seat
—
η pressure ratio, either η or η
crit b
η ratio of the safety valve back pressure to the sizing pressure —
b
critical pressure ratio —
η
crit
η ratio of the saturation pressure corresponding to the sizing temperature and the —
S
sizing pressure (measure of liquid subcooling), see Equation (55)
κ isentropic coefficient —
fluid density
ρ kg/m
density of water during experiments to measure the K value at a temperature of
ρ
kg/m
vs
H O
5 °C
surface tension N/m
σ
φ critical filling threshold —
limit
initial liquid filling level at the sizing conditions —
φ
ω compressibility coefficient —
compressibility coefficient at equilibrium condition (N = 1)
ω —
eq
Γ gas production rate per unit mass of liquid, i.e. the gas mass flow rate per unit of (kg/s)/kg
liquid mass inventory in the pressurized system
∆h latent heat of vaporization J/kg
v
∆p pressure drop in the inlet or outlet line Pa
∆p maximum allowable accumulation (accumulation, as defined in ISO 4126-1) Pa
A
∆p pressure loss between the outlet of the control valve in the feed line and the Pa
feed
pressurized system
Pa
∆p pressure drop across a control valve during experiments to measure the K value
H O vs
defined at a pressure difference of 10 Pa
Variable Definition Unit
∆p inlet line pressure loss Pa
loss
absolute overpressure Pa
∆p
over
∆T saturation temperature difference K
over
dynamic viscosity Pa·s
Ω
Index Meaning
0 sizing condition
c thermodynamic critical property
crit critical condition with respect to flow
CV upstream of the control valve
exit exit of the piping system
feed into the pressurized system
g gas phase
i
liquid mixture component
ideal theoretically perfect (adiabatic, frictionless)
j identification of a particular liquid mixture component
l liquid phase
MAA maximum allowable accumulated condition
MAW maximum allowable working condition
max maximal value
mean average between set condition and condition at maximum allowable accumulated pressure
out dischargeable from the pressurized system
red reduced condition, i.e. condition related to the thermodynamic critical property
seat condition in the narrowest flow cross-section of the valve, e.g. the valve seat
set set condition
loss usually pressure loss
fire heat externally by fire
heat external heat input (source)
b back
over overpressure or overtemperature
HO water
in inlet
2ph two-phase flow
s subcooling
∞ characteristic bubble-rise property in the liquid phase
limit limiting value (threshold)
operating operating condition
10 © ISO 2010 – All rights reserved
Index Meaning
reseat reseating condition
sat saturation condition of the liquid phase
SV through the safety valve
r derated value (see 3.3.4)
Exponent Meaning
a exponent in the equation for the boiling delay coefficient, N; see Equation (41)
* dimensionless
Key
1 safety valve
2 outlet line
3 inlet line
4 feed line
5 control valve
6 pressurized system
Figure 2 — Safety valve in a pressurized system
5 Application range of the method
5.1 General
A homogeneous, non-equilibrium flow model for a single-component gas/liquid mixture is used for the valve
sizing. Multi-component mixtures in the gas or liquid phase are considered as single-component systems with
(averaged) property data equal to those of the mixture. The flow is assumed to be in a quasi-steady state. It is
recommended to remain within the application range of the method, as given in 5.2 and 5.3.
5.2 Limitations of the method for calculating the two-phase mass flux in safety valves
5.2.1 General
The limits for application of the calculation model used in this part of ISO 4126 are given in 5.2.2 to 5.2.4.
5.2.2 Flashing flow
The method is accurate for systems in which either or both of the following conditions is true.
a) The overtemperature is less than 90 % of the fluid's thermodynamic critical temperature as given in
Equation (1).
b) The overpressure is less than 50 % of the fluid's thermodynamic critical pressure as given in Equation (2).
T
over
T=< 0,9 (1)
red
T
c
p
over
p=< 0,5 (2)
red
p
c
where
T is the reduced temperature;
red
p is the reduced pressure;
red
T is the maximum temperature during relief, expressed in kelvins;
over
p is the maximum pressure during relief (maximum accumulated pressure or less), expressed in
over
pascals;
T is the thermodynamic critical temperature of the fluid, expressed in kelvins;
c
p is the thermodynamic critical pressure of the fluid, expressed in pascals.
c
If both the reduced pressure and temperature are above the specified limits, the property data usually change
too rapidly, which can lead to unacceptable errors.
The equations used in the sizing method to predict the properties of the gas/liquid flow lead, in general, to an
overestimation of the required valve seat area, when conditions above the limits in Equations (1) and (2) up to
the thermodynamic critical point are considered; see Reference [2]. In cases where it is necessary to make
the prediction of the valve seat area more precise, the recommendations in Reference [2] should be followed.
Additional comments relative to the range of applicability of the method are given in 6.5.1.
The limitations on the model due to the linear approximation of the pressure density relation are discussed in
Reference [26].
12 © ISO 2010 – All rights reserved
5.2.3 Flashing flow for mixtures
This method may be applied to multi-component flashing systems whose saturation temperature range does
not exceed 100 K, as given in Equation (3) for mixtures of chemically similar liquids:
TT−< 100 (3)
sat,ijsat,
where T and T are the saturation temperatures at the sizing pressure for components i and j,
sat,i sat,j
expressed in kelvins.
Component i exhibits the highest saturation temperature, and component j the lowest saturation temperature
of the mixture.
5.2.4 Dissolved gases
The method proposed cannot be applied directly to cases where significant quantities of gases are dissolved
in the fluid being discharged, which is typical in cases of high pressure with gases such as nitrogen or
hydrogen dissolved in a liquid.
The presence of dissolved gases can profoundly affect the mixture properties and the mass flow rate through
the safety valve and shall be taken into account. For example, the thermodynamic critical conditions of the
mixture can be very different from the thermodynamic critical conditions of the pure components in a mixture.
This leads to a change of the saturation line. Also, other properties, such as the heat of vaporization, the liquid
mixture density (e.g. of polymers), or the liquid mixture viscosity, can be affected. Even small amounts of
dissolved gases, which desorb due to the pressure decrease in a non-evaporating liquid flow through a safety
valve, can markedly reduce the mass flow rate compared to that in liquid flow only.
If it is required to consider the desorption of gases, it is possible to use the design equations for gassy
systems if no other reliable information is available. The time delay (in reaching equilibrium) during the
desorption of gases should be neglected. For a conservative calculation, the valve seat area should be
estimated with a mass flow quality that would belong to the two-phase gas/liquid mixture in equilibrium at the
lowest pressure in the narrowest flow cross-section (homogeneous equilibrium flow between valve inlet and
valve seat area). This can be, for example, the critical pressure in the seat area of the safety valve. Because
the desorption time delay has been neglected, mass flow quality is overestimated and, hence, the valve seat
area is oversized.
5.3 Limitations of the method for calculating the mass flow rate required to be discharged
5.3.1 Rate of temperature and pressure increase
In the case of a runaway reaction, the reaction self-heat rate, expressed in kelvins per second, in the
pressurized system at the maximum pressure, p , during relief should be less than 2 K/s, as given in
over
Equation (4):
dT
< 2 (4)
dt over
This is limited by the method for the flow rate required to be discharged for tempered reactions in 6.4.4.2.
Further, the maximum rate of pressure rise is restricted to 20 kPa/s (12 bar/min), as given in Equation (5):
dp
< 20 (5)
dt over
If the reaction self-heat rate and the rate of pressure increase are considerably higher than these values,
unfeasible valve sizes can result.
Industry experience demonstrates that safety valves should not be used if there is an excessive pressure rise
during valve-opening time. Typical spring-loaded valve-opening times are on the order of 80 ms to 120 ms. It
is necessary that the rate of pressure increase be slow enough to allow for a full opening of the valve before
p is reached. Therefore, the rate of pressure increase should be limited at least to 10 % absolute
over
overpressure above the opening pressure of the safety valve within the valve-opening time. In most cases,
this leads to values higher than the recommended limiting value of 20 kPa/s. For even faster pressure rises,
bursting discs can be suitable.
5.3.2 Immiscible liquids
The sizing method might not be directly applicable if immiscible liquids are present in the system, such as in
the case of the venting of an emulsion polymerization reactor. In this case, the reaction kinetics developed
from dedicated laboratory experiments depend on the particular agitation state, which, in general, cannot be
scaled to a technical size; see Reference [22].
6 Sizing steps
6.1 General outline of sizing steps
The sizing of a safety valve vent line system includes the following essential steps (Figure 3):
Step 1: Identification of the sizing case; see 6.2.
All reasonably conceivable deviations from normal plant operation shall be considered to identify the sizing
case for the valve. Whether or not it is required to consider malfunction as reasonably possible can depend on
the hazard potential and local regulatory requirements. The sizing case is of key importance for the
dimensioning of a safety valve and often more important than the type of calculation method. Although it is
beyond the scope of this part of ISO 4126 to outline the details of hazard analysis, an introduction is given in
6.2.
Step 2: Determination of the fluid-phase composition at the safety valve inlet (single- or two-phase flow); see
6.3.
Step 3: Calculation of the mass flow rate required to be discharged from the pressurized system; see 6.4.
Step 4: Determination of the dischargeable mass flux through the safety valve; see 6.5.
Step 5: Check of the proper valve operation in vent line systems under plant conditions; see 6.6.
In the preceding steps, the safety valve has been sized without considering any influence of the connected
inlet and/or outlet line, which can lead to a deterioration of safety valve capacity or function. Low-frequency
opening and closing (pumping) of the valve or a higher-frequency flutter (chatter) can occur. In the latter case,
the valve and/or the inlet and outlet line can be damaged.
For the following sizing steps, recommendations and a computational procedure applicable to common
engineering practice are given in 6.2 to 6.6.
14 © ISO 2010 – All rights reserved
Figure 3 — Procedure of valve sizing
6.2 Step 1 — Identification of the sizing case
Reasonably conceivable deviations from normal plant operation shall be identified and evaluated relative to
their hazardous risk potential using a process hazard assessment and safety evaluation (PHASE); see
Reference [3]. Several well established procedures — such as HAZOP (hazard and operability study), see
Reference [4]; PHA (preliminary hazard analysis), see Reference [5]; or what-if analysis — or the more
quantitative methods — such as fault-tree analysis, see Reference [6]; and event-tree analysis, Reference [7]
— are used in practice. These methods are often supplemented by checklists (see Reference [8]) with several
levels of detail. All these procedures provide a means to assess the causes for a pressure increase. These
causes can be related to changes in mass and energy transfer to or from the pressurized system, or a
deviation from the normal reaction system, e.g. when a thermal runaway reaction occurs.
In Table A.1, the most common causes for a pressure rise are summarized. Some of these can occur
simultaneously or immediately after one another and, subsequently, it can be necessary to take one or more
independent process deviations into account as possible sizing cases for the valve. The actual outline of the
possible sizing cases depends on the risk and loss potential that can result from the deviations from normal
plant operation. However, the deviations should not be quantified in too conservative a manner. Otherwise,
the valve seat area is oversized. This can result in unnecessarily large release flow rates, overloads for the
downstream process equipment and, possibly, additional environmental risks.
For further information, see ISO 23251.
6.3 Step 2 — Flow regime at safety valve inlet
6.3.1 General
For the sizing, it is essential to know whether a two-phase flow occurs at the valve inlet. Subsequently, criteria
are given for the identification of the occurrence of two-phase flow.
6.3.2 Phenomenon of level swell
Safety valves are often mounted on the top (gas side) of a vessel. Consider, for example, a system capable of
generating vapour during venting (tempered system): the pressure drops immediately when the valve opens
due to the release of vapour from the free-board vessel volume. An initially subcooled or saturated liquid
superheats, i.e. the temperature remains above the saturation temperature corresponding to the actual
pressure. If the vapour production rate exceeds the rate of vapour disengagement across the interface, after a
boiling delay time (typically 0,1 s to 1,0 s), bulk evaporation of liquid starts and forces the level to swell. If the
mixture reaches the valve inlet, the flow regime changes from single-phase gas to two-phase flow.
Level swell primarily occurs due to limited bubble-rise velocity; the characteristic rise velocity of the
gas/vapour in the liquid is designated as u .This phenomenon is especially common in highly viscous liquids
∞
and foam systems. Vessels with such contents are, therefore, emptied almost completely during emergency
venting. For foaming and highly viscous fluids, this holds even for initial liquid filling levels down to about
15 %; see Reference [9].
In gas-desorbing or -producing systems, analogous phenomena, i.e. desorption delay, level swell, etc., also
occur.
In externally heated vessels (e.g. non-reacting, non-heat-generating systems), the vapour bubbles can form at
the vessel wall, not in the bulk liquid. This can result in less level swell, but with the possible consequence of
single-phase flow relief occurring at lower initial liquid-filling levels.
6.3.3 Influence of liquid viscosity and foaming behaviour on the flow regime
A criterion to distinguish between single-phase and two-phase flow makes use of initial liquid filling level, gas
or vapour production rate, liquid viscosity and foaming behaviour. The liquid viscosity shall be considered at
the conditions when the maximum allowable accumulated pressure in the pressurized system is reached. For
highly viscous liquids (Ω < 0,1 Pa⋅s), it is recommended to assume homogeneous venting of the pressurized
l,0
system; see Figure 4.
In case the foaming behaviour of the liquid is not known from common practice, experiments are required to
assess this property at the sizing conditions of the safety valve, as it is difficult to predict the foaming
behaviour merely from physical properties alone.
16 © ISO 2010 – All rights reserved
Key
Y critical filling threshold φ , expressed as a percentage
limit
u
g,0
X dimensionless bubble-rise velocity, equal to
u
∞
where u is given by Equation (6) and u is given by Equation (7):
g,0 ∞
v
g,0
uQ=⋅ (6)
g,0 m,g,out
A
v
⎡⎤
σρ⋅−g ρ
()
l,0 n l,0 g,0
⎣⎦
uk= (7)
∞∞
ρ
l,0
1 non-foaming and aqueous, Ω < 0,1 Pa·s [churn turbulent flow (k = 1,53)]
l,0 ∞
2 foaming or viscous, Ω > 0,1 Pa·s [homogeneous flow (k = 1,18)]
l,0 ∞
[23]
Figure 4 — Flow regime at valve inlet (single-phase or two-phase flow) —
Critical filling threshold, φ , as a function of the dimensionless bubble-rise velocity
limit
6.3.4 Prediction of the flow regime (gas/vapour or two-phase flow)
6.3.4.1 General
For a top-mounted safety valve, if the initial liquid filling level in the vessel, φ , exceeds the critical filling
threshold, φ , a two-phase mixture is vented for part of the venting time. When the critical filling threshold is
limit
not exceeded, only gas or vapour is discharged. The critical filling threshold is correlated with the superficial
gas velocity in the free-board gas volume of a vertical cylindrical vessel at the sizing conditions, u , and the
g,0
characteristic rise velocity of the produced gas or generated vapour in the liquid, u (see Figure 4), which has
∞
been verified on a wide range of (non-foaming) fluids; see References [9], [10].
Two calculation procedures for the determination of the flow regime at the safety valve are distinguished
according to the type of heat generation or input:
a) formation of homogeneously distributed bubbles in the liquid, e.g. in case of a thermal runaway reaction,
as discussed in 6.3.4.2;
b) formation of bubbles at the inner vessel wall of the pressurized system, e.g. in case of fire or external
heating, as discussed in 6.3.4.3.
6.3.4.2 Recommended calculation procedure in case of generation of homogeneously distributed
bubbles (e.g. thermal runaway reaction)
To distinguish between single-phase and two-phase flow the following procedure is recommended.
a) Assume that the flow regime at the safety valve inlet is single-phase gas/vapour flow.
b) Determine the gas/vapour mass flow rate required to be discharged from the pressurized system,
according to the liquid reaction system, as follows:
1) For a tempered system, the gas/vapour mass flow rate required to be discharged from the
pressurized system (see Table 2), Q , expressed in kilograms per second, is given by
m,out
Equation (8):
Q 1
m,out
Q =⋅ (8)
*
∆h
Q
v, 0
in
*
where Q is calculated iteratively from Equation (9):
in
*
⎛⎞
⎡⎤
vQ*
** * mean
⎜⎟
0*=−QQ+vQ −ln⎢⎥ (9)
acc in mean
*
⎜⎟
⎢⎥Q
⎣⎦in
⎝⎠
where
Q is the heat input in the pressurized system by a runaway reaction; see Equations (30)
and (52); expressed in watts;
*
Q is the ratio of total heat input to energy flow removed by evaporation;
in
*
Q is the ratio of sensible heat to latent heat; see Tabl
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 4126-10
Première édition
2010-10-01
Dispositifs de sécurité pour protection
contre les pressions excessives —
Partie 10:
Dimensionnement des soupapes de
sûreté pour les débits diphasiques
gaz/liquide
Safety devices for protection against excessive pressure —
Part 10: Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow
Numéro de référence
©
ISO 2010
PDF – Exonération de responsabilité
Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier
peut être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées
acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute
responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info
du fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir
l'exploitation de ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation,
veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2010
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2010 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction.v
1 Domaine d'application .1
2 Références normatives.1
3 Termes et définitions .2
4 Symboles et termes abrégés.8
5 Champ d'application de la méthode.12
5.1 Généralités .12
5.2 Limitations de la méthode de calcul du flux massique diphasique dans les soupapes de
sûreté.12
5.3 Limitations de la méthode de calcul du débit massique qu'il est requis de décharger.14
6 Étapes du dimensionnement .15
6.1 Lignes principales des étapes du dimensionnement.15
6.2 Étape 1 — Identification des contraintes de dimensionnement.16
6.3 Étape 2 — Régime d'écoulement à l'entrée de la soupape de sûreté.17
6.4 Étape 3 — Calcul du débit qu'il est requis de décharger .22
6.5 Étape 4 — Calcul du flux massique déchargeable à travers une soupape de sûreté.29
6.6 Étape 5 — Fonctionnement correct des soupapes de sûreté raccordées aux tuyauteries
d'entrée et de sortie.37
Annexe A (informative) Identification des scénarios de dimensionnement .41
Annexe B (normative) Dimensionnement des soupapes de sûreté .43
Bibliographie.49
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 4126-10 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 185, Dispositifs de sûreté pour la protection
contre les excès de pression.
L'ISO 4126 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général Dispositifs de sécurité pour
protection contre les pressions excessives:
⎯ Partie 1: Soupapes de sûreté
⎯ Partie 2: Dispositifs de sûreté à disque de rupture
⎯ Partie 3: Soupapes de sûreté et dispositifs de sûreté à disque de rupture en combinaison
⎯ Partie 4: Soupapes de sûreté pilotées
⎯ Partie 5: Dispositifs de sûreté à décharge contrôlés contre les surpressions (DSDCS)
⎯ Partie 6: Application, sélection et installation des dispositifs de sûreté à disque de rupture
⎯ Partie 7: Données communes
⎯ Partie 9: Application et installation des dispositifs de sûreté autres que les dispositifs à disques de rupture
installés seuls
⎯ Partie 10: Dimensionnement des soupapes de sûreté pour les débits diphasiques gaz/liquide
iv © ISO 2010 – Tous droits réservés
Introduction
Il existe des recommandations bien établies pour définir le dimensionnement des soupapes de sûreté et des
tuyauteries d'évent connectées en entrée et en sortie, relatives à un écoulement monophasique gaz/vapeur
ou liquide, en régime constant. Cependant, dans le cas d'un écoulement diphasique, vapeur/liquide, la section
de décharge requise pour protéger un système contre la surpression est supérieure à celle exigée dans le cas
d'un écoulement monophasique, en considérant un récipient dans les mêmes conditions et avec le même
dégagement de chaleur. L'exigence d'avoir une plus grande section de décharge vient du fait que, dans
l'écoulement diphasique, le liquide bloque partiellement la vapeur s'écoulant par cette dernière, alors que c'est
par cet écoulement de vapeur que la majeure partie de l'énergie est éliminée du récipient par évaporation.
La présente partie de l'ISO 4126 comprend un outil technique, avec un vaste champ d'utilisation, destiné au
dimensionnement des soupapes de sûreté applicable à la plupart des soupapes de sûreté et des fluides les
plus courants rencontrés dans les divers domaines industriels. Il est basé sur la méthode «omega parameter»
étendue par un paramètre de non-équilibre thermodynamique. Sans cette extension visant à considérer le
non-équilibre, la méthode proposée est conforme à l'API RP 520. On tente d'établir un moyen terme entre la
précision de la méthode et les incertitudes inévitables de l'entrée et des données des caractéristiques dans
les conditions de dimensionnement réelles. Il existe d'autres méthodes de dimensionnement disponibles
auxquelles référence est faite dans la présente partie de l'ISO 4126.
En cas d'écoulement diphasique, l'état du fluide et donc le débit massique qu'il est requis de décharger
dépendent de la taille de la soupape de sûreté. En outre, le débit massique diphasique à travers une soupape
de sûreté dépend essentiellement de la qualité de l'écoulement massique (fraction de la masse de vapeur) du
fluide à l'entrée de la soupape. Puisque, dans la plupart des cas, ces paramètres ne sont pas facilement
accessibles pendant la conception d'un dispositif de décharge, la présente partie de l'ISO 4126 inclut donc
également un mode opératoire intégré complet, qui couvre la détermination de la composition de la phase du
fluide à l'entrée de la soupape de sûreté. Cette composition de phase du fluide dépend d'un scénario qui
conduit à l'augmentation de pression. Par conséquent, le mode opératoire de dimensionnement recommandé
commence par la définition du cas de dimensionnement et inclut une méthode destinée à la prévision du débit
massique à décharger et de la qualité résultante de l'écoulement massique à l'entrée de la soupape de sûreté.
S'il est confirmé que l'écoulement est monophasique jusqu'à la section droite d'écoulement la plus étroite, il
est approprié d'utiliser l'ISO 4126-1. Les équations de l'ISO 4126-1 sont également incluses dans la présente
partie de l'ISO 4126 afin de calculer les débits aux conditions limites de l'écoulement monophasique; elles
sont modifiées en fonction des unités SI utilisées.
NORME INTERNATIONALE ISO 4126-10:2010(F)
Dispositifs de sécurité pour protection contre les pressions
excessives —
Partie 10:
Dimensionnement des soupapes de sûreté pour les débits
diphasiques gaz/liquide
1 Domaine d'application
La présente partie de l'ISO 4126 spécifie le dimensionnement des soupapes de sûreté pour l'écoulement
diphasique gaz/liquide montées sur les systèmes sous pression tels que les réacteurs, les réservoirs de
stockage, les colonnes, les échangeurs thermiques, les systèmes de tuyauterie, ou les réservoirs/containers
de transport. Les états possibles du fluide à l'entrée de la soupape de sûreté qui peuvent entraîner un
écoulement diphasique sont donnés dans le Tableau 1.
NOTE L'expression «soupape de sûreté» renvoie aux soupapes décrites dans l'ISO 4126-1, l'ISO 4126-4 et
l'ISO 4126-5.
Tableau 1 — États possibles du fluide à l'entrée de la soupape de sûreté
pouvant entraîner un écoulement diphasique
États du fluide Cas Exemples
à l'entrée
de la soupape
liquide faiblement sous-refroidi (éventuellement autovaporisation dans la soupape eau froide
de sûreté)
saturé eau bouillante
avec gaz dissous CO /eau
gaz/vapeur vapeur presque saturée (éventuellement condensation dans la soupape de vapeur d'eau
sûreté)
gaz/liquide vapeur/liquide vapeur d'eau/eau
liquide non volatil et gaz non condensable (qualité constante) air/eau
mélange gaz/liquide, lorsque le gaz est désorbé ou produit
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris tous les amendements).
ISO 4126-1, Dispositifs de sécurité pour protection contre les pressions excessives — Partie 1: Soupapes de
sûreté
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l'ISO 4126-1 ainsi que les
suivants s'appliquent.
3.1
système sous pression
équipement, tel que réacteurs, réservoirs de stockage, colonnes, échangeurs thermiques, systèmes de
tuyauterie et réservoirs/containers de transport, protégé par une soupape de sûreté contre une accumulation
de pression non admissible
3.2 Pression
NOTE 1 Voir Figures 1 a) et 1 b) pour une illustration de la relation entre les pressions définies de 3.2.1 à 3.2.7.
NOTE 2 Contrairement à la définition utilisée dans les autres parties de l'ISO 4126, par exemple l'ISO 4126-1, toutes
les pressions sont exprimées en pression absolue et non pas en pression manométrique.
a) Historique de pression idéalisé d'un système de réaction tempéré typique,
correctement dimensionné
Figure 1 — Relation entre les différentes pressions définies (suite)
2 © ISO 2010 – Tous droits réservés
b) Historique typique de pression d’un système gazeux chauffé extérieurement avec un évent
Légende
p pression accumulée maximale admissible p pression de dimensionnement égale à p
MAA 0 set
comme montré à la Figure 1 a) et égale à p
over
p pression absolue de service maximale admissible
MAW
comme montré à la Figure 1 b)
p pression de début d’ouverture
set
p surpression
over
p pression de fermeture
reseat
∆p accumulation maximale admissible
A
p pression de service
operating
∆p changement en surpression
over
∆p chute de pression
BD
Figure 1 — Relation entre les différentes pressions définies
3.2.1
pression absolue de service maximale admissible
p
MAW
pression maximale acceptable en partie supérieure d’un système sous pression, dans sa position de service,
à une température déterminée
3.2.2
pression accumulée maximale admissible
p
MAA
somme de la pression de service maximale admissible et de l’accumulation maximale admissible
NOTE L’accumulation maximale admissible est établie par les règles d’exploitation applicables et par les
contingences d’incendie.
3.2.3
accumulation maximale admissible
∆p
A
augmentation de pression au-delà de la pression de service maximale admissible d’un système sous pression,
pendant la décharge au travers de la soupape de sûreté
NOTE L’accumulation maximale admissible est exprimée en unités de pression ou en pourcentage de la pression de
service maximale admissible.
3.2.4
pression de début d’ouverture
p
set
pression absolue prédéterminée à laquelle une soupape de sûreté commence à s’ouvrir au plus tard dans les
conditions de service
NOTE 1 La pression de début d’ouverture est la pression de début d’ouverture définie dans l’ISO 4126-1 exprimée en
pression absolue.
NOTE 2 Voir Figures 1 a) et 1 b) pour plus de détails.
3.2.5
surpression absolue
∆p
over
augmentation de pression au-delà de la pression de début d’ouverture de la soupape de sûreté, p
set
NOTE 1 La surpression absolue maximale est identique à l’accumulation maximale, ∆p , lorsque la pression de début
A
d’ouverture de la soupape de sûreté est établie à la pression de service maximale admissible du système sous pression.
NOTE 2 La surpression absolue est exprimée en unités de pression ou en pourcentage de la pression de début
d’ouverture.
3.2.6
surpression
p
over
pression maximale dans l’équipement en décharge, c’est-à-dire la pression inférieure ou égale à la pression
maximale accumulée
3.2.7
pression de dimensionnement
p
pression à laquelle toutes les données des caractéristiques, en particulier le facteur de compressibilité, ω,
sont calculées pour dimensionner la soupape de sûreté
NOTE Dans le cas des systèmes réactifs tempérés et hybrides, la pression de dimensionnement doit être égale à la
pression de début d’ouverture. Dans le cas des systèmes non réactifs et gazeux, l’ingénieur peut choisir une valeur de
pression de dimensionnement plus élevée, mais elle ne doit pas dépasser la pression accumulée maximale admissible.
3.2.8
pression critique
p
crit
pression critique hydrodynamique du fluide dans la section droite d’écoulement la plus étroite de la soupape
de sûreté et/ou dans un élargissement de la section de la ligne de sortie
NOTE À cette pression, le débit massique approche un maximum pour les conditions de dimensionnement données
du système sous pression. Quelle que soit la diminution de la pression aval, celle-ci n’augmentera pas davantage le débit.
Habituellement, la pression critique se produit dans la soupape de sûreté, c’est-à-dire dans le siège de soupape, la buse
d’entrée et/ou dans le corps de la soupape. Dans les longues lignes de sortie des soupapes de sûreté, de multiples
pressions critiques peuvent également apparaître.
3.2.9
rapport de pression critique
η
crit
rapport de la pression critique et de la pression de dimensionnement
4 © ISO 2010 – Tous droits réservés
3.2.10
contre-pression
p
b
pression qui existe à la sortie d’une soupape de sûreté, en raison de la pression dans le système de décharge
NOTE La contre-pression peut être constante ou variable ; c’est la somme de la contre-pression initiale statique et de
la contre-pression engendrée.
3.2.11
contre-pression engendrée
pression existant à la sortie de la soupape de sûreté provoquée par l’écoulement du fluide au travers de la
soupape et du système de décharge
3.2.12
contre-pression initiale statique
pression statique existant à la sortie de la soupape de sûreté, au moment où le dispositif est sollicité pour
fonctionner
NOTE La contre-pression initiale statique est le résultat de la pression dans le système de décharge provenant
d’autres sources.
3.2.13
perte de pression à l’entrée
∆p
loss
diminution de pression non récupérable due à l’écoulement dans la tuyauterie, depuis l’équipement à protéger
jusqu’à l’entrée de la soupape de sûreté
3.2.14
chute de pression
∆p
BD
différence entre la pression de début d’ouverture et la pression de fermeture
NOTE La chute de pression est normalement exprimée comme un pourcentage de la pression de début d’ouverture.
3.3 Débit
3.3.1
débit massique qu’il est requis de décharger du système sous pression
Q
m,out
débit massique qu’il est requis de décharger d’un système sous pression de façon que la pression n’excède
pas la pression accumulée maximale admissible dans l’équipement sous pression pendant le fonctionnement
de l’évent
3.3.2
débit massique d’alimentation entrant dans le système sous pression
Q
m,feed
débit massique maximal introduit dans le système sous pression à protéger par une ligne d’alimentation ou
par une vanne de régulation
3.3.3
flux massique déchargeable au travers de la soupape de sûreté
SV
m
débit massique réel, par unité de surface, à travers une soupape de sûreté aux conditions de
dimensionnement, calculé en rapport avec les coefficients certifiés de décharge relatifs aux écoulements
gazeux et liquide
NOTE Voir Équation (35).
3.3.4
coefficient de décharge relatif à l’écoulement
K 〈gaz〉
dr,g
K 〈liquide〉
dr,l
facteur de correction défini par le rapport du flux de masse théorique déchargeable à travers une soupape de
sûreté à un flux de masse déchargeable expérimentalement déterminé à travers une soupape du même
fabricant
NOTE Le coefficient de décharge est lié à la section droite du siège de la soupape et représente les imperfections de
l’écoulement à travers une soupape de sûreté, comparé à celui obtenu à travers un modèle de référence (buse idéale).
Les valeurs certifiées pour les écoulements de gaz et de liquide, K , sont habituellement fournies par les fabricants de
d
soupapes ou déterminés expérimentalement. Les coefficients de débit nominal K , égaux à 0,9 K sont employés pour
dr d
déterminer la section de dimensionnement de la soupape de sûreté.
3.4 Section d’écoulement
3.4.1
section de dimensionnement de la soupape de sûreté
A
résultat le plus important du mode opératoire de dimensionnement, conforme à la présente partie de
l’ISO 4126, requis pour sélectionner une soupape de sûreté convenablement dimensionnée
NOTE Il est important que le coefficient de décharge assigné et que le flux de masse déchargeable au travers de la
soupape de sûreté soient liés à cette aire spécifique. La section de dimensionnement est identique à la section du siège
de la soupape.
3.4.2
section d’écoulement effective de la ligne d’alimentation ou de la soupape de commande
A
feed
section d’écoulement de décharge d’une ligne d’alimentation ou d’une soupape de commande dans la ligne
allant au système sous pression
3.5 État du fluide
3.5.1
mélange gaz-liquide
mélange de fluides composé d’une partie liquide et d’une partie gazeuse, dans lequel le gaz n’est pas
nécessairement de la même composition chimique que le liquide
3.5.2
système tempéré
système fluidique dans lequel de l’énergie est éliminée de la phase liquide par évaporation ou par
autovaporisation
3.5.3
système gazeux
système fluidique dans lequel un gaz permanent est généré (par exemple par réaction chimique ou par
désorption d’une solution) et où aucune quantité significative d’énergie n’est éliminée du liquide par
évaporation, aux conditions du dimensionnement
3.5.4
système hybride
système fluidique qui présente, de façon significative, des caractéristiques à la fois d’un système tempéré et
d’un système gazeux, aux conditions de dimensionnement
3.5.5
réaction d’emballement thermique
réaction chimique exothermique non contrôlée
6 © ISO 2010 – Tous droits réservés
3.6
pression thermodynamique critique
p
c
propriété d’état, conjointement avec la température thermodynamique critique, au point critique
thermodynamique
3.7
température thermodynamique critique
T
c
propriété d’état, conjointement avec la pression thermodynamique critique, au point critique thermodynamique
3.8
température de dimensionnement
T
température du système sous pression, aux pressions de dimensionnement
3.9
excès de température
T
over
température maximale dans le système sous pression pendant le fonctionnement de l’évent
3.10
différence de température de saturation
∆T
over
différence entre la température de saturation à la surpression, p , et la température de saturation à la
over
pression de dimensionnement, p
3.11
condition de dimensionnement
condition dans le système sous pression définie par la pression de dimensionnement et par la température de
dimensionnement
3.12
seuil de remplissage critique
φ
limit
niveau initial maximal de remplissage de liquide (retenue de liquide) dans le système sous pression, aux
conditions de dimensionnement pour lesquelles l’écoulement de gaz ou de vapeur monophasique se produit,
pendant le fonctionnement de l’évent
NOTE Pour des niveaux de remplissage supérieurs, il est supposé qu’un écoulement diphasique a lieu.
3.13
niveau initial de remplissage de liquide
φ
niveau initial de remplissage de liquide (retenue de liquide) dans le système sous pression à protéger, aux
conditions de dimensionnement
3.14
ligne d’entrée
tuyauterie et raccords associés reliant le système sous pression à l’entrée de la soupape de sûreté
3.15
ligne de sortie
tuyauterie et raccords associés reliant la sortie de la soupape de sûreté à un dispositif de confinement ou à
l’atmosphère
4 Symboles et termes abrégés
Variable Définition Unité
A section d’écoulement effective de la ligne d’alimentation ou de la soupape de m
feed
commande
A aire de la surface totale mouillée exposée à un feu m
fire
A aire de la surface d’échange thermique, dans le système sous pression, en cas m
heat
d’apport externe de chaleur
A section minimale requise pour le siège de la soupape de sûreté (section de m
dimensionnement de la soupape de sûreté)
A section dans un récipient cylindrique vertical m
v
B coefficient global (maximum) de transmission thermique [voir Équation (23)] W/(m ·K)
heat
C coefficient d’écoulement —
c chaleur spécifique à pression constante J/(kg·K)
p
D diamètre intérieur d’un récipient cylindrique vertical m
vitesse d’augmentation de pression dans le système sous pression Pa/s
dp
dt
vitesse d’autoéchauffement due à la réaction dans le système sous pression K/s
dT
dt
F facteur environnemental relatif à l’apport de chaleur d’une source de chaleur —
(voir 6.4.3.2)
g accélération due à la pesanteur m/s
n
H hauteur du niveau de liquide dans un récipient cylindrique vertical (du fond du m
l
récipient jusqu’au niveau de liquide)
k paramètre de corrélation destiné à calculer la vitesse caractéristique de montée —
∞
des bulles
K coefficient de décharge de l’écoulement diphasique —
dr,2ph
K coefficient de décharge certifié d’une soupape pour un écoulement —
dr,g
monophasique gaz/vapeur
K coefficient de décharge certifié d’une soupape pour un écoulement —
dr,l
monophasique liquide
K facteur de décharge du liquide, pour une soupape de commande entièrement m /h
vs
ouverte, dans la ligne d’alimentation
m flux massique kg/(m ·s)
SV
m flux massique déchargeable au travers de la soupape de sûreté kg/(m ·s)
M masse totale de liquide dans le système sous pression aux conditions de kg
dimensionnement
M masse moléculaire kg/kmol
N facteur de retard à l’ébullition, représentant le non-équilibre thermodynamique —
p pression dans le système sous pression Pa
p contre-pression Pa
b
p pression thermodynamique critique Pa
c
p pression hydrodynamique critique Pa
crit
8 © ISO 2010 – Tous droits réservés
Variable Définition Unité
p pression absolue de service maximale admissible Pa
MAW
p pression accumulée maximale admissible Pa
MAA
p pression de dimensionnement Pa
p pression maximale dans l’équipement en surpression ; voir Figures 1 a) et 1 b) Pa
over
p pression de début d’ouverture Pa
set
q flux thermique dû au feu, sans dimension —
fire
Q débit massique qu'il est requis de décharger d'un système sous pression kg/s
m,out
Q débit massique d'alimentation entrant dans le système sous pression kg/s
m,feed
Q débit massique de masse déchargeable au travers de la soupape de sûreté kg/s
m,SV
Q apport de chaleur dans le système sous pression, soit par réaction W
d'emballement soit par chauffage externe
*
Q rapport de la chaleur sensible à la chaleur latente —
acc
* rapport du taux d'apport total de chaleur au flux d'énergie éliminé par unité de —
Q
in
temps par évaporation
*
apport moyen de chaleur sans dimension; voir Tableau 2, Équation (50) —
Q
mean
apport de chaleur dans le système sous pression aux conditions de W
Q
dimensionnement; voir Tableau 2, Équation (52)
R constante universelle des gaz [8 314,2 J/(kmol·K)] J/(kmol·K)
T température dans le système sous pression K
T température thermodynamique critique K
c
T température maximale possible de la source extérieure de chaleur K
heat
T température du système sous pression, aux pressions de dimensionnement K
T température maximale pendant le fonctionnement de l'évent K
over
u vitesse superficielle du gaz dans le ciel d'un récipient cylindrique vertical aux m/s
g,0
conditions de dimensionnement
u vitesse caractéristique de montée de bulles de gaz/vapeur dans le liquide m/s
∞
v volume massique dans le système sous pression m /kg
V volume du système sous pression m
x qualité de l'écoulement massique, c'est-à-dire rapport du débit massique du gaz —
au débit massique total du mélange diphasique
Z facteur de gaz réel —
ε fraction de vide dans le système sous pression, aux conditions de —
dimensionnement, pour un mélange diphasique homogène
ε fraction de vide dans la section la plus étroite; voir Équation (37) —
seat
η rapport de pression, η ou η —
crit b
η rapport de la contre-pression de la soupape de sûreté à la pression de —
b
dimensionnement
η rapport de la pression critique —
crit
η rapport de la pression de saturation correspondant à la température de —
S
dimensionnement et la pression de dimensionnement (mesure de sous-
refroidissement du liquide); voir Équation (55)
Variable Définition Unité
κ coefficient isentropique —
ρ densité du fluide kg/m
ρ densité de l'eau pendant les expériences de mesurage de la valeur K à une kg/m
H O vs
température de 5 °C
σ tension superficielle N/m
φ seuil de remplissage critique —
limit
φ niveau initial de remplissage de liquide, aux conditions de dimensionnement —
ω facteur de compressibilité —
ω facteur de compressibilité à l'équilibre (N = 1) —
eq
Γ taux de production de gaz par unité de masse de liquide, c'est-à-dire débit (kg/s)/kg
massique de gaz par unité de l'ensemble de la masse liquide dans le système
sous pression
∆h chaleur latente de vaporisation J/kg
v
∆p chute de pression dans la ligne d'entrée ou dans la ligne de sortie Pa
∆p accumulation maximale admissible (accumulation, tel que définie dans Pa
A
l'ISO 4126-1)
∆p perte de charge entre la sortie de la vanne de régulation, dans la ligne Pa
feed
d'alimentation, et le système sous pression
∆p perte de charge à travers une vanne de régulation pendant les expériences de Pa
H O
mesure de la valeur K , définie à une différence de pression de 10 Pa
vs
∆p perte de charge de la ligne d'entrée Pa
loss
∆p surpression absolue Pa
over
∆T différence de température de saturation K
over
Ω viscosité dynamique Pa·s
Indice Signification
0 condition de dimensionnement
c propriété critique thermodynamique
crit condition critique hydrodynamique
CV amont de la vanne de régulation
exit sortie du système de tuyauterie
feed alimentation entrante dans le système sous pression
g phase gazeuse
i
composant du mélange liquide
ideal théoriquement parfait (adiabatique, sans friction)
j identification d'un composant du mélange liquide particulier
l phase liquide
MAA condition accumulée maximale admissible
10 © ISO 2010 – Tous droits réservés
Indice Signification
MAW condition de service maximale admissible
max valeur maximale
mean moyenne entre les conditions de service et les conditions à la pression accumulée maximale
admissible
out déchargeable du système sous pression
red condition réduite, c'est-à-dire exprimée par rapport à la propriété critique thermodynamique
seat condition dans la section droite d'écoulement la plus étroite de la soupape, par exemple le
siège de la soupape
set condition prédéterminée
loss usuellement pertes de charge
fire concernant la chaleur dégagée par un incendie
heat concernant une source de chaleur externe
b aval
over excès de pression ou de température
HO eau
in entrant
2ph débit diphasique
s sous-refroidissement
caractéristique de montée des bulles en phase liquide
∞
limit valeur limite (seuil)
operating conditions opératoires
reseat conditions de fermeture
sat condition de saturation de la phase liquide
SV à travers la soupape de sûreté
r valeur nominale réduite (voir 3.3.4)
Exposant Signification
a exposant dans l'équation de calcul du facteur de retard à l'ébullition, N; voir Équation (41)
* sans dimension
Légende
1 soupape de sûreté
2 ligne de sortie
3 ligne d'entrée
4 ligne d'alimentation
5 vanne de régulation
6 système sous pression
Figure 2 — Soupape de sûreté dans un système sous pression
5 Champ d'application de la méthode
5.1 Généralités
Un modèle d'écoulement homogène de non-équilibre, relatif à un mélange gaz/liquide monocomposant, est
considéré pour le dimensionnement de la soupape. Les mélanges à plusieurs composants, en phase gazeuse
ou liquide, sont considérés comme des systèmes monocomposant avec des données de caractéristiques (en
moyenne) égales à celles du mélange. L'écoulement est supposé être dans un état quasi stationnaire. Il est
recommandé de rester dans le champ d'application de la méthode, tel que donné en 5.2 et 5.3.
5.2 Limitations de la méthode de calcul du flux massique diphasique dans les soupapes de
sûreté
5.2.1 Généralités
Les limites d'application des modèles de calcul mis en œuvre dans la présente partie de l'ISO 4126 sont
données de 5.2.2 à 5.2.4.
12 © ISO 2010 – Tous droits réservés
5.2.2 Écoulements autovaporisants
La méthode est correcte pour des systèmes qui remplissent l'une ou les deux conditions suivantes.
a) L'excès de température est inférieur à 90 % de la température thermodynamique critique du fluide, telle
que donnée dans l'Équation (1).
b) La surpression est inférieure à 50 % de la pression thermodynamique critique du fluide, telle que donnée
dans l'Équation (2).
T
over
T=< 0,9 (1)
red
T
c
p
over
p=< 0,5 (2)
red
p
c
où
T est la température réduite;
red
p est la pression réduite;
red
T est la température maximale pendant le fonctionnement de l'évent, en kelvins;
over
p est la pression maximale pendant le fonctionnement de l'évent (pression accumulée maximale ou
over
moins), en pascals;
T est la température thermodynamique critique du fluide, en kelvins;
c
p est la pression thermodynamique critique du fluide, en pascals;
c
Si la pression réduite et la température réduite sont toutes les deux au-dessus des limites spécifiées, les
données de propriété changent trop rapidement et peuvent entraîner des erreurs inacceptables.
Les équations utilisées dans la méthode de dimensionnement pour prévoir les propriétés de l'écoulement
gaz/liquide conduisent en général à une surestimation de la section requise pour le siège de la soupape,
lorsque l'on considère des conditions au-dessus des limites dans les Équations (1) et (2), jusqu'au point
critique thermodynamique (voir la Référence [2]). Dans les cas où il est nécessaire que l'estimation de la
section du siège de soupape soit plus précise, il convient de suivre les recommandations données dans la
Référence [2]. D'autres commentaires relatifs au domaine d'application de la méthode sont donnés en 6.5.1.
Les limitations relatives au modèle dues à l'approximation linéaire de la relation de la densité et de la pression
sont commentées dans la Référence [26].
5.2.3 Écoulements autovaporisants pour les mélanges
Cette méthode peut être appliquée aux systèmes autovaporisants multicomposants dont la plage des
températures de saturation n'excède pas 100 K, comme indiqué dans l'Équation (3) pour les mélanges de
liquides chimiquement semblables.
TT−< 100 (3)
sat,ijsat,
où
T et T sont les températures respectives de saturation à la pression de dimensionnement pour les
sat,i sat,j
composants i et j, en kelvins.
Le composant i représente la plus haute température de saturation et le composant j la plus faible
température de saturation du mélange.
5.2.4 Gaz dissous
La méthode proposée ne peut pas s'appliquer directement aux cas où des quantités significatives de gaz sont
dissoutes dans le fluide qui est déchargé, typiquement dans les cas de haute pression avec des gaz tels que
le nitrogène ou l'hydrogène dissous dans un liquide.
La présence de gaz dissous doit être prise en compte car elle peut influencer les propriétés du mélange et le
débit massique au travers de la soupape de sûreté de façon importante. Par exemple, les conditions
thermodynamiques critiques du mélange peuvent être très différentes des conditions thermodynamiques
critiques des composants purs dans un mélange. Cela mène à un changement de la ligne de saturation. Aussi,
les autres propriétés telles que la chaleur de vaporisation, la densité du mélange liquide (par exemple de
polymères) ou la viscosité du mélange liquide peuvent être influencées. Même de petites quantités de gaz
dissous, qui désorbent en raison de la diminution de pression dans un flux liquide non vaporisant à travers la
soupape de sûreté, peuvent nettement réduire le débit massique en comparaison à un débit de liquide
uniquement.
S'il est nécessaire de prendre en compte la désorption de gaz, il est possible d'utiliser les équations de
conception pour les systèmes gazeux si d'autres informations fiables ne sont pas disponibles. La
temporisation (dans la phase d'atteinte de l'équilibre) durant la désorption des gaz doit être négligée. Pour un
calcul conservateur, la section du siège de la soupape sera estimée avec une qualité de débit massique du
mélange diphasique gaz/liquide en équilibre à la plus faible pression dans la section de base (débit homogène
d'équilibre entre l'entrée et l'assise de la soupape). Cela peut être, par exemple, la pression critique dans le
siège de la soupape de sûreté. Parce que la temporisation de la désorption est négligée, la qualité du débit
massique est surestimée et, donc, la section du siège de la soupape de sûreté est surdimensionnée.
5.3 Limitations de la méthode de calcul du débit massique qu'il est requis de décharger
5.3.1 Taux d'augmentation de température et de pression
Dans le cas d'un emballement de réaction, la vitesse d'autoéchauffement, en kelvins par seconde, de la
réaction dans l'équipement à la pression maximale pendant la décharge, p doit être inférieure à 2 K/s,
over
comme indiqué dans l'Équation (4):
dT
< 2 (4)
dt over
Cela est limité par la méthode relative au débit qu'il est requis de décharger, pour des réactions tempérées
traitées en 6.4.4.2. De plus, la vitesse maximum d'élévation de pression est limitée à 20 kPa/s (12 bar/min),
comme indiqué dans l'Équation (5):
dp
< 20 (5)
dt over
Si la vitesse d'autoéchauffement de la réaction et la vitesse d'élévation de pression sont considérablement
plus élevés que ces valeurs, une taille infaisable de la soupape pourrait en résulter.
L'expérience industrielle démontre qu'il convient de ne pas utiliser les soupapes de sûreté s'il y a une
augmentation excessive de pression pendant le temps d'ouverture de soupape. Les temps d'ouverture
typiques des soupapes à ressort sont de l'ordre de 80 ms à 120 ms. Il est nécessaire que la vitesse
d'augmentation de pression soit assez faible pour laisser le temps à la soupape d'arriver à la pleine ouverture
avant d'atteindre la p . Par conséquent, il convient de limiter le taux d'augmentation de pression à, au plus,
over
10 % de la surpression absolue, au-dessus de la pression de début d'ouverture de la soupape de sûreté,
dans le temps d'ouverture de la soupape. Dans la plupart des cas, cela conduit à des valeurs plus élevées
que la valeur limite recommandée de 20 kPa/s. Pour des pressions plus rapides, il peut être souhaitable
d'installer des disques de rupture.
14 © ISO 2010 – Tous droits réservés
5.3.2 Liquides non miscibles
La méthode de dimensionnement peut ne pas être directement applicable si des liquides non miscibles sont
présents dans le système, comme dans le cas de l'évent d'un réacteur de polymérisation par émulsion. Dans
ce cas, la cinétique de la réaction, développée à partir des expériences de laboratoire spécialisées, dépend
de l'état particulier d'agitation qui, en général, ne peut pas être extrapolé à l'échelle industrielle (voir la
Référence [22]).
6 Étapes du dimensionnement
6.1 Lignes principales des étapes du dimensionnement
Le dimensionnement d'un système de lignes d'évent basé sur une soupape de sûreté comprend les étapes
principales suivantes (voir Figure 3):
Étape 1: Identification des contraintes de dimensionnement (voir 6.2).
Toute déviation raisonnablement imaginable par rapport au fonctionnement normal de l'installation doit être
prise en considération pour identifier les contraintes de dimensionnement de la soupape. Le fait qu'une
déviation doive être considérée comme raisonnablement imaginable ou non peut dépendre des phénomènes
dangereux potentiels et des exigences de la réglementation locale. Les contraintes de dimensionnement sont
d'une importance primordiale pour le calcul des dimensions d'une soupape de sûreté et sont souvent plus
importantes que le type de méthode de calcul. Bien que la description des détails de l'analyse de risque soit
en dehors du domaine d'application de la présente partie de l'ISO 4126, une introduction est donnée en 6.2.
Étape 2: Détermination de la composition de phase du fluide à l'entrée de la soupape de sûreté (écoulement
mono ou diphasique); voir 6.3.
Étape 3: Calcul du débit massique qu'il est requis de décharger du système sous pression; voir 6.4.
Étape 4: Détermination du flux de masse déchargeable au travers de la soupape de sûreté; voir 6.5.
Étape 5: Vérification du fonctionnement correct de la soupape dans les systèmes de tuyauterie d'évent, dans
les conditions de l'installation; voir 6.6.
Dans les étapes précédentes, la soupape de sûreté a été dimensionnée sans considérer une quelconque
influence des lignes d'entrée et/ou de sortie raccordées ce qui peut conduire à une détérioration de la
capacité ou de la fonction de la soupape de sûreté. Une basse fréquence d'ouverture et de fermeture
(pompage) de la soupape ou une fluctuation de fréquence plus élevée (battement) peut se produire. Dans le
dernier cas mentionné, la soupape et/ou la ligne d'entrée et de sortie peuvent être endommagées.
Pour les étapes de dimensionnement suivantes, des recommandations et un mode opératoire de calcul
applicables en matière de pratique technique courante sont donnés de 6.2 à 6.6.
Figure 3 — Méthode de dimensionnement d'une soupape
6.2 Étape 1 — Identification des contraintes de dimensionnement
Les déviations raisonnablement concevables par rapport au fonctionnement normal de l'installation doivent
être identifiées et évaluées selon leur potentiel de risque de phénomènes dangereux en utilisant un processus
d'estimation des dangers et d'évaluation de la sûreté («process hazard assessment and safety evaluation» ou
PHASE); voir la Référence [3]. Plusieurs méthodes bien établies sont utilisées dans la pratique, telles que
l'étude de risque et d'opérabilité («hazard and operability study» ou HAZOP), voir la Référence [4]; l'analyse
préliminaire des risques («preliminary hazard analysis» ou PHA), voir la Référence [5]; l'analyse par
simulation («what-if analysis»), ou encore des méthodes plus quantitatives comprenant l'Analyse par arbre de
pannes («fault-tree analysis»), voir la Référence [6], et l'analyse par arbre d'événements («event-tree
analysis»), voir la Référence [7]. Ces méthodes sont souvent complétées par les listes préétablies, voir la
Référence [8], avec plusieurs niveaux de détail. Toutes ces méthodes apportent les moyens d'évaluer les
causes d'une augmentation de pression. Ces causes peuvent être liées aux changements de transfert de
masse et d'énergie, vers ou du système sous pression, ou à un
...










Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...